تولیدکنندگان بزرگ تراشه‌های اندرویدی در سال ۲۰۲۱ از معماری مشابهی استفاده خواهند کرد

تراشه Kirin 1000

امروز یکی از مشهورترین فعالان حوزه صنعت در شبکه اجتماعی Weibo اعلام کرد که در سال آینده بزرگترین تراشه‌های پرچم‌دار اندرویدی شامل مدل‌های اسنپ‌دراگون کوالکام، های‌سیلیکون کایرین، اگزینوس سامسونگ و Dimensity شرکت مدیاتک و برخی تراشه‌های میان‌رده از طراحی معماری 4+3+1 هسته‌ای بهره‌برداری خواهند کرد.

تراشه‌های سری اسنپ‌دراگون شرکت کوالکام

تاکنون در خصوص تراشه‌های ساخت کوالکام گزارشات متعددی مخابره شده است. این گزارشات ادعا می‌کنند که تراشه‌ پرچم‌دار آینده کمپانی از طراحی 8 هسته‌ای با چیدمان 4+3+1 استفاده خواهد کرد. بدین‌ترتیب این تراشه مشخصا مجهز به 1 هسته بسیار بزرگ کورتکس X1 با فرکانس 2.84 گیگاهرتز، 3 هسته کورتکس A78 با فرکانس 2.42 گیگاهرتز و 4 هسته کورتکس A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز خواهد بود. امتیازات پیشین تراشه اسنپ‌دراگون 875 در تست بنچمارک نشان می‌دهند که این نیمه‌هادی کماکان عنوان کارآمدترین تراشه اندرویدی را به خود اختصاص خواهد داد. در حال حاضر پیرامون مشخصات و امکانات احتمالی تراشه اسنپ‌دراگون 885 حتی هیچ‌گونه تصویر ذهنی نیز وجود ندارد. بنابراین به احتمال فراوان شخص وبلاگ‌نویس در اظهارات خود به تراشه اسنپ‌دراگون 875 اشاره نموده است. بر اساس پیش‌بینی‌ها این تراشه احتمالا در روز 1 دسامبر (11 آذرماه) رسما معرفی خواهد شد.

تراشه‌های سری های‌سیلیکون کایرین هواوی

در حال حاضر اگرچه اطلاعات مربوط به زمان عرضه و الگوی نامگذاری تراشه آینده هواوی کماکان در هاله‌ای از ابهام قرار دارند؛ اما به احتمال فراوان های‌سیلیکون کماکان به عرضه ورژن‌ جدید تراشه‌های سری کایرین خود از قبیل کایرین 10000 ادامه خواهد داد. در این میان تولید محصولات نهایی در نظر گرفته نشده است. همچنین طراحی معماری مورد استفاده نیز احتمالا متعلق به محصولات تراز اول بازار خواهد بود.

تراشه Kirin 1000
تراشه‌های سری اگزینوس سامسونگ

در بخش تولیدات سامسونگی نیز نتایج مربوط به عملکرد تراشه اگزینوس 2100 نشان می‌دهند که این نیمه‌هادی لزوما میدان رقابت را به سایر رقبای هم‌دوره خود واگذار نخواهد کرد. اگرچه اکثر اخبار مغرضانه پیشین از تراشه اسنپ‌دراگون 875 به‌عنوان تنها محصول مجهز به هسته‌های پردازشی نسل جدید شرکت ARM موسوم به کورتکس X1 یاد می‌کردند؛ اما بعدها سایر منابع خبری ادعا کردند که تراشه اگزینوس 2100 نیز از معماری کورتکس X1 شرکت ARM بهره‌برداری خواهد کرد. بعلاوه اگزینوس 2100 مجهز به GPU یکپارچه ARM Mali-G78 با 14 هسته گرافیکی خواهد بود. بنابراین عملکرد این تراشه یقینا جالب‌توجه به‌نظر می‌رسد.

تراشه‌های سری Dimensity مدیاتک

نهایتا در خصوص تراشه‌های ساخت شرکت مدیاتک بایستی خاطرنشان کرد که تا این لحظه پیرامون مدل جانشین تراشه‌‌ سری Dimensity 1000 هیچ خبری منتشر نشده است. اما صرفنظر از کیفیت تغییرات و اصلاحات اعمال شده در این تراشه عملکرد و بیس‌باند سری Dimensity 1000 کماکان در سطح بالایی قرار دارد. بنابراین تا زمانی‌که مدیاتک به ارتقاء گام به گام تراشه‌‌های خود ادامه می‌دهد؛ تراشه‌های پرچم‌دار آینده این شرکت نیز عملکرد تراز بالایی را از خود ارائه خواهند داد.

استفاده از معماری 4+3+1 به یک رویه غالب در سال 2021 تبدیل خواهد شد

به‌زودی شاهد حضور 4 بازیگر بزرگ در بازار پلتفرم‌های موبایلی خواهیم بود. تمامی این تراشه‌ها از جدیدترین فناوری‌ها بهره گرفته و رقابت فشرده‌ای را با یکدیگر رقم خواهند زد. از این منظر تقسیم‌بندی بازار تراشه‌های موبایلی بیش از پیش دستخوش تغییر خواهد شد.

نوشته تولیدکنندگان بزرگ تراشه‌های اندرویدی در سال 2021 از معماری مشابهی استفاده خواهند کرد اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

تولیدکنندگان بزرگ تراشه‌های اندرویدی در سال ۲۰۲۱ از معماری مشابهی استفاده خواهند کرد

تراشه Kirin 1000

امروز یکی از مشهورترین فعالان حوزه صنعت در شبکه اجتماعی Weibo اعلام کرد که در سال آینده بزرگترین تراشه‌های پرچم‌دار اندرویدی شامل مدل‌های اسنپ‌دراگون کوالکام، های‌سیلیکون کایرین، اگزینوس سامسونگ و Dimensity شرکت مدیاتک و برخی تراشه‌های میان‌رده از طراحی معماری 4+3+1 هسته‌ای بهره‌برداری خواهند کرد.

تراشه‌های سری اسنپ‌دراگون شرکت کوالکام

تاکنون در خصوص تراشه‌های ساخت کوالکام گزارشات متعددی مخابره شده است. این گزارشات ادعا می‌کنند که تراشه‌ پرچم‌دار آینده کمپانی از طراحی 8 هسته‌ای با چیدمان 4+3+1 استفاده خواهد کرد. بدین‌ترتیب این تراشه مشخصا مجهز به 1 هسته بسیار بزرگ کورتکس X1 با فرکانس 2.84 گیگاهرتز، 3 هسته کورتکس A78 با فرکانس 2.42 گیگاهرتز و 4 هسته کورتکس A55 با فرکانس 1.8 گیگاهرتز خواهد بود. امتیازات پیشین تراشه اسنپ‌دراگون 875 در تست بنچمارک نشان می‌دهند که این نیمه‌هادی کماکان عنوان کارآمدترین تراشه اندرویدی را به خود اختصاص خواهد داد. در حال حاضر پیرامون مشخصات و امکانات احتمالی تراشه اسنپ‌دراگون 885 حتی هیچ‌گونه تصویر ذهنی نیز وجود ندارد. بنابراین به احتمال فراوان شخص وبلاگ‌نویس در اظهارات خود به تراشه اسنپ‌دراگون 875 اشاره نموده است. بر اساس پیش‌بینی‌ها این تراشه احتمالا در روز 1 دسامبر (11 آذرماه) رسما معرفی خواهد شد.

تراشه‌های سری های‌سیلیکون کایرین هواوی

در حال حاضر اگرچه اطلاعات مربوط به زمان عرضه و الگوی نامگذاری تراشه آینده هواوی کماکان در هاله‌ای از ابهام قرار دارند؛ اما به احتمال فراوان های‌سیلیکون کماکان به عرضه ورژن‌ جدید تراشه‌های سری کایرین خود از قبیل کایرین 10000 ادامه خواهد داد. در این میان تولید محصولات نهایی در نظر گرفته نشده است. همچنین طراحی معماری مورد استفاده نیز احتمالا متعلق به محصولات تراز اول بازار خواهد بود.

تراشه Kirin 1000
تراشه‌های سری اگزینوس سامسونگ

در بخش تولیدات سامسونگی نیز نتایج مربوط به عملکرد تراشه اگزینوس 2100 نشان می‌دهند که این نیمه‌هادی لزوما میدان رقابت را به سایر رقبای هم‌دوره خود واگذار نخواهد کرد. اگرچه اکثر اخبار مغرضانه پیشین از تراشه اسنپ‌دراگون 875 به‌عنوان تنها محصول مجهز به هسته‌های پردازشی نسل جدید شرکت ARM موسوم به کورتکس X1 یاد می‌کردند؛ اما بعدها سایر منابع خبری ادعا کردند که تراشه اگزینوس 2100 نیز از معماری کورتکس X1 شرکت ARM بهره‌برداری خواهد کرد. بعلاوه اگزینوس 2100 مجهز به GPU یکپارچه ARM Mali-G78 با 14 هسته گرافیکی خواهد بود. بنابراین عملکرد این تراشه یقینا جالب‌توجه به‌نظر می‌رسد.

تراشه‌های سری Dimensity مدیاتک

نهایتا در خصوص تراشه‌های ساخت شرکت مدیاتک بایستی خاطرنشان کرد که تا این لحظه پیرامون مدل جانشین تراشه‌‌ سری Dimensity 1000 هیچ خبری منتشر نشده است. اما صرفنظر از کیفیت تغییرات و اصلاحات اعمال شده در این تراشه عملکرد و بیس‌باند سری Dimensity 1000 کماکان در سطح بالایی قرار دارد. بنابراین تا زمانی‌که مدیاتک به ارتقاء گام به گام تراشه‌‌های خود ادامه می‌دهد؛ تراشه‌های پرچم‌دار آینده این شرکت نیز عملکرد تراز بالایی را از خود ارائه خواهند داد.

استفاده از معماری 4+3+1 به یک رویه غالب در سال 2021 تبدیل خواهد شد

به‌زودی شاهد حضور 4 بازیگر بزرگ در بازار پلتفرم‌های موبایلی خواهیم بود. تمامی این تراشه‌ها از جدیدترین فناوری‌ها بهره گرفته و رقابت فشرده‌ای را با یکدیگر رقم خواهند زد. از این منظر تقسیم‌بندی بازار تراشه‌های موبایلی بیش از پیش دستخوش تغییر خواهد شد.

نوشته تولیدکنندگان بزرگ تراشه‌های اندرویدی در سال 2021 از معماری مشابهی استفاده خواهند کرد اولین بار در اخبار فناوری و موبایل پدیدار شد.

پافشاری گوگل بر تولید تراشه‌های شخصی علیرغم خروج ۳ طراح کلیدی تراشه

پیش‌تر و در ژوئن سال 2017 گوگل یک طراح تراشه با نام مانو گولتی از اپل را به خدمت گرفت. گولتی در زمینه تولید برخی تراشه‌های مورد استفاده در آی‌فون و آی‌پد اپل نقش بزرگی ایفا نمود و وی در فهرست LinkedIn خود اعلام کرد که گوگل او را به‌عنوان “معمار ارشد تراشه” به خدمت گرفته است. بر اساس اطلاعات منتشر شده، گولتی و 2 مهندس تراشه دیگر با اسامی جان برونو و ویناد چمرتی اخیرا گوگل را ترک کرده‌اند. کلیه این افراد قبلا در اپل فعالیت نداشته‌اند و ویناد چمرتی پیش از پیوستن به گوگل در کوالکام مشغول به کار بوده است.

هر 3 نفر سابقه طراحی واحد پردازش مرکزی (CPU) و تراشه را در کارنامه دارند. استخدام گولتی مشخصا به‌عنوان تلاشی از جانب گوگل جهت تولید تراشه‌های شخصی برای سری پیکسل تلقی شد. چنین اقدامی به گوگل امکان می‌داد تا با تولید یک تراشه سفارشی به رقابت با تراشه‌های طراحی شده برای آی‌فون‌های اپل بپردازد. با این‌حال ظاهرا گوگل هنوز طراحی پردازنده‌های شخصی خود را آغاز نکرده و در عوض روی طراحی تراشه‌هایی با امکانات محدود و برخی قابلیت‌های ویژه کار کرده است. تولید این‌گونه تراشه‌ها آسان‌تر و ارزا‌ن‌تر تمام خواهد شد. این تیم به منظور ارتقاء قابلیت‌های عکاسی هندست‌های پیکسل یک تراشه پردازشی ویژه موسوم به پیکسل ویژوال کور را طراحی کرد. بعلاوه طراحی تراشه امنیتی مخصوص برای هندست‌های سری پیکسل 3 نیز از افتخارات این تیم به‌شمار می‌رود.

تولید پردازنده‌ها و تراشه‌ها کماکان می‌تواند در میان برنامه‌های آینده کمپانی جای داشته باشد؛ اما طراحی چنین قطعاتی مستلزم تخصیص زمان فراوان و تیم عملیاتی گسترده است. به همین دلیل گوگل همچنان به تبلیغات جهت جذب مهندسان تراشه ادامه می‌دهد. لذا به احتمال فراوان کمپانی چنین رویکردی را برای دستگاه‌های پیشرفته‌تر پیکسل دنبال نموده و تمرکز خود را به تولید تراشه‌های سخت‌افزاری غیرموبایلی با پیچیدگی کم‌تر معطوف می‌کند. از آن‌جا که تعداد گوشی‌های تولید شده توسط گوگل با نمونه‌های ساخت اپل یا سامسونگ قابل مقایسه نیست؛ لذا تخصیص سرمایه لازم جهت تولید پردازنده‌های سفارشی برای سری پیکسل احتمالا مقرون‌به‌صرفه نخواهد بود.

شکل‌گیری یک تیم تراشه در هندوستان توسط گوگل

اگرچه گوگل در حال تعقیب اپل است؛ اما غول کوپرتینویی برخلاف گوگل از بدو تاسیس به‌عنوان یک کمپانی سخت‌افزاری فعالیت نموده است. در سال 2008 اپل با پرداخت مبلغ 278 میلیون دلار کمپانی P.A.Semi را خریداری کرد و تا پیش از آن به‌سراغ کسب‌وکار تراشه نرفت. طراحی نخستین پردازنده اپل حدودا 2 سال زمان برد. پردازنده اپل A4 همراه با نخستین نسل آی‌پد معرفی شد. این پردازنده توسط اپل طراحی شد و سامسونگ نیز تولید آن را بر عهده گرفت. آی‌فون 4 و آی‌پاد تاچ نسل 4 اپل نیز از تراشه A4 استفاده کردند. جالب این‌که اولین تراشه با استفاده از فرآیند 45 نانومتری تولید شد. امروزه تراشه A12 بیونیک اپل توسط کمپانی TSMC و با استفاده از فرآیند 7 نانومتری تولید می‌شود. رقم پایین‌تر نشان‌دهنده امکان قرارگیری ترانزیستورهای بیش‌تر در یک تراشه، افزایش قدرت و درعین‌حال کاهش میزان انرژی مصرفی آن است. بی‌تردید A12 بیونیک قدرتمندترین تراشه به‌کارگیری شده در اسمارت‌فون‌های امروزی به‌شمار می‌رود.

پیش‌تر و در ماه فوریه گوگل 12 مهندس ریزپردازنده از کمپانی‌هایی نظیر کوالکام، اینتل، برودکام و انویدیا را به خدمت گرفت و فروشگاهی را در بنگالورو هند راه‌اندازی کرد. گوگل قصد ایجاد مجموعه‌ای با حداکثر 80 عضو را دارد. با توجه به این‌که گوگل فاقد خطوط تولید شخصی است؛ لذا کلیه تراشه‌های طراحی شده گوگل توسط کمپانی TSMC تولید می‌شوند. تراشه‌های سری A اپل، چیپست‌های اسنپ‌دراگون شرکت کوالکام، پردازنده‌های کایرین هواوی، تراشه‌های مودم Balong و بسیاری از قطعات دیگر همگی توسط کمپانی تایوانی TSMC تولید می‌شوند.

گوگل در کنار گوشی‌های پیکسل خود، سخت‌افزارهای دیگری شامل نمایشگرهای هوشمند نست هاب مکس و نست هاب، اسپیکرهای هوشمند سری گوگل هوم، تبلت پیکسل‌اسلیت و پیکسل‌بوک را به فروش می‌رساند.

حتی در صورت طراحی پردازنده‌های این دستگاه‌ها توسط گوگل نیز کماکان هدف نهایی احتمالا تغییر نخواهد کرد. در واقع هدف نهایی گوگل دستیابی به تراشه‌ای است که نه‌تنها نسبت به نمونه‌های ارایه شده توسط سایر تامین‌کنندگان قدرتمندتر است؛ بلکه طراحی سفارشی آن به تمایز سری پیکسل از سایر گوشی‌های پرچم‌دار کمک خواهد کرد. خروج 3 مهندس تراشه از گوگل احتمالا شکست بزرگی برای این کمپانی به‌شمار نمی‌آید؛ چرا که این شرکت ظاهرا تاکنون در زمینه توسعه یک تراشه سفارشی به هیچ‌گونه پیشرفتی دست نیافته است.

نوشته پافشاری گوگل بر تولید تراشه‌های شخصی علیرغم خروج 3 طراح کلیدی تراشه اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این ۲ کمپانی بدانید

mediatek-vs-snapdragon مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

هواوی و سامسونگ تنها کمپانی‌های تولیدکننده گجت‌های اندرویدی هستند که به‌طور معمول پردازنده‌های بومی خود را تولید می‌کنند. سایر شرکت‌ها برای تامین تراشه‌های موردنیاز خود به سراغ تولیدکنندگانی نظیر کوالکام و مدیاتک می‌روند.

به‌دنبال انصراف بازیگرانی نظیر Texas Instruments، ST-Ericsson NovaThor و اینتل، اکنون سال‌هاست که کمپانی‌های مدیاتک و کوالکام به‌عنوان 2 تولیدکننده برجسته تراشه‌های ثالث در جهان شناخته می‌شوند. در ادامه به بررسی ویژگی‌های شاخص و تفاوت‌های این 2 شرکت پرداخته و دلایل مراجعه تولیدکنندگان به هر یک از آن‌ها را توضیح خواهیم داد.

Snapdragon-chip-render-840x453 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

فناوری CPU

هنگامی‌که به بررسی مهم‌ترین پردازنده‌های ساخت این 2 شرکت می‌پردازیم، متوجه خواهیم شد که کوالکام سابقه تولید هسته‌های بومی کایرو را در کارنامه دارد. با این‌حال از سال 2017 کمپانی از طراحی‌های نیمه‌سفارشی موسوم به کایرو طلایی یا کایرو نقره‌ای بهره گرفته است. این الگوهای طراحی بر مبنای هسته‌های پردازشی استاندارد ARM به‌همراه چندین بهینه‌سازی انگشت‌شمار در زمینه مصرف انرژی و کارآیی اجرا می‌شوند. در عین حال مدیاتک نیز در CPUهای خود از هسته‌های پردازشی استاندارد ARM استفاده می‌کند؛ بی‌آن‌که ساختار آن‌ها را به اندازه کوالکام تغییر دهد.

Snapdragon-845-chip-2-of-5-840x472 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

کوالکام همواره از قدرتمندترین و جدیدترین هسته‌های پردازشی ARM قابل‌دسترس بهره می‌گیرد. این موضوع در خصوص تراشه جدید اسنپ‌دراگون 675 نیز صادق است. مدیاتک هنوز از آخرین هسته‌های پردازشی ARM شامل کورتکس A76 ،A75 و A55 استفاده نکرده و در حال حاضر به هسته‌های قدیمی‌تر بسنده نموده است. هر 2 کمپانی کوالکام و مدیاتک کم‌وبیش از هسته‌های پردازشی مشابهی استفاده می‌کنند؛ اما کوالکام تمایل دارد هسته‌های جدیدتر با سرعتی بالاتر را به‌کارگیری نماید.

GPU: آیا پردازنده گرافیکی، سلاح مخفی کوالکام به‌شمار می‌آید؟

GPUها به لطف فناوری گرافیکی اسرارآمیز آدرنو، بزرگ‌ترین نقطه قوت کوالکام محسوب می‌شوند. این موفقیت از تصاحب کسب‌وکار تراشه‌های گرافیکی AMD توسط کمپانی کوالکام ناشی شده است (آدرنو صورت تحریف شده‌ای از برند گرافیکی AMD یعنی رادون به‌شمار می‌آید).

Fortnite-Lobby-1-840x472 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

GPUهای آدرنو ARM اخیرا در بنچ‌مارک‌ها موفق شدند تراشه‌های گرافیکی Mali این شرکت را مغلوب نمایند. تنها کافیست بنچ‌مارک‌های گرافیکی مربوط به مدل‌های مختلف اسمارت‌فون گلکسی S9 با تراشه‌های کوالکام و اگزینوس (که از فناوری گرافیکی ARM بهره می‌گیرد) را مقایسه کنید.

Capture-1 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

تولیدکنندگانی نظیر سامسونگ و هواوی به منظور کاهش فاصله با سخت‌افزار کوالکام عموما استفاده آسان و هرچه بیش‌تر از هسته‌های گرافیکی Mali بر مبنای معماری Arm را ترجیح می‌دهند. پردازنده گرافیکی جدید ARM با نام Mali-G76 یک ارتقا بزرگ محسوب شده و به لحاظ تئوری، کارآیی در کلاس لپ‌تاپ را هدف گرفته است. بدیهی است که کوالکام نیز بی‌کار نخواهد نشست. بنابراین بایستی برای معرفی تراشه پرچم‌دار آینده کمپانی در ماه دسامبر منتظر بمانیم.

یادگیری ماشینی

طی سالیان اخیر کوالکام از پردازنده سیگنال دیجیتالی 6 وجهی خود برای امورات یادگیری ماشین استفاده کرده است. DSP معمولا امورات مرتبط با صدا، عکاسی و امکانات ارتباطی را مدیریت می‌کند. اما کمپانی تراشه خود (به همراه CPU و GPU آن) را برای اهداف یادگیری ماشینی بهینه نموده است. به‌عبارت دیگر کوالکام برخلاف اپل و هواوی فاقد تراشه اختصاصی هوش مصنوعی است؛ اما ظاهرا کار خود را به خوبی انجام می‌دهد.

Powered-by-Helio-P60-768x452 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

DSP پیشرفته هگزاگون 685 در تراشه‌هایی نظیر اسنپ‌دراگون 845، اسنپ‌دراگون 710، اسنپ‌دراگون 670 و اسنپ‌دراگون 675 به‌کار گرفته شده است. لذا با وجود چنین تراشه‌هایی در گوشی‌ها بایستی شاهد پیشرفت اموراتی نظیر تشخیص عکس و سایر اشکال استنتاج آفلاین باشیم. از سوی دیگر مدیاتک با عرضه تراشه هلیو P60 از واحد پردازش اختصاصی هوش مصنوعی (APU) در گوشی‌های میان‌رده رونمایی کرد. APU قابلیت‌هایی نظیر تشخیص هوشمند صحنه، شناسایی مناسب‌تر چهره و امکانات بیش‌تری را به هندست‌های میان‌رده اعطا می‌کند.

پشتیبانی توسعه‌دهندگان و به‌روزرسانی‌ها

اگر قصد دارید رام جدیدی را بر روی گوشی خود فلش نمایید، در این‌صورت گوشی‌های مجهز به تراشه کوالکام به‌طور سنتی گزینه مناسبی برای انجام این‌کار هستند. چند سال قبل گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک از جنبه پشتیبانی توسعه‌دهندگان (یا فقدان آن) به شهرت ضعیفی در مقایسه با کوالکام دست یافتند. ظاهرا این موضوع، سیاست‌های کمپانی برای انتشار کد منبع را تحت تاثیر قرار داده و حقیقتا رفتار مدیاتک به اندازه تولیدکننده آمریکایی صریح و بی‌پرده نیست.

Google-Pixel-3-Android-9-Pie-712x400 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

بعلاوه گوشی‌های مدیاتک به‌خاطر عدم عرضه یا انتشار دیرهنگام به‌روزرسانی‌های سیستمی مشهور هستند. به‌دنبال این موضوع، برندهای رده پایین که به‌طور معمول از تراشه‌های مدیاتک استفاده می‌کنند، غالبا در وهله نخست فاقد منابع لازم جهت به‌روزرسانی گوشی‌های خود هستند. عدم عرضه به‌روزرسانی برای گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک لزوما به معنای قصور تولیدکننده تراشه نیست.

با این وجود مدیاتک جهت اصلاح برخی موارد گام‌هایی برداشته است. سال گذشته این کمپانی در عوض اتکا به ساده‌ترین نسخه برنامه متن باز اندروید جهت پیوستن به سرویس موبایلی گوگل موسوم به GMS Express که مستلزم ارایه نسخه کامل‌تری از سیستم‌عامل اندروید و چندین اپلیکیشن گوگلی به شرکا است، پیش‌قدم شد. این موضوع امیدها برای آغاز عرضه سریع‌تر به‌روزرسانی‌ها از سوی شرکای مدیاتک را تا حدی زنده کرد.

ابتکار پروژه Treble گوگل بایستی به‌روزرسانی سریع‌تر دستگاه‌های مجهز به تراشه‌های کوالکام و مدیاتک را به‌دنبال داشته باشد. پروژه تربل لایه‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری گوشی را به شکلی موثر از یکدیگر تفکیک می‌کند؛ لذا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری (اندروید) از سخت‌افزار دستگاه متاثر نخواهد شد.

بعلاوه پیش‌تر مشاهده شد که کمپانی HMD به‌روزرسانی‌هایی را برای برخی گوشی‌های خود با تراشه مدیاتک ارایه کرد. هندست‌های نوکیا 3 و نوکیا 3.1 در این طیف جای می‌گیرند. بدیهی است که مدیاتک در عدم عرضه به‌روزرسانی‌ها هیچ نقشی ندارد؛ اما کوالکام برای به‌روزرسانی‌ها و مهم‌تر از آن توسعه رام کماکان گزینه مناسبی قلمداد می‌شود.

دستگاه‌های مجهز به تراشه‌های ساخت مدیاتک و کوالکام

کمپانی مدیاتک یک پای ثابت محصولات رده پایین به‌شمار می‌رود و تراشه‌های ساخت آن در گوشی‌هایی مانند نوکیا 1، نوکیا 3، نوکیا 3.1، ردمی 6 و 6A مشاهده می‌شوند. در واقع تراشه‌های رده پایین جدید این شرکت با اسامی هلیو A22 و P22 در مقایسه با همتایان کوالکامی خود کوچک‌تر هستند و این موضوع بر روی کاغذ بایستی به پایداری مناسب‌تر آن‌ها منتهی شود. کوالکام کماکان برای نیازمندی‌های ابتدایی خود از تراشه‌های قدیمی نظیر اسنپ‌دراگون 212 و اسنپ‌دراگون 425 استفاده می‌کند. پردازنده‌های اسنپ‌دراگون 429 و اسنپ‌دراگون 439 تولیدات جدید این کمپانی هستند و احتمالا به‌عنوان محرکی تشویقی برای حضور غول آمریکایی در این فضا عمل خواهند کرد.

Meizu-Pro-7-Plus-40-768x512 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

میزو پرو 7 پلاس

کوالکام با تراشه‌های سری اسنپ‌دراگون 800 خود (اسنپ‌دراگون 835 و 845) حوزه محصولات پرچم‌دار را تحت سیطره کامل قرار داده است. به‌دنبال عرضه پردازنده پرچم‌دار هلیو X30 از سوی مدیاتک طی سال گذشته، این تولیدکننده در حال فاصله گرفتن از تراشه‌های پرچم‌دار است. متاسفانه تراشه هلیو X30 تنها در اسمارت‌فون میزو پرو 7 پلاس به‌کارگیری شد؛ در حالی‌که تراشه اسنپ‌دراگون 835 کوالکام تقریبا در کلیه دستگاه‌های رده‌بالای دیگر مورد استفاده قرار گرفت. در صورت خریداری یک گوشی پرچم‌دار، این هندست به‌صورت پیش‌فرض از تراشه اسنپ‌دراگون بهره خواهد برد.

در طیف محصولات میان‌رده، پیچیدگی بیش‌تری به چشم می‌خورد. در این حوزه تراشه‌هایی از سری اسنپ‌دراگون 700، 600 و 400 کوالکام گرفته تا چیپست‌های طیف هلیو P60 و MT6750 مشاهده می‌شوند. گوشی‌هایی نظیر نوکیا 5.1 پلاس، Realme 1، اوپو F9، ال‌جی Q7 و ال‌جی ایکس پاور 2 از تراشه‌های مدیاتک استفاده می‌کنند. در عین‌حال نوکیا 7 پلاس، شیائومی Mi A2، شیائومی ردمی نوت 5 و Realme 2 Pro اسمارت‌فون‌های میان‌رده شاخص با تراشه‌های ساخت کوالکام هستند. تراشه‌های اسنپ‌دراگون در اکثر موارد به‌عنوان گزینه انتخابی بسیاری از برندهای بزرگ برای گوشی‌های میان‌رده محسوب می‌شوند.

بنابراین تراشه‌های کدام تولیدکننده مناسب‌تر هستند؟

نهایتا خریداری یک اسمارت‌فون در مقایسه با تراشه مورد استفاده در آن از اهمیت بالاتری برخوردار است. آیا شما یک گوشی قدرتمند و فاقد قابلیت‌های مشخص را خریداری می‌کنید یا ترجیح می‌دهید یک گوشی میان‌رده مقاوم در برابر آب‌خوردگی با دوربین فوق‌العاده و مجهز به جک صوتی هدفون را تهیه نمایید؟ اگر به‌دنبال سرهم‌بندی کارهای داخلی گوشی خود هستید و یا می‌خواهید یک گوشی پرچم‌دار مناسب را خریداری کنید، در این‌صورت کوالکام گزینه‌های مناسبی را برای شما در نظر گرفته است.

pocophone-f1-review-xiaomi-aa-25-768x512 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

در طیف محصولات میان‌رده اگرچه تراشه‌های هلیو P60 مدیاتک و چیپست محبوب اسنپ‌دراگون 660 کوالکام دارای قدرت مشابهی هستند؛ اما جدیدترین تراشه‌های سری 600 کوالکام نسبت به پردازنده هلیو P60 برتر ظاهر می‌شوند.

در طیف محصولات پایین‌رده، مدیاتک به لطف تراشه‌های سری هلیو A22 و P22 خود دست بالاتر را دارد و در مقایسه با تولیدات رده پایین کوالکام، تراشه‌های جدیدتر و کوچک‌تری را عرضه می‌کند (این موضوع بر روی کاغذ بایستی بهره‌وری مناسب‌تر دستگاه را به‌دنبال داشته باشد). همچنین پردازنده‌های جدید مجهز به درگاه ارتباطی بلوتوث 5 هستند و چنین موضوعی در این بازه قیمتی نادر است.

بعلاوه تولیدات مدیاتک عموما با قیمت‌هایی پایین‌تر نسبت به تراشه‌های کوالکام ارایه می‌شوند. این موضوع لزوما تضمین‌کننده قیمت ارزان‌تر گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک نیست؛ اما چنین سناریویی را امکان‌پذیر می‌کند.

نوشته مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این ۲ کمپانی بدانید

mediatek-vs-snapdragon مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

هواوی و سامسونگ تنها کمپانی‌های تولیدکننده گجت‌های اندرویدی هستند که به‌طور معمول پردازنده‌های بومی خود را تولید می‌کنند. سایر شرکت‌ها برای تامین تراشه‌های موردنیاز خود به سراغ تولیدکنندگانی نظیر کوالکام و مدیاتک می‌روند.

به‌دنبال انصراف بازیگرانی نظیر Texas Instruments، ST-Ericsson NovaThor و اینتل، اکنون سال‌هاست که کمپانی‌های مدیاتک و کوالکام به‌عنوان 2 تولیدکننده برجسته تراشه‌های ثالث در جهان شناخته می‌شوند. در ادامه به بررسی ویژگی‌های شاخص و تفاوت‌های این 2 شرکت پرداخته و دلایل مراجعه تولیدکنندگان به هر یک از آن‌ها را توضیح خواهیم داد.

Snapdragon-chip-render-840x453 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

فناوری CPU

هنگامی‌که به بررسی مهم‌ترین پردازنده‌های ساخت این 2 شرکت می‌پردازیم، متوجه خواهیم شد که کوالکام سابقه تولید هسته‌های بومی کایرو را در کارنامه دارد. با این‌حال از سال 2017 کمپانی از طراحی‌های نیمه‌سفارشی موسوم به کایرو طلایی یا کایرو نقره‌ای بهره گرفته است. این الگوهای طراحی بر مبنای هسته‌های پردازشی استاندارد ARM به‌همراه چندین بهینه‌سازی انگشت‌شمار در زمینه مصرف انرژی و کارآیی اجرا می‌شوند. در عین حال مدیاتک نیز در CPUهای خود از هسته‌های پردازشی استاندارد ARM استفاده می‌کند؛ بی‌آن‌که ساختار آن‌ها را به اندازه کوالکام تغییر دهد.

Snapdragon-845-chip-2-of-5-840x472 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

کوالکام همواره از قدرتمندترین و جدیدترین هسته‌های پردازشی ARM قابل‌دسترس بهره می‌گیرد. این موضوع در خصوص تراشه جدید اسنپ‌دراگون 675 نیز صادق است. مدیاتک هنوز از آخرین هسته‌های پردازشی ARM شامل کورتکس A76 ،A75 و A55 استفاده نکرده و در حال حاضر به هسته‌های قدیمی‌تر بسنده نموده است. هر 2 کمپانی کوالکام و مدیاتک کم‌وبیش از هسته‌های پردازشی مشابهی استفاده می‌کنند؛ اما کوالکام تمایل دارد هسته‌های جدیدتر با سرعتی بالاتر را به‌کارگیری نماید.

GPU: آیا پردازنده گرافیکی، سلاح مخفی کوالکام به‌شمار می‌آید؟

GPUها به لطف فناوری گرافیکی اسرارآمیز آدرنو، بزرگ‌ترین نقطه قوت کوالکام محسوب می‌شوند. این موفقیت از تصاحب کسب‌وکار تراشه‌های گرافیکی AMD توسط کمپانی کوالکام ناشی شده است (آدرنو صورت تحریف شده‌ای از برند گرافیکی AMD یعنی رادون به‌شمار می‌آید).

Fortnite-Lobby-1-840x472 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

GPUهای آدرنو ARM اخیرا در بنچ‌مارک‌ها موفق شدند تراشه‌های گرافیکی Mali این شرکت را مغلوب نمایند. تنها کافیست بنچ‌مارک‌های گرافیکی مربوط به مدل‌های مختلف اسمارت‌فون گلکسی S9 با تراشه‌های کوالکام و اگزینوس (که از فناوری گرافیکی ARM بهره می‌گیرد) را مقایسه کنید.

Capture-1 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

تولیدکنندگانی نظیر سامسونگ و هواوی به منظور کاهش فاصله با سخت‌افزار کوالکام عموما استفاده آسان و هرچه بیش‌تر از هسته‌های گرافیکی Mali بر مبنای معماری Arm را ترجیح می‌دهند. پردازنده گرافیکی جدید ARM با نام Mali-G76 یک ارتقا بزرگ محسوب شده و به لحاظ تئوری، کارآیی در کلاس لپ‌تاپ را هدف گرفته است. بدیهی است که کوالکام نیز بی‌کار نخواهد نشست. بنابراین بایستی برای معرفی تراشه پرچم‌دار آینده کمپانی در ماه دسامبر منتظر بمانیم.

یادگیری ماشینی

طی سالیان اخیر کوالکام از پردازنده سیگنال دیجیتالی 6 وجهی خود برای امورات یادگیری ماشین استفاده کرده است. DSP معمولا امورات مرتبط با صدا، عکاسی و امکانات ارتباطی را مدیریت می‌کند. اما کمپانی تراشه خود (به همراه CPU و GPU آن) را برای اهداف یادگیری ماشینی بهینه نموده است. به‌عبارت دیگر کوالکام برخلاف اپل و هواوی فاقد تراشه اختصاصی هوش مصنوعی است؛ اما ظاهرا کار خود را به خوبی انجام می‌دهد.

Powered-by-Helio-P60-768x452 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

DSP پیشرفته هگزاگون 685 در تراشه‌هایی نظیر اسنپ‌دراگون 845، اسنپ‌دراگون 710، اسنپ‌دراگون 670 و اسنپ‌دراگون 675 به‌کار گرفته شده است. لذا با وجود چنین تراشه‌هایی در گوشی‌ها بایستی شاهد پیشرفت اموراتی نظیر تشخیص عکس و سایر اشکال استنتاج آفلاین باشیم. از سوی دیگر مدیاتک با عرضه تراشه هلیو P60 از واحد پردازش اختصاصی هوش مصنوعی (APU) در گوشی‌های میان‌رده رونمایی کرد. APU قابلیت‌هایی نظیر تشخیص هوشمند صحنه، شناسایی مناسب‌تر چهره و امکانات بیش‌تری را به هندست‌های میان‌رده اعطا می‌کند.

پشتیبانی توسعه‌دهندگان و به‌روزرسانی‌ها

اگر قصد دارید رام جدیدی را بر روی گوشی خود فلش نمایید، در این‌صورت گوشی‌های مجهز به تراشه کوالکام به‌طور سنتی گزینه مناسبی برای انجام این‌کار هستند. چند سال قبل گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک از جنبه پشتیبانی توسعه‌دهندگان (یا فقدان آن) به شهرت ضعیفی در مقایسه با کوالکام دست یافتند. ظاهرا این موضوع، سیاست‌های کمپانی برای انتشار کد منبع را تحت تاثیر قرار داده و حقیقتا رفتار مدیاتک به اندازه تولیدکننده آمریکایی صریح و بی‌پرده نیست.

Google-Pixel-3-Android-9-Pie-712x400 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

بعلاوه گوشی‌های مدیاتک به‌خاطر عدم عرضه یا انتشار دیرهنگام به‌روزرسانی‌های سیستمی مشهور هستند. به‌دنبال این موضوع، برندهای رده پایین که به‌طور معمول از تراشه‌های مدیاتک استفاده می‌کنند، غالبا در وهله نخست فاقد منابع لازم جهت به‌روزرسانی گوشی‌های خود هستند. عدم عرضه به‌روزرسانی برای گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک لزوما به معنای قصور تولیدکننده تراشه نیست.

با این وجود مدیاتک جهت اصلاح برخی موارد گام‌هایی برداشته است. سال گذشته این کمپانی در عوض اتکا به ساده‌ترین نسخه برنامه متن باز اندروید جهت پیوستن به سرویس موبایلی گوگل موسوم به GMS Express که مستلزم ارایه نسخه کامل‌تری از سیستم‌عامل اندروید و چندین اپلیکیشن گوگلی به شرکا است، پیش‌قدم شد. این موضوع امیدها برای آغاز عرضه سریع‌تر به‌روزرسانی‌ها از سوی شرکای مدیاتک را تا حدی زنده کرد.

ابتکار پروژه Treble گوگل بایستی به‌روزرسانی سریع‌تر دستگاه‌های مجهز به تراشه‌های کوالکام و مدیاتک را به‌دنبال داشته باشد. پروژه تربل لایه‌های نرم‌افزاری و سخت‌افزاری گوشی را به شکلی موثر از یکدیگر تفکیک می‌کند؛ لذا به‌روزرسانی‌های نرم‌افزاری (اندروید) از سخت‌افزار دستگاه متاثر نخواهد شد.

بعلاوه پیش‌تر مشاهده شد که کمپانی HMD به‌روزرسانی‌هایی را برای برخی گوشی‌های خود با تراشه مدیاتک ارایه کرد. هندست‌های نوکیا 3 و نوکیا 3.1 در این طیف جای می‌گیرند. بدیهی است که مدیاتک در عدم عرضه به‌روزرسانی‌ها هیچ نقشی ندارد؛ اما کوالکام برای به‌روزرسانی‌ها و مهم‌تر از آن توسعه رام کماکان گزینه مناسبی قلمداد می‌شود.

دستگاه‌های مجهز به تراشه‌های ساخت مدیاتک و کوالکام

کمپانی مدیاتک یک پای ثابت محصولات رده پایین به‌شمار می‌رود و تراشه‌های ساخت آن در گوشی‌هایی مانند نوکیا 1، نوکیا 3، نوکیا 3.1، ردمی 6 و 6A مشاهده می‌شوند. در واقع تراشه‌های رده پایین جدید این شرکت با اسامی هلیو A22 و P22 در مقایسه با همتایان کوالکامی خود کوچک‌تر هستند و این موضوع بر روی کاغذ بایستی به پایداری مناسب‌تر آن‌ها منتهی شود. کوالکام کماکان برای نیازمندی‌های ابتدایی خود از تراشه‌های قدیمی نظیر اسنپ‌دراگون 212 و اسنپ‌دراگون 425 استفاده می‌کند. پردازنده‌های اسنپ‌دراگون 429 و اسنپ‌دراگون 439 تولیدات جدید این کمپانی هستند و احتمالا به‌عنوان محرکی تشویقی برای حضور غول آمریکایی در این فضا عمل خواهند کرد.

Meizu-Pro-7-Plus-40-768x512 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

میزو پرو 7 پلاس

کوالکام با تراشه‌های سری اسنپ‌دراگون 800 خود (اسنپ‌دراگون 835 و 845) حوزه محصولات پرچم‌دار را تحت سیطره کامل قرار داده است. به‌دنبال عرضه پردازنده پرچم‌دار هلیو X30 از سوی مدیاتک طی سال گذشته، این تولیدکننده در حال فاصله گرفتن از تراشه‌های پرچم‌دار است. متاسفانه تراشه هلیو X30 تنها در اسمارت‌فون میزو پرو 7 پلاس به‌کارگیری شد؛ در حالی‌که تراشه اسنپ‌دراگون 835 کوالکام تقریبا در کلیه دستگاه‌های رده‌بالای دیگر مورد استفاده قرار گرفت. در صورت خریداری یک گوشی پرچم‌دار، این هندست به‌صورت پیش‌فرض از تراشه اسنپ‌دراگون بهره خواهد برد.

در طیف محصولات میان‌رده، پیچیدگی بیش‌تری به چشم می‌خورد. در این حوزه تراشه‌هایی از سری اسنپ‌دراگون 700، 600 و 400 کوالکام گرفته تا چیپست‌های طیف هلیو P60 و MT6750 مشاهده می‌شوند. گوشی‌هایی نظیر نوکیا 5.1 پلاس، Realme 1، اوپو F9، ال‌جی Q7 و ال‌جی ایکس پاور 2 از تراشه‌های مدیاتک استفاده می‌کنند. در عین‌حال نوکیا 7 پلاس، شیائومی Mi A2، شیائومی ردمی نوت 5 و Realme 2 Pro اسمارت‌فون‌های میان‌رده شاخص با تراشه‌های ساخت کوالکام هستند. تراشه‌های اسنپ‌دراگون در اکثر موارد به‌عنوان گزینه انتخابی بسیاری از برندهای بزرگ برای گوشی‌های میان‌رده محسوب می‌شوند.

بنابراین تراشه‌های کدام تولیدکننده مناسب‌تر هستند؟

نهایتا خریداری یک اسمارت‌فون در مقایسه با تراشه مورد استفاده در آن از اهمیت بالاتری برخوردار است. آیا شما یک گوشی قدرتمند و فاقد قابلیت‌های مشخص را خریداری می‌کنید یا ترجیح می‌دهید یک گوشی میان‌رده مقاوم در برابر آب‌خوردگی با دوربین فوق‌العاده و مجهز به جک صوتی هدفون را تهیه نمایید؟ اگر به‌دنبال سرهم‌بندی کارهای داخلی گوشی خود هستید و یا می‌خواهید یک گوشی پرچم‌دار مناسب را خریداری کنید، در این‌صورت کوالکام گزینه‌های مناسبی را برای شما در نظر گرفته است.

pocophone-f1-review-xiaomi-aa-25-768x512 مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید

در طیف محصولات میان‌رده اگرچه تراشه‌های هلیو P60 مدیاتک و چیپست محبوب اسنپ‌دراگون 660 کوالکام دارای قدرت مشابهی هستند؛ اما جدیدترین تراشه‌های سری 600 کوالکام نسبت به پردازنده هلیو P60 برتر ظاهر می‌شوند.

در طیف محصولات پایین‌رده، مدیاتک به لطف تراشه‌های سری هلیو A22 و P22 خود دست بالاتر را دارد و در مقایسه با تولیدات رده پایین کوالکام، تراشه‌های جدیدتر و کوچک‌تری را عرضه می‌کند (این موضوع بر روی کاغذ بایستی بهره‌وری مناسب‌تر دستگاه را به‌دنبال داشته باشد). همچنین پردازنده‌های جدید مجهز به درگاه ارتباطی بلوتوث 5 هستند و چنین موضوعی در این بازه قیمتی نادر است.

بعلاوه تولیدات مدیاتک عموما با قیمت‌هایی پایین‌تر نسبت به تراشه‌های کوالکام ارایه می‌شوند. این موضوع لزوما تضمین‌کننده قیمت ارزان‌تر گوشی‌های مجهز به تراشه مدیاتک نیست؛ اما چنین سناریویی را امکان‌پذیر می‌کند.

نوشته مقایسه تراشه‌های مدیاتک با کوالکام: هر آن‌چه بایستی درباره این 2 کمپانی بدانید اولین بار در وب‌سایت فناوری پدیدار شد.

تراشه اگزینوس ۸۸۹۵ سامسونگ با لیتوگرافی ۱۰ نانومتری به صورت رسمی معرفی شد

شرکت سامسونگ، به‌تازگی تراشه جدید اگزینوس از سری ۹ یعنی اگزینوس ۸۸۹۵ را به صورت رسمی معرفی کرده است و این سازنده ادعا می‌کند که تراشه جدید اگزینوس، به‌زودی برای استفاده در محصولات مدنظرش آماده خواهد شد. برای جزئیات بیشتر در ادامه مطلب با گویا آی‌تی همراه باشید.

بنابر اعلام رسمی سامسونگ، اگزینوس ۸۸۹۵ اولین تراشه این سازنده خواهد بود که بر مبنای لیتوگرافی ۱۰ نانومتری توسعه یافته است و هم‌چنین، از ساختار ترانزیستوری سه بعدی بهنیه‌شده استفاده می‌کند. شرکت سازنده در رابطه با این تراشه، ادعا می‌کند که اگزینوس ۸۸۹۵ به لطف لیتوگرافی ۱۰ نانومتری آن، عملکردی ۲۷ درصد سریع‌تر در مقایسه با تراشه‌های مبتنی بر لیتوگرافی ۱۴ نانومتری دارد و در مصرف انرژی نیز در این تراشه تا چهل درصد کاهش یافته است.

علاوه‌براین، اگزینوس ۸۸۹۵ سامسونگ به عنوان اولین چیپ‌ست در جهان از یک مودم LTE با کلاس “گیگابیت” استفاده می‌کند و به همین جهت، انتظار داریم که این سیستم‌روی‌تراشه به سرعت حداکثری ۱ گیگابیت بر ثانیه در هنگام دانلود و به سرعت ۱۵۰ مگابیت بر ثانیه در حالت آپلود دست پیدا نماید.

تراشه پرچم‌دار جدید سامسونگ از هشت هسته پردازشی استفاده می‌کند که چهار هسته آن، نسل دوم هسته‌های اختصاصی ساخته شده توسط شرکت سامسونگ برای بهبود کارآیی کلی تراشه در هنگام پردازش سنگین است و چهار هسته دیگر یعنی چهار هسته پردازشی Cortex A53 بار پردازشی را در استفاده‌های سبک بر دوش دارند تا مصرف انرژی بهینه باشد.

جدا از چهار هسته پردازشی قدرت‌مند M2 و چهار هسته پردازشی کم‌مصرف دیگر Cortex A53، اگزینوس ۸۸۹۵ سامسونگ از چیپ گرافیکی Mali-G71 استفاده می‌کند که عملکرد بهتری را در هنگام پردازش محتوای گرافیکی ۳ بعدی در مقایسه با نسل قبل به نمایش خواهد گذاشت.

اگزینوس ۸۸۹۵

شرکت سامسونگ در رابطه با تراشه پرچم‌دار جدید خود یعنی اگزینوس ۸۸۹۵ اعلام کرده است که در این تراشه، یک واحد پردازشگر اختصاصی برای بهبود امنیت کاربران در هنگام استفاده از سیستم‌های رایج پرداخت موبایلی با حسگر اثرانگشت و سنسور تشخیص عنبیه چشم، در نظر گرفته شده است.

هم‌چنین، این تراشه به واحد پردازشی بصری (به اختصار VPU) مجهز خواهد بود که می‌تواند آیتم‌ها و جابه‌جایی اشیاء و افراد را برای ردیابی بهتر در هنگام فیلم‌برداری، شناسایی و تجزیه و تحلیل نماید. فناوری VM نیز برای این چیپ‌ست در نظر گرفته شده است که تراشه اگزینوس ۸۸۹۵ سامسونگ را به یک چیپ‌ست متفاوت و عالی تبدیل خواهد کرد.

با توجه به اینکه تراشه اگزینوس ۸۸۹۵ در حال‌ آماده‌سازی است، انتظار داریم که گوشی گلکسی اس ۸ و گلکسی اس ۸ پلاس سامسونگ به این چیپ‌ست مجهز باشد. البته در حال‌حاضر، شرکت سامسونگ به صورت رسمی این موضوع را تایید نکرده است اما با توجه به رونمایی از این تراشه پیش از معرفی رسمی گوشی گلکسی اس ۸ و گلکسی اس ۸ پلاس، عرضه گوشی پرچم‌دار جدید سامسونگ با این تراشه چندان غیرممکن نخواهد بود.

هرچند، اگزینوس ۸۸۹۵ تنها تراشه‌ای نخواهد بود که شرکت سامسونگ برای گوشی پرچم‌دار جدیدش در نظر گرفته است و تراشه اسنپدراگون ۸۳۵ کوالکام به مدل‌های مخصوص از گلکسی اس ۸ و گلکسی اس ۸ پلاس برای عرضه در ایالات متحده، اختصاص خواهد یافت.

منبع: Softpedia