فیلتر سایت‌های غیر مجاز دانلود فیلم برای حمایت از حقوق معنوی هنرمندان است

 
سرپرست معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور اعلام کرده که فیلتر سایت‌های دانلود فیلم و  ممنوعیت ارائه خدمات میزبانی به این سایت‌ها به دلیل فعالیت غیرمجاز این سایت‌ها و تضییع حقوق معنوی و مادی هنرمندانی است که به صورت قانونی در کشور فعالیت می‌کنند.
 
در خبری که سایت میزان منتشر کرده، جواد جاویدنیا با اعلام اینکه طی نامه‌ای به شرکت‌های خدمات‌ دهنده میزبانی به آنها اعلام شده که نباید به سایت‌ها و خدمات فیلتر شده سرویس ارائه کنند تاکید کرد است که عدم اعمال پالایش ترافیک داخلی و نظارت بر شرکت‌های میزبانی موجب دسترسی به سایت‌های قمار و فیلم‌های مبتذل شده بود که در ادامه هم تضییع حقوق معنوی و مادّی هنرمندان را به دنبال داشته است.
 
او برای روشن شدن افکار عمومی در مورد این تصمیم دادستانی توضیح داد: «عدم اعمال پالایش نسبت به ترافیک داخلی و اعمال نشدن نظارت بر شرکت‌های میزبانی موجب شده سایت‌های متخلف زیادی از جمله سایت‌های قمار، سایت‌های منتشرکننده فیلم‌های مبتذل و مستهجن خارجی و نیز سایت‌های منتشرکننده غیرمجاز فیلم‌ها و آلبوم‌های آهنگ داخلی بدون اخذ مجوز از تهیه کننده و خواننده که تضییع کننده حقوق معنوی و مادّی هنرمندان هستند و همچنین سرورهای میزبان سایت‌های خارجی فیلتر شده که هر کدام از آن‌ها بارها فیلتر شده بودند، با تغییر میزبان باز هم به راحتی در دسترس قرار گیرند.»
 
جاویدنیا با اشاره به اینکه در نهایت با شناسایی میزبان‌های داخلی جلوی ارائه خدمات  آنها به سایت‌های غیرمجاز گرفته شد ادامه داد: «پس از شناسایی میزبان‌های داخلی به آن‌ها ابلاغ شد از این پس در زمان دریافت درخواست میزبانی باید نام سایت را در سامانه دبیرخانه بررسی کنند و از ارائه خدمات به سایت‌های پالایش شده خودداری کنند. »
 
او تاکید کرده که پیش از وارد شدن این معاونت به جلوگیری از فعالیت سایت‌های غیرمجاز شرایط بگونه‌ای فراهم بود که سایت‌های غیرمجاز به راحتی ضمن دور زدن فیلترینگ و عدم التزام به حداقل‌های پالایش، از مزیت قیمت نیم بهای پهنای‌باند سرورهای داخل کشور نیز استفاده می‌کردند که حالا با این اقدام دادستانی زمینه برای محتواهای سالم و منطبق با وضعیت فرهنگی کشور بیش از پیش فراهم خواهد شد.
 
سرپرست معاونت فضای مجازی دادستانی کل کشور یادآور شده که فعالان داخلی این عرصه در صورتی که نسبت به دریافت مجوز از نهادهای مرتبط از جمله  سازمان صوت و تصویر فراگیر و وزارت ارشاد اسلامی حسب مورد اقدام کنند، می‌توانند فعالیت خود را آغاز کنند.
 
جاویدنیا با اشاره به اینکه این دستور دادستانی با تکیه بر قانون صورت گرفته گفت: « اعلام ممنوعیت ارائه خدمات از ناحیه ارائه دهندگان خدمات میزبانی به سایت‌ها و خدمات فیلترشده به استناد ماده ۲۳ قانون جرایم رایانه‌ای صورت گرفته و قبلاً از وزارت محترم ارتباطات خواسته شده بود که فهرست شرکت‌های خدمات میزبانی ثبت شده را اعلام تا مفاد ماده مذکور اجرائی شود، لکن متأسفانه این امر انجام نشد.»
 
او در ادامه افزود: «نکته دیگر اینکه بنا به مستندات قانونی متقن، اعمال پالایش دقیقاً بر عهده وزارت ارتباطات و بطور ویژه شرکت زیرمجموعه آن وزارت یعنی شرکت ارتباطات زیرساخت است و خواست و نظر شخصی یک مسئول تأثیری بر الزامات قانونی ندارد؛ بنابراین  توصیه می‌شود همه مسئولان اعم از مقامات دولتی و قضایی و همچنین وزیر محترم ارتباطات وظایف قانونی خود را به نحو احسن انجام دهند.»
 
دو هفته پیش بسیاری از کاربران در شبکه‌های اجتماعی خبر از غیرفعال شدن بسیاری از سایت‌هایی دانلود فیلم و سریال دادند. در همان زمان مدیران یکی از همین سایت‌های علام کرد که فعالیت آنها به خواسته برخی از مدیران سرویس‌های VOD از دادستانی متوقف شده‌ است. هرچند که در همان زمان مدیران سرویس‌های VOD از جمله نماوا در توییتر خود چنین خبری را تکذیب و اعلام داشت که این اتفاق بنا بر خواست و دستور مستقیم دادستانی رخ داده است.

دستور دادستانی برای بستن سایتهای دانلود به خدمات دهندگان وب

 
در پی محدودیت ایجاد شده روی سایتهای دانلود فیلم، وزیر ارتباطات گفت: این موضوع از سوی دادستانی به ارائه دهندگان خدمات میزبانی وب دستور داده شده است.
 
 امکان دسترسی به دانلود فیلم روی برخی سایتهای ایرانی دانلود رایگان فیلم و سریال غیرممکن شده و لینک های دانلودشان به دلیل قطع سرور، غیرفعال شده است.
 
در این باره محمدجواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات در توئیتر در پاسخ به اعتراض کاربران به محدودیت ایجاد شده در سایتهای دانلود فیلم، گفت: «والله بسته شدن سایتهای دانلود فیلم به من مربوط نیست. دادستانی به ارائه دهندگان خدمات میزبانی وب دستور داده، این وسط من هیچ کاره ام.»
 
وی با بیان اینکه «مسئولیت ما وصل است و در قطع، مقام تشریفاتی هم نیستیم»، گفت: « وزیر ارتباطات در فیلترینگ اختیاری ندارد که از آن استفاده کند. باور کنید اگر اختیار داشتم از این اختیار مدتها پیش استفاده می کردم.»
 
وزیر ارتباطات با انتقاد از قطع سرور سایتهای دانلود، اضافه کرد: «فردا همه این سایتها، سرورهایشان را از ایران بیرون می برند و دوباره بازار مافیای فیلترشکن رونق می گیرد.»
 
جهرمی خاطرنشان کرد: «بسیاری از کشورها با مشکل عدم رعایت کپی رایت مواجه هستند و شیوه های بهتری برای مدیریت این مشکل دارند.»

آمادگی وزارت ارتباطات برای اجرای طرح جدید فیلترینگ

 
رئیس سازمان فناوری و اطلاعات ایران و معاون وزیر ارتباطات بیان کرد وزارت ارتباطات اماده است تا به جای اینکه یک فیلترینگ عام داشته باشیم، فیلترینگی به مثابه سرویس ارزش افزوده داشته باشیم. ناظمی گفت: بجای اینکه یک شکل فیلترینگ داشته باشیم باید به سمت چند نوع فیلترینگ بریم.
 
«امیر ناظمی» رئیس سازمان فناوری و اطلاعات ایران در دهمین رویداد «فیناپ» درباره مسائل مختلفی گفتگو کرد. آینده فیلترینگ، شبکه ملی اطلاعات، وضعیت استارت‌آپ‌ها و سرویس‌های ارزش افزوده محور اصلی این گفتگو بودند.
 
رییس سازمان فناوری اطلاعات و معاون وزیر ارتباطات اعلام کرد که اکنون فیلترینگ صرفاً به شکلی یکسان اجرا می‌شود و مردم هم از نوع اجرای آن ناراضی هستند. او همچنین در مورد اختلاف نظر شورای عالی فضای مجازی با وزارت ارتباطات بر سر درصد اجرایی شدن شبکه ملی اطلاعات گفت که این اختلاف به نفع هیچکس نیست و شورای عالی فضای مجازی باید تعریف دقیق‌تری از شبکه ملی اطلاعات و مصادیق آن ارائه کند.
 
اقدامات وزارت ارتباطات برای ساماندهی فیلترینگ
ناظمی در پاسخ به این سوال که وزارت ارتباطات برای ساماندهی به وضعیت فیلترینگ، در حد توانش چه اقداماتی انجام داده است عنوان کرد:
«در ابتدای ورود به وزارت ارتباطات این موضوع را مطرح کردم که چرا کمیته تعیین مصادیق در کشور تشکیل نمی‌شود و بعد از پیگیری‌‌های بسیار این کمیته بالاخره تشکیل شد و این اتفاق بسیار خوبی بود. همچنین فیلتر شدن را در چند دسته تقسیم کردیم و آنها را ساماندهی کردیم. دسته‌ای از فیلترها به واسطه شکایت دولت انجام می‌شد و ما در بهمن ۹۶ مصوبه‌ای تصویب کردیم که دولتی ها حق شکایت نداشته باشند و یا اگر تصمیمی به شکایت دارند باید کمیته تشکیل دهند. چرا که حدود ۸۸۵ سایت فیلتر شده بود.»
 
ناظمی تاکید کرد که در ابتدا این مصوبه محرمانه بود و به همین دلیل دستگاه‌های دولتی به آن اهمیت نمی‌دادند و آن را اجرا نمی‌کردند اما بهمن سال گذشته مصوبه غیرمحرمانه شد و در نتیجه فیلترینگ از طریق شکایت‌های دولتی به حداقل خود رسید. ناظمی در ادامه توضیح می‌دهد که بخش دیگر فیلترینگ مربوط به پلتفرم‌های محتوایی هستند که در خصوص ساماندهی فیلترینگ آنها کمیته تعیین مصادیق مجرمانه تشکیل شده است.
 
او در ادامه به فیلتر شدن پیام‌رسان‌ تلگرام اشاره می‌کند و توضیح می‌دهد که چرا معتقد است فیلترینگ نیست:
«من خیلی دوست دارم پلتفرمی ایرانی و قوی‌تر از توییتر یا تلگرام با حضور حداکثری ایرانیان وجود داشته باشد اما الان چنین پلتفرم‌هایی وجود ندارد اما در راه رسیدن به آن مطلوب، نباید جلوی مسیر پلتفرم‌های غیر ایرانی را گرفت. مثلا برای ویز این اتفاق افتاد اما الان تعداد کاربران ایرانی مسیر یاب‌های ایرانی مانند «نشان» و «بلد» بیشتر از ویز شده‌اند؛ چون خدماتی ارائه می‌کنند که مسیریاب‌های خارجی ارائه نمی‌دهند.»
 
ناظمی همچنین خاطرنشان کرد که از ظرفیت‌های پلتفرم‌های بومی مانند پیام‌رسان‌ها استفاده نمی‌شود. نرفتن مردم در صف پلیس +۱۰ یکی از این استفاده‌های صحیح از ابزارهای بومی است که جای آن خالیست. به عقیده او همین امر موجب شکل نگرفتن پیام رسان داخلی می‌‌شود، چون کاربران شاهد رفتار متناقض هستند: «دوم سرمایه اجتماعی را از دست می‌دهند سوم مردم را تشویق به نصب فیلتر شکن می‌کنند. بنابراین هزینه استفاده از اینترنت بیشتر می‌شود. امنیت ملی و امنیت فردی از بین می‌رود.»
 
آمادگی وزارت ارتباطات برای پیاده سازی فیلترینگ جدید
وزیر ارتباطات در ابتدای شهریور ماه در مجلس شورای اسلامی این ایده را درباره فیلترینگ مطرح کرد که نمی‌توان دسترسی همه را در حد دسترسی یک کودک ۸ ساله تعیین کرد. حال امیر ناظمی در پاسخ به این سوال که آیا همین تغییر سطح دسترسی‌ها، قرار است آینده فیلترینگ باشد یا خیر، می‌گوید در بسیار از کشورها، شرکت‌های فعال در حوزه ارزش افزوده‌ای حضور دارند که مردم از آنها استفاده می‌کنند تا خدمات فیلترینگ را از‌ آنها دریافت کنند. مانند اعمال فیلترینگ برای اینترنت کودک یا صفخات فیشینگ.
 
او همچنین افزود:‌ «چون فیلترینگ به شکل درستی ارائه نمی‌شود مردم رضایت ندارد. ما باید به سراغ تغییر برویم. اما طبق قوانین ما دولت نمی تواند لایحه ای برای این موضوع تعیین کند. باید طرح به مجلس بدهد و یا اینکه قوه قضاییه قانون گذاری کند. بنابراین ما باید به سمتی برویم که بجای اینکه یک شکل فیلترینگ داشته باشیم باید به سمت چند نوع فیلترینگ بریم.»
 
او در همین رابطه ادامه داد: «لازم نیست سطح دسترسی‌ها یکسان باشد. این راهی است که دنیا آن را آزموده. به جای اینکه یک فیلترینگ عام داشته باشیم، باید فیلترینگی به مثابه سرویس ارزش افزوده داشته باشیم.» او توضیح داد که این حالت از ارزش افزوده، کاربر باید بتواند انتخاب کند که چه نوع سرویسی را انتخاب کند. برای مثال اینترنتی که فیشینگ در آن وجود نداشته باشد.
 
معاون وزیر ارتباطات در پاسخ به این سوال که آیا این اتفاق در این دولت انجام خواهد شد، پاسخ داد که وزارت ارتباطات آمادگی لازم را دارد، این پیشنهاد را هم مطرح کرده است اما پذیرفته نشده و در نهایت دادستانی باید این موضوع را بپذیرد.

یک فناوری هوش مصنوعی تصاویر مستهجن را فیلتر می کند

 
یک برنامه نویس وب از ابداع فناوری هوش مصنوعی به منظور افزایش دقت سیستم های فیلترینگ محتوای مستهجن در وب خبر داده است.
 
 به نقل از اینترستینگ اینجینیرینگ، اگر چه در دو دهه اخیر از فناوری های متنوعی برای بلوکه کردن محتوای مستهجن در اینترنت استفاده شده، اما هوش مصنوعی می تواند در این زمینه نیز به کمک کاربران بیاید.
 
کلسی برسلر یک زن برنامه نویس در آمریکاست که توانسته با استفاده از ابزار هوش مصنوعی یک سیستم فیلترینگ قوی برای بلوکه کردن محتوای مستهجن طراحی کند. وی می گوید زمانی به فکر این کار افتاد که به طور مرتب پیام هایی را در توئیتر دریافت می کرد که حاوی تصاویری زننده بودند.
 
وی که از دریافت این تصاویر خسته شده و شاهد ناتوانی توئیتر در بلوکه کردن پیام های مذکور بود، خود دست به کار شد و یک فیلتر هوش مصنوعی را طراحی کرد که می تواند با دقت ۹۵ درصد تصاویر مستهجن را شناسایی و بلوکه کند.
 
وی برای آزمایش میزان کارآیی این فیلتر هوش مصنوعی یک حساب توئیتری به آدرس showyodiq راه اندازی کرده و امیدوار است دقت آن را باز هم بیشتر کند.
 
بر اساس بررسی که توسط موسسه Pew در سال ۲۰۱۷ در آمریکا انجام شده حدود ۵۳ درصد زنان ۱۸ تا ۲۹ ساله در ایالات متحده به طور مرتب تصاویر مستهجنی را از طریق اینترنت و به خصوص شبکه های اجتماعی دریافت می کنند.

کمیته فیلترینگ متولی برخورد با عاملان فروش VPN در کشور

 
عضو ناظر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه رایانه‌ای گفت: این کارگروه متولی نظارت و برخورد با عاملان فروش VPN در کشور است و وزارت ارتباطات اجراکننده دستورات است.
 
 به نقل از  خانه ملت، رمضانعلی سبحانی‌فر درباره وجود مافیای تجارت میلیاردی فروش VPN و فیلترشکن در کشور، گفت: استفاده گسترده از وی‌پی‌ان و فیلترشکن برای دسترسی به شبکه‌های مجازی فیلتر شده، تجارت پرسودی را برای برخی از افراد ایجاد کرده است.  
 
نماینده مردم سبزوار در مجلس شورای اسلامی، با بیان اینکه شناسایی فروشندگان فیلترشکن، کار تخصصی و بسیار پیچیده‌ای است، افزود: متولیان و متخصصان باید در رابطه با عاملان فروش وی‌پی‌ان اظهار نظر کرده و اعلام کنند که این افراد داخلی و یا خارج نشین هستند.
 
عضو ناظر کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه رایانه‌ای، با بیان اینکه بسیاری از سایت‌های فروش وی‌پی‌ان و فیلترشکن مجهز به درگاه بانکی و خدمات پرداخت آنلاین هستند، گفت: افرادی که در سایت‌ها با درگاه‌های بانکی مجاز اقدام به فروش VPN می‌کنند به راحتی قابل شناسایی بوده و دستگاه‌های نظارتی و متولی باید به این موضوع ورود کرده و با متخلفان برخورد کنند.
 
رئیس کمیته ارتباطات کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی با تاکید بر اینکه وزارت ارتباطات متولی برخورد با فیلترشکن‌ها و کاسبانش نیست، اضافه کرد: متولی نظارت و برخورد با عاملان فروش وی‌پی‌ان، کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و دادگاه‌های مربوطه بوده و وزارت ارتباطات تنها اجرا کننده دستورات است.

برای ‌فیلترینگ هوشمند چه هزینه‌ای شد؟

 
اگرچه در زمان اجرای طرحی با عنوان فیلترینگ هوشمند اعلام شده بود که برای این طرح ۱۱۰ میلیارد تومان سرمایه‌گذاری شده است، اما اکنون مشخص نیست از تجهیزات مرتبط با آن کجا استفاده می‌شود.
 
 داستان فیلترینگ هوشمند زمانی آغاز شد که مشخص شد راه چاره‌ی جلوگیری از انتشار مطالب مستهجن و نامناسب سایتها یا شبکه‌های اجتماعی، فیلتر کردن تمامی محتوای یک سایت نیست.
 
سیستم فیلترینگ هوشمند اما این امکان را فراهم می‌کرد که برخلاف روش‌های سنتی فیلترینگ یا پالایش، دسترسی به یک سایت به طور کامل محدود نشود، بلکه تنها محتوای نامناسب و غیرمجاز روی آن سایت غیرقابل دسترسی شود. فیلترینگ هوشمند تا نخستین زمان موعود در سال ۱۳۹۴ نتوانست به اجرا برسد که نهایتا زمان آن به آذر سال ۱۳۹۵ موکول شد.
 
در آن زمان ابوالحسن فیروزآبادی - دبیر شورای عالی فضای مجازی - درباره‌ی میزان موفقیت فیلترینگ هوشمند گفته بود «چاره‌ای جز فیلترینگ هوشمند نداریم و این برنامه باید موفق شود.»
 
حتی محمدجواد آذری جهرمی - وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات - زمانی که ریاست شرکت ارتباطات زیرساخت را برعهده داشت، درباره میزان موفقیت فیلترینگ هوشمند گفته بود: مجریان این کار اعتقاد دارند که‌ آنچه در این خصوص صورت گرفته، موفقیت‌آمیز بوده و تلاش بر آن است که در اجرای این طرح سرعت عمل بیش‌تری وجود داشته باشد. در فاز سوم این طرح که به بحث رمزگذاری‌ها اشاره می‌شود که لازم است برای سالم‌سازی فضای مجازی کشور در این حوزه نیز شرایط‌مان تقویت شود.
 
اما با اجرای رمزنگاری روی شبکه‌ای مانند اینستاگرام که به عنوان پایلوت اجرای طرح فیلترینگ هوشمند انتخاب شد، عملا روند فیلترینگ روی این شبکه‌ اجتماعی که یکی از مهم‌ترین هدف‌های این پروژه بود متوقف شد و محمود واعظی -وزیر ارتباطات وقت- با اشاره به توافق‌هایی با مدیران اینستاگرام، اظهار کرد: اگر مشکل از مبدأ حل شود، تجهیزات فیلترینگ هوشمند را در جای دیگر استفاده می‌کنیم.
 
زمانی که موضوع فیلترینگ هوشمند مطرح شده بود، علی‌اصغر عمیدیان - رئیس سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی در زمان محمود واعظی - درباره سرمایه‌گذاری انجام‌شده روی این پروژه اظهار کرده بود: ۱۱۰ میلیارد تومان قرارداد میان وزارت ارتباطات و صاحب نظران و متخصصین توانمند در بحث فیلترینگ هوشمند منعقد شده است. فیلترینگ هوشمند یک جنگ الکترونیک آنلاین است که ۱۱ دانشگاه در حال بررسی هستند تا فیلترینگ هوشمند را روزبه‌روز توانمندتر سازند تا در این جنگ الکترونیک آنلاین موفق باشند.
 
این در حالی است که اخیرا با طرح پرسشی از سازمان فناوری اطلاعات ایران، در سامانه انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات که یکی از خدمات دولت هوشمند اعلام شده، در پاسخ به این سوال که چه میزان هزینه برای فیلترینگ هوشمند صرف شده است، این پاسخ داده شده که «درخصوص موضوع فیلترینگ هوشمند هیچ هزینه‌ای انجام نشده است و موضوع فیلترینگ هوشمند به این سازمان مربوط نیست».
 
صرف‌نظر از این پاسخ به سوال درباره‌ی سرمایه‌گذاری روی پروژه فیلترینگ هوشمند، و اینکه فیلترینگ هوشمند دقیقا به کدام بخش از زیرمجموعه‌های وزارت ارتباطات وفناوری اطلاعات مربوط است اخیرا اظهار نظر رسمی درباره وعده‌هایی که درباره‌ی استفاده از تجهیزات فیلترینگ هوشمند در جای دیگر، داده شده و یا این‌که با توقف فیلترینگ هوشمند، پالایش فضاهایی که از این پروژه استفاده می‌کردند، در چه شرایطی به سر می‌برد، انجام نشده است.
 
کارشناسان هم معتقدند با صرف هزینه‌های میلیارد تومانی برای پروژه‌ای مانند فیلترینگ هوشمند، امکان حمایت از پروژه‌های دانشجویی، پرداخت وام به شرکت‌های دانش‌بنیان، پیشبرد شبکه ملی اطلاعات، حمایت از شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌های داخلی و بسیاری اقدامات دیگر وجود دارد و باید منتظر شنیدن اخبار از سوی مسوولان در این حوزه‌ها باشیم.

وزیر ارتباطات: دکمه فیلترینگ شعبات متعدد دارد

 
محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات وارد سومین سال وزارت خود شده و حالا به بهانه به نیمه رسیدن وزارتش با او در مورد عملکردش در دو سال گذشته به گفت‌وگو نشسته‌ایم.
 
 محورهای اصلی این گفت‌وگو در مورد فیلترینگ، سرعت اینترنت، تاثیر رجیستری بر بازار تلفن همراه و آینده شرکت‌های نوپا و شرکت‌های بزرگ صنعت ICT است.
 
در این مصاحبه او اعلام کرد که دستش روی دکمه فیلترینگ نرفته و این دکمه فیلترینگ است که شعبات مختلف دارد. همچنین جهرمی فیلترینگ تلگرام را هم عامل اصلی نزول تجربه کاربری شهروندان از سرعت اینترنت دانست و تاکید کرد که در این مرحله دیگر وزارت ارتباطات مقصر نیست.
 
 همچنین وزیر ارتباطات در این گفت‌وگو از برنامه‌هایش برای شرکت‌های استار‌ت‌آپی دفاع و تاکید کرد که همچنان رشد و تثبیت دست کم پنج استارت‌آپ بزرگ جزء برنامه‌‌های او تا پایان دوران وزارتش است.
 
 جهرمی در این مصاحبه بیان کرد که استقرار رجیستری در کنار سیکلی که در بازار تلفن‌ همراه درست کار نمی‌کرد، مشکلات بازار تلفن‌همراه را تشدید کرده است.

واکنش آذری‌جهرمی به صداوسیما درباره سانسور سخنانش درباره فیلترینگ

 
وزیر ارتباطات به سانسور سخنان امروزش در مجلس درباره فیلترینگ توسط صداوسیما واکنش نشان داد.
 
محمد جواد آذری‌جهرمی در حساب شخصی‌اش در شبکه اجتماعی اینستاگرام نوشت: گفتم حالا که صداوسیما صحبت‌های امروز مجلس رو به هر دلیلی پخش نکرد، صحبت‌های امروزم رو براتون بگذارم. امروز آقای پژمان‌فر چند سوال پرسیده بودند که یکیش این بود: «چرا فیلترشکن‌ها رو نمی‌بندید؟» این هم از پاسخ من، جدا از اینکه اصلا فیلترینگ مطابق قانون در حوزه وظایف من کلا نیست و مسئول قانونی آن من نیستم، ولی فرصت شد که همه‌ی نظراتم درباره‌ی غلط بودن این نوع فیلترینگ را بگویم.

وزیر ارتباطات فیلترشکن را مقصر کیفیت پایین اینترنت دانست!

 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: تعداد زیادی از مردم به دلیل این‌که از ابزارهای دور زدن فیلترینگ استفاده می‌کنند و کیفیت آن‌ها نامناسب است، از وضعیت شبکه شکایت دارند، زیرا موضوع فیلترینگ اثر جدی روی نارضایتی کاربران داشته است.
 
 محمدجواد آذری جهرمی امروز در حاشیه مراسم رونمایی از سامانه سنجش شاخص‌های کیفیت شبکه ملی اطلاعات (فرادید)، با اشاره به تاثیر فیلترشکن‌ها بر کیفیت شبکه اینترنت بیان کرد: میان شاخص‌های کیفی شبکه و تجربه کاربران فاصله عمیقی وجود دارد.
 
وی ادامه داد: وقتی به لحاظ فنی شاخص‌های شبکه را نگاه می‌کنیم، سنجه‌های شبکه نشان می‌دهد که شبکه در وضعیت مناسبی قرار دارد، اما وقتی شکایت‌های مردم همان QoE یا تجربه کاربران است را می‌بینیم و از تحلیل تماس‌هایشان در کال‌سنترها و سامانه ۱۹۵ متوجه می‌شویم که تعداد زیادی از مردم به دلیل این‌که از ابزارهای دور زدن فیلترینگ استفاده می‌کنند و کیفیت آن‌ها نامناسب است، از وضعیت شبکه شکایت دارند، زیرا موضوع فیلترینگ اثر جدی بر کیفیت شبکه گذاشته و نارضایتی کاربران را موجب شده که باید برای آن فکری کرد.
 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در پاسخ به این سوال که راه‌اندازی سامانه کیفیت شبکه در حوزه زیرساخت چه تاثیری بر بهبود خدمات آن‌ها داشته، اظهار کرد: وضعیت کیفیت شبکه زیرساخت و خسارتی که به دلیل قطعی به اپراتورها می‌دهد، کاملاً مشخص است و سامانه اندازه‌گیری کیفی شبکه ارتباطات زیرساخت نیز بسیار موثر بود و باعث ثبات شبکه شده است و اگر آن اقدام موثر نبود ،هم اکنون برای بهبود شبکه دسترسی این سامانه را راه‌اندازی نمی‌کردیم.
 
آذری‌جهرمی ادامه داد: این‌که کاربر این سامانه قرار است مردم باشند که شاید اصطلاحات تخصصی برایشان مناسب نباشد، حرف درستی است که بعد از رونمایی سامانه به صورت عمومی شاهد خواهید بود که شاخص‌ها برای کاربر نهایی به صورت رضایت و عدم رضایت نشان داده می‌شود.
 
او همچنین در پاسخ به این سوال که وضعیت بررسی اپراتورهای ثابت و سیار در این سامانه چگونه است، گفت: هر یک از اپراتورها برای کاربری‌های مختلفی مناسبند. برای مثال اگر می‌خواهید بازی کنید، استفاده از سرویس‌های سیمی بهتر است و یا برای دانلود، اپراتورهای سیار بهتر هستند. در این سامانه، ابزارها بنا به نیاز کاربران تنظیم شده است و آن‌ها می‌توانند اطلاعات را ببینند و بر اساس آن اپراتور مورد نظر خود را انتخاب کنند.

دبیر کمیته فیلترینگ: اقدامات ایران در سالم‌سازی فضای مجازی خاری در چشم دشمنان است

 
دبیر کمیته فیلترینگ کشور با تاکید بر این موضوع که حتی در کشورهای خارجی برای استفاده کودکان از فضای مجازی محدودیت‌هایی اعمال می‌شود، گفت: ما درصدد محدودسازی فضای مجازی نیستیم و نمی‌خواهیم با اعمال محدودیت خاص به نفع جریان خاص یا گروه خاصی حرکت کنیم. از تمام فعالیت‌هایی که مانع تاثیر محتواهای نامناسب باشد، حمایت و با آنها برخورد نمی‌کنیم.
 
 جواد جاویدنیا امروز (سه‌شنبه پنجم شهریورماه) در همایش ملی رسانه و سبک زندگی اسلامی ایرانی با محوریت استحکام خانواده که در سالن سوره حوزه هنری برگزار شد، با بیان اینکه امیدواریم این همایش برای اقداماتی که در سبک زندگی قرار است رخ بدهد همایش مفید و مثمرثمری باشد، اظهار کرد: اقداماتی که برای سالم‌سازی فضای مجازی در کشور صورت می‌گیرد خاری در چشم دشمنان است به همین دلیل است که کارگروه تعیین مصادیق و محتوای مجرمانه در لیست تحریم‌های آمریکا قرار گرفته است.
 
وی در ادامه با تاکید بر این موضوع که درخصوص سالم‌سازی فضای مجازی آنچه باید رخ می‌داده به درستی صورت نگرفته است، گفت: فضای مجازی در برخی موارد در سبک زندگی آثار مخرب زیادی بر جای گذاشته است. طبق مشاهدات عینی و پرونده‌های رو به افزایش در دادگاه خانواده این امر کاملا مشهود است. بعضاً شاهد پرونده‌هایی در دادگاه خانواده هستیم که دلیل آن تاثیر مخرب سبک زندگی غربی در جامعه است. پرونده‌های توهین، تهدید، افشای اطلاعات، قتل‌های ناموسی، درگیری مبتنی بر ارتباط نامشروع و... که بعضاً در فضای مجازی شکل گرفته است نشان‌دهنده عمق تاثیر این فضا در وقوع جرایم است.
 
جاویدنیا با ارائه درخواستی از جامعه علمی، پژوهشی و تحقیقاتی جامعه گفت: از مسئولان امر در این عرصه می‌خواهم که در زمینه تاثیر فضای مجازی بر سبک زندگی کار کنند. وقتی ما از این شرایط ابزار نگرانی می‌کنیم برخی ما را متهم می‌کنند که آنها می‌خواهند فضای مجازی را محدود کنند. حتی کشورهای غربی در رابطه با فضای مجازی برای کودکان محدودیت‌هایی را در نظر می‌گیرند. اگر کودکی به دلیل سهل‌انگاری خانواده به اینترنت بدون فیلتر دسترسی داشته باشد از خانواده وی سلب صلاحیت می‌شود. اما چرا در جامعه اسلامی ما کودکان باید به تلفن‌های همراه فیلترشکن‌دار دسترسی داشته باشند.
 
دبیر کمیته فیلترینگ کشور با ارائه این سوال که چگونه می‌توان با نرم‌افزاری که روزانه 12.5 میلیون محتوای مجرمانه منتشر می‌کند، مقابله کرد، گفت: باید یک ابزار داخلی تولید کنیم تا منشأ فساد بسته شود. با برچسب‌های مختلف به قوه قضاییه زدن که آنها می‌خواهند آزادی را محدود کنند، کاری از پیش نمی‌رود. بنده صراحتاً اعلام می‌کنم تعمدی در برخورد با فضای مجازی و اعمال محدودیت خاص به نفع جریان خاصی را نداریم و با فعالیت‌هایی که مانع تاثیر محتواهای نامناسب باشد، محدودسازی و برخورد نمی‌کنیم.