بررسی اولیه لپ‌تاپ گیمینگ لنوو Legion Y7000 | گیمینگ اقتصادی با ویژگی‌های فراوان

لنوو Legion Y7000

لپ‌تاپ لنوو Legion Y7000 امکان اجرای بازی‌های سنگین در کنار قیمت مناسب را برای کاربران فراهم کرده است. شاید بسیاری از افراد تصور کنند که باید برای خرید یک لپ‌تاپ گیمینگ میلیون‌ها تومان هزینه‌ کنند، اما لنوو این طرز تفکر را با ارایه لپ‌تاپ جدید خود تغییر می‌دهد.

این دستگاه 1099 دلاری از یک پردازنده Core i7 قدرتمند به همراه کارت گرافیک GTX 1060 استفاده می‌کند. صفحه‌کلید راحت و نمایشگر 15.6 اینچی هم از سایر مشخصات این نوت‌بوک به حساب می‌آیند. ما این لپ‌تاپ را مورد بررسی قرار داده‌ایم تا برخی از مزایا و معایب آن را برای شما آشکار کنیم. با ما در ادامه همراه باشید.

طراحی

لنوو Legion Y7000

شاسی نوت‌بوک لنوو Legion Y7000 از جنس آلومینیومی براق بوده و لولای آن نیز در مرکز قرار گرفته است. دریچه‌های لپ‌تاپ شما را به یاد هواکش‌ خودرو‌های اسپرت می‌اندارند. لوگوی Legion در مرکز حاشیه پایین نمایشگر قرار گرفته است.

فضای داخلی لپ‌تاپ از جنس پلاستیک سیاه رنگ است و صفحه‌کلید استاندارد لنوو با نور پس‌زمینه سفید در آن دیده می‌شود. حاشیه‌های لنوو Legion Y7000 به طور قابل توجهی باریک هستند، اما این موضوع به قیمت نبود وب‌کم در بالای لپ‌تاپ تمام می‌شود. شکاف‌های باریکی در دو طرف لولای لپ‌تاپ دیده می‌شوند.

وزن این نوت‌بوک 2.4 کیلوگرم بوده و بدنه آن نیز با ابعاد 360 در 266 در 25 میلی‌متر ساخته شده است. ضخامت دستگاه معادل 22.8 میلی‌متر است که نسبت به نوت‌بوک Predator Helios 300 Special Edition شرکت ایسر سبک‌تر و نازک‌تر است.

پورت‌ها

نوت‌بوک لنوو تمامی نیاز‌های یک گیمر را در بخش پورت فراهم می‌کند. در سمت چپ دستگاه یک پورت USB 3.1 و جک 3.5 میلی‌متری هدفون قرار دارد. در سمت راست نیز یک پورت دیگر USB 3.1 دیده می‌شود.

لنوو Legion Y7000

در پشت لنوو Legion Y7000 نیز یک پورت USB Type-C، یک پورت Mini DisplayPort 1.4، یک پورت USB 3.1، یک پورت HDMI 2.0، یک پورت اترنت RJ45 به همراه سوکت شارژ و شکاف قفل دیده می‌شوند.

لنوو Legion Y7000

صفحه‌نمایش

پنل فول اچ‌دی نوت‌بوک لنوو بسیار رنگارنگ و شارپ است، اما می‌توانست کمی روشن‌تر باشد. این نمایشگر جزییات بسیار دقیقی را در هنگام پخش ویدیو نشان می‌دهد، اما ای کاش روشن‌تر بود تا در سکانس‌های تاریک فیلم اذیت نمی‌شدم.

این صفحه‌نمایش در هنگام اجرای بازی‌ها نیز عملکرد خوبی دارد، اما در برخی از محیط‌های بازی رنگ‌های باطراوتی را مشاهده نمی‌کردم. نوت‌بوک گیمینگ چینی‌ها 153 درصد از فضای رنگی sRGB را پوشش می‌دهد که از میانگین 111 درصدی لپ‌تاپ‌های گیمینگ بازار بالاتر است.

لنوو Legion Y7000

روشنایی پنل موجود در لنوو Legion Y7000 به 277 نیت می‌رسد. شاید این مقدار در آزمایش‌های واقعی کم‌تر باشد، اما به هرحال، رقبایی مانند ASUS TUF FX705 با روشنایی 270 نیت را از میدان خارج می‌کند. البته، این نوت‌بوک نتوانست به روشنایی 312 نیت Helios 300 ایسر برسد.

صفحه‌کلید و تاچ‌پد

کلید‌های موجود در صفحه‌کلید این نوت‌بوک به قدری راحت‌ هستند که احساس می‌کنید انگشتانتان در هوا معلق مانده‌اند. هم‌چنین، صفحه‌کلید نوت‌بوک لنوو همانند سایر لپ‌تاپ‌های گیمینگ ارزان‌قیمت نبوده و زیبایی خاص خود را در عین ساده بودن حفظ می‌کند. نور سفید پس‌زمینه هم به زیبایی این کیبورد می‌افزاید.

لنوو Legion Y7000

مسافت طی شده در هنگام فشردن کلید‌های کیبورد 1.4 میلی‌متر است که از استاندارد 1.5 تا 2 میلی‌متری مورد نظر ما نیز کم‌تر است. هرچند، برای فشار دادن آن‌ها به 71 گرم نیرو نیاز داریم که 11 گرم بیشتر از استاندارد 60 گرمی ما است. من در تست تایپ وب‌سایت 10fastfingers.com تا 78 کلمه را در یک دقیقه تایپ کردم که از تایپ 66 کلمه‌ای خودم در حالت عادی نیز بیشتر بود.

تاچ‌پد 104 در 68 میلی‌متری نوت‌بوک لنوو حساس و نرم است. این تاچ‌پد تمامی ژست‌های حرکتی ویندوز 10، مانند پیمایش دو انگشتی و سه انگشتی را به راحتی انجام می‌داد.

صدا

بلندگو‌های لنوو Legion Y7000 من را در هنگام پخش موسیقی ناامید کردند. بیت‌های بیس‌دار آهنگ شنیده نمی‌شدند و فاقد تاثیر مناسب بودند. صداهای پس‌زمینه موجود در بازی‌ها نیز در هنگام رسیدن به اوج خود از کیفیت لازم برخوردار نبودند. در هنگام گفت‌‌وگوی بین شخصیت‌های بازی نیز صداها فاقد بیس بودند. من با تغییر تنظیمات و حالت‌های صدا (Music ،Dynamic و Gaming) نیز به نتیجه دلخواه خود نرسیدم. به عبارتی دیگر می‌توان گفت که نباید از این بلندگوها برای شنیدن یا ایجاد موسیقی‌های حرفه‌ای استفاده کرد، اما از آن‌ها می‌توان برای استفاده روزمره کمک بگیرید.

اجرای بازی، عملکرد گرافیکی و قابلیت‌های واقعیت مجازی (VR)

کارت گرافیک GeForce GTX 1060 شرکت انویدیا عملکرد بسیار خوبی در این نوت‌بوک دارد. من در بازی Shadow of the Tomb Raider هنگامی که در جنگل می‌دویدم، قورباغه کوچکی را برروی صخره مشاهده کرده و بلافاصله به سمت آن تیر انداختم. این موضوع را مدیون کارت گرافیک انویدیا هستم! من این بازی را با سرعت 35 فریم‌برثانیه در حالت 1080p (بالاترین) اجرا کردم.

در بنچمارک Rise of Tomb Raider نیز لنوو Legion Y7000 در حالت 1080p به نرخ 37 فریم‌برثانیه دست پیدا کرد که نتیجه بسیار عالی به حساب می‌آید. بسیاری از نوت‌بوک‌های گیمینگ فعلی در این بنچمارک به نرخ 35 فریم می‌رسند، اما نوت‌بوک لنوو عملکرد خوبی را از خود به جا گذاشت.

لنوو Legion Y7000

این نوت‌بوک در هنگام اجرای بازی GTA V در حالت 1080p نرخ 46 فریم‌برثانیه را ثبت کرد که عملکرد خوبی محسوب می‌شود. دستگاه گیمینگ لنوو عملکرد قابل قبولی هم در بخش واقعیت مجازی داشته و در آزمایش SteamVR امتیاز 7 از 11 را کسب کرده است.

عملکرد پردازنده

درون لنوو Legion Y7000 یک پردازنده 2.2 گیگاهرتزی Core i7-8750H اینتل با 16 گیگابایت رم قرار دارد که به راحتی توانست 40 برگه در مرورگر کروم، یک ویدیو فول اچ‌دی در یوتیوب و پخش موسیقی در اسپاتیفای را مدیریت کند. همه این‌ها در حالی بود که بازی Shadow of the Tomb Raider در پس‌زمینه سیستم اجرا می‌شد.

این پردازنده در بنچمارک گیک‌بنچ 4.3 به امتیاز 22474 رسید که نسبت به میانگین نتایج لپ‌تاپ‌های گیمینگ (20748 امتیاز) بسیار بهتر عمل کرد. لپ‌تاپ لنوو در آزمایش مطابقت 65000 نام و آدرس نرم‌افزار اکسل مایکروسافت نیز عالی عمل کرد و طی 38 ثانیه تمامی فیلدها را مطابقت داد. این نتیجه براساس میانگین استاندارد 42 ثانیه‌ای ما عالی است.

لنوو Legion Y7000

لنوو Legion Y7000 در آزمایش Handbrake نیز یک ویدیو 4K را در 9 دقیقه و 24 ثانیه به ویدیو 1080p تبدیل کرد که نسبت به میانگین استاندارد 11 دقیقه و 10 ثانیه‌ای ما بسیار خوب است.

هم‌چنین، اس‌اس‌دی 256 گیگابایتی این محصول 4.97 گیگابایت اطلاعات را در 8 ثانیه کپی کرد. سرعت انتقال این اطلاعات در بالاترین حد خود به 636 مگابایت‌برثانیه رسید که تقریبا دو برابر میانگین 328 مگابایت‌برثانیه است.

باتری

باتری لنوو Legion Y7000 یک باتری بسیار مناسب برای لپ‌تاپ گیمینگ به شمار می‌رود. من در آزمایش خود با روشنایی 150 نیت از طریق وای‌فای به وبگردی مشغول شدم که این باتری تا 4 ساعت و 28 دقیقه لپ‌تاپ را روشن نگه داشت. این باتری دو دقیقه بیشتر از استاندارد 4 ساعت و 26 دقیقه‌ای عمل کرد که نتیجه خوبی به حساب می‌آید.

وبکم

محل قرارگیری وبکم در این نوت‌بوک بسیار بد است و من آرزو داشتم که این وب‌کم اصلا وجود نداشت، زیرا باتوجه به مکان قرارگیری آن در قسمت پایین فقط سینه و سوراخ دماغ من دیده می‌شود!

لنوو Legion Y7000

در تصاویر ثبت شده توسط این وبکم دانه‌های بسیار زیادی دیده می‌شوند و نور محیط نیز نیمی از فضای بالایی تصویر را سفید کرده بود. اما عملکرد خوب این وبکم در تمایز رنگ‌های تصویر توجه مرا به خود جلب کرد.

دما

دمای لنوو Legion Y7000 در هنگام اجرای بازی‌ها بیش از حد استاندارد ما بود. دمای قسمت زیرین لپ‌تاپ پس از 15 دقیقه اجرای بازی Shadow of the Tomb Raider به 50.5 درجه سانتی‌گراد رسید که بالاتر از استاندارد 35 درجه‌ای ما بود. دمای مرکز صفحه‌کلید و تاچ‌پد نیز به ترتیب به 40 و 27 درجه سانتی‌گراد رسید. داغ‌ترین قسمت لپ‌تاپ دریچه سمت راست بود که دمای آن تا 59 درجه سانتی‌گراد بالا می‌رفت.

نتیجه‌گیری

لنوو Legion Y7000 یک لپ‌تاپ گیمینگ اقتصادی با ویژگی‌های عالی به حساب می‌آید. این دستگاه در عین قدرتمند بودن در هنگام اجرای بازی‌های سنگین، از صفحه‌نمایش، صفحه‌کلید، بدنه و باتری باکیفیتی بهره می‌گیرد که آن را به گزینه خوبی برای خرید تبدیل می‌کند. البته، کیفیت صدا و وب‌کم آن پایین است.

نقاط قوت:

  • براق و شکیل، طراحی شبیه به خودرو‌های اسپرت
  • صفحه‌نمایش باکیفیت
  • صفحه‌کلید راحت
  • عملکرد عالی در بخش پردازنده و گرافیک
  • عمر بالای باتری

نقاط ضعف:

  • صدای ضعیف
  • قرارگیری وب‌کم در محل نامناسب

نوشته بررسی اولیه لپ‌تاپ گیمینگ لنوو Legion Y7000 | گیمینگ اقتصادی با ویژگی‌های فراوان اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب

ایرباد Honor Magic

شرکت هواوی مدتی پیش از ایرباد بی‌سیم برند آنر با نام Honor Magic رونمایی کرده بود. ما در این مطلب، اولین ایرباد برند چینی آنر را مورد بررسی قرار داده‌ایم تا بدانیم که آیا چینی‌ها می‌توانند پابه‌پای رقیب آمریکایی خود، یعنی اپل حرکت کنند یا خیر. طراحی ظاهری این دستگاه شباهت بسیار زیادی به ایرپادز پرو اپل دارد، اما قیمت آن از مدل معمولی این هدفون آمریکایی کم‌تر است.

بسیاری از کاربران ما این سوال را مطرح می‌کنند که آیا می‌توان ایرباد Honor Magic را به عنوان یک هدفون بی‌سیم واقعی در دنیای این نوع از گجت‌ها معرفی کرد یا خیر. این محصول از قابلیت لغو نویز پشتیبانی می‌کند که یک نمونه کم‌تر دیده شده در بین هدفون‌های توگوشی به شمار می‌رود. درباره این موضوع به راحتی می‌توان اطمینان داشت که افراد زیادی این محصول را خریداری می‌کنند. اما باید در نظر داشته باشیم که قابلیت لغو نویز در روی کاغذ مطرح شده است و باید عملکرد آن را مورد بررسی قرار دهیم.

ایرباد Honor Magic

به عنوان پایان بخش مقدمه باید بگوییم که نمی‌توان انتظار داشت که از جدیدترین فناوری‌ها درون این نوع از هدفون‌ها بهره‌مند شد. به عنوان مثال، افرادی که از ایرپادز اپل استفاده می‌کنند، به راحتی متوجه عملکرد ضعیف هدفون بی‌سیم آنر خواهند شد. این گجت با قیمت 110 دلار به بازار عرضه شده است که با توجه به قیمت پایین آن نمی‌توان انتظار یک محصول حرفه‌ای را داشت. با ما در ادامه همراه باشید تا عملکرد این محصول و ارزش آن در برابر قیمت ارزان را بررسی کنیم.

طراحی

شاید بسیاری از افراد معمولی در نگاه اول شباهت ظاهری Honor Magic به ایرپادز پرو اپل را متوجه نشده و آن را با دستگاه اپل اشتباه بگیرند. طراحی بخش ساقه این هدفون با ایرپادز پرو اپل یکسان است و یک سری قابل تنظیم هم برای قرار گرفتن هدفون در گوش کاربر تعبیه شده تا هیچ مشکلی در هنگام استفاده از آن در شرایط مختلف نداشته باشید. آنر در این بخش کمی ضعیف‌ بوده و تلاش زیادی برای متمایز کردن هدفون بی‌سیم خود انجام نداده است.

ایرباد Honor Magic

Honor Magic به راحتی در گوش قرار می‌گیرد و با گوش‌های من کاملا تطابق دارد. اگرچه طراحی این هدفون همانند ایرپادز پرو است، اما احتمال دارد که این هدفون در هنگام استفاده‌های طولانی‌مدت شما را خسته کند. با این حال، محصول جدید آنر برای استفاده‌های روزمره داخل و خارج از خانه تا حد زیادی مناسب است.

این هدفون دارای یک کیس شارژ براق است که از کابل USB-C برای شارژ هدفون‌ها استفاده می‌کند. دکمه اتصال ایرباد به تلفن‌ها نیز در قسمت پشت کیس شارژ تعبیه شده و با فشار دادن آن یک چراغ سفید رنگ روشن می‌شود.

ایرباد Honor Magic

هیچ صدایی در هنگام اتصال Honor Magic به تلفن یا تبلت شنیده نمی‌شود و ما این نکته را به عنوان یک نقطه ضعف معرفی می‌کنیم. زیرا پس از اتصال هدفون برای چک کردن آن مجبور شدیم که تلفن خود را چک کنیم.

قابلیت‌ها

آنر تمرکز خود را برروی قابلیت لغو نویز این هدفون قرار داده و هدف آن نیز نرم شدن صداهای خارجی و کمک کردن به گوش شنوندگان برای واضح‌تر شدن صدای دریافتی است. قابلیت لغو نویز با فشار طولانی مدت برروی هرکدام از ایرباد‌ها فعال می‌شود. این کار به طور حتم نویزهای خارجی را کاهش می‌دهد. اما عملکرد بسیاری عالی را از خود به نمایش نمی‌گذارد.

آنر در ایرباد خود از سه میکروفون استفاده کرده است که در هنگام مکالمه یا ضبط صدا بسیار خوب عمل می‌کنند. ما در بررسی خود به مدت یک هفته از این ایرباد در جلسات مختلفی، مانند Zoom و Hangouts گوگل استفاده کردیم. Honor Magic در این بخش عالی بود و این مهم را مدیون فناوری جدید آنر با نام Uplink Noise Reduction هستیم.

ایرباد Honor Magic

این دستگاه از بلوتوث نسخه 5.0 پشتیبانی می‌کند و ما در طی بررسی‌های چند روزه خود در هنگام اتصال آن به تلفن‌های مختلف با هیچ مشکل خاصی مواجه نشدیم. یکی دیگر از شباهت‌های این هدفون بی‌سیم به ایرپادز اپل، توقف پخش صدا در هنگام خارج کردن هدفون‌ از گوش است.

طول عمر باتری این محصول برای پخش موسیقی 3.5 ساعت است. این زمان در هنگام مکالمه‌های طولانی‌مدت به 2.5 ساعت کاهش می‌یابد. اما باتری کیس شارژ توانایی نگه‌داری شارژ تا 14.5 ساعت را دارد. شاید این زمان برای استانداردهای مدرن زیاد نباشد، اما حداقل برای استفاده کامل در یک روز کافی است.

کیفیت صدا

شاید یکی از مهم‌ترین بخش‌های بررسی هدفون بحث کیفیت صدای آن باشد. قطر هدفون‌های ایرباد Honor Magic برابر با 10 میلی‌متر است و انتظار می‌رود که صدای قدرتمندی از آن شنیده شود. تا زمانی که سطح صدای این هدفون را بالا نبرید، صدای نسبتا خوبی از آن می‌شنوید، اما در صورت افزایش بیشر صدا با کاهش کیفیت روبه‌رو می‌شوید. کیفیت پخش صدا در محیط‌های شلوغ نیز با توجه به عملکرد ضعیف لغو نویز مناسب نبود.

البته، کیفیت پخش صدا هنگام کاهش سطح صدا بهتر می‌شود و حتی در برخی از آهنگ‌ها نیز جزییات بیشتری از صداها را می‌شنویم. مقدار باس خروجی Honor Magic زیادی نیست و اگر می‌خواهید از این هدفون بی‌سیم برای شنیدن موسیقی‌های به اصطلاح بیس‌دار استفاده کنید، خرید آن را پیشنهاد نمی‌کنیم.

ایرباد Honor Magic

با گوش دادن به یک آلبوم موسیقی دیگر متوجه شدیم که فرکانس‌های پایین صدای موسیقی در این هدفون شنیده نمی‌شوند یا در حد متوسطی قرار دارند.

نتیجه‌گیری

ایرباد Honor Magic با توجه به قیمت خود مجموعه نسبتا کاملی از امکانات را در اختیار شما قرار می‌دهد. قابلیت‌هایی مانند لغو نویز و توقف موسیقی در هنگام خارج کردن ایرباد از گوش نمونه خوبی از این امکانات به شمار می‌روند.

ایرباد Honor Magic

با این حال، کیفیت صدای خروجی آن قابل قبول است، اما عالی نیست. ما این گجت را با ایرپادز 2017 اپل مقایسه کردیم و متوجه شدیم که محصول 2020 چینی‌ها در بخش‌هایی مانند عمق باس و تعادل صدا، ضعیف‌تر از هدفون قدیمی اپل عمل می‌کند. ما به عنوان یک وب‌سایت به شما پیشنهاد می‌کنیم در صورتی که توانایی خرید ایرپادز اپل را ندارید و ایرباد جدید آنر را هم نپسندیده‌اید، می‌توانید هدفون بی‌سیم Cambridge Audio Melomania 1 را خریداری کنید که گزینه بهتری در این بازه قیمتی است.

نقاط قوت:

  • قرار گرفتن در گوش به طور کامل و عدم خارج شدن در شرایط مختلف
  • ارزان‌تر از ایرپادز اپل
  • کیس شارژ براق و شکیل
  • قابلیت لغو نویز

نقاط ضعف:

  • خراش در صدای خروجی
  • باس کم
  • عمر کم باتری
  • طراحی آن می‌توانست بهتر باشد

نوشته بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب

ایرباد Honor Magic

شرکت هواوی مدتی پیش از ایرباد بی‌سیم برند آنر با نام Honor Magic رونمایی کرده بود. ما در این مطلب، اولین ایرباد برند چینی آنر را مورد بررسی قرار داده‌ایم تا بدانیم که آیا چینی‌ها می‌توانند پابه‌پای رقیب آمریکایی خود، یعنی اپل حرکت کنند یا خیر. طراحی ظاهری این دستگاه شباهت بسیار زیادی به ایرپادز پرو اپل دارد، اما قیمت آن از مدل معمولی این هدفون آمریکایی کم‌تر است.

بسیاری از کاربران ما این سوال را مطرح می‌کنند که آیا می‌توان ایرباد Honor Magic را به عنوان یک هدفون بی‌سیم واقعی در دنیای این نوع از گجت‌ها معرفی کرد یا خیر. این محصول از قابلیت لغو نویز پشتیبانی می‌کند که یک نمونه کم‌تر دیده شده در بین هدفون‌های توگوشی به شمار می‌رود. درباره این موضوع به راحتی می‌توان اطمینان داشت که افراد زیادی این محصول را خریداری می‌کنند. اما باید در نظر داشته باشیم که قابلیت لغو نویز در روی کاغذ مطرح شده است و باید عملکرد آن را مورد بررسی قرار دهیم.

ایرباد Honor Magic

به عنوان پایان بخش مقدمه باید بگوییم که نمی‌توان انتظار داشت که از جدیدترین فناوری‌ها درون این نوع از هدفون‌ها بهره‌مند شد. به عنوان مثال، افرادی که از ایرپادز اپل استفاده می‌کنند، به راحتی متوجه عملکرد ضعیف هدفون بی‌سیم آنر خواهند شد. این گجت با قیمت 110 دلار به بازار عرضه شده است که با توجه به قیمت پایین آن نمی‌توان انتظار یک محصول حرفه‌ای را داشت. با ما در ادامه همراه باشید تا عملکرد این محصول و ارزش آن در برابر قیمت ارزان را بررسی کنیم.

طراحی

شاید بسیاری از افراد معمولی در نگاه اول شباهت ظاهری Honor Magic به ایرپادز پرو اپل را متوجه نشده و آن را با دستگاه اپل اشتباه بگیرند. طراحی بخش ساقه این هدفون با ایرپادز پرو اپل یکسان است و یک سری قابل تنظیم هم برای قرار گرفتن هدفون در گوش کاربر تعبیه شده تا هیچ مشکلی در هنگام استفاده از آن در شرایط مختلف نداشته باشید. آنر در این بخش کمی ضعیف‌ بوده و تلاش زیادی برای متمایز کردن هدفون بی‌سیم خود انجام نداده است.

ایرباد Honor Magic

Honor Magic به راحتی در گوش قرار می‌گیرد و با گوش‌های من کاملا تطابق دارد. اگرچه طراحی این هدفون همانند ایرپادز پرو است، اما احتمال دارد که این هدفون در هنگام استفاده‌های طولانی‌مدت شما را خسته کند. با این حال، محصول جدید آنر برای استفاده‌های روزمره داخل و خارج از خانه تا حد زیادی مناسب است.

این هدفون دارای یک کیس شارژ براق است که از کابل USB-C برای شارژ هدفون‌ها استفاده می‌کند. دکمه اتصال ایرباد به تلفن‌ها نیز در قسمت پشت کیس شارژ تعبیه شده و با فشار دادن آن یک چراغ سفید رنگ روشن می‌شود.

ایرباد Honor Magic

هیچ صدایی در هنگام اتصال Honor Magic به تلفن یا تبلت شنیده نمی‌شود و ما این نکته را به عنوان یک نقطه ضعف معرفی می‌کنیم. زیرا پس از اتصال هدفون برای چک کردن آن مجبور شدیم که تلفن خود را چک کنیم.

قابلیت‌ها

آنر تمرکز خود را برروی قابلیت لغو نویز این هدفون قرار داده و هدف آن نیز نرم شدن صداهای خارجی و کمک کردن به گوش شنوندگان برای واضح‌تر شدن صدای دریافتی است. قابلیت لغو نویز با فشار طولانی مدت برروی هرکدام از ایرباد‌ها فعال می‌شود. این کار به طور حتم نویزهای خارجی را کاهش می‌دهد. اما عملکرد بسیاری عالی را از خود به نمایش نمی‌گذارد.

آنر در ایرباد خود از سه میکروفون استفاده کرده است که در هنگام مکالمه یا ضبط صدا بسیار خوب عمل می‌کنند. ما در بررسی خود به مدت یک هفته از این ایرباد در جلسات مختلفی، مانند Zoom و Hangouts گوگل استفاده کردیم. Honor Magic در این بخش عالی بود و این مهم را مدیون فناوری جدید آنر با نام Uplink Noise Reduction هستیم.

ایرباد Honor Magic

این دستگاه از بلوتوث نسخه 5.0 پشتیبانی می‌کند و ما در طی بررسی‌های چند روزه خود در هنگام اتصال آن به تلفن‌های مختلف با هیچ مشکل خاصی مواجه نشدیم. یکی دیگر از شباهت‌های این هدفون بی‌سیم به ایرپادز اپل، توقف پخش صدا در هنگام خارج کردن هدفون‌ از گوش است.

طول عمر باتری این محصول برای پخش موسیقی 3.5 ساعت است. این زمان در هنگام مکالمه‌های طولانی‌مدت به 2.5 ساعت کاهش می‌یابد. اما باتری کیس شارژ توانایی نگه‌داری شارژ تا 14.5 ساعت را دارد. شاید این زمان برای استانداردهای مدرن زیاد نباشد، اما حداقل برای استفاده کامل در یک روز کافی است.

کیفیت صدا

شاید یکی از مهم‌ترین بخش‌های بررسی هدفون بحث کیفیت صدای آن باشد. قطر هدفون‌های ایرباد Honor Magic برابر با 10 میلی‌متر است و انتظار می‌رود که صدای قدرتمندی از آن شنیده شود. تا زمانی که سطح صدای این هدفون را بالا نبرید، صدای نسبتا خوبی از آن می‌شنوید، اما در صورت افزایش بیشر صدا با کاهش کیفیت روبه‌رو می‌شوید. کیفیت پخش صدا در محیط‌های شلوغ نیز با توجه به عملکرد ضعیف لغو نویز مناسب نبود.

البته، کیفیت پخش صدا هنگام کاهش سطح صدا بهتر می‌شود و حتی در برخی از آهنگ‌ها نیز جزییات بیشتری از صداها را می‌شنویم. مقدار باس خروجی Honor Magic زیادی نیست و اگر می‌خواهید از این هدفون بی‌سیم برای شنیدن موسیقی‌های به اصطلاح بیس‌دار استفاده کنید، خرید آن را پیشنهاد نمی‌کنیم.

ایرباد Honor Magic

با گوش دادن به یک آلبوم موسیقی دیگر متوجه شدیم که فرکانس‌های پایین صدای موسیقی در این هدفون شنیده نمی‌شوند یا در حد متوسطی قرار دارند.

نتیجه‌گیری

ایرباد Honor Magic با توجه به قیمت خود مجموعه نسبتا کاملی از امکانات را در اختیار شما قرار می‌دهد. قابلیت‌هایی مانند لغو نویز و توقف موسیقی در هنگام خارج کردن ایرباد از گوش نمونه خوبی از این امکانات به شمار می‌روند.

ایرباد Honor Magic

با این حال، کیفیت صدای خروجی آن قابل قبول است، اما عالی نیست. ما این گجت را با ایرپادز 2017 اپل مقایسه کردیم و متوجه شدیم که محصول 2020 چینی‌ها در بخش‌هایی مانند عمق باس و تعادل صدا، ضعیف‌تر از هدفون قدیمی اپل عمل می‌کند. ما به عنوان یک وب‌سایت به شما پیشنهاد می‌کنیم در صورتی که توانایی خرید ایرپادز اپل را ندارید و ایرباد جدید آنر را هم نپسندیده‌اید، می‌توانید هدفون بی‌سیم Cambridge Audio Melomania 1 را خریداری کنید که گزینه بهتری در این بازه قیمتی است.

نقاط قوت:

  • قرار گرفتن در گوش به طور کامل و عدم خارج شدن در شرایط مختلف
  • ارزان‌تر از ایرپادز اپل
  • کیس شارژ براق و شکیل
  • قابلیت لغو نویز

نقاط ضعف:

  • خراش در صدای خروجی
  • باس کم
  • عمر کم باتری
  • طراحی آن می‌توانست بهتر باشد

نوشته بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب

ایرباد Honor Magic

شرکت هواوی مدتی پیش از ایرباد بی‌سیم برند آنر با نام Honor Magic رونمایی کرده بود. ما در این مطلب، اولین ایرباد برند چینی آنر را مورد بررسی قرار داده‌ایم تا بدانیم که آیا چینی‌ها می‌توانند پابه‌پای رقیب آمریکایی خود، یعنی اپل حرکت کنند یا خیر. طراحی ظاهری این دستگاه شباهت بسیار زیادی به ایرپادز پرو اپل دارد، اما قیمت آن از مدل معمولی این هدفون آمریکایی کم‌تر است.

بسیاری از کاربران ما این سوال را مطرح می‌کنند که آیا می‌توان ایرباد Honor Magic را به عنوان یک هدفون بی‌سیم واقعی در دنیای این نوع از گجت‌ها معرفی کرد یا خیر. این محصول از قابلیت لغو نویز پشتیبانی می‌کند که یک نمونه کم‌تر دیده شده در بین هدفون‌های توگوشی به شمار می‌رود. درباره این موضوع به راحتی می‌توان اطمینان داشت که افراد زیادی این محصول را خریداری می‌کنند. اما باید در نظر داشته باشیم که قابلیت لغو نویز در روی کاغذ مطرح شده است و باید عملکرد آن را مورد بررسی قرار دهیم.

ایرباد Honor Magic

به عنوان پایان بخش مقدمه باید بگوییم که نمی‌توان انتظار داشت که از جدیدترین فناوری‌ها درون این نوع از هدفون‌ها بهره‌مند شد. به عنوان مثال، افرادی که از ایرپادز اپل استفاده می‌کنند، به راحتی متوجه عملکرد ضعیف هدفون بی‌سیم آنر خواهند شد. این گجت با قیمت 110 دلار به بازار عرضه شده است که با توجه به قیمت پایین آن نمی‌توان انتظار یک محصول حرفه‌ای را داشت. با ما در ادامه همراه باشید تا عملکرد این محصول و ارزش آن در برابر قیمت ارزان را بررسی کنیم.

طراحی

شاید بسیاری از افراد معمولی در نگاه اول شباهت ظاهری Honor Magic به ایرپادز پرو اپل را متوجه نشده و آن را با دستگاه اپل اشتباه بگیرند. طراحی بخش ساقه این هدفون با ایرپادز پرو اپل یکسان است و یک سری قابل تنظیم هم برای قرار گرفتن هدفون در گوش کاربر تعبیه شده تا هیچ مشکلی در هنگام استفاده از آن در شرایط مختلف نداشته باشید. آنر در این بخش کمی ضعیف‌ بوده و تلاش زیادی برای متمایز کردن هدفون بی‌سیم خود انجام نداده است.

ایرباد Honor Magic

Honor Magic به راحتی در گوش قرار می‌گیرد و با گوش‌های من کاملا تطابق دارد. اگرچه طراحی این هدفون همانند ایرپادز پرو است، اما احتمال دارد که این هدفون در هنگام استفاده‌های طولانی‌مدت شما را خسته کند. با این حال، محصول جدید آنر برای استفاده‌های روزمره داخل و خارج از خانه تا حد زیادی مناسب است.

این هدفون دارای یک کیس شارژ براق است که از کابل USB-C برای شارژ هدفون‌ها استفاده می‌کند. دکمه اتصال ایرباد به تلفن‌ها نیز در قسمت پشت کیس شارژ تعبیه شده و با فشار دادن آن یک چراغ سفید رنگ روشن می‌شود.

ایرباد Honor Magic

هیچ صدایی در هنگام اتصال Honor Magic به تلفن یا تبلت شنیده نمی‌شود و ما این نکته را به عنوان یک نقطه ضعف معرفی می‌کنیم. زیرا پس از اتصال هدفون برای چک کردن آن مجبور شدیم که تلفن خود را چک کنیم.

قابلیت‌ها

آنر تمرکز خود را برروی قابلیت لغو نویز این هدفون قرار داده و هدف آن نیز نرم شدن صداهای خارجی و کمک کردن به گوش شنوندگان برای واضح‌تر شدن صدای دریافتی است. قابلیت لغو نویز با فشار طولانی مدت برروی هرکدام از ایرباد‌ها فعال می‌شود. این کار به طور حتم نویزهای خارجی را کاهش می‌دهد. اما عملکرد بسیاری عالی را از خود به نمایش نمی‌گذارد.

آنر در ایرباد خود از سه میکروفون استفاده کرده است که در هنگام مکالمه یا ضبط صدا بسیار خوب عمل می‌کنند. ما در بررسی خود به مدت یک هفته از این ایرباد در جلسات مختلفی، مانند Zoom و Hangouts گوگل استفاده کردیم. Honor Magic در این بخش عالی بود و این مهم را مدیون فناوری جدید آنر با نام Uplink Noise Reduction هستیم.

ایرباد Honor Magic

این دستگاه از بلوتوث نسخه 5.0 پشتیبانی می‌کند و ما در طی بررسی‌های چند روزه خود در هنگام اتصال آن به تلفن‌های مختلف با هیچ مشکل خاصی مواجه نشدیم. یکی دیگر از شباهت‌های این هدفون بی‌سیم به ایرپادز اپل، توقف پخش صدا در هنگام خارج کردن هدفون‌ از گوش است.

طول عمر باتری این محصول برای پخش موسیقی 3.5 ساعت است. این زمان در هنگام مکالمه‌های طولانی‌مدت به 2.5 ساعت کاهش می‌یابد. اما باتری کیس شارژ توانایی نگه‌داری شارژ تا 14.5 ساعت را دارد. شاید این زمان برای استانداردهای مدرن زیاد نباشد، اما حداقل برای استفاده کامل در یک روز کافی است.

کیفیت صدا

شاید یکی از مهم‌ترین بخش‌های بررسی هدفون بحث کیفیت صدای آن باشد. قطر هدفون‌های ایرباد Honor Magic برابر با 10 میلی‌متر است و انتظار می‌رود که صدای قدرتمندی از آن شنیده شود. تا زمانی که سطح صدای این هدفون را بالا نبرید، صدای نسبتا خوبی از آن می‌شنوید، اما در صورت افزایش بیشر صدا با کاهش کیفیت روبه‌رو می‌شوید. کیفیت پخش صدا در محیط‌های شلوغ نیز با توجه به عملکرد ضعیف لغو نویز مناسب نبود.

البته، کیفیت پخش صدا هنگام کاهش سطح صدا بهتر می‌شود و حتی در برخی از آهنگ‌ها نیز جزییات بیشتری از صداها را می‌شنویم. مقدار باس خروجی Honor Magic زیادی نیست و اگر می‌خواهید از این هدفون بی‌سیم برای شنیدن موسیقی‌های به اصطلاح بیس‌دار استفاده کنید، خرید آن را پیشنهاد نمی‌کنیم.

ایرباد Honor Magic

با گوش دادن به یک آلبوم موسیقی دیگر متوجه شدیم که فرکانس‌های پایین صدای موسیقی در این هدفون شنیده نمی‌شوند یا در حد متوسطی قرار دارند.

نتیجه‌گیری

ایرباد Honor Magic با توجه به قیمت خود مجموعه نسبتا کاملی از امکانات را در اختیار شما قرار می‌دهد. قابلیت‌هایی مانند لغو نویز و توقف موسیقی در هنگام خارج کردن ایرباد از گوش نمونه خوبی از این امکانات به شمار می‌روند.

ایرباد Honor Magic

با این حال، کیفیت صدای خروجی آن قابل قبول است، اما عالی نیست. ما این گجت را با ایرپادز 2017 اپل مقایسه کردیم و متوجه شدیم که محصول 2020 چینی‌ها در بخش‌هایی مانند عمق باس و تعادل صدا، ضعیف‌تر از هدفون قدیمی اپل عمل می‌کند. ما به عنوان یک وب‌سایت به شما پیشنهاد می‌کنیم در صورتی که توانایی خرید ایرپادز اپل را ندارید و ایرباد جدید آنر را هم نپسندیده‌اید، می‌توانید هدفون بی‌سیم Cambridge Audio Melomania 1 را خریداری کنید که گزینه بهتری در این بازه قیمتی است.

نقاط قوت:

  • قرار گرفتن در گوش به طور کامل و عدم خارج شدن در شرایط مختلف
  • ارزان‌تر از ایرپادز اپل
  • کیس شارژ براق و شکیل
  • قابلیت لغو نویز

نقاط ضعف:

  • خراش در صدای خروجی
  • باس کم
  • عمر کم باتری
  • طراحی آن می‌توانست بهتر باشد

نوشته بررسی اولیه ایرباد بی‌سیم Honor Magic؛ قیمت کم، امکانات مناسب اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

مقایسه سرفیس بوک ۳ مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد ۲ در ۱ در برابر لپ‌تاپ معمولی

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما به سراغ سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو اپل رفته‌ایم تا مقایسه‌ای بین این دو محصول داشته باشیم. شاید بسیاری از افراد حرفه‌ای و خلاق از محصول جدید مایکروسافت استفاده کنند و این در حالیست که افرادی با تمایلات سنتی قصد خریداری یک مک‌بوک پرو را دارند. این دستگاه در دو نسخه 13.5 و 15 اینچ به بازار عرضه شده است. سرفیس بوک 3 به عنوان یک لپ‌تاپ 2 در 1 از یک صفحه‌نمایش باکیفیت، باتری بهتر و عملکرد گرافیکی قدرتمند بهره می‌گیرد که برای افرادی، مانند تدوین‌گران، عکاسان و انیماتور‌ها مناسب است.

برخلاف تمامی مدل‌های مک‌بوک پرو اپل، لپ‌تاپ ردموندی‌ها از قلم پشتیبانی می‌کند و شما می‌توانید صفحه‌نمایش را از بدنه دستگاه جدا کرده تا از قابلیت‌های لمسی آن استفاده کنید. به علاوه، مایکروسافت از بهترین سخت‌افزارها در محصول خود بهره گرفته است که می‌توان به پردازنده‌های نسل دهمی Ice Lake اینتل و کارت‌های گرافیک‌ GeForce 1650، 1660 Ti یا Quadro RTX 3000 انویدیا اشاره کرد.

ما این دو دستگاه در چندین بخش مقایسه کرده‌ایم تا برتری آن‌ها را در بخش‌های مختلف شاهد باشیم.

طراحی

برنده: مک‌بوک پرو

ظاهر سرفیس بوک 3 تقریبا همانند نسخه قبلی خود است و همان شکاف در هنگام بسته ماندن درب لپ‌تاپ دیده می‌شود. مک‌بوک پرو از یک صفحه‌نمایش بزرگ 16 اینچی استفاده می‌کند و تنها تغییر آن نسبت به مدل 13 اینچی خود فقط در بخش اندازه پنل است. چرا که مک‌بوک پرو 16 اینچی جدید همانند مدل 13 اینچی سال گذشته از لحاظ ابعاد و وزن یکسان است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

مدل‌ بزرگ‌تر سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو 16 اینچ کمی سبک‌تر بوده و وزن آن برابر با 1.9 کیلوگرم است. وزن مک‌بوک پرو نیز 1.95 کیلوگرم است. با این حال، ضخامت 15.2 میلی‌متری مک‌بوک پرو نسبت به ضخامت 22.8 میلی‌متری سرفیس بوک 3 از نقاط قوت آن به شمار می‌رود.

در نبرد بین مدل‌های کوچک‌تر نیز وزن مک‌بوک پرو 13 اینچی 136 گرم سبک‌تر از مدل i5 سرفیس بوک 3 است. این عدد در مقابل نسخه i7 سرفیس به 227 گرم افزایش پیدا می‌کند.

در صورتی که به دنبال یک محصول با قابلیت‌های جذاب و خلاقانه هستید، سرفیس بوک 3 برای شما ساخته شده است. اما در مباحثی همچون زیباشناسی و وزن کم، مک‌بوک پرو 13 اینچی به عنوان برنده از میدان خارج می‌شود.

پورت‌ها

برنده: سرفیس بوک 3

وضعیت وجود پورت‌ها در مک‌بوک پرو و سرفیس بوک 3 را می‌توان مشابه همدیگر معرفی کرد. چرا که لپ‌تاپ مایکروسافت از پورت Thunderbolt 3 محروم بوده و به جای آن از پورت USB-C استفاده می‌کند. هرچند، مزایای بهره‌گیری از این پورت بیشتر است.

سرفیس بوک 3 به دو پورت USB Type-A و یک پورت USB-C به همراه شکاف کارت SD مجهز شده است. دو پورت Surface Connect نیز در این محصول دیده می‌شود. مک‌بوک پرو نیز بسته به پیکربندی‌های مختلف از دو یا چهار پورت Thunderbolt 3 برای اتصال دستگاه‌ها بهره می‌گیرد. هردو لپ‌تاپ دارای جک 3.5 میلی‌متری هدفون هستند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

شاید شما نیز نبود پورت Thunderbolt 3 در سرفیس بوک جدید را یک نقطه ضعف تلقی کنید، اما در بخش تنوع پورت‌ها، این محصول بهتر از دستگاه کوپرتینو‌نشین‌ها عمل کرده و طیف وسیعی از پورت‌ها را در اختیار شما قرار می‌دهد.

صفحه‌نمایش

برنده: سرفیس بوک 3

تمامی نسخه‌های مختلف سرفیس بوک جدید مایکروسافت از نمایشگرهایی با رزولوشن 3000 در 2000 پیکسل و 3240 در 2160 پیکسل استفاده می‌کنند. پنل‌های 13.5 و 15 اینچی این محصول از قابلیت چندلمسی 10 نقطه‌ای و قلم مایکروسافت پشتیبانی می‌کنند.

اما در آن سوی میدان، پنل مک‌بوک پرو 16 اینچی رزولوشن 3072 در 1920 پیکسل را در اختیار کاربر قرار می‌دهد و رزولوشن نسخه 13 اینچی به 2560 در 1600 پیکسل می‌رسد.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما هنوز در این بخش آزمایش‌های عملی خود را برروی این دو محصول انجام نداده‌ایم، بنابراین، با اکتفا به اعداد و ارقام و قابلیت‌های پنل‌ها، مقایسه خود را به پایان رساندیم.

رزولوشن بالای نمایشگر به همراه پشتیبانی از قابلیت چندلمسی و قلم از مواردی هستند که سرفیس بوک 3 را به عنوان برنده این بخش معرفی می‌کنند.

صفحه‌کلید

برنده: سرفیس بوک 3

یکی دیگر از برتری‌های سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو در بخش صفحه‌کلید مشاهده می‌شود. محصول جدید مایکروسافت از یک صفحه‌کلید راحت‌تر استفاده می‌کند، اما وجود کیبورد پروانه‌ای در مک‌بوک‌های قبلی اپل باعث شد که این شرکت از صفحه‌کلید Magic Keyboard در لپ‌تاپ جدید خود کمک بگیرد تا تجربه بهتری را به کاربران منتقل کند.

مسافت طی شده در کلید‌های مک‌بوک پرو به 1 میلی‌متر می‌رسد. این مسافت در سرفیس بوک 3 برابر با 1.55 میلی‌متر بوده که تجربه تایپ فوق‌العاده‌ای را به ما منتقل می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

علی‌رغم وجود یک صفحه‌کلید جدید در مک‌بوک پرو اپل به نظر می‌رسد که مایکروسافت پیش از این‌ها در بخش صفحه‌کلید خوب عمل کرده و تقاضاهای کاربران را از مدت‌ها قبل پاسخ داده است.

عملکرد برابر

لپ‌تاپ 2 در 1 مایکروسافت برای انجام کارهای گرافیکی طراحی شده است و مک‌بوک پرو نیز برای انجام وظایف فشرده در بخش پردازنده بسیار خوب عمل می‌کند.

شاید بسیاری از کاربران تصور کنند که سرفیس بوک 3 با در اختیار داشتن کارت‌های گرافیک قدرتمند به عنوان برنده این بخش معرفی شود، اما کاربران مختلفی با سلایق گوناگون وجود دارند و همین موضوع باعث می‌شود که نتوانیم هیج‌کدام از این دو محصول را به عنوان برنده این بخش معرفی کنیم.

در بخش CPU نسخه ضعیف مک‌بوک پرو 13 اینچ از پردازنده نسل هشت اینتل بهره می‌گیرد و این مورد در نسخه برتر مک‌بوک پرو 13 اینچ به پردازنده نسل دهمی Ice Lake اینتل ارتقا پیدا می‌کند. سرفیس بوک 3 هم از همین پردازنده استفاده می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما نسخه‌های مختلف مک‌بوک پرو 16 اینچ به پردازنده‌های 45 واتی هشت و شش هسته‌ای مجهز شده‌اند که در مقابل پردازنده‌های 15 واتی چهار هسته‌ای موجود در مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 بهتر هستند.

به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که پردازنده مرکزی سرفیس بوک 13.5 اینچی در مقابل مک‌بوک پرو 13 اینچی حرف‌هایی برای گفتن دارد که کفه این ترازو با اضافه شدن کارت گرافیک قدرتمند به طرف سرفیس بوک 3 سنگینی می‌کند. اما در مدل‌های بزرگ‌تر، مک‌بوک پرو 16 اینچ نسبت به سرفیس بوک 15 اینچ از مزیت قابل توجهی در بخش CPU برخوردار است. بنابراین، تا زمان بررسی کامل عملکرد این دو محصول نمی‌توانیم یکی از آن‌ها را به عنوان برنده معرفی کنیم.

قیمت

برنده: مک‌بوک پرو

یکی از سخت‌ترین بخش‌های مقایسه بین این دو لپ‌تاپ، قیمت آن‌ها است. زیرا هردو محصول به عنوان دستگاه‌های برتر شناخته می‌شوند و قیمت پیکربندی‌هایمختلف آن‌ها تا بیش از 3000 دلار نیز افزایش می‌یابد.

مک‌بوک پرو 13 اینچ با پردازنده نسل هشتمی Core i5 به همراه 8 گیگابایت رم و 256 گیگابایت حافظه SSD با قیمت 1299 دلار روانه بازار شده است. قیمت این لپ‌تاپ برای نسخه Core i7 نسل 10 به 3599 دلار می‌رسد. این نسخه دارای 32 گیگابایت رم و 4 ترابایت حافظه SSD است.

مدل 16 اینچی مک‌بوک پرو جدید از پردازنده Core i7 نسل 9 اینتل و 16 گیگابایت رم به همراه 512 گیگابایت حافظه استفاده کرده و قیمت آن معادل 2399 دلار است. این رقم برای مدل مجهز به پردازنده Core i9 نسل 9 به 6099 دلار افزایش می‌یابد. در این مدل از 64 گیگابایت رم، 8 ترابایت حافظه SSD و کارت گرافیک قدرتمند AMD Radeon Pro 5500M بهره گرفته شده است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما قیمت نسخه پایه سرفیس بوک 13.5 اینچ از 1599 دلار شروع می‌شود. این نسخه به پردازنده مرکزی Core i5 نسل 10 اینتل و 8 گیگابایت رم مجهز شده است که یک حافظه 256 گیگابایت در کنار آن‌ها قرار دارد. البته، این مدل از گرافیک یکپارچه Iris اینتل استفاده می‌کند. اما مدل دیگری از این دستگاه که اکثر افراد مایل به خرید آن هستند، با قیمت 1999 دلار در بازار حضور دارد. این مدل از پردازنده Core i7 نسل 10 اینتل، 16 گیگابایت رم، 256 گیگابایت حافظه داخلی و کارت گرافیک GeForce GTX 1650 انویدیا بهره می‌گیرد.

با توجه به این که قیمت رسمی مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 هنوز اعلام نشده است، با مشاهده قیمت مدل 13.5 اینچی آن می‌توان متوجه شد که ارزش خرید مک‌بوک پرو با توجه به امکانات سخت‌افزاری آن بیشتر است و کاربران زیادی مایل به خرید آن خواهند بود.

عمر باتری

برنده: سرفیس بوک 3

در حالی که هیچ‌کدام از این دو دستگاه از باتری‌های قدرتمندی استفاده نمی‌کنند، اما سرفیس بوک 3 کمی بهتر دیده می‌شود. ما هنوز در حال آزمایش عملکرد باتری لپ‌تاپ سرفیس هستیم، اما مایکروسافت ادعا می‌کند که مدل 15 اینچی این دستگاه تا 15 ساعت و 30 دقیقه و مدل 13.5 اینچی تا 17 ساعت و 30 دقیقه روشن می‌ماند.

از طرفی دیگر، ما آزمایش باتری مک‌بوک پرو 13 اینچ را به پایان رساندیم و باتری این دستگاه تا 10 ساعت و 21 دقیقه نیازهای ما را برطرف کرد که عملکرد قابل قبولی به حساب می‌آید. باتری مک‌بوک پرو 16 اینچ نیز تا 10 ساعت و 55 دقیقه انرژی مورد نیاز سخت‌افزار خود را تامین می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

براساس ادعای مایکروسافت و آزمایش‌های قبلی ما که مبنای مقایسه به شمار می‌روند، باتری سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو بهتر عمل می‌کند. هرچند، نتایج آزمایش باتری مربوط به سرفیس بوک 3 هنوز منتشر نشده است، اما با مشاهده اعداد و ارقام مک‌بوک پرو نمی‌توان انتظار داشت که باتری لپ‌تاپ اپل به سرفیس بوک 3 برسد.

نتیجه‌گیری

شاید سرفیس بوک 3 به انداره مک‌بوک پرو زیبا نباشد، اما از قابلیت‌های متنوعی مانند صفحه‌نمایش جداشونده با رزولوشن بالا و پورت‌های بیشتر برخوردار است. کارت گرافیک قدرتمند را نیز به نقاط قوت سرفیس بوک 3 اضافه کنید.

مک‌بوک پرو اپل یک کامپیوتر عالی است؛ عملکرد بسیار خوب پردازنده نیز آن را در بین بهترین لپ‌تاپ‌های موجود قرار می‌دهد. هم‌چنین، مدل کوچک‌تر این لپ‌تاپ قابلیت حمل بهتری را داشته و برای کاربرانی با مسافرت‌های زیاد مناسب است. صفحه‌کلید جدید این دستگاه خوب بوده و به عنوان گزینه‌ای ارزان‌تر از سرفیس بوک 3 یک صفحه‌کلید عالی به شمار می‌رود.

نوشته مقایسه سرفیس بوک 3 مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد 2 در 1 در برابر لپ‌تاپ معمولی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

مقایسه سرفیس بوک ۳ مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد ۲ در ۱ در برابر لپ‌تاپ معمولی

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما به سراغ سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو اپل رفته‌ایم تا مقایسه‌ای بین این دو محصول داشته باشیم. شاید بسیاری از افراد حرفه‌ای و خلاق از محصول جدید مایکروسافت استفاده کنند و این در حالیست که افرادی با تمایلات سنتی قصد خریداری یک مک‌بوک پرو را دارند. این دستگاه در دو نسخه 13.5 و 15 اینچ به بازار عرضه شده است. سرفیس بوک 3 به عنوان یک لپ‌تاپ 2 در 1 از یک صفحه‌نمایش باکیفیت، باتری بهتر و عملکرد گرافیکی قدرتمند بهره می‌گیرد که برای افرادی، مانند تدوین‌گران، عکاسان و انیماتور‌ها مناسب است.

برخلاف تمامی مدل‌های مک‌بوک پرو اپل، لپ‌تاپ ردموندی‌ها از قلم پشتیبانی می‌کند و شما می‌توانید صفحه‌نمایش را از بدنه دستگاه جدا کرده تا از قابلیت‌های لمسی آن استفاده کنید. به علاوه، مایکروسافت از بهترین سخت‌افزارها در محصول خود بهره گرفته است که می‌توان به پردازنده‌های نسل دهمی Ice Lake اینتل و کارت‌های گرافیک‌ GeForce 1650، 1660 Ti یا Quadro RTX 3000 انویدیا اشاره کرد.

ما این دو دستگاه در چندین بخش مقایسه کرده‌ایم تا برتری آن‌ها را در بخش‌های مختلف شاهد باشیم.

طراحی

برنده: مک‌بوک پرو

ظاهر سرفیس بوک 3 تقریبا همانند نسخه قبلی خود است و همان شکاف در هنگام بسته ماندن درب لپ‌تاپ دیده می‌شود. مک‌بوک پرو از یک صفحه‌نمایش بزرگ 16 اینچی استفاده می‌کند و تنها تغییر آن نسبت به مدل 13 اینچی خود فقط در بخش اندازه پنل است. چرا که مک‌بوک پرو 16 اینچی جدید همانند مدل 13 اینچی سال گذشته از لحاظ ابعاد و وزن یکسان است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

مدل‌ بزرگ‌تر سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو 16 اینچ کمی سبک‌تر بوده و وزن آن برابر با 1.9 کیلوگرم است. وزن مک‌بوک پرو نیز 1.95 کیلوگرم است. با این حال، ضخامت 15.2 میلی‌متری مک‌بوک پرو نسبت به ضخامت 22.8 میلی‌متری سرفیس بوک 3 از نقاط قوت آن به شمار می‌رود.

در نبرد بین مدل‌های کوچک‌تر نیز وزن مک‌بوک پرو 13 اینچی 136 گرم سبک‌تر از مدل i5 سرفیس بوک 3 است. این عدد در مقابل نسخه i7 سرفیس به 227 گرم افزایش پیدا می‌کند.

در صورتی که به دنبال یک محصول با قابلیت‌های جذاب و خلاقانه هستید، سرفیس بوک 3 برای شما ساخته شده است. اما در مباحثی همچون زیباشناسی و وزن کم، مک‌بوک پرو 13 اینچی به عنوان برنده از میدان خارج می‌شود.

پورت‌ها

برنده: سرفیس بوک 3

وضعیت وجود پورت‌ها در مک‌بوک پرو و سرفیس بوک 3 را می‌توان مشابه همدیگر معرفی کرد. چرا که لپ‌تاپ مایکروسافت از پورت Thunderbolt 3 محروم بوده و به جای آن از پورت USB-C استفاده می‌کند. هرچند، مزایای بهره‌گیری از این پورت بیشتر است.

سرفیس بوک 3 به دو پورت USB Type-A و یک پورت USB-C به همراه شکاف کارت SD مجهز شده است. دو پورت Surface Connect نیز در این محصول دیده می‌شود. مک‌بوک پرو نیز بسته به پیکربندی‌های مختلف از دو یا چهار پورت Thunderbolt 3 برای اتصال دستگاه‌ها بهره می‌گیرد. هردو لپ‌تاپ دارای جک 3.5 میلی‌متری هدفون هستند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

شاید شما نیز نبود پورت Thunderbolt 3 در سرفیس بوک جدید را یک نقطه ضعف تلقی کنید، اما در بخش تنوع پورت‌ها، این محصول بهتر از دستگاه کوپرتینو‌نشین‌ها عمل کرده و طیف وسیعی از پورت‌ها را در اختیار شما قرار می‌دهد.

صفحه‌نمایش

برنده: سرفیس بوک 3

تمامی نسخه‌های مختلف سرفیس بوک جدید مایکروسافت از نمایشگرهایی با رزولوشن 3000 در 2000 پیکسل و 3240 در 2160 پیکسل استفاده می‌کنند. پنل‌های 13.5 و 15 اینچی این محصول از قابلیت چندلمسی 10 نقطه‌ای و قلم مایکروسافت پشتیبانی می‌کنند.

اما در آن سوی میدان، پنل مک‌بوک پرو 16 اینچی رزولوشن 3072 در 1920 پیکسل را در اختیار کاربر قرار می‌دهد و رزولوشن نسخه 13 اینچی به 2560 در 1600 پیکسل می‌رسد.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما هنوز در این بخش آزمایش‌های عملی خود را برروی این دو محصول انجام نداده‌ایم، بنابراین، با اکتفا به اعداد و ارقام و قابلیت‌های پنل‌ها، مقایسه خود را به پایان رساندیم.

رزولوشن بالای نمایشگر به همراه پشتیبانی از قابلیت چندلمسی و قلم از مواردی هستند که سرفیس بوک 3 را به عنوان برنده این بخش معرفی می‌کنند.

صفحه‌کلید

برنده: سرفیس بوک 3

یکی دیگر از برتری‌های سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو در بخش صفحه‌کلید مشاهده می‌شود. محصول جدید مایکروسافت از یک صفحه‌کلید راحت‌تر استفاده می‌کند، اما وجود کیبورد پروانه‌ای در مک‌بوک‌های قبلی اپل باعث شد که این شرکت از صفحه‌کلید Magic Keyboard در لپ‌تاپ جدید خود کمک بگیرد تا تجربه بهتری را به کاربران منتقل کند.

مسافت طی شده در کلید‌های مک‌بوک پرو به 1 میلی‌متر می‌رسد. این مسافت در سرفیس بوک 3 برابر با 1.55 میلی‌متر بوده که تجربه تایپ فوق‌العاده‌ای را به ما منتقل می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

علی‌رغم وجود یک صفحه‌کلید جدید در مک‌بوک پرو اپل به نظر می‌رسد که مایکروسافت پیش از این‌ها در بخش صفحه‌کلید خوب عمل کرده و تقاضاهای کاربران را از مدت‌ها قبل پاسخ داده است.

عملکرد برابر

لپ‌تاپ 2 در 1 مایکروسافت برای انجام کارهای گرافیکی طراحی شده است و مک‌بوک پرو نیز برای انجام وظایف فشرده در بخش پردازنده بسیار خوب عمل می‌کند.

شاید بسیاری از کاربران تصور کنند که سرفیس بوک 3 با در اختیار داشتن کارت‌های گرافیک قدرتمند به عنوان برنده این بخش معرفی شود، اما کاربران مختلفی با سلایق گوناگون وجود دارند و همین موضوع باعث می‌شود که نتوانیم هیج‌کدام از این دو محصول را به عنوان برنده این بخش معرفی کنیم.

در بخش CPU نسخه ضعیف مک‌بوک پرو 13 اینچ از پردازنده نسل هشت اینتل بهره می‌گیرد و این مورد در نسخه برتر مک‌بوک پرو 13 اینچ به پردازنده نسل دهمی Ice Lake اینتل ارتقا پیدا می‌کند. سرفیس بوک 3 هم از همین پردازنده استفاده می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما نسخه‌های مختلف مک‌بوک پرو 16 اینچ به پردازنده‌های 45 واتی هشت و شش هسته‌ای مجهز شده‌اند که در مقابل پردازنده‌های 15 واتی چهار هسته‌ای موجود در مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 بهتر هستند.

به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که پردازنده مرکزی سرفیس بوک 13.5 اینچی در مقابل مک‌بوک پرو 13 اینچی حرف‌هایی برای گفتن دارد که کفه این ترازو با اضافه شدن کارت گرافیک قدرتمند به طرف سرفیس بوک 3 سنگینی می‌کند. اما در مدل‌های بزرگ‌تر، مک‌بوک پرو 16 اینچ نسبت به سرفیس بوک 15 اینچ از مزیت قابل توجهی در بخش CPU برخوردار است. بنابراین، تا زمان بررسی کامل عملکرد این دو محصول نمی‌توانیم یکی از آن‌ها را به عنوان برنده معرفی کنیم.

قیمت

برنده: مک‌بوک پرو

یکی از سخت‌ترین بخش‌های مقایسه بین این دو لپ‌تاپ، قیمت آن‌ها است. زیرا هردو محصول به عنوان دستگاه‌های برتر شناخته می‌شوند و قیمت پیکربندی‌هایمختلف آن‌ها تا بیش از 3000 دلار نیز افزایش می‌یابد.

مک‌بوک پرو 13 اینچ با پردازنده نسل هشتمی Core i5 به همراه 8 گیگابایت رم و 256 گیگابایت حافظه SSD با قیمت 1299 دلار روانه بازار شده است. قیمت این لپ‌تاپ برای نسخه Core i7 نسل 10 به 3599 دلار می‌رسد. این نسخه دارای 32 گیگابایت رم و 4 ترابایت حافظه SSD است.

مدل 16 اینچی مک‌بوک پرو جدید از پردازنده Core i7 نسل 9 اینتل و 16 گیگابایت رم به همراه 512 گیگابایت حافظه استفاده کرده و قیمت آن معادل 2399 دلار است. این رقم برای مدل مجهز به پردازنده Core i9 نسل 9 به 6099 دلار افزایش می‌یابد. در این مدل از 64 گیگابایت رم، 8 ترابایت حافظه SSD و کارت گرافیک قدرتمند AMD Radeon Pro 5500M بهره گرفته شده است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما قیمت نسخه پایه سرفیس بوک 13.5 اینچ از 1599 دلار شروع می‌شود. این نسخه به پردازنده مرکزی Core i5 نسل 10 اینتل و 8 گیگابایت رم مجهز شده است که یک حافظه 256 گیگابایت در کنار آن‌ها قرار دارد. البته، این مدل از گرافیک یکپارچه Iris اینتل استفاده می‌کند. اما مدل دیگری از این دستگاه که اکثر افراد مایل به خرید آن هستند، با قیمت 1999 دلار در بازار حضور دارد. این مدل از پردازنده Core i7 نسل 10 اینتل، 16 گیگابایت رم، 256 گیگابایت حافظه داخلی و کارت گرافیک GeForce GTX 1650 انویدیا بهره می‌گیرد.

با توجه به این که قیمت رسمی مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 هنوز اعلام نشده است، با مشاهده قیمت مدل 13.5 اینچی آن می‌توان متوجه شد که ارزش خرید مک‌بوک پرو با توجه به امکانات سخت‌افزاری آن بیشتر است و کاربران زیادی مایل به خرید آن خواهند بود.

عمر باتری

برنده: سرفیس بوک 3

در حالی که هیچ‌کدام از این دو دستگاه از باتری‌های قدرتمندی استفاده نمی‌کنند، اما سرفیس بوک 3 کمی بهتر دیده می‌شود. ما هنوز در حال آزمایش عملکرد باتری لپ‌تاپ سرفیس هستیم، اما مایکروسافت ادعا می‌کند که مدل 15 اینچی این دستگاه تا 15 ساعت و 30 دقیقه و مدل 13.5 اینچی تا 17 ساعت و 30 دقیقه روشن می‌ماند.

از طرفی دیگر، ما آزمایش باتری مک‌بوک پرو 13 اینچ را به پایان رساندیم و باتری این دستگاه تا 10 ساعت و 21 دقیقه نیازهای ما را برطرف کرد که عملکرد قابل قبولی به حساب می‌آید. باتری مک‌بوک پرو 16 اینچ نیز تا 10 ساعت و 55 دقیقه انرژی مورد نیاز سخت‌افزار خود را تامین می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

براساس ادعای مایکروسافت و آزمایش‌های قبلی ما که مبنای مقایسه به شمار می‌روند، باتری سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو بهتر عمل می‌کند. هرچند، نتایج آزمایش باتری مربوط به سرفیس بوک 3 هنوز منتشر نشده است، اما با مشاهده اعداد و ارقام مک‌بوک پرو نمی‌توان انتظار داشت که باتری لپ‌تاپ اپل به سرفیس بوک 3 برسد.

نتیجه‌گیری

شاید سرفیس بوک 3 به انداره مک‌بوک پرو زیبا نباشد، اما از قابلیت‌های متنوعی مانند صفحه‌نمایش جداشونده با رزولوشن بالا و پورت‌های بیشتر برخوردار است. کارت گرافیک قدرتمند را نیز به نقاط قوت سرفیس بوک 3 اضافه کنید.

مک‌بوک پرو اپل یک کامپیوتر عالی است؛ عملکرد بسیار خوب پردازنده نیز آن را در بین بهترین لپ‌تاپ‌های موجود قرار می‌دهد. هم‌چنین، مدل کوچک‌تر این لپ‌تاپ قابلیت حمل بهتری را داشته و برای کاربرانی با مسافرت‌های زیاد مناسب است. صفحه‌کلید جدید این دستگاه خوب بوده و به عنوان گزینه‌ای ارزان‌تر از سرفیس بوک 3 یک صفحه‌کلید عالی به شمار می‌رود.

نوشته مقایسه سرفیس بوک 3 مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد 2 در 1 در برابر لپ‌تاپ معمولی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

مقایسه سرفیس بوک ۳ مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد ۲ در ۱ در برابر لپ‌تاپ معمولی

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما به سراغ سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو اپل رفته‌ایم تا مقایسه‌ای بین این دو محصول داشته باشیم. شاید بسیاری از افراد حرفه‌ای و خلاق از محصول جدید مایکروسافت استفاده کنند و این در حالیست که افرادی با تمایلات سنتی قصد خریداری یک مک‌بوک پرو را دارند. این دستگاه در دو نسخه 13.5 و 15 اینچ به بازار عرضه شده است. سرفیس بوک 3 به عنوان یک لپ‌تاپ 2 در 1 از یک صفحه‌نمایش باکیفیت، باتری بهتر و عملکرد گرافیکی قدرتمند بهره می‌گیرد که برای افرادی، مانند تدوین‌گران، عکاسان و انیماتور‌ها مناسب است.

برخلاف تمامی مدل‌های مک‌بوک پرو اپل، لپ‌تاپ ردموندی‌ها از قلم پشتیبانی می‌کند و شما می‌توانید صفحه‌نمایش را از بدنه دستگاه جدا کرده تا از قابلیت‌های لمسی آن استفاده کنید. به علاوه، مایکروسافت از بهترین سخت‌افزارها در محصول خود بهره گرفته است که می‌توان به پردازنده‌های نسل دهمی Ice Lake اینتل و کارت‌های گرافیک‌ GeForce 1650، 1660 Ti یا Quadro RTX 3000 انویدیا اشاره کرد.

ما این دو دستگاه در چندین بخش مقایسه کرده‌ایم تا برتری آن‌ها را در بخش‌های مختلف شاهد باشیم.

طراحی

برنده: مک‌بوک پرو

ظاهر سرفیس بوک 3 تقریبا همانند نسخه قبلی خود است و همان شکاف در هنگام بسته ماندن درب لپ‌تاپ دیده می‌شود. مک‌بوک پرو از یک صفحه‌نمایش بزرگ 16 اینچی استفاده می‌کند و تنها تغییر آن نسبت به مدل 13 اینچی خود فقط در بخش اندازه پنل است. چرا که مک‌بوک پرو 16 اینچی جدید همانند مدل 13 اینچی سال گذشته از لحاظ ابعاد و وزن یکسان است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

مدل‌ بزرگ‌تر سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو 16 اینچ کمی سبک‌تر بوده و وزن آن برابر با 1.9 کیلوگرم است. وزن مک‌بوک پرو نیز 1.95 کیلوگرم است. با این حال، ضخامت 15.2 میلی‌متری مک‌بوک پرو نسبت به ضخامت 22.8 میلی‌متری سرفیس بوک 3 از نقاط قوت آن به شمار می‌رود.

در نبرد بین مدل‌های کوچک‌تر نیز وزن مک‌بوک پرو 13 اینچی 136 گرم سبک‌تر از مدل i5 سرفیس بوک 3 است. این عدد در مقابل نسخه i7 سرفیس به 227 گرم افزایش پیدا می‌کند.

در صورتی که به دنبال یک محصول با قابلیت‌های جذاب و خلاقانه هستید، سرفیس بوک 3 برای شما ساخته شده است. اما در مباحثی همچون زیباشناسی و وزن کم، مک‌بوک پرو 13 اینچی به عنوان برنده از میدان خارج می‌شود.

پورت‌ها

برنده: سرفیس بوک 3

وضعیت وجود پورت‌ها در مک‌بوک پرو و سرفیس بوک 3 را می‌توان مشابه همدیگر معرفی کرد. چرا که لپ‌تاپ مایکروسافت از پورت Thunderbolt 3 محروم بوده و به جای آن از پورت USB-C استفاده می‌کند. هرچند، مزایای بهره‌گیری از این پورت بیشتر است.

سرفیس بوک 3 به دو پورت USB Type-A و یک پورت USB-C به همراه شکاف کارت SD مجهز شده است. دو پورت Surface Connect نیز در این محصول دیده می‌شود. مک‌بوک پرو نیز بسته به پیکربندی‌های مختلف از دو یا چهار پورت Thunderbolt 3 برای اتصال دستگاه‌ها بهره می‌گیرد. هردو لپ‌تاپ دارای جک 3.5 میلی‌متری هدفون هستند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

شاید شما نیز نبود پورت Thunderbolt 3 در سرفیس بوک جدید را یک نقطه ضعف تلقی کنید، اما در بخش تنوع پورت‌ها، این محصول بهتر از دستگاه کوپرتینو‌نشین‌ها عمل کرده و طیف وسیعی از پورت‌ها را در اختیار شما قرار می‌دهد.

صفحه‌نمایش

برنده: سرفیس بوک 3

تمامی نسخه‌های مختلف سرفیس بوک جدید مایکروسافت از نمایشگرهایی با رزولوشن 3000 در 2000 پیکسل و 3240 در 2160 پیکسل استفاده می‌کنند. پنل‌های 13.5 و 15 اینچی این محصول از قابلیت چندلمسی 10 نقطه‌ای و قلم مایکروسافت پشتیبانی می‌کنند.

اما در آن سوی میدان، پنل مک‌بوک پرو 16 اینچی رزولوشن 3072 در 1920 پیکسل را در اختیار کاربر قرار می‌دهد و رزولوشن نسخه 13 اینچی به 2560 در 1600 پیکسل می‌رسد.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

ما هنوز در این بخش آزمایش‌های عملی خود را برروی این دو محصول انجام نداده‌ایم، بنابراین، با اکتفا به اعداد و ارقام و قابلیت‌های پنل‌ها، مقایسه خود را به پایان رساندیم.

رزولوشن بالای نمایشگر به همراه پشتیبانی از قابلیت چندلمسی و قلم از مواردی هستند که سرفیس بوک 3 را به عنوان برنده این بخش معرفی می‌کنند.

صفحه‌کلید

برنده: سرفیس بوک 3

یکی دیگر از برتری‌های سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو در بخش صفحه‌کلید مشاهده می‌شود. محصول جدید مایکروسافت از یک صفحه‌کلید راحت‌تر استفاده می‌کند، اما وجود کیبورد پروانه‌ای در مک‌بوک‌های قبلی اپل باعث شد که این شرکت از صفحه‌کلید Magic Keyboard در لپ‌تاپ جدید خود کمک بگیرد تا تجربه بهتری را به کاربران منتقل کند.

مسافت طی شده در کلید‌های مک‌بوک پرو به 1 میلی‌متر می‌رسد. این مسافت در سرفیس بوک 3 برابر با 1.55 میلی‌متر بوده که تجربه تایپ فوق‌العاده‌ای را به ما منتقل می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

علی‌رغم وجود یک صفحه‌کلید جدید در مک‌بوک پرو اپل به نظر می‌رسد که مایکروسافت پیش از این‌ها در بخش صفحه‌کلید خوب عمل کرده و تقاضاهای کاربران را از مدت‌ها قبل پاسخ داده است.

عملکرد برابر

لپ‌تاپ 2 در 1 مایکروسافت برای انجام کارهای گرافیکی طراحی شده است و مک‌بوک پرو نیز برای انجام وظایف فشرده در بخش پردازنده بسیار خوب عمل می‌کند.

شاید بسیاری از کاربران تصور کنند که سرفیس بوک 3 با در اختیار داشتن کارت‌های گرافیک قدرتمند به عنوان برنده این بخش معرفی شود، اما کاربران مختلفی با سلایق گوناگون وجود دارند و همین موضوع باعث می‌شود که نتوانیم هیج‌کدام از این دو محصول را به عنوان برنده این بخش معرفی کنیم.

در بخش CPU نسخه ضعیف مک‌بوک پرو 13 اینچ از پردازنده نسل هشت اینتل بهره می‌گیرد و این مورد در نسخه برتر مک‌بوک پرو 13 اینچ به پردازنده نسل دهمی Ice Lake اینتل ارتقا پیدا می‌کند. سرفیس بوک 3 هم از همین پردازنده استفاده می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما نسخه‌های مختلف مک‌بوک پرو 16 اینچ به پردازنده‌های 45 واتی هشت و شش هسته‌ای مجهز شده‌اند که در مقابل پردازنده‌های 15 واتی چهار هسته‌ای موجود در مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 بهتر هستند.

به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که پردازنده مرکزی سرفیس بوک 13.5 اینچی در مقابل مک‌بوک پرو 13 اینچی حرف‌هایی برای گفتن دارد که کفه این ترازو با اضافه شدن کارت گرافیک قدرتمند به طرف سرفیس بوک 3 سنگینی می‌کند. اما در مدل‌های بزرگ‌تر، مک‌بوک پرو 16 اینچ نسبت به سرفیس بوک 15 اینچ از مزیت قابل توجهی در بخش CPU برخوردار است. بنابراین، تا زمان بررسی کامل عملکرد این دو محصول نمی‌توانیم یکی از آن‌ها را به عنوان برنده معرفی کنیم.

قیمت

برنده: مک‌بوک پرو

یکی از سخت‌ترین بخش‌های مقایسه بین این دو لپ‌تاپ، قیمت آن‌ها است. زیرا هردو محصول به عنوان دستگاه‌های برتر شناخته می‌شوند و قیمت پیکربندی‌هایمختلف آن‌ها تا بیش از 3000 دلار نیز افزایش می‌یابد.

مک‌بوک پرو 13 اینچ با پردازنده نسل هشتمی Core i5 به همراه 8 گیگابایت رم و 256 گیگابایت حافظه SSD با قیمت 1299 دلار روانه بازار شده است. قیمت این لپ‌تاپ برای نسخه Core i7 نسل 10 به 3599 دلار می‌رسد. این نسخه دارای 32 گیگابایت رم و 4 ترابایت حافظه SSD است.

مدل 16 اینچی مک‌بوک پرو جدید از پردازنده Core i7 نسل 9 اینتل و 16 گیگابایت رم به همراه 512 گیگابایت حافظه استفاده کرده و قیمت آن معادل 2399 دلار است. این رقم برای مدل مجهز به پردازنده Core i9 نسل 9 به 6099 دلار افزایش می‌یابد. در این مدل از 64 گیگابایت رم، 8 ترابایت حافظه SSD و کارت گرافیک قدرتمند AMD Radeon Pro 5500M بهره گرفته شده است.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

اما قیمت نسخه پایه سرفیس بوک 13.5 اینچ از 1599 دلار شروع می‌شود. این نسخه به پردازنده مرکزی Core i5 نسل 10 اینتل و 8 گیگابایت رم مجهز شده است که یک حافظه 256 گیگابایت در کنار آن‌ها قرار دارد. البته، این مدل از گرافیک یکپارچه Iris اینتل استفاده می‌کند. اما مدل دیگری از این دستگاه که اکثر افراد مایل به خرید آن هستند، با قیمت 1999 دلار در بازار حضور دارد. این مدل از پردازنده Core i7 نسل 10 اینتل، 16 گیگابایت رم، 256 گیگابایت حافظه داخلی و کارت گرافیک GeForce GTX 1650 انویدیا بهره می‌گیرد.

با توجه به این که قیمت رسمی مدل 15 اینچی سرفیس بوک 3 هنوز اعلام نشده است، با مشاهده قیمت مدل 13.5 اینچی آن می‌توان متوجه شد که ارزش خرید مک‌بوک پرو با توجه به امکانات سخت‌افزاری آن بیشتر است و کاربران زیادی مایل به خرید آن خواهند بود.

عمر باتری

برنده: سرفیس بوک 3

در حالی که هیچ‌کدام از این دو دستگاه از باتری‌های قدرتمندی استفاده نمی‌کنند، اما سرفیس بوک 3 کمی بهتر دیده می‌شود. ما هنوز در حال آزمایش عملکرد باتری لپ‌تاپ سرفیس هستیم، اما مایکروسافت ادعا می‌کند که مدل 15 اینچی این دستگاه تا 15 ساعت و 30 دقیقه و مدل 13.5 اینچی تا 17 ساعت و 30 دقیقه روشن می‌ماند.

از طرفی دیگر، ما آزمایش باتری مک‌بوک پرو 13 اینچ را به پایان رساندیم و باتری این دستگاه تا 10 ساعت و 21 دقیقه نیازهای ما را برطرف کرد که عملکرد قابل قبولی به حساب می‌آید. باتری مک‌بوک پرو 16 اینچ نیز تا 10 ساعت و 55 دقیقه انرژی مورد نیاز سخت‌افزار خود را تامین می‌کند.

سرفیس بوک 3 و مک‌بوک پرو

براساس ادعای مایکروسافت و آزمایش‌های قبلی ما که مبنای مقایسه به شمار می‌روند، باتری سرفیس بوک 3 نسبت به مک‌بوک پرو بهتر عمل می‌کند. هرچند، نتایج آزمایش باتری مربوط به سرفیس بوک 3 هنوز منتشر نشده است، اما با مشاهده اعداد و ارقام مک‌بوک پرو نمی‌توان انتظار داشت که باتری لپ‌تاپ اپل به سرفیس بوک 3 برسد.

نتیجه‌گیری

شاید سرفیس بوک 3 به انداره مک‌بوک پرو زیبا نباشد، اما از قابلیت‌های متنوعی مانند صفحه‌نمایش جداشونده با رزولوشن بالا و پورت‌های بیشتر برخوردار است. کارت گرافیک قدرتمند را نیز به نقاط قوت سرفیس بوک 3 اضافه کنید.

مک‌بوک پرو اپل یک کامپیوتر عالی است؛ عملکرد بسیار خوب پردازنده نیز آن را در بین بهترین لپ‌تاپ‌های موجود قرار می‌دهد. هم‌چنین، مدل کوچک‌تر این لپ‌تاپ قابلیت حمل بهتری را داشته و برای کاربرانی با مسافرت‌های زیاد مناسب است. صفحه‌کلید جدید این دستگاه خوب بوده و به عنوان گزینه‌ای ارزان‌تر از سرفیس بوک 3 یک صفحه‌کلید عالی به شمار می‌رود.

نوشته مقایسه سرفیس بوک 3 مایکروسافت و مک‌بوک پرو اپل؛ نبرد 2 در 1 در برابر لپ‌تاپ معمولی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme لنوو؛ قدرت و زیبایی

ThinkPad X1 Extreme لنوو

نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme شرکت لنوو به عنوان یکی از سریع‌ترین لپ‌تاپ‌های بازار شناخته می‌شود که ما به سراغ بررسی آن رفته‌ایم. بگذارید این دستگاه را با یک خودرو مقایسه کنیم؛ نوت‌بوک‌های سری ThinkPad لنوو را می‌توان خودرو پیکاپ دنیای لپ‌تا‌پ‌ها دانست که اکثر مردم از آن‌ها استقبال می‌کنند تا سرگرمی‌ها و کارهای روزمره خود را انجام دهند. ThinkPad X1 Extreme از یک پردازنده هشته هسته‌ای، رم 32 گیگابایت و صفحه‌نمایش OLED 4K استفاده می‌کند. مشخصات فنی به همراه جزییات بیشتر را می‌توانید در این لینک مطالعه کنید.

طراحی

لنوو از همان طراحی نسل اول این لپ‌تاپ در قسمت ظاهری بهره برده است. در اصل می‌توان گفت که این نوت‌بوک از همان شاسی مدل قبلی استفاده کرده، اما ضخامت آن کمی کوچک‌تر شده و از 18.7 میلی‌متر به 17.7 میلی‌متر کاهش یافته است. وزن آن نیز 1.7 کیلوگرم است که یک لپ‌تاپ نسبتا سبک به شمار می‌رود. اصلی‌ترین رقیب نسل دوم ThinkPad X1 Extreme نوت‌بوک XPS 15 شرکت Dell است که ضخامت 16.7 میلی‌متری آن علی‌رغم حاشیه‌های باریکش، تقریبا با محصول لنوو یکسان است. اما نوت‌بوک Dell کمی سنگین‌تر بوده و وزن آن به 2.1 کیلوگرم می‌رسد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

همانطور که گفتیم، نسل دوم این لپ‌تاپ شباهت زیادی به سایر ThinkPadها دارد، اما مدل جدیدتر کمی زیبا‌تر از نسل اول است تا مشتریان را به سمت خود جذب کند. در نسخه مشکی رنگ این دستگاه رنگ‌های قرمز نیز در برخی از موارد دیده می‌شود. به عنوان نمونه، حرف i در لوگوی ThinkPad به رنگ قرمز در آمده است. هم‌چنین، نور پس‌زمینه کیبورد نیز سفید رنگ است.

نسخه دارای صفحه‌نمایش 4K UHD این نوت‌بوک برروی درب خود از پارچه الیاف کربن استفاده می‌کند و طراحی این بخش ساده‌تر از مدل‌های قبلی ThinkPad لنوو است. کیفیت ساخت دستگاه بسیار بالا است و به لطف بهره‌گیری از فیبر کربن باکیفیت و وجود فلز آلومینیوم در شاسی پایینی هر کاربری به سمت آن جذب می‌شود. کیفیت کلید‌های صفحه‌کلید نیز عالی بوده و نرم بودن آن‌ها ما در هنگام تایپ طولانی اذیت نکرده و این کار را برای ما لذت‌بخش می‌کردند.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

در قسمت پایین لپ‌تاپ با جدا کردن شاسی آن به آسانی می‌توانید به اکثر قطعات داخلی دسترسی پیدا کنید. یک ترک‌پوینت قرمز رنگ در وسط صفحه‌کلید قرار دارد که می‌توان از آن به عنوان یک موس با کارایی متوسط کمک گرفت. صفحه‌نمایش آمولد لمسی یکی دیگر از گزینه‌های جذاب نسل دوم ThinkPad X1 Extreme به شمار می‌رود.

عملکرد عالی

طراحی ظاهری این نوت‌بوک با سایر ThinkPadها مشابه است، اما باید دید که عملکرد آن نیز همانند مدل‌های هم‌خانواده خود است یا خیر. پاسخ منفی است و لنوو تغییرات خوبی را در بخش سخت‌افزار این نوت‌بوک ایجاد کرده است. البته، پردازنده Core i9-9980HK موجود در این مدل سریع‌ترین نیست، زیرا فرکانس کاری همین پردازنده در نوت‌بوک‌هایی مانند XPS 15 و مک‌بوک پرو 16 بالاتر است. هرچند، این نوت‌بوک بسیار سریع‌تر از یک ThinkPad معمولی عمل می‌کند.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

همانطور که انتظار می‌رفت، با نگاهی به بنچمارک این دستگاه در گیک‌بنچ 4 متوجه شدیم که نسل دوم X1 Extreme کندتر از نوت‌بوک‌های اپل و Dell است. البته، اختلاف زیادی بین امتیاز این سه محصول دیده نمی‌شود.

در تست Handbrake نیز کدینگ یک ویدیو با حجم 420 مگابایت را به H.265 تبدیل کردیم که سرعت آن کمی بیشتر از سرعت مورد انتظار ما بود. به علاوه، شما می‌توانید با مراجعه به تنظیمات ویندوز 10 سرعت پردازنده موجود در این نوت‌بوک را به حداکثر مقدار برسانید تا تجربه متفاوت‌تری از سرعت داشته باشید.

زمان لازم برای فشرده‌سازی ویدیو مذکور در حالت استاندارد حدود 3 دقیقه به طول انجامید که در مقایسه با سایر رقبا کند‌تر بود. زمان لازم برای این تست در نوت‌بوک Dell به 102 ثانیه و مک‌بوک پرو به 115 ثانیه رسید.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

اما این زمان در حالت Performance به 118 ثانیه کاهش یافت که یک دقیقه کم‌تر از حالت استاندارد است. به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که اگر به دنبال استفاده از نرم‌افزارهای حرفه‌ای ویرایش ویدیو و تصویر هستید، این نوت‌بوک نیاز‌های شما را در حالت Performance برطرف می‌کند. اگر چه باید به یاد داشته باشید که گرمای حاصل شده در این حالت بیشتر از حالت استاندارد خواهد بود.

ThinkPad X1 Extreme لنوو از پردازنده گرافیکی GTX 1650 Max-Q شرکت انویدیا استفاده می‌کند. با توجه به این موضوع، نوت‌بوک لنوو برای اجرای بازی‌های مدرن در حالت 1080p بسیار مناسب بوده و گرافیک بالایی در اختیار ما قرار می‌دهد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

ما عملکرد گرافیکی این محصول را مورد بررسی قرار دادیم؛ ThinkPad X1 Extreme در هنگام اجری بازی فورتنایت، 65 فریم‌برثانیه را در حالت 1080p با جزییات گرافیکی بالا به نمایش گذاشت. ما با مقایسه عملکرد گرافیکی این لپ‌تاپ با سایر رقبا متوجه شدیم که عملکرد آن کمی ضیعف‌تر از آن‌ها است. اما باید بگوییم که این نوت‌بوک برای اجرای بازی‌های سنگین بسیار مناسب بوده و حتی نیازهای یک گیمر را هم مرتفع می‌سازد. از طرفی دیگر، وجود یک پنل 15 اینچی بسیاری از افراد را برای خرید این محصول ترغیب خواهد کرد.

صفحه‌نمایش آمولد

این نوت‌بوک در چند نسخه به بازار عرضه شده است؛ یکی از این نسخه‌ها از نمایشگر قدیمی فول اچ‌دی (1920 در 1080 پیکسل) استفاده می‌کند که حداکثر روشنایی آن به 500 نیت رسیده و از فناوری Dolby Vision با دامنه داینامیک بالا (HDR) پشتیبانی می‌کند. نسخه دیگری از این دستگاه به یک صفحه‌نمایش 300 نیت مجهز شده است که از فناوری HDR پشتیبانی نمی‌کند. اما برترین نسخه آن به یک صفحه‌نمایش IPS 4K UHD با روشنایی 500 نیت و فناوری Dolby Vision HDR مجهز شده است.

مدل مورد بررسی ما دارای یک پنل فول اچ‌دی است. بگذارید راحت‌تر بگویم؛ شما با وجود این نمایشگر باکیفیت نیازی به پنل 4K نخواهید داشت، چرا که پنل فول اچ‌دی نیز همان مشخصات روشنایی و فناوری Dolby Vision را داشته و کیفیت بالای آن ما را مجذوب خود کرد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

اگر برای انجام کارهای حرفه‌ای از نسل دوم X1 Extreme استفاده می‌کنید، پنل فول اچ‌دی برای شما کافی خواهد بود. این پنل طیف گسترده‌ای از رنگ‌ها (100 درصد فضای رنگی sRGB و 97 درصد فضای رنگی Adobe RGB) را پوشش می‌دهد. مقدار روشنایی آن، برخلاف تبلیغات در حداکثر حالت به 401 نیت رسید که این موضوع را توسط دستگاه رنگ‌سنج خود متوجه شدم.

کنتراست رنگ نیز برابر با 401870:1 بود که من را شگفت‌زده کرد. مقدار خطای رنگی در این پنل به 1.55 رسید. (عدد 1 و کم‌تر بیانگر کیفیت بالای آن است) نوت‌بوک لنوو در این بخش پا‌به‌پای XPS 15 و Spectre x360 15 شرکت HP حرکت می‌کند. اما پنل IPS آن بهتر از هر نوت‌بوک‌های دیگری است که در بازار عرضه شده‌اند. این پنل برخلاف سایر پنل‌هایی که توانایی پردازش سیگنال را نداشته و در محیط‌های تاریک ویدیو‌ها نور لازم را ندارند، عملکرد بهتری دارد. این مهم نیز به لطف استفاده از فناوری Dolby Vision HDR ممکن شده است.

عمر باتری؛ نقطه ضعفی که مرا ناامید کرد

من در طول سال‌های مختلف متوجه شدم که عمر باتری نوت‌بوک‌های سری ThinkPad لنوو کم‌تر از رقبا بوده و X1 Extreme هم از این قاعده مستثنی نیست. مدل مورد بررسی من از یک باتری 80 واتی استفاده می‌کند که سخت‌افزار قدرتمند و صفحه‌نمایش موجود در لپ‌تاپ، انرژی آن را به راحتی می‌بلعند!

ما در تست وبگردی این باتری توانستیم نوت‌بوک را تا 5 ساعت روشن نگه‌ داریم، آن هم به سختی! به عنوان یک مقایسه ساده باید بگوییم که نوت‌بوک XPS 15 و Spectre x360 15 در این تست به ترتیب 7.5 و 8.5 ساعت روشن ماندند. البته، این دو نوت‌بوک از پردازنده‌ کندتر سری U استفاده می‌کنند. باتری X1 Extreme در بنچمارک Basemark نیز 3 ساعت دوام آورد که تقریبا همانند نوت‌بوک شرکت Dell و HP عمل کرد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

به عنوان نتیجه‌گیری این قسمت نیز باید بگوییم که وجود صفحه‌نمایش آمولد باعث کم‌تر شدن عمر باتری شده است. البته، این نکته را هم به یاد داشته باشید که ما در هنگام بررسی خود، نور لپ‌تاپ را در حداکثر حالت قرار می‌دادیم که همین مسئله باعث افزایش مصرف انرژی پنل آمولد می‌شد. استفاده از حالت تاریک می‌تواند به ماندگاری شارژ باتری کمک کند، اما نباید انتظار داشت که تغییر چشگیری در این بخش حاصل شود.

نتیجه‌گیری

ThinkPad X1 Extreme سریع‌ترین ThinkPad موجود در بازار است که قدرت سخت‌افزار آن در حالت Performance افزایش می‌یابد تا پاسخگوی نیازهای کاربران باشد. این نکته باعث می‌شود که بسیاری از علاقه‌مندان حرفه‌ای کامپیوتر که خواهان یک رایانه قدرتمند هستند، به سوی این دستگاه هدایت شوند. صفحه‌نمایش آمولد یکی از بهترین مواردی است که در یک لپ‌تاپ 15.6 اینچی پیدا خواهید کرد. اما شاید عمر پایین باتری برخی از افراد را دچار شک و تردید کرده و این نوت‌بوک را از لیست خرید خود حذف کنند.

نقاط قوت:

  • عملکرد بسیار عالی سخت‌افزار
  • صفحه‌نمایش آمولد با فناوری HDR
  • صفحه‌کلید و تاچ‌پد باکیفیت
  • کیفیت ساخت عالی
  • مناسب برای اجرای بازی‌ها

نقاط ضعف:

  • شارژدهی ضعیف باتری
  • گران بودن (بازه قیمتی بین 2831 دلار تا 4719 دلار)

 

نوشته بررسی اولیه نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme لنوو؛ قدرت و زیبایی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme لنوو؛ قدرت و زیبایی

ThinkPad X1 Extreme لنوو

نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme شرکت لنوو به عنوان یکی از سریع‌ترین لپ‌تاپ‌های بازار شناخته می‌شود که ما به سراغ بررسی آن رفته‌ایم. بگذارید این دستگاه را با یک خودرو مقایسه کنیم؛ نوت‌بوک‌های سری ThinkPad لنوو را می‌توان خودرو پیکاپ دنیای لپ‌تا‌پ‌ها دانست که اکثر مردم از آن‌ها استقبال می‌کنند تا سرگرمی‌ها و کارهای روزمره خود را انجام دهند. ThinkPad X1 Extreme از یک پردازنده هشته هسته‌ای، رم 32 گیگابایت و صفحه‌نمایش OLED 4K استفاده می‌کند. مشخصات فنی به همراه جزییات بیشتر را می‌توانید در این لینک مطالعه کنید.

طراحی

لنوو از همان طراحی نسل اول این لپ‌تاپ در قسمت ظاهری بهره برده است. در اصل می‌توان گفت که این نوت‌بوک از همان شاسی مدل قبلی استفاده کرده، اما ضخامت آن کمی کوچک‌تر شده و از 18.7 میلی‌متر به 17.7 میلی‌متر کاهش یافته است. وزن آن نیز 1.7 کیلوگرم است که یک لپ‌تاپ نسبتا سبک به شمار می‌رود. اصلی‌ترین رقیب نسل دوم ThinkPad X1 Extreme نوت‌بوک XPS 15 شرکت Dell است که ضخامت 16.7 میلی‌متری آن علی‌رغم حاشیه‌های باریکش، تقریبا با محصول لنوو یکسان است. اما نوت‌بوک Dell کمی سنگین‌تر بوده و وزن آن به 2.1 کیلوگرم می‌رسد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

همانطور که گفتیم، نسل دوم این لپ‌تاپ شباهت زیادی به سایر ThinkPadها دارد، اما مدل جدیدتر کمی زیبا‌تر از نسل اول است تا مشتریان را به سمت خود جذب کند. در نسخه مشکی رنگ این دستگاه رنگ‌های قرمز نیز در برخی از موارد دیده می‌شود. به عنوان نمونه، حرف i در لوگوی ThinkPad به رنگ قرمز در آمده است. هم‌چنین، نور پس‌زمینه کیبورد نیز سفید رنگ است.

نسخه دارای صفحه‌نمایش 4K UHD این نوت‌بوک برروی درب خود از پارچه الیاف کربن استفاده می‌کند و طراحی این بخش ساده‌تر از مدل‌های قبلی ThinkPad لنوو است. کیفیت ساخت دستگاه بسیار بالا است و به لطف بهره‌گیری از فیبر کربن باکیفیت و وجود فلز آلومینیوم در شاسی پایینی هر کاربری به سمت آن جذب می‌شود. کیفیت کلید‌های صفحه‌کلید نیز عالی بوده و نرم بودن آن‌ها ما در هنگام تایپ طولانی اذیت نکرده و این کار را برای ما لذت‌بخش می‌کردند.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

در قسمت پایین لپ‌تاپ با جدا کردن شاسی آن به آسانی می‌توانید به اکثر قطعات داخلی دسترسی پیدا کنید. یک ترک‌پوینت قرمز رنگ در وسط صفحه‌کلید قرار دارد که می‌توان از آن به عنوان یک موس با کارایی متوسط کمک گرفت. صفحه‌نمایش آمولد لمسی یکی دیگر از گزینه‌های جذاب نسل دوم ThinkPad X1 Extreme به شمار می‌رود.

عملکرد عالی

طراحی ظاهری این نوت‌بوک با سایر ThinkPadها مشابه است، اما باید دید که عملکرد آن نیز همانند مدل‌های هم‌خانواده خود است یا خیر. پاسخ منفی است و لنوو تغییرات خوبی را در بخش سخت‌افزار این نوت‌بوک ایجاد کرده است. البته، پردازنده Core i9-9980HK موجود در این مدل سریع‌ترین نیست، زیرا فرکانس کاری همین پردازنده در نوت‌بوک‌هایی مانند XPS 15 و مک‌بوک پرو 16 بالاتر است. هرچند، این نوت‌بوک بسیار سریع‌تر از یک ThinkPad معمولی عمل می‌کند.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

همانطور که انتظار می‌رفت، با نگاهی به بنچمارک این دستگاه در گیک‌بنچ 4 متوجه شدیم که نسل دوم X1 Extreme کندتر از نوت‌بوک‌های اپل و Dell است. البته، اختلاف زیادی بین امتیاز این سه محصول دیده نمی‌شود.

در تست Handbrake نیز کدینگ یک ویدیو با حجم 420 مگابایت را به H.265 تبدیل کردیم که سرعت آن کمی بیشتر از سرعت مورد انتظار ما بود. به علاوه، شما می‌توانید با مراجعه به تنظیمات ویندوز 10 سرعت پردازنده موجود در این نوت‌بوک را به حداکثر مقدار برسانید تا تجربه متفاوت‌تری از سرعت داشته باشید.

زمان لازم برای فشرده‌سازی ویدیو مذکور در حالت استاندارد حدود 3 دقیقه به طول انجامید که در مقایسه با سایر رقبا کند‌تر بود. زمان لازم برای این تست در نوت‌بوک Dell به 102 ثانیه و مک‌بوک پرو به 115 ثانیه رسید.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

اما این زمان در حالت Performance به 118 ثانیه کاهش یافت که یک دقیقه کم‌تر از حالت استاندارد است. به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که اگر به دنبال استفاده از نرم‌افزارهای حرفه‌ای ویرایش ویدیو و تصویر هستید، این نوت‌بوک نیاز‌های شما را در حالت Performance برطرف می‌کند. اگر چه باید به یاد داشته باشید که گرمای حاصل شده در این حالت بیشتر از حالت استاندارد خواهد بود.

ThinkPad X1 Extreme لنوو از پردازنده گرافیکی GTX 1650 Max-Q شرکت انویدیا استفاده می‌کند. با توجه به این موضوع، نوت‌بوک لنوو برای اجرای بازی‌های مدرن در حالت 1080p بسیار مناسب بوده و گرافیک بالایی در اختیار ما قرار می‌دهد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

ما عملکرد گرافیکی این محصول را مورد بررسی قرار دادیم؛ ThinkPad X1 Extreme در هنگام اجری بازی فورتنایت، 65 فریم‌برثانیه را در حالت 1080p با جزییات گرافیکی بالا به نمایش گذاشت. ما با مقایسه عملکرد گرافیکی این لپ‌تاپ با سایر رقبا متوجه شدیم که عملکرد آن کمی ضیعف‌تر از آن‌ها است. اما باید بگوییم که این نوت‌بوک برای اجرای بازی‌های سنگین بسیار مناسب بوده و حتی نیازهای یک گیمر را هم مرتفع می‌سازد. از طرفی دیگر، وجود یک پنل 15 اینچی بسیاری از افراد را برای خرید این محصول ترغیب خواهد کرد.

صفحه‌نمایش آمولد

این نوت‌بوک در چند نسخه به بازار عرضه شده است؛ یکی از این نسخه‌ها از نمایشگر قدیمی فول اچ‌دی (1920 در 1080 پیکسل) استفاده می‌کند که حداکثر روشنایی آن به 500 نیت رسیده و از فناوری Dolby Vision با دامنه داینامیک بالا (HDR) پشتیبانی می‌کند. نسخه دیگری از این دستگاه به یک صفحه‌نمایش 300 نیت مجهز شده است که از فناوری HDR پشتیبانی نمی‌کند. اما برترین نسخه آن به یک صفحه‌نمایش IPS 4K UHD با روشنایی 500 نیت و فناوری Dolby Vision HDR مجهز شده است.

مدل مورد بررسی ما دارای یک پنل فول اچ‌دی است. بگذارید راحت‌تر بگویم؛ شما با وجود این نمایشگر باکیفیت نیازی به پنل 4K نخواهید داشت، چرا که پنل فول اچ‌دی نیز همان مشخصات روشنایی و فناوری Dolby Vision را داشته و کیفیت بالای آن ما را مجذوب خود کرد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

اگر برای انجام کارهای حرفه‌ای از نسل دوم X1 Extreme استفاده می‌کنید، پنل فول اچ‌دی برای شما کافی خواهد بود. این پنل طیف گسترده‌ای از رنگ‌ها (100 درصد فضای رنگی sRGB و 97 درصد فضای رنگی Adobe RGB) را پوشش می‌دهد. مقدار روشنایی آن، برخلاف تبلیغات در حداکثر حالت به 401 نیت رسید که این موضوع را توسط دستگاه رنگ‌سنج خود متوجه شدم.

کنتراست رنگ نیز برابر با 401870:1 بود که من را شگفت‌زده کرد. مقدار خطای رنگی در این پنل به 1.55 رسید. (عدد 1 و کم‌تر بیانگر کیفیت بالای آن است) نوت‌بوک لنوو در این بخش پا‌به‌پای XPS 15 و Spectre x360 15 شرکت HP حرکت می‌کند. اما پنل IPS آن بهتر از هر نوت‌بوک‌های دیگری است که در بازار عرضه شده‌اند. این پنل برخلاف سایر پنل‌هایی که توانایی پردازش سیگنال را نداشته و در محیط‌های تاریک ویدیو‌ها نور لازم را ندارند، عملکرد بهتری دارد. این مهم نیز به لطف استفاده از فناوری Dolby Vision HDR ممکن شده است.

عمر باتری؛ نقطه ضعفی که مرا ناامید کرد

من در طول سال‌های مختلف متوجه شدم که عمر باتری نوت‌بوک‌های سری ThinkPad لنوو کم‌تر از رقبا بوده و X1 Extreme هم از این قاعده مستثنی نیست. مدل مورد بررسی من از یک باتری 80 واتی استفاده می‌کند که سخت‌افزار قدرتمند و صفحه‌نمایش موجود در لپ‌تاپ، انرژی آن را به راحتی می‌بلعند!

ما در تست وبگردی این باتری توانستیم نوت‌بوک را تا 5 ساعت روشن نگه‌ داریم، آن هم به سختی! به عنوان یک مقایسه ساده باید بگوییم که نوت‌بوک XPS 15 و Spectre x360 15 در این تست به ترتیب 7.5 و 8.5 ساعت روشن ماندند. البته، این دو نوت‌بوک از پردازنده‌ کندتر سری U استفاده می‌کنند. باتری X1 Extreme در بنچمارک Basemark نیز 3 ساعت دوام آورد که تقریبا همانند نوت‌بوک شرکت Dell و HP عمل کرد.

ThinkPad X1 Extreme لنوو

به عنوان نتیجه‌گیری این قسمت نیز باید بگوییم که وجود صفحه‌نمایش آمولد باعث کم‌تر شدن عمر باتری شده است. البته، این نکته را هم به یاد داشته باشید که ما در هنگام بررسی خود، نور لپ‌تاپ را در حداکثر حالت قرار می‌دادیم که همین مسئله باعث افزایش مصرف انرژی پنل آمولد می‌شد. استفاده از حالت تاریک می‌تواند به ماندگاری شارژ باتری کمک کند، اما نباید انتظار داشت که تغییر چشگیری در این بخش حاصل شود.

نتیجه‌گیری

ThinkPad X1 Extreme سریع‌ترین ThinkPad موجود در بازار است که قدرت سخت‌افزار آن در حالت Performance افزایش می‌یابد تا پاسخگوی نیازهای کاربران باشد. این نکته باعث می‌شود که بسیاری از علاقه‌مندان حرفه‌ای کامپیوتر که خواهان یک رایانه قدرتمند هستند، به سوی این دستگاه هدایت شوند. صفحه‌نمایش آمولد یکی از بهترین مواردی است که در یک لپ‌تاپ 15.6 اینچی پیدا خواهید کرد. اما شاید عمر پایین باتری برخی از افراد را دچار شک و تردید کرده و این نوت‌بوک را از لیست خرید خود حذف کنند.

نقاط قوت:

  • عملکرد بسیار عالی سخت‌افزار
  • صفحه‌نمایش آمولد با فناوری HDR
  • صفحه‌کلید و تاچ‌پد باکیفیت
  • کیفیت ساخت عالی
  • مناسب برای اجرای بازی‌ها

نقاط ضعف:

  • شارژدهی ضعیف باتری
  • گران بودن (بازه قیمتی بین 2831 دلار تا 4719 دلار)

 

نوشته بررسی اولیه نسل دوم نوت‌بوک ThinkPad X1 Extreme لنوو؛ قدرت و زیبایی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.

بررسی اولیه نوت‌بوک Acer Swift 3 مدل ۲۰۲۰؛ سبک و باریک، اما قربانی

Acer Swift 3

نوت‌بوک جدید Acer Swift 3 یکی از لپ‌تاپ‌های باریک و سبک وزن بازار به حساب می‌آید. ما به سراغ بررسی مدل 2020 این دستگاه رفته‌ایم. شماره مدل دستگاه مورد بررسی ما SF314-57-57BN است. این نوت‌‌بوک در کنار وزن 1.1 کیلوگرمی خود قدرت، کارایی و قیمت مناسبی دارد. Swift 3 از یک پردازنده چهار هسته‌ای بهره می‌گیرد. عملکرد پردازنده سری Ice Lake اینتل نیز در سطح متوسطی قرار دارد، اما قدم به قدم با رقبای خود پیش می‌رود. اضافه شدن پورت Thunderbolt 3 با توجه به قیمت این لپ‌تاپ، یک آپشن خوب به حساب می‌آید. البته، پنل IPS صفحه‌نمایش تمامی انتظارات ما را برآورده نمی‌سازد.

پیکربندی‌های مختلف

شرکت Acer طیف متنوعی از مدل‌های Swift 3 را در قالب پنل‌های 15.6، 14 و 13.3 اینچ معرفی کرده است. این مدل‌ها از پردازنده Core i3، i5 و i7 اینتل استفاده می‌کنند که از نسل Kaby Lake (نسل هشت) تا Ice Lake (نسل ده) هستند. ضعیف‌ترین عضو این مجموعه از یک پنل 14 اینچ و پردازنده Core i3 Kaby Lake به همراه 4 گیگابایت رم و 128 گیگابایت حافظه ذخیره‌ساز SSD بهره‌مند شده است. اما دیگری از آن با همان صفحه‌نمایش 14 اینچی و پردازنده Core i7 سری Whisky Lake به بازار عرضه شده است که یک رم 8 گیگابایتی و حافظه SSD با ظرفیت 256 گیگابایت به همراه گرافیک اختصاصی GeForce MX150 شرکت انویدیا در کالبد آن تعبیه شده‌ است.

مدل مورد بررسی ما از پردازنده نسل ده سری Ice Lake استفاده می‌کند. Acer Swift 3 از وای‌فای 6 پشتیبانی می‌کند. وجود یک رم 8 گیگابایتی DDR4 در این لپ‌تاپ یکی از نقاط قوت این بازه قیمتی به حساب می‌آید. هرچند، من انتظار داشتم که یک رم 16 گیگابایتی درون آن تعبیه شود. گرافیک یکپارچه UHD Graphics G1 نیز عملکرد بهتری نسبت به گرافیک UHD 620 موجود در سری Ice Lake دارد. البته، این عملکرد هنوز به بلوغ کامل نرسیده و در برخی از موارد مورد انتظار ما نبود.

طراحی

رنگ مدلی که ما آن را مورد بررسی قرار دادیم، خاکستری بود که کمی کسل‌کننده به نظر می‌رسید. هرچند، قاب آلومینیومی صاف درب صفحه‌نمایش با یک لولای مستحکم به قسمت پایین دستگاه متصل شده بود. نام Swift نیز در وسط درب حک شده بود که ظرافت و زیبایی خاصی به دستگاه می‌داد.

Acer Swift 3

هنگامی که Swift 3 را در دست بگیرید، متوجه وزن سبک آن خواهید شد. وزن این لپ‌تاپ کمی بیش از 1.1 کیلوگرم است که سنگینی زیادی ندارد. از طرفی دیگر، ضخامت آن نیز 16 میلی‌متر است که حس خوبی را به من منتقل کرد. تنها عنصر دیگری از طراحی این دستگاه که ارزش بیان کردن را دارد، شکاف عریضی در لبه جلویی آن است که باعث آسان‌تر شدن فرآیند بازکردن درب لپ‌تاپ می‌شود.

صفحه‌نمایش

پنل 14 اینچی نوت‌بوک جدید Acer دارای حاشیه‌های بزرگی است که در قسمت پایین و بالای آن بزرگ‌تر هم می‌شوند. این پنل به لطف بهره‌گیری از فناوری IPS زاویه دید کاربران را تا حدی بهبود می‌بخشد. به عبارتی دیگر، شما با تغییر زاویه دید خود تا 45 درجه هیچ مشکلی برای مشاهده نمایشگر نخواهید داشت.

Acer Swift 3

با این حال، پنل صفحه‌نمایش Swift 3 نیز همانند سایر لپ‌تاپ‌های ارزان‌قیمت بازار نور کمی دارد. طبق بررسی‌ها ما، حداکثر مقدار روشنایی در این پنل فقط به 235 نیت رسید. این مقدار کم‌تر از حداقل مقدار مورد نظر ما، یعنی 250 نیت بود. اما سطح روشنایی آن را می‌توان یک سطح استاندارد در این بین لپ‌تاپ‌های زیر 1000 دلار معرفی کرد. این نمایشگر در محیط‌های داخلی خیلی خوب عمل می‌کند، اما در هنگام تابش نور مستقیم آفتاب، همانند یک آینه عمل می‌کند که می‌توانید خود را در آن مشاهده کنید!

صفحه‌کلید، ترک‌پد، بلندگوها و سایر قابلیت‌ها

صفحه‌کلید Acer Swift 3 جدید دارای نور پس‌زمینه است که با توجه به قیمت آن یکی دیگر از موارد مثبت این نوت‌بوک به شمار می‌رود. مقدار مسافت طی شده کلید‌های صفحه‌کلید نیز کمی زیاد است و برای فشار دادن آن‌ها کمی باید به خودمان زحمت دهیم. از سایر موارد مثبت این لپ‌تاپ می‌توان به صدای بسیار کم کلید‌های صفحه‌کلید آن اشاره کرد.

من در طول تایپ با این صفحه‌کلید با مشکل خاصی مواجه نشدم. حتی در هنگام تایپ نیز کف دستان من با ترک‌پد برخورد نمی‌کرد، مگر در مواقعی که خودم عمدا به آن‌جا دست بزنم.

Acer Swift 3

در مورد بلندگوهای این نوت‌بوک باید بگوییم که نباید انتظار زیادی از آن داشته باشید، چرا که شما یک لپ‌تاپ مقرون‌به‌صرفه را خریداری کرده‌اید. همانطور که انتظار داشتیم، عملکرد بلندگوی آن کسل‌کننده است. بلندگوهای TrueHarmony شرکت Acer صدای دقیق و قابل قبولی را به ما ارایه می‌دهند، اما این صدا بسیار نازک و باس آن نیز کم بود. اگر به دنبل شنیدن یک صدای خوب و باکیفیت هستید، می‌توانید یک بلندگوی خارجی به این لپ‌تاپ متصل کنید.

در فضای گوشه سمت راست دستگاه یک سنسور اثرانگشت با پشتیبانی از قابلیت Windows Hello قرار دارد که می‌توانید از آن برای ورود به سیستم‌عامل و اپلیکیشن‌های مختلف استفاده کنید. عملکرد این سنسور بسیار خوب بود و هیچ مشکل خاصی در آن مشاهده نشد.

پورت‌ها

همانطور که در ابتدای مطلب گفتیم، قرار گرفتن پورت Thunderbolt 3 در یک لپ‌تاپ اقتصادی ما را بسیار خوشحال می‌کند. از این پورت می‌توان به منظور متصل کردن یک نمایشگر 4K یا 5K برای انتقال تصاویر با سرعت حداکثر 40 گیگابیت‌برثانیه استفاده کرد.

Acer Swift 3

در کنار این پورت در لبه سمت چپ Acer Swift 3 یک پورت USB 3.1 نسل اول به همراه یک پورت HDMI مشاهده می‌شود. سوکت شارژ دستگاه نیز در همین قسمت قرار گرفته است. در سمت راست نوت‌بوک یک پورت USB 2.0 و جک 3.5 میلی‌متری هدفون و یک شکاف به منظور قفل کردن دستگاه تعبیه شده است. یکی از موارد مثبت در بخش پورت‌های این لپ‌تاپ وجود شکاف کارت حافظه است که می‌تواند برای کارت حافظه دوربین‌های دیجیتال مورد استفاده قرار بگیرد.

Acer Swift 3

عملکرد

با توجه به مشخصات فنی Acer Swift 3 انتظار می‌رود که این نوت‌بوک نتایج خوبی را در بنچمارک‌های حاصل کند. البته، نمرات کسب شده نشان می‌دهند که این محصول عملکرد متوسطی دارد. هرچند، Swift در حال دستیابی به بهترین نتیجه‌ها است و قصد دارد که این نتیجه بدون بالا رفتن دمای دستگاه حاصل شود. بسیاری از رقبای این نوت‌بوک در این زمینه ضعیف‌تر بوده‌اند و مقدار گرمای دستگاه بیش از حد بود.

ما از چندین بنچمارک و نرم‌افزار مختلف برای آزمایش عملکرد این نوت‌بوک استفاده کردیم که نتیجه را می‌توانید در تصاویر زیر مشاهده کنید.

Acer Swift 3
بنچمارک PCMark 8
Acer Swift 3
تست Handbrake برای فشرده‌سازی فایل‌های ویدیویی
Acer Swift 3
بنچمارک Cinebench
Acer Swift 3
بنچمارک 3DMark Sky Diver 1.0

باتری

ما در تست باتری این دستگاه یک ویدیو  4Kرا توسط اپلیکیشن Windows Movies & TV پخش کردیم. روشنایی صفحه را در هنگام پخش به حدود 250 نیت و سطح صدا را به 50 درصد رساندیم. البته، برای شنیدن صدا از یک هدفون استفاده کردیم. به عنوان نتیجه‌گیری این بخش باید بگوییم که Acer Swift 3 بدترین عملکرد را در قسمت باتری دارد. این لپ‌تاپ در نمودار تخلیه باتری بدتر از آن چه که تصور می‌کردیم، به نظر رسید.

Acer Swift 3

نتیجه‌گیری

نوت‌بوک جدید Acer Swift 3 از طراحی باریک و سبکی استفاده می‌کند که عملکرد پردازنده چهار هسته‌ای آن قابل قبول است. موارد دیگری مانند پورت Thunderbolt 3 و پشتیبانی از استاندارد جدید وای‌فای 6 در برابر قیمت بسیار مناسب، این نوت‌بوک را به عنوان یک گزینه منطقی در سبد خرید افراد قرار می‌دهد. البته، موارد منفی، مانند صفحه‌نمایش کم‌نور و باتری ضعیف نیز با توجه به فرم‌فاکتور پیچیده لپ‌تاپ و قیمت ارزان 700 دلاری را نمی‌توان به عنوان نقطه ضعف به حساب آورد، چرا که درباره این مسئله باید از ضرب‌المثل ایرانی آش و پول کمک بگیریم تا درک صحیحی از خرید یا عدم خرید Swift 3 داشته باشیم.

نقاط قوت:

  • طراحی باریک و سبک
  • عملکرد قابل قبول
  • وجود پورت Thunderbolt 3

نقاط ضعف:

  • صفحه‌نمایش کم‌نور
  • باتری ضعیف

نوشته بررسی اولیه نوت‌بوک Acer Swift 3 مدل 2020؛ سبک و باریک، اما قربانی اولین بار در اخبار تکنولوژی و فناوری پدیدار شد.