مخالفت فیس بوک و گوگل با قانون مالیات دیجیتال هند

 
 
هند قانون دیجیتال جدیدی وضع کرده تا از شرکت های تجارت آنلاین و پلتفرم های با پرداخت آنلاین مالیات برابرسازی ۲ درصدی دریافت کند، این موضوع با مخالفت فیس بوک و گوگل روبرو شده است.
 
به نقل از رویترز، هند از قانون مالیات دیجیتال جدید خود دفاع کرد. این درحالی است که شرکت‌های بزرگ فناوری از جمله گوگل و فیس بوک و همچنین نماینده تجاری ایالات متحده آمریکا (USTR) با آن مخالف هستند.
 
در جلسه بودجه سالانه هند اعلام شد مالیات برابرسازی ۲ درصدی بر شرکت‌های تجارت آنلاین خارجی که سال گذشته وضع شده، اکنون شامل شرکت‌هایی هم می‌شود که کالا یا سرویسی عرضه نمی‌کنند. همچنین اگر یکی از طرفین تراکنش، یک پلتفرم آنلاین باشد یا پلتفرمی که فقط پرداخت آنلاین انجام می دهد بازهم باید مالیات مذکور را بپردازد.
 
وزیر بازرگانی هند در این باره گفت: در اصل اگر منافع اقتصادی از یک حوزه خاصی وجود داشته باشد، باید مالیاتی بر آن حوزه وضع شود.
 
این در حالی است که بر اساس شفاف سازی دولت در خصوص بودجه، حق امتیاز و هزینه‌های سرویس‌های فناوری از این قانون مستثنی هستند.
 
هند و آمریکا مذاکراتی برای یک توافقنامه تجاری دوطرفه انجام داده‌اند و دولت جدید آمریکا به رهبری جوبایدن از ادامه مذاکرات استقبال کرده است.
 
البته بیش از یک سال است که دو کشور مشغول تکاپو هستند تا یک قرارداد تجاری محدود منعقد کنند اما درباره تعرفه‌های بالاتر و سیاست‌های دولت هند درباره تجارت آنلاین و ذخیره سازی اطلاعات با یکدیگر اختلاف دارند.

تعبیر اینترنت خصوصی با سرویس‌های پیام‌رسان

مارک زاکربرگ: ارسال و دریافت پیام‌های خصوصی، استوری‌های موقت و گروه‌های کوچک، به‌سرعت در ارتباطات آنلاین رشد می‌کنند
 
 
دو میلیارد نفر روزانه از واتس‌اپ استفاده می‌کنند تا چیزی حدود ۱۰۰ میلیارد پیام برای یکدیگر بفرستند و با این حال این پیام‌رسان چندان حضور پررنگی در خبرها ندارد. معمولا تنها وقتی اسم واتس‌اپ در خبرها می‌آید که موضوع به گسترش فضای رقابتی و جدایی آن از شرکت مادرش یعنی فیس‌بوک مربوط باشد و با این اوصاف نام فیس‌بوک معمولا در خبرها دیده می‌شود. تفاوت در معرض دید بودن موضوع اصلی است که برای کسب‌وکارها اهمیت دارد.
ماهیت یک شرکت فعال در زمینه شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک، برای آن است که توجه افراد را به اتفاقات و وقایع مختلف جلب کند، چون الگوی تجاری آن براساس فروش توجه کاربرانش به شرکت‌های آگهی‌دهنده است. اینکه چه چیزهایی توجه چه کسانی را جلب می‌کنند و چه کاری می‌توان انجام داد تا آنها را از افرادی خاص دور نگه داشت، موضوعات حساسی هستند که اغلب مورد مناقشه‌اند. شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات پیام‌رسان مانند واتس‌اپ بیش از هر کارکرد دیگری، امکان در ارتباط بودن افراد با خانواده، دوستان و آشنایان‌شان را فراهم می‌آورند. در اغلب موارد این پیام‌رسان‌ها برای برقراری ارتباط راحت و بهتر در فضاهای کاری و تجاری هم پیشنهاد داده می‌شوند. این کاربرد مفید و معقولی است که به‌طور عمده بیشتر شبکه‌های اجتماعی برای کاربرانشان فراهم می‌کنند. اما از آنجاکه آنها در فضای مجازی هستند، بسیاری از بحث و جدل‌ها در آنها چندان شدید و وخیم نمی‌شود و حتی بسیاری فکر می‌کنند قوانین سفت و سختی بر آنها حکمفرما نیست.
 
با این حال اما احتمالا این شرایط از روز ششم ژانویه امسال به دو دلیل تغییر کرده است؛ دلیل اول اعلام فیس‌بوک برای بازنگری شرایط استفاده از خدمات واتس‌اپ است. این موضوع برای بسیاری از کاربران واتس‌اپ به معنای استفاده از اطلاعات شخصی‌شان در اهداف بیشتر و گسترده‌تر بود تا در نتیجه آن برای دانلود پیام‌رسان‌های تلگرام و سیگنال هجوم ببرند؛ دو اپلیکیشنی که تعداد کاربرانشان بسیار کمتر از واتس‌اپ است (حدود ۵۰۰میلیون کاربر برای تلگرام و تعداد بسیار کمتر برای سیگنال)، اما استراتژی بازاریابی خودشان را بر مبنای تعهد در جهت حفظ حریم شخصی کاربرانشان گذاشته‌اند. با این اوصاف است که براساس آمار منتشر‌شده از سوی Sensor Tower، از روز ششم ژانویه تا روز نوزدهم این ماه اپلیکیشن سیگنال ۴۵‌میلیون‌بار و اپلیکیشن تلگرام ۳۶‌میلیون‌بار دانلود شده‌‌اند. «پاول دوروف» بنیان‌گذار تلگرام‌ این اتفاق را «بزرگ‌ترین مهاجرت دیجیتالی در تاریخ بشریت» خوانده است.
 
اتفاق غیرمنتظره دیگری که در ششم ژانویه افتاد، شورش و حمله به کنگره آمریکا بود که در واکنش به آن اپل اپلیکیشن پارلر را از اپ‌استور خودش حذف کرد و آمازون هم ارائه خدمات میزبانی روی سرویس ابری خودش را به آن متوقف کرد. پارلر که شبکه اجتماعی شبیه توییتر است، بیشتر موردتوجه طرفداران دونالد ترامپ بود و گفته می‌شود شورش‌های منجر به حمله به کنگره آمریکا از آنجا نشات گرفته است. در نتیجه این اتفاق گروه‌هایی مانند ProudBoys که در واقع میهن‌پرستان متعصب و طرفدار خشونت هستند، به سرعت به تلگرام هجوم بردند. آنها اقدامات مشابهی را که در پارلر انجام می‌دادند، در کانال‌های عمومی تلگرام‌ تکرار کردند. به این ترتیب بود که تلگرام بعضی از این کانال‌های عمومی را حذف کرد اما واقعیت این است که در نهایت نمی‌توان صدای معترضان را خاموش کرد. «الکساندرا عمران» از دانشگاه برن که در زمینه کاربرد سیاسی رسانه‌های آنلاین مطالعه می‌کند، معتقد است که وقتی دسترسی به کانال‌های عمومی برای اعضای جدید امکان‌پذیر نباشد، آنها به‌سراغ درست‌کردن گروه‌های خصوصی می‌روند تا بتوانند اقدامات و اعتراضات‌شان را مدیریت کنند. در این میان تلگرام هم معمولا از افشای آنچه در کانال‌های خصوصی‌اش می‌گذرد، امتناع می‌کند. تا پیش از مراسم تحلیف جو بایدن ریاست‌جمهوری جدید ایالات‌متحده آمریکا، بیشترین نگرانی‌ها معطوف به احتمال این بود که این کانال‌ها می‌توانند برای برنامه‌ریزی حملات خشونت‌بار مورد استفاده قرار بگیرند. هرچند در نهایت این مراسم برگزار شد و چنین حملاتی هم در آن اتفاق نیفتادند، اما خطر چنین اتفاقاتی همچنان وجود دارد.
 
رشد استفاده از تلگرام و سیگنال احتمال چنین نگرانی‌هایی را تقویت می‌کند. با این حال اما پیام‌رسان‌ها همچنان تاثیرات مفید و گسترده‌ای بر زندگی آنلاین ما دارند. رسانه‌های اجتماعی نوعی فضای عمومی را در جهان ایجاد می‌کنند که در عین حال بستر مناسبی برای تشدید و تسریع روند سرایت جنجال‌ها و اعتراض‌هاست. در دنیای خصوصی اپلیکیشن‌های پیام‌رسان اما بارها ثابت شده است که امکان بازسازی سدهایی مجازی برای آنکه جلوی سیل مباحث میان کاربران گرفته شده و جریان سالمی ایجاد شود، وجود دارد.
 
گفت‌وگوهایی که در فضای عمومی بحث‌برانگیز و باعث اختلاف هستند، می‌توانند در فضای خصوصی به شکلی زیرکانه و نه جنجالی مدیریت شوند. «اروین گوفمان» جامعه‌شناس و نویسنده کتاب «نمایش خود در زندگی روزمره»، میان رفتار «جلوی‌صحنه» که همه آن را می‌بینند و زندگی «پشت‌صحنه» که شامل تکرار و فراهم‌کردن شرایط به کمک آنهایی است که بخشی از این پروژه هستند، تفاوت بزرگی می‌گذارد. «کاریسا ولیز» از دانشگاه آکسفورد، در این مورد می‌گوید: «برای داشتن روح و روانی سالم، ما به هر دو؛ جلو و پشت صحنه نیاز داریم. در دنیای آنلاین امروزی ما بخش پشت‌صحنه را به عقب هل می‌دهیم تا فراموش شود. داشتن فضای ارتباطی خصوصی مانند پیام‌رسان‌ها این کار را ساده‌تر می‌کند.»
 
  رقابت بر سر حفظ حریم خصوصی
پیام‌رسان‌ها عملکرد متفاوتی با شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک، توییتر و اینستاگرام دارند. این تفاوت به دو دلیل اساسی است؛ دلیل اول دسترسی است. وقتی کاربران در شبکه اجتماعی فیس‌بوک پستی را منتشر می‌کنند، نرم‌افزار خود این شرکت تصمیم می‌گیرد که کدام‌یک از دوستان آنها آن پست را به‌صورت خودکار ببینند و بقیه برای پیدا‌کردن آن پست ناچارند کمی بگردند. اگر آن پست محبوب و پرطرفدار بشود، نرم‌افزار آن را بیشتر در دسترس قرار می‌دهد. وقتی کاربری در واتس‌اپ یک پیام می‌فرستد، آن پیام تنها به یک شخص یا یک گروهی که او مشخص کرده، ارسال می‌شود. در اپلیکیشن‌های پیام‌رسان، مردم می‌دانند با چه‌کسی درحال صحبت و تعامل هستند.
 
تفاوت دیگر مربوط به الگوهای تجاری است. شرکت‌های فعال در زمینه شبکه‌های اجتماعی نیاز دارند که بدانند کاربرانشان درباره چه چیزی صحبت می‌کنند، چه چیزی را می‌بینند و لایک می‌کنند تا به این ترتیب بتوانند خدمات موردنظر شرکت‌های آگهی‌دهنده را به شکلی بهتر به آنها بدهند. شبکه‌های اجتماعی برای افزایش درآمدزایی از این طریق نیاز به الگوریتم‌هایی دارند که به کاربران چیزهای بیشتری برای لایک‌کردن یا دست‌کم دیدن، ارائه کنند. پیام‌رسان‌ها اما هیچ دلیلی برای خواندن پیام‌های کاربران‌شان ندارند و حتی در بعضی موارد این امکان را به کاربرانشان می‌دهند که اجازه دسترسی کمتری به آنها بدهند و این در راستای ایجاد اعتماد برای حفظ حریم‌خصوصی کاربران، اهمیت زیادی دارد. واضح است که کاربران با در نظر گرفتن این موارد، استفاده از سرویس‌های پیام‌رسان را به شبکه‌های اجتماعی ترجیح می‌دهند. در سال ۲۰۱۹ مارک زاکربرگ بنیان‌گذار فیس‌بوک به این موضوع اشاره کرد که «ارسال و دریافت پیام به‌صورت خصوصی، استوری‌های موقت و گروه‌های کوچک، به‌سرعت در ارتباطات آنلاین رشد می‌کنند و با استقبال کاربران مواجه می‌شوند.» براساس اطلاعات منتشر‌شده از سوی شرکت فیس‌بوک، تعداد کاربران این شبکه اجتماعی در اروپا- که برابر ۳۰۵میلیون نفر است- از پایان سال ۲۰۱۹ تا حالا افزایش پیدا نکرده است. جالب آنجاست که در فصل سوم سال گذشته میلادی تعداد کاربران فعال روزانه فیس‌بوک در آمریکای‌شمالی حتی برای اولین‌بار رو به کاهش گذاشت. آمار منتشر‌شده از سوی Sensor Tower هم نشان می‌دهد که میزان زمان صرف شده برای استفاده از پنج اپلیکیشن شبکه اجتماعی محبوب جهان در سال ۲۰۲۰ تا ۵ درصد کاهش پیدا کرده است. این درحالی است که این زمان برای اپلیکیشن‌های پیام‌رسان پرطرفدار تا ۳/ ۲درصد افزایش داشته است.
 

قابلیت جدید IOS14 خسارات زیادی به گوگل و فیس بوک می زند

 
 
اپل با معرفی سیستم عامل iOS 14 از برنامه‌هایش برای حفظ حریم خصوصی کاربران پرده برداشت که روی ردیابی آن‌ها تاثیر می‌گذارد. انتظار می‌رود این تغییرات در حفظ حریم خصوصی در ۱۲ ماه آینده تا ۱۷ میلیارد دلار از درآمد گوگل و ۸ میلیارد دلار از درآمد فیسبوک را کاهش دهد.
 
اپل سال گذشته میلادی اعلام کرد قابلیت «شناسه برای تبلیغ‌کنندگان» (IDFA) در بروزرسانی iOS 14 وجود خواهد داشت. IDFA به تبلیغ‌کنندگان کمک می‌کند میزان اثربخشی تبلیغات را اندازه‌گیری کنند و همچنین دستگاه‌ها و مردم را هم ردیابی کنند. در سپتامبر ۲۰۲۰ اپل تصمیم گرفت زمان اجرای این برنامه را به تعویق بیاندازد و در سال جاری میلادی آن را اجرایی کند، بنابراین در آینده نزدیک شاهد چنین موضوعی خواهیم بود.
 
این قابلیت باعث حفظ بیشتر حریم خصوصی کاربران می‌شود و البته در مقابل، کارایی تبلیغات فیسبوک و گوگل را کاهش می‌دهد. اگر شمار بالایی از کاربران در ردیابی مشارکت نداشته باشند، تبلیغات دیگر به اندازه گذشته با توجه به تاریخچه منحصر به فرد، علایق و فعالیت‌های ما قابل شخصی‌سازی نخواهند بود. طبق تخمین فیسبوک، شخصی‌سازی ۵۰ درصد ارزش تجارت تبلیغات آن را تشکیل می‌دهد.

 
یکی از متخصصان تبلیغات موبایل به نام «اریک سوفرت»، هزینه‌ای که تغییرات اپل روی دست گوگل و فیسبوک می‌گذارد را پیش‌بینی کرده است. به گفته وی، ۲۰ درصد کاربران در برنامه ردیابی شرکت می‌کنند. فیسبوک از کاربران درخواست مجوز برای ردیابی می‌کند، اما هنوز گوگل برنامه خود برای اینکار را اعلام نکرده. برای ۸۰ درصد افراد، کارایی تبلیغات کاهش می‌یابد. این دو کمپانی با روش‌های دیگر کارایی تبلیغات خود را بهبود می‌دهند، اما نمی‌توانند به حالت قبل بازگردند.
 
سوفرت گفته: «به باور من تغییرات حریم خصوصی اپل در iOS می‌تواند ضربه بزرگی به درآمد فیسبوک بزند و درآمد این شبکه اجتماعی در سه ماهه دوم ۲۰۲۱ با کاهش ۷ درصدی روبه‌رو شود که البته در سه‌ ماهه‌های بعدی این کاهش بیشتر خواهد بود.»
 
 
در بهترین شرایط درآمد این کمپانی‌ها ۲ درصد و در بدترین شرایط ۱۴ درصد کاهش پیدا می‌کند و این احتمال وجود دارد که هیچ‌وقت کارایی تبلیغات آن‌ها مانند گذشته نشود. ۱۰ درصد کاهش درآمد رقم کمی نخواهد بود. گوگل سال گذشته میلادی درآمدی نزدیک به ۱۶۹ میلیارد دلار داشت، بنابراین سیاست‌های جدید اپل می‌تواند ۱۷ میلیارد دلار به آن ضربه بزند.
 
فیسبوک در ۲۰۲۰ درآمد ۸۰ میلیارد دلاری داشت، بنابراین ۸ میلیارد دلار ضرر خواهد کرد. در حالت کلی تغییرات سیاست‌های اپل می‌تواند ضربه سنگینی به درآمد شبکه‌های تبلیغات در سال‌های آینده وارد کند، با این حال گوگل و فیسبوک می‌توانند با تغییر در سیاست‌های خود برای تبلیغات دیگر به سراغ ردیابی کاربران نروند یا اینکه از قوانین اپل پیروی نکنند.

محصول انقلابی اپل در راه است

تکنولوژی واقعیت ترکیبی (mixed reality) حالا به یکی از آینده‌دارترین روندهای تکنولوژی تبدیل شده است. مسیر این تکنولوژی توسعه و تولید هدست‌های کوچک‌تر و ارزان‌تر بوده است و محصولات موفقی چون پلی‌استیشن VR ساخت شرکت سونی و Oculus Quests ساخت شرکت فیس‌بوک نشان‌دهنده ارزش‌های واقعی این بازار بوده‌اند. برای مشتریان شخصی هدف این هدست‌ها ساده است.
 
عکس مفهومی از عینک واقعیت مجازی اپل
 
آنها آن را می‌پوشند و به مکان دیگری به اصطلاح تله پورت می‌شوند. برای مشتریان شرکتی این هدست‌ها اما ماجرا به این سادگی نیست. این شرکت‌ها و به‌خصوص شرکت‌هایی که در حوزه داده فعال هستند به کندی خود را با این محصول انطباق داده‌اند. گران بودن قیمت و موارد استفاده کم، چالش‌های زیادی را برای مشتریان شرکتی این هدست‌ها ایجاد کرده، با این حال برخی از این شرکت‌ها همچنان به‌دنبال موارد استفاده از آن هستند، به‌رغم اینکه برخی شرکت‌های بزرگ تکنولوژی (مانند گوگل) اساسا از تولید این محصول منصرف شده‌اند.
 
برای سال‌ها خبرهای ضد و نقیضی درباره هدست اپل منتشر شده اما روز گذشته بلومبرگ خبر داد که اپل می‌خواهد ابتدا یک هدست گرانقیمت وارد بازار کند تا توسعه دهندگان و بازارگاه بزرگ‌تری از آن ایجاد شود و در آینده یک عینک سبک واقعیت مجازی را عرضه کند. این استراتژی‌ای است که پیش از این بسیاری از متخصصان به اپل پیشنهاد می‌کردند که ابتدا محصولی برای تولید اپلیکیشن‌ها برای توسعه‌دهندگان عرضه می‌شود و شرکت‌ها/ برنامه‌نویسان قادر باشند محصولات تجاری برای آن بسازند و سپس بعد از آماده شدن بازار برای ارائه یک محصول سخت‌افزاری عمومی اپل اقدام به عرضه محصولش کند. 
 
تابستان گذشته برخی خبرهای غیر رسمی حاکی از آن بود که اپل با مهمترین شریک سخت‌افزاری خود یعنی فاکسکان مشغول کار روی تولید لنزهای محصول جدید این است: هدست واقعیت مجازی. البته اپل و فاکسکان حداقل سه سال است که روی ساخت لنزهای AR کار می‌کنند اما گفته شد که کار ساخت این لنزها در ماه می ‌سال ۲۰۲۰ امسال وارد فاز تست اعتبارسنجی مهندسی شد. به این ترتیب این لنزها از مرحله نمونه اولیه خارج شده و برای آزمایش تولید انبوه آماده می‌شوند.
 
به رغم این در همان زمان گفته می‌شود این لنزها و خود هدست واقعیت مجازی اپل حداقل دوسال تا تولید عمده و ورود به بازار فاصله دارند. براساس پیش‌بینی‌های قبلی هدست واقعیت مجازی که احتمالا تا قبل از سال ۲۰۲۲ معرفی می‌شود مهم‌ترین محصول اپل بعد از معرفی ساعت اپل (اپل واچ) است. با این حال گزارش بلومبرگ حاکی است اپل از ابتدا قصد داشت نخستین هدست AR خود را در سال ۲۰۲۰ عرضه کند اما بعدا این زمان را به تاخیر انداخت.
 
   واقعیت ترکیبی و چالش‌های اپل
ترکیبی از واقعیت مجازی (VR) و واقعیت افزوده (AR) را واقعیت ترکیبی می‌نامند. مثلا قرار دادن سر یک حیوان روی تصویر انسان (چیزی که بسیاری از اپلیکیشن‌ها امروزه انجام می‌دهند). احتمالا پرسش اصلی این است که اپل روی کدام حوزه بیشتر تمرکز خواهد کرد؟ واقعیت افزوده یا واقعیت مجازی و پاسخ احتمالا این است: هردو و قطعا در این مسیر از دوربین‌های پیشرفته‌ای می‌گذرد که اپل درسال‌های اخیر روی محصولاتش (آی‌فون و آی‌پد) از آنها بهره گرفته است. 
 
درحال‌حاضر گزارش‌ها حاکی است که اپل فعلا در هدست خود روی واقعیت مجازی و به‌طور محدودی هم روی واقعیت افزوده تمرکز کرده است. این شبیه همان کاری است که فیس‌بوک در هدست واقعیت مجازی‌اش انجام داد. اپل همواره گفته موضوع واقعیت افزوده را به‌عنوان یک فرصت بزرگ بررسی می‌کند و به‌نظر می‌رسد اگر یک محصول با قیمت بالا مد نظر باشد این محصول فعلا برای گیم یا محصولات سرگرمی مناسب نیست.
 
درحال‌حاضر یک شرکت مشهور در عرصه واقعیت ترکیبی Magic Leap است که سرمایه قابل‌توجهی هم برای ساخت یک محصول کامل جذب کرد. این شرکت از عبارت «محاسبه فضایی» به‌عنوان جایگزین تکنولوژی واقعیت ترکیبی استفاده می‌کند اما برای تجاری‌سازی این محصول سخت‌افزاری‌اش به مشکلات زیادی برخورد. اپل هم تقریبا باید همین مسیر را برای محصولش طی کند جز اینکه اشتباهات Magic Leap را تکرار نکند. 
 
درحالی‌که پروژه واقعیت ترکیبی اپل درحال توسعه است ابهامات زیادی وجود دارد که آیا این هدست برای کار نیاز به یک دستگاه‌ دیگر (آی‌فون یا مک) دارد یا نه. در صورتی که هدست برای کار کردن نیاز به یک محصول جانبی (مثل آی‌فون) داشته باشد یک مزیت آن این خواهد بود که از وزن آن کاسته خواهد شد اما در عین حال چالش‌هایی هم به وجود خواهد آمد شبیه هدست فیس‌بوک و مشکلات آن با ویندوز. اما شرکت‌های دیگر هم مشکلات خود را داشته‌اند مثلا مجیک لیپ این مشکل را با ساخت یک دستگاه (‌شبیه کوله‌پشتی) بزرگ حل کرد یا برخی دیگر سازندگان هدست هم از اتصال به دستگاه اندرویدی بهره گرفتند. اما واقعیت این است که همه انتظار دارند محصول واقعیت ترکیبی آینده یک محصول جدا و سبک باشد که بتواند همه وظایف (ارتباطی) را هم انجام دهد و این یک چالش بزرگ برای چنین محصولی است. 
 
گفته می‌شود این دستگاه، می‌تواند آغازگر دوران جدیدی در شرکت اپل باشد و به‌عنوان محصول جایگزین گوشی‌ها‌ی آی‌فون، در اختیار کاربران قرار گیرد. البته فعلا و با توجه به تکنولوژی‌ها‌ی موجود، تصور اینکه بخواهیم گوشی‌ها‌ی هوشمند یا آی‌فون خود را با یک عینک هوشمند جابه‌جا کنیم، کمی‌ دور از ذهن به‌نظر می‌رسد.
 
   درس‌آموزی از داستان‌های ناموفق
با این حال، عینک‌ها‌ یا هدست‌ها‌ی پوشیدنی هوشمند هنوز مورد توجه جدی قرار نگرفته‌اند و اخیرا نیز شرکت گوگل نتوانست با عینک گوگل گلس به توفیق چندانی دست یابد و در این پروژه شکست خورد. بدیهی است که بازار هنوز آمادگی پذیرش عینک‌ها‌ یا هدست‌ها‌ی هوشمند را ندارد و تنها راه چاره، انتظار است.
 
اپل از سال ۲۰۱۷ به دنبال ساخت هدست واقعیت ترکیبی خود بوده و از همان ابتدا روی عرضه در سال۲۰۲۰ تاکید می‌شد اما حالا زمان‌بندی جدید احتمالا عرضه در سال ۲۰۲۲ است. تازه‌ترین گزارش‌ها از بلومبرگ حاکی است که زمان رونمایی این محصول در ۲۰۲۲ تا عرضه یک عینک سبک واقعیت مجازی ممکن است یکی دو سالی طول بکشد. 
 
اپل نشان داده علاقه‌ای ندارد حتما در یک عرصه اولین باشد مانند تبلت که وقتی وارد این عرصه شد که سال‌ها بود مایکروسافت تبلت‌های ویندوزی عرضه می‌کرد اما اپل با عرضه‌ای پد تحول بزرگی در بازار تبلت به وجود آورد. رویکرد اپل برای شرکت‌ها و برنامه‌نویسان بسیار خوب خواهد بود، چراکه آنها طی این زمان فرصت قابل‌توجهی دارند تا بدون هیچ فشاری از سوی کاربران روی تولید برنامه‌های مبتنی بر واقعیت ترکیبی کار کنند. اگر هدست واقعیت مجازی اپل ۱۰۰۰ یا ۲۰۰۰ دلار قیمت‌گذاری شود احتمالا تا حد زیادی همان گروه اندک از شرکت‌ها وبرنامه‌نویسان سراغ آن خواهند آمد همان‌ها که پیش از این هم سراغ هولولنز مایکروسافت و عینک گوگل رفتند هرچند در نهایت مایکروسافت و گوگل مسیر توسعه هدست و عینک واقعیت مجازی را ادامه ندادند.
 
از نظر نرم‌افزاری اپل به خوبی قادر به ایجاد پلت‌فرم برای تولید اپلیکیشن‌های واقعیت مجازی را دارد. هم زیرساخت تولید اپلیکیشن واقعیت افزوده این شرکت ARKit از سال ۲۰۱۷ مشغول به کار بوده وهم سخت‌افزارهای این شرکت برای واقعیت مجازی قدرتمند و آماده شده‌اند.
 
برخی از متخصصان هم‌زمان با انتشار گزارش‌های جدید اعلام کردند که تولید دستگاهی با مشخصات اعلام شده در گزارش، فراتر از قابلیت‌های کنونی اپل است. مشخصاتی از جمله دو صفحه نمایش با رزولوشن K۸ یا اتصال بی‌سیم به یک باکس با یک پردازنده فوق حرفه‌ای که در بازار کنونی مشابه آن وجود ندارد. در هر صورت این اخبار رسمی نیست و امکان تغییر نیز در آن وجود دارد. اما ظاهرا منبع اخبار کاملا مطمئن است که اپل در راستای توسعه تکنولوژی AR قدم برداشته است. حتی چندی قبل مدیر عامل اپل تیم کوک نیز به تکنولوژی AR اشاره کرد و گفت که این تکنولوژی می‌تواند به کل شیوه ارتباط با فضای دیجیتال را متحول کند.
 
اپل همواره نشان داده عجله‌ای برای حضور در یک بازار ندارد ولی بعد از حضور در آن بازار محصولات قدرتمندی عرضه می‌کند که توان رقابت بالایی داشته باشند. اما این به آن معنا نیست که اپل همیشه موفق بوده است. یک واقعیت بزرگ این است که اپل به‌رغم اینکه حالا یک شرکت یک تریلیون دلاری است سال‌هاست یک محصول بزرگ انقلابی تولید نکرده است این موضوع به خصوص بعد از خروج استیو جابز از این شرکت رخ داده است. به‌نظر می‌رسد واقعیت ترکیبی جایی است که اپل می‌تواند با یک حضور همه جانبه (شامل ساخت بازار اپلیکیشن و سخت افزار) در آن عرض اندامی در سطح محصولاتی چون آی‌فون و‌ آی‌پد داشته باشد. 
 
اپل درحال‌حاضر از تمام ظرفیت لازم برای تولید یک محصول انقلابی در این عرصه برخوردار است و چند سال فرصت بیشتر هم به این شرکت اجازه می‌دهد که یک محصول کامل نسبت به رقبا ارائه کند. چند سال فرصت بیشتر به معنی رشد تکنولوژی‌هایی چون هوش مصنوعی، پردازش تصویر، واقعیت مجازی و... هم هست که همه آنها در کنار توسعه پردازنده‌های اختصاصی که اپل در حال وارد کردن آن به محصولاتش است می‌تواند به توسعه یک پلت‌فرم قدرتمند و انقلابی کمک کند اما آیا اپل جاه‌طلبی‌های زمان استیو جابز را هم دارد ؟ بعید به‌نظر می‌رسد. 
 

ابراز نگرانی آمریکا درباره قانون جدید استرالیا علیه فیس‌بوک و گوگل

 
 
دو معاون وزارت بازرگانی آمریکا از دولت استرالیا خواسته اند تصویب قانون پرداخت هزینه به رسانه های محلی از سوی گوگل و فیس بوک لغو شود.
 
 به نقل از رویترز، دولت آمریکا از استرالیا خواسته تا قانون پیشنهادی را لغو کند که به موجب آن فیس بوک و گوگل مجبور هستند برای انتشار اخبار به رسانه‌های محلی هزینه پرداخت کنند.
 
دانیل بهار و کارل اهلرز معاونان وزارت بازرگانی آمریکا پیشنهاد کرده‌اند استرالیا به جای وضع قانون مذکور بررسی بیشتری در بازارها انجام دهد و در صورت تناست یک قانون داوطلبانه تنظیم کند.
 
براساس قانون پیشنهادی که از پشتیبانی کمیته مجلس استرالیا نیز برخوردار است، گوگل و فیس بوک در صورتیکه نتوانند به توافقی درباره پرداخت به رسانه‌های این کشور دست یابند، مشمول داوری اجباری قیمت می‌شوند.
 
در سندی که از سوی آمریکا ارسال شده، آمده است: دولت ایالات متحده نگران است که تلاش از طریق قانون گذاری برای تنظیم موقعیت‌های رقابتی برخی بازیگران خاص بازار به طور آشکار دو شرکت آمریکایی، احتمالاً نتایج خسارت باری داشته باشد. چنین اقدامی نگرانی‌ها در خصوص موقعیت تجاری استرالیا در سطح بین الملل را افزایش می‌دهد.
 
پس از آنکه تحقیقات نشان داد شرکت‌های بزرگ فناوری قدرت زیادی در بخش رسانه اعمال می‌کنند، دولت استرالیا ماه گذشته از قانون مذکور خبر داد.
 
جاش فرایدنبرگ خزانه دار استرالیا در پاسخ به درخواست آمریکا در بیانیه‌ای اعلام کرد؛ دولت استرالیا به اجرای یک قانون اجباری تعهد داد که عدم توازن قدرت چانه زنی میان پلتفرم‌های دیجیتال و رسانه‌ها را برطرف می‌کند.
 
مدیر کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا پس از یک بررسی ۱۸ ماهه و مشاوره‌های طولانی شامل دیدگاه‌های گوگل و فیس بوک این قانون را ارائه کرده است.

ابراز نگرانی آمریکا درباره قانون جدید استرالیا علیه فیس‌بوک و گوگل

 
 
دو معاون وزارت بازرگانی آمریکا از دولت استرالیا خواسته اند تصویب قانون پرداخت هزینه به رسانه های محلی از سوی گوگل و فیس بوک لغو شود.
 
 به نقل از رویترز، دولت آمریکا از استرالیا خواسته تا قانون پیشنهادی را لغو کند که به موجب آن فیس بوک و گوگل مجبور هستند برای انتشار اخبار به رسانه‌های محلی هزینه پرداخت کنند.
 
دانیل بهار و کارل اهلرز معاونان وزارت بازرگانی آمریکا پیشنهاد کرده‌اند استرالیا به جای وضع قانون مذکور بررسی بیشتری در بازارها انجام دهد و در صورت تناست یک قانون داوطلبانه تنظیم کند.
 
براساس قانون پیشنهادی که از پشتیبانی کمیته مجلس استرالیا نیز برخوردار است، گوگل و فیس بوک در صورتیکه نتوانند به توافقی درباره پرداخت به رسانه‌های این کشور دست یابند، مشمول داوری اجباری قیمت می‌شوند.
 
در سندی که از سوی آمریکا ارسال شده، آمده است: دولت ایالات متحده نگران است که تلاش از طریق قانون گذاری برای تنظیم موقعیت‌های رقابتی برخی بازیگران خاص بازار به طور آشکار دو شرکت آمریکایی، احتمالاً نتایج خسارت باری داشته باشد. چنین اقدامی نگرانی‌ها در خصوص موقعیت تجاری استرالیا در سطح بین الملل را افزایش می‌دهد.
 
پس از آنکه تحقیقات نشان داد شرکت‌های بزرگ فناوری قدرت زیادی در بخش رسانه اعمال می‌کنند، دولت استرالیا ماه گذشته از قانون مذکور خبر داد.
 
جاش فرایدنبرگ خزانه دار استرالیا در پاسخ به درخواست آمریکا در بیانیه‌ای اعلام کرد؛ دولت استرالیا به اجرای یک قانون اجباری تعهد داد که عدم توازن قدرت چانه زنی میان پلتفرم‌های دیجیتال و رسانه‌ها را برطرف می‌کند.
 
مدیر کمیسیون رقابت و مصرف کننده استرالیا پس از یک بررسی ۱۸ ماهه و مشاوره‌های طولانی شامل دیدگاه‌های گوگل و فیس بوک این قانون را ارائه کرده است.

استرالیا بابت محتوای خبری از گوگل و فیس‌بوک پول می‌گیرد

ICTna.ir – رگولاتور رقابت استرالیا از تدوین پیش‌نویس دستورالعملی خبر داده که براساس آن برای نخستین بار در جهان گوگل و فیس‌بوک را به پرداخت هزینه بابت محتواهای خبری مجبور خواهد کرد.
 
facebook google.jpg
به گزارش گروه اخبار خارجی آژانس خبری فناوری اطلاعات و ارتباطات (ایستنا)، با تصویب این دستورالعمل، استرالیا اولین کشور در جهان خواهد بود که گوگل و فیس‌بوک را مجبور به پرداخت هزینه بابت محتوای خبری خواهد کرد و در واقع شروع مقررات‌گذاری بیشتر برای پلتفرم‌های دیجیتالی خواهد بود.
 
دولت استرالیا اعلام کرده است که غول‌های فناوری در صنعت رسانه قدرت بسیار زیادی به دست آورده‌اند و شرایط به گونه‌ای است که تهدیدی بالقوه برای دولت‌های با عملکرد مطلوب در دموکراسی محسوب می‌شوند.
 
براساس این قانون، اگر گوگل و فیس‌بوک  با رسانه‌های استرالیا به توافق تجاری نرسند، مشمول داوری اجباری در قیمت‌گذاری خواهند شد.
 
رود سیمس، رئیس کمیسیون رقابت و مصرف‌کننده استرالیا در این باره گفتته است: این مقررات‌گذاری یک مسیر است و اگر در هر جایی ببینیم قدرت مسلط در بازار وجود دارد، مشمول این قانون خواهد بود.
 
گفتنی است، هر یک از پلتفرم‌های دیجیتالی که به این قانون جدید استرالیا تمکین نکنند، 7.7 میلیون دلار جریمه خواهند شد.
 
در این میان، رسانه‌های استرالیایی انتقاداتی به آن دارند و معتقدند به دلیل عدم فراگیری آن به اینستاگرام یوتیوب دچار ضعف‌ است.
 
این دستورالعمل از حمایت وسیع سیاست‌مداران استرالیا برخوردار است و اوایل سال جاری در پارلمان این کشور به رای گذاشته خواهد شد.
 
ایده نگارش آن نیز از سوی یکی از اعضای کمیسیون رقابت و مصرف‌کننده استرالیا پس از آنکه متوجه شد بابت هر تبلیغ آنلاین 100 دلار استرالیا پرداخت می‌شود و گوگل 53 دلار، فیس‌بوک 28 دلار و دیگر شرکت‌های رسانه‌ای 19 دلار سهم می‌برند، مطرح شد.

پیوستن غول‌های فناوری به مبارزه حقوقی فیس بوک علیه شرکت هک اسرائیلی

 
غولهای فناوری نظیر مایکروسافت و گوگل به مبارزه حقوقی شرکت فیس بوک علیه شرکت هک NSO پیوستند و هشدار دادند ابزارهای این شرکت اسرائیلی قدرتمند و خطرناک هستند.
 
 پیوستن این شرکتها به مبارزه حقوقی و تنظیم اظهاراتشان در دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده آمریکا، جبهه جدیدی را در شکایت فیس بوک علیه شرکت NSO می گشاید که سال گذشته پس از برملا شدن بهره برداری شرکت NSO از یک باگ در برنامه پیام رسان واتس اپ فیس بوک و کمک به جاسوسی از بیش از ۱۴۰۰ نفر در سراسر جهان انجام گرفت.
 
شرکت NSO استدلال کرده به دلیل این که ابزارهای جاسوسی دیجیتالی را به آژانسهای جاسوسی و پلیس می فروشد، باید از مصونیت حاکمیتی برخوردار شود. استدلال این شرکت در ژوییه در منطقه شمالی کالیفرنیا پذیرفته نشد و از آن زمان به دادگاه استیناف حوزه نهم برای لغو حکم صادره تقاضای تجدیدنظر کرده است.
 
شرکتهای مایکروسافت، گوگل، سیسکو، WMWare که متعلق به دل تکنولوژیز است و اینترنت آسوسیشین به در مبارزه حقوقی علیه شرکت NSO به فیس بوک پیوسته و اعلام کرده اند که اعطای مصونیت حکومتی به این شرکت به تکثیر فناوری هک و افتادن ابزارهای جاسوسی قدرتمند و پیشرفته خطرناک به دست دولتهای خارجی بیشتر منجر می شود و به معنای ایجاد فرصتهای بیشتر برای افتادن این ابزارها به دست افراد خطرناک است.
 
شرکت NSO مدعی است که محصولاتش برای مبارزه با جنایت مورد استفاده قرار می گیرد اما مدافعان حقوق بشر و تکنولوژیستها مواردی را مستند کرده اند که از فناوری این شرکت برای هدف قرار دادن خبرنگاران، وکلا و حتی لابی کنندگان تغذیه برای مالیات سودا استفاده شده است.
 
"سیتیزن لَب" روز یکشنبه گزارشی را منتشر و اعلام کرد بدافزار متعلق به گروه NSO را ردگیری کرده که گوشیهای شخصی ۳۶ خبرنگار، تهیه کننده و مدیر الجزیره را آلوده کرده است.
 
بر اساس گزارش رویترز، جاسوس افزار NSO همچنین به قتل جمال خاشقچی، خبرنگار سعودی نشریه واشنگتن پست که در کنسولگری عربستان سعودی در استانبول در سال ۲۰۱۸ به قتل رسید و جسدش از بین برده شد، مرتبط دانسته شده است. عمر عبدالعزیز، دوست خاشقچی و بلاگر مخالف سعودی همواره اظهار کرده که توانایی دولت سعودی برای مشاهده پیامهای واتس اپ خاشقچی به قتل وی منجر شد.

پیوستن غول‌های فناوری به مبارزه حقوقی فیس بوک علیه شرکت هک اسرائیلی

 
غولهای فناوری نظیر مایکروسافت و گوگل به مبارزه حقوقی شرکت فیس بوک علیه شرکت هک NSO پیوستند و هشدار دادند ابزارهای این شرکت اسرائیلی قدرتمند و خطرناک هستند.
 
 پیوستن این شرکتها به مبارزه حقوقی و تنظیم اظهاراتشان در دادگاه استیناف حوزه نهم ایالات متحده آمریکا، جبهه جدیدی را در شکایت فیس بوک علیه شرکت NSO می گشاید که سال گذشته پس از برملا شدن بهره برداری شرکت NSO از یک باگ در برنامه پیام رسان واتس اپ فیس بوک و کمک به جاسوسی از بیش از ۱۴۰۰ نفر در سراسر جهان انجام گرفت.
 
شرکت NSO استدلال کرده به دلیل این که ابزارهای جاسوسی دیجیتالی را به آژانسهای جاسوسی و پلیس می فروشد، باید از مصونیت حاکمیتی برخوردار شود. استدلال این شرکت در ژوییه در منطقه شمالی کالیفرنیا پذیرفته نشد و از آن زمان به دادگاه استیناف حوزه نهم برای لغو حکم صادره تقاضای تجدیدنظر کرده است.
 
شرکتهای مایکروسافت، گوگل، سیسکو، WMWare که متعلق به دل تکنولوژیز است و اینترنت آسوسیشین به در مبارزه حقوقی علیه شرکت NSO به فیس بوک پیوسته و اعلام کرده اند که اعطای مصونیت حکومتی به این شرکت به تکثیر فناوری هک و افتادن ابزارهای جاسوسی قدرتمند و پیشرفته خطرناک به دست دولتهای خارجی بیشتر منجر می شود و به معنای ایجاد فرصتهای بیشتر برای افتادن این ابزارها به دست افراد خطرناک است.
 
شرکت NSO مدعی است که محصولاتش برای مبارزه با جنایت مورد استفاده قرار می گیرد اما مدافعان حقوق بشر و تکنولوژیستها مواردی را مستند کرده اند که از فناوری این شرکت برای هدف قرار دادن خبرنگاران، وکلا و حتی لابی کنندگان تغذیه برای مالیات سودا استفاده شده است.
 
"سیتیزن لَب" روز یکشنبه گزارشی را منتشر و اعلام کرد بدافزار متعلق به گروه NSO را ردگیری کرده که گوشیهای شخصی ۳۶ خبرنگار، تهیه کننده و مدیر الجزیره را آلوده کرده است.
 
بر اساس گزارش رویترز، جاسوس افزار NSO همچنین به قتل جمال خاشقچی، خبرنگار سعودی نشریه واشنگتن پست که در کنسولگری عربستان سعودی در استانبول در سال ۲۰۱۸ به قتل رسید و جسدش از بین برده شد، مرتبط دانسته شده است. عمر عبدالعزیز، دوست خاشقچی و بلاگر مخالف سعودی همواره اظهار کرده که توانایی دولت سعودی برای مشاهده پیامهای واتس اپ خاشقچی به قتل وی منجر شد.

شکایت ایالت‌های آمریکا از همدستی گوگل و فیس بوک برای دور زدن قانون

 
 
تگزاس و ۹ ایالت دیگر آمریکا در شکایتی فیس بوک و گوگل را که بزرگترین بازیگران بازار تبلیغات آنلاین هستند، متهم کرده اند از مجموعه قراردادهایی برای تحکیم غیرقانونی قدرت بازارشان استفاده کرده اند.
 
 گوگل و فیس بوک در فروش تبلیغات آنلاین رقابت شدیدی دارند و به اتفاق همدیگر بیش از نیمی از بازار جهانی را در اختیار دارند. در شکایت این ایالتها آمده است: این دو شرکت در سال ۲۰۱۸ با قراردادی علنی موافقت کردند که بر اساس آن به مشتریان تبلیغات کننده فیس بوک گزینه قراردادن تبلیغات در شبکه شرکای ناشر گوگل فراهم می شد. مدیران در رده های بالای دو شرکت این قرارداد را امضا کرده بودند. به عنوان مثال یک وبلاگ اسنیکر که از نرم افزار گوگل برای فروش تبلیغات استفاده می کرد، می توانست از کفش فروشی که تبلیغات در فیس بوک خریداری کرده بود، درآمدزایی کند.
 
به گفته یک منبع آگاه، گوگل در پروژه ای داخلی که "جِدای" نام گرفته بود، با سایر شرکتهای تبلیغاتی در راستای تلاش برای حفظ سهم بازارش به توافقهای همکاری مشابهی رسیده بود.
 
طبق شکایت ایالتهای آمریکایی، اما آنچه که علنا اعلام نشد این بود که گوگل به فیس بوک امتیاز ترجیحی داد و فیس بوک موافقت کرد از حمایت از نرم افزار رقیب که ناشران برای مقابله با قدرت بازار گوگل طراحی کرده بودند، دست بردارد. فیس بوک در قبال عدم حمایت از نرم افزار رقیب گوگل، از مزایای مختلفی شامل دسترسی به دیتای گوگل و استثناهایی مانند امکان گرفتن تبلیغات بیشتر نسبت به مشتریان سایر شرکای گوگل بهره مند شد.
 
سخنگوی گوگل اتهامات ایالتها درباره همدستی میان گوگل و فیس بوک را نادرست توصیف و اعلام کرد فیس بوک دیتای خاصی دریافت نکرده است.
 
در این شکایت همچنین گوگل و فیس بوک به تبانی در قیمت گذاری تبلیغات متهم شده اند و با توجه به گستردگی و وسعت ماهیت همکاری میان دو شرکت، گوگل و فیس بوک کاملا آگاه بوده اند که توافقشان ممکن است باعث نقض قوانین ضدانحصارطلبی شود.
 
شش منبع آگاه اظهار کردند وزارت دادگستری آمریکا هم در راستای تحقیقات ضدانحصارطلبی درباره گوگل، سرگرم تحقیق درباره توافق میان این دو شرکت است اما وزارت دادگستری که در اکتبر از گوگل شکایت کرد، هنوز اتهامات مربوط به توافق سال ۲۰۱۸ میان گوگل و فیس بوک را مطرح نکرده است.
 
در پرونده شکایت تگزاس این ایالتها از گوگل خواستار جبران خسارت و اصلاحات ساختاری شدند که معمولا به معنای وادار کردن یک شرکت به فروش بخشی از داراییهایش است.
 
بر اساس گزارش رویترز، شکایت تگزاس دومین شکایت بزرگ رگولاتورها علیه گوگل و چهارمین شکایت فدرال و ایالتی است که هدفشان کنترل رفتار غولهای فناوری است که در دو دهه گذشته قدرت قابل توجهی بدست آورده اند.