تولید تصاویر ام آر آی در چند دقیقه با هوش مصنوعی

شرکت فیس بوک فناوری هوش مصنوعی جدیدی را ابداع کرده که تولید تصاویر ام آر آی را در چند دقیقه ممکن می کند. این کار در حالت عادی چند ساعت طول می کشد.
 
 
 
به نقل از انگجت، تصاویر ام آر آی به پزشکان کمک می کند تا درک دقیقی از شرایط داخل بدن انسان به دست آورند و این ابزار از دهه ۷۰ میلادی به خوبی به کمک پزشکان آمده است. اما فرایند تهیه این تصاویر طولانی است و حداقل چند ساعت طول می کشد. فناوری هوش مصنوعی این فرایند را کوتاه می کند.
 
از سوی دیگر دستگاه های ام آر آی با سرعت پایینی کار می کنند و بیمار باید مدتها در درون آنها بی حرکت باقی بماند. همین مساله استفاده از این دستگاه ها برای ام آر آی کودکان و حیوانات را به شدت دشوار می سازد. همچنین برخی افراد مانند کهنسالان در زمان استفاده از این دستگاه به علت سروصدای زیاد آن و نیز فضای بسته و محدود دستگاه یادشده دچار مشکلاتی مانند سکته قلبی می شوند.
 
فیس بوک بعد از دو سال پژوهش یک سیستم هوش مصنوعی ابداع کرده که مدت زمان تهیه تصاویر هوش مصنوعی را از چند ساعت به چند دقیقه کاهش می دهد. این سیستم که fastMRI نام دارد، برای تهیه تصاویر ام آر آی به یک چهارم اطلاعات مورد نیاز دستگاه های عادی ام آر آی نیاز دارد. لذا فرایند حضور در دستگاه های یادشده کوتاه می شود. علت این مساله آن است که فناوری یادشده با دریافت داده های خام دستگاه های ام آر آی می تواند به سرعت نتیجه گیری لازم را در مورد شرایط بیمار به عمل آورد.
 
فناوری یادشده توسط شش رادیولوژیست مورد آزمایش قرار گرفته و قرار است بعد از بررسی های لازم برای تجاری سازی آن اقدام شود.
 

لجبازی گوگل با مقامات هنگ کنگ

گوگل اعلام کرده از این پس به درخواست مقامات هنگ کنگی برای دریافت اطلاعات کاربران پاسخ نمی دهد، اقدامی که در راستای تحریکات کاخ سفید بر علیه چین است.
 
 
به نقل از انگجت، به دنبال تصویب قانون جدید امنیت ملی چین که کنترل مقامات این کشور بر هنگ کنگ را افزایش می دهد گوگل اعلام کرده دیگر به درخواست های مقامات هنگ کنگی برای دریافت اطلاعات خصوصی کاربران پاسخ مثبت نمی دهد.
 
پیش از این فیس بوک و توئیتر هم دست به اقدام مشابهی زده بودند. شرکت های فناوری آمریکا معمولا با دولت این کشور همکاری های اطلاعاتی و امنیتی نزدیکی دارند و تابع سیاست های کاخ سفید در قبال دیگر کشورها هستند و با توجه به افزایش خصومت آمریکا بر علیه چین قصد دارند به دولت ترامپ در این زمینه یاری برسانند.
 
مقامات دولت های مختلف جهان برای دریافت اطلاعات اتباع خود که از خدمات گوگل و غیره استفاده می کنند درخواست هایی ارائه می کنند و این فرایند با همکاری وزارت دادگستری آمریکا صورت می گیرد و مستلزم ماه ها یا هفته ها صرف وقت است. مقامات هنگ کنگی و چینی هنوز واکنشی نسبت به این تغییر سیاست نشان نداده اند.
 

قانون گذاری در استرالیا ضد فیس بوک و گوگل

 
 
مقامات استرالیایی به دنبال وضع قانون جدیدی در این کشور هستند که بر طبق آن گوگل و فیس‌بوک باید برای بازنشر اخبار رسانه‌های این کشور به آنها پول پرداخت کنند.
 
 به نقل از آسین ایج، قانون یادشده به صورت پیش‌نویس تهیه شده و هدف از این کار مقابله با انحصار رسانه‌ای غول‌های دنیای فناوری مانند فیس‌بوک و گوگل اعلام شده است.
 
جاش فریدنبرگ عضو مجلس نمایندگان استرالیا از ملبورن هدف از تصویب چنین قانونی را تنظیم روابط شرکت‌های فناوری و مؤسسان رسانه‌ای استرالیا دانسته است. به گفته وی شکست مذاکرات مقامات استرالیایی با فیس‌بوک و گوگل بعد از ۱۸ ماه تلاش چاره‌ای جز وادار کردن این دو شرکت به پرداخت پول به مؤسسات رسانه‌ای استرالیا از طریق وضع قانونی جدید باقی نگذاشته است.
 
برخی کشورهای دیگر جهان نیز برای حمایت از فعالان رسانه‌ای و نشریات خود به دنبال اقدامات مشابهی هستند. اما در هیچیک از این کشورها قانونی با چین موضوعی طرح یا تصویب نشده است.
 
دولت استرالیا اعلام کرده اگر مذاکرات گوگل و فیس‌بوک تا سه ماه دیگر برای پرداخت پول بابت بازنشر محتوای آنها در سرویس‌های گوگل به نتیجه نرسد، به طور قطع از تصویب چنین قانونی حمایت می‌کند. انتظار می‌رود بحث در مورد این قانون در پارلمان استرالیا از اواخر ماه آگوست آغاز شود.

فشار کنگره آمریکا روی مدیران عامل شرکت‌های بزرگ در بحبوحه کرونا

 تعداد جان باختگان کرونا در آمریکا از مرز ۱۵۰ هزار نفر گذشته است؛ اما کنگره روز چهارشنبه روی موضوعی متفاوت تمرکز داشت: آیا شرکت‌های تکنولوژی بیش از حد قدرت دارند؟ در همین زمینه هم مدیران عامل شرکت‌های الفابت، آمازون، اپل و فیس‌بوک در کنگره آمریکا حاضر شدند و در مورد موضوعات متعدد مورد پرسش و پاسخ قرار گرفتند.
 
 با وجود اینکه موضوع اصلی این بازپرسی در زمینه اعتماد و رفتار ضدرقابتی این شرکت‌ها بود، اما چند تن از اعضای جمهوری‌خواه کنگره به اتهام خفه کردن صداهای محافظه‌کارانه به فیس‌بوک حمله کردند.
پارمیلا جیپال، نماینده واشنگتن؛ مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیسبوک را به تحت فشار قراردادن و تهدید یکی از شرکت‌هایی که فیس‌بوک قصد خریدشان را دارد، متهم کرد. او همچنین جف بزوس، مدیر عامل آمازون را در مورد استفاده از داده‌های شرکت‌های شخص ثالث برای اطلاع‌رسانی در مورد محصولات آمازون مورد سوال و جواب قرار داد.
اعضای کمیته در این جلسه بیشتر زمان خود را صرف سخنرانی و اعلام اتهام کردند و در بسیاری از موارد هم پیش از آنکه مدیران عامل بتوانند به سوالات پاسخ دهند، اعضای کمیته صحبت‌های آنها را قطع می‌کردند. به طور کلی مارک زاکربرگ و ساندار پیچای، مدیر عامل الفابت مخاطب بسیاری از پرسش‌ها بودند و تیم کوک، مدیرعامل اپل کمتر مورد بازپرسی قرار گرفت. این جلسه پرسش و پاسخ به تفکیک هر شرکت به صورت‌های زیر سپری شد:
 
ساندار پیچای، مدیر عامل الفابت:
در این جلسه از ساندار پیچای سوال‌های متعددی در مورد حرفه اصلی این شرکت پرسیده و اتهاماتی مبنی بر دزدی محتوا از دیگر وب‌سایت‌ها مطرح شد. همچنین در یک‌سری سوالات مطرح شده از سوی اعضای کنگره ادعا شده بود که این شرکت به جای نمایش نتایج جست‌وجو برای وب‌سایت‌های شخص ثالث، بیشتر کاربران را به سمت وب‌سایت‌های خودش هدایت می‌کند.
 
علاوه براین کن باک، نماینده جمهوری‌خواه کلرادو، انتقاد بسیاری به تصمیم شرکت الفابت مبنی بر خروج از پروژه ۱۰ میلیارد دلاری وزارت دفاع برای محاسبات ابری داشت. در حالی که این شرکت موقعیت‌های موجود در چین را از دست نمی‌دهد. پیچای توضیحاتی در مورد رابطه این شرکت با آژانس‌های آمریکایی ارائه داد و تاکید داشت که این شرکت جز در چند پروژه کوچک، در حال حاضر خدماتی به مشتریان چینی ارائه نمی‌دهد.
 
مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس‌بوک:
در این جلسه از زاکربرگ بیشتر در زمینه اینستاگرام و واتس‌آپ سوال شد و چند عضو کنگره عقیده داشتند که این دو اپلیکیشن ضد رقابتی هستند و باید در مورد این دو اپلکیشن بیشتر بحث شود.
جی پال، نماینده جمهوری‌خواه در طرح سوالات خود به مستنداتی اشاره کرد که نشان می‌داد کوین سیستروم، بنیان‌گذار اینستاگرام نگران بوده که در صورت عدم موافقت با پیشنهاد فیس‌بوک مبنی بر خرید اینستاگرام، فیس‌بوک با همانندسازی اینستاگرام برای نابودی این برنامه تلاش خواهد کرد.
جریولد نادلر، نماینده جمهوری‌خواه نیویورک، فیس‌بوک را متهم کرد که پس از اینکه اینستاگرام به شهرت رسید، این شرکت به دلیل ترس از نزول موقعیت تجاری فیس‌بوک این اپلیکیشن را خریداری کرد و گفت: «این دقیقا همان رفتار ضد رقابتی است که قوانین ضداعتماد باید از آن جلوگیری کنند». زاکربرگ اذعان کرد که هنگام خرید اینستاگرام در سال ۲۰۱۲  این شرکت را به عنوان رقیب قلمداد می‌کرد؛ اما بدون کمک فیس‌بوک این اپلیکیشن اشتراک‌گذاری تصویر هیچ‌گاه به این اندازه شهرت پیدا نمی‌کرد.
دیوید سیلین، رئیس کمیته در رشته سوالات دیگری فیس‌بوک را به حذف دیرهنگام شایعه‌های نادرست مربوط به کرونا متهم کرد و گفت که به دلیل عظمت این شرکت، نظارت بر محتوا دشوار است.
 
جف بزوس، مدیرعامل آمازون:
به نظر می‌آمد از بین هر چهار مدیرعامل، جف بزوس آماده‌ترین آنها بود. حتی با وجود اینکه اعضای کنگره حرف‌های او را قطع می‌کردند، بزوس باز هم پاسخ سوالات را به طور کامل ارائه می‌کرد.
 
اتهام اصلی آمازون این بود که این شرکت با استفاده از داده‌های مربوط به رفتار مشتریان با فروشندگان دیگری که محصولات خود را از طریق بازار آمازون به فروش می‌رسانند، رقابت می‌کند و اکثر سوالات اعضای کنگره به این مساله مرتبط می‌شد.
جایاپال، نماینده جمهوری‌خواه در این جلسه گفت: «شما قوانین بازی را برای رقبای خود مشخص کرده‌اید؛ اما خودتان این قوانین را رعایت نمی‌کنید. به نظر شما این وضعیت برای شرکت‌هایی که محصولاتشان را در پلتفرم شما به فروش می‌رسانند، منصفانه است؟»
جف بزوس در پاسخ بیان کرد: «ما در حال بررسی گزارش مجله وال استریت در این باره هستیم و این شرکت کارکنانی که سیاست‌های داخلی آمازون در مورد داده‌های کاربران را نقض کرده باشند، «مجازات» خواهد کرد.»
همچنین بزوس که به نظر می‌رسید از شنیدن توضیحات یک فروشنده سابق آمازون مبنی بر اخراج بدون توضیح از این شرکت متعجب شده بود، اعلام کرد که از نظر او مشکل سیستماتیکی در روش رفتار شرکت با فروشندگان وجود ندارد.
 
تیم کوک، مدیرعامل اپل:
در این جلسه سوالاتی در مورد سیاست‌های اپل در قبال برنامه‌نویسانی که از طریق اپ استور اپل برنامه‌های خود را ارائه می‌کنند از تیم کوک پرسیده شد. اعضای کنگره شرکت‌های شخص ثالث اپل را به تبعیض در نحوه برخورد خود با دیگر شرکت‌ها متهم کردند و هانک جانسون، نماینده جمهوری‌خواه جورجیا در این‌باره این سوال را مطرح کرد که آیا اپل قرارداد خاصی برای دریافت پول کمتر از این شرکت منعقد کرده است و آیا کمک خاصی به موتور جست‌وجوی چینی ارائه می‌دهد؟ کوک در پاسخ این سوال بیان کرد که هرشرکتی در صورت برخورداری از یک سری شرایط مجاز به پرداخت هزینه کمتر خواهد بود؛ اما پاسخ روشنی درمورد موتور جست‌وجوی چینی (baidu) ارائه نکرد.
کوک از سیاست این شرکت مبنی بر کاهش ۳۰ درصدی مبادلاتی که از طریق اپلیکیشن‌های دانلود شده از اپ استور به دست می‌آید، دفاع و اعلام کرد که کمیسیون‌های این شرکت مشابه یا پایین‌تر از دیگر پلتفرم‌های دیجیتال هستند و مشتریانی که احساس می‌کنند این شرایط به نفع آنها نیست، می‌توانند به گوشی‌های اندروید روی بیاورند. او گفت: «اگر شما به عنوان مشتری از این تنظیمات برای جذاب‌سازی اپ استور ناراضی هستید، آزاد هستید که گوشی سامسونگ بخرید.»
 
برداشت کلی: طوفانی در پیش است
به نظر می‌آمد این جلسه پرسش و پاسخ باعث نگرانی سرمایه‌گذاران بورس نشده است و سهام هر چهار شرکت در ساعت‌های معاملات بورس افزایش پیدا کرد. در واقع همانطور که انتظار می‌رفت با توجه به ماهیت متفاوت این چهار شرکت و اتهامات آنها، جلسه کنگره نامتمرکز و پراکنده بود. البته که همه این شرکت‌ها وجه مشترکی دارند و آنهم عظیم بودن آنها است؛ اما هریک از این شرکت‌ها در بازارهایی با مدل تجاری متفاوتی رقابت می‌کنند.
برای مثال، اپل سهم بزرگی از بازار گوشی‌های هوشمند را در اختیار دارد و بحث اصلی این بود که این شرکت روی اپلکیشن‌های مجاز به فعالیت در آیفون کنترل بیش از حد دارد که در نتیجه باعث افزایش قیمت و تنوع پایین در گوشی‌های اپل شده است. در مقابل با وجود نقش بسیار پررنگی که گوگل در زمینه جست‌وجو دارد، چون محصولات این شرکت رایگان هستند، نمی‌توان آسیب این شرکت به مشتریان را اثبات کرد.
با این وجود شرکت‌ها و سرمایه‌گذارن باید توجه داشته باشند که جلسه امروز بیش از اینکه یک جلسه تسکین‌دهنده محسوب شود، آغازی بر اقدامات قانونی علیه این شرکت‌ها به حساب می‌آید. جلسات پرسش و پاسخ آینده احتمالا دقیق‌تر و متمرکز‌تر خواهند بود و آژانس‌های دولتی از جمله وزارت دادگستری و کمیسیون بازرگانی آمریکا با تکیه بر مستندها و قدرت اجرایی خود ممکن است باز هم مدیران این شرکت‌ها را به شهادت رسمی مجبور کنند.
با نگاهی به تجربه مایکروسافت در دهه ۱۹۹۰ و ۲۰۰۰ مشخص می‌شود که قوانین ضداعتماد می‌توانند سال‌ها نوآوری و درآمدزایی را به تاخیر بیندازند. این جلسه اما جنبه مثبتی هم داشت و آن اینکه این شرکت‌ها حالا تصویری از آنچه احتمالا پیش رویشان خواهد بود، در اختیار دارند.

فشار کنگره آمریکا روی مدیران عامل شرکت‌های بزرگ در بحبوحه کرونا

 تعداد جان باختگان کرونا در آمریکا از مرز ۱۵۰ هزار نفر گذشته است؛ اما کنگره روز چهارشنبه روی موضوعی متفاوت تمرکز داشت: آیا شرکت‌های تکنولوژی بیش از حد قدرت دارند؟ در همین زمینه هم مدیران عامل شرکت‌های الفابت، آمازون، اپل و فیس‌بوک در کنگره آمریکا حاضر شدند و در مورد موضوعات متعدد مورد پرسش و پاسخ قرار گرفتند.
 
 با وجود اینکه موضوع اصلی این بازپرسی در زمینه اعتماد و رفتار ضدرقابتی این شرکت‌ها بود، اما چند تن از اعضای جمهوری‌خواه کنگره به اتهام خفه کردن صداهای محافظه‌کارانه به فیس‌بوک حمله کردند.
پارمیلا جیپال، نماینده واشنگتن؛ مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیسبوک را به تحت فشار قراردادن و تهدید یکی از شرکت‌هایی که فیس‌بوک قصد خریدشان را دارد، متهم کرد. او همچنین جف بزوس، مدیر عامل آمازون را در مورد استفاده از داده‌های شرکت‌های شخص ثالث برای اطلاع‌رسانی در مورد محصولات آمازون مورد سوال و جواب قرار داد.
اعضای کمیته در این جلسه بیشتر زمان خود را صرف سخنرانی و اعلام اتهام کردند و در بسیاری از موارد هم پیش از آنکه مدیران عامل بتوانند به سوالات پاسخ دهند، اعضای کمیته صحبت‌های آنها را قطع می‌کردند. به طور کلی مارک زاکربرگ و ساندار پیچای، مدیر عامل الفابت مخاطب بسیاری از پرسش‌ها بودند و تیم کوک، مدیرعامل اپل کمتر مورد بازپرسی قرار گرفت. این جلسه پرسش و پاسخ به تفکیک هر شرکت به صورت‌های زیر سپری شد:
 
ساندار پیچای، مدیر عامل الفابت:
در این جلسه از ساندار پیچای سوال‌های متعددی در مورد حرفه اصلی این شرکت پرسیده و اتهاماتی مبنی بر دزدی محتوا از دیگر وب‌سایت‌ها مطرح شد. همچنین در یک‌سری سوالات مطرح شده از سوی اعضای کنگره ادعا شده بود که این شرکت به جای نمایش نتایج جست‌وجو برای وب‌سایت‌های شخص ثالث، بیشتر کاربران را به سمت وب‌سایت‌های خودش هدایت می‌کند.
 
علاوه براین کن باک، نماینده جمهوری‌خواه کلرادو، انتقاد بسیاری به تصمیم شرکت الفابت مبنی بر خروج از پروژه ۱۰ میلیارد دلاری وزارت دفاع برای محاسبات ابری داشت. در حالی که این شرکت موقعیت‌های موجود در چین را از دست نمی‌دهد. پیچای توضیحاتی در مورد رابطه این شرکت با آژانس‌های آمریکایی ارائه داد و تاکید داشت که این شرکت جز در چند پروژه کوچک، در حال حاضر خدماتی به مشتریان چینی ارائه نمی‌دهد.
 
مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس‌بوک:
در این جلسه از زاکربرگ بیشتر در زمینه اینستاگرام و واتس‌آپ سوال شد و چند عضو کنگره عقیده داشتند که این دو اپلیکیشن ضد رقابتی هستند و باید در مورد این دو اپلکیشن بیشتر بحث شود.
جی پال، نماینده جمهوری‌خواه در طرح سوالات خود به مستنداتی اشاره کرد که نشان می‌داد کوین سیستروم، بنیان‌گذار اینستاگرام نگران بوده که در صورت عدم موافقت با پیشنهاد فیس‌بوک مبنی بر خرید اینستاگرام، فیس‌بوک با همانندسازی اینستاگرام برای نابودی این برنامه تلاش خواهد کرد.
جریولد نادلر، نماینده جمهوری‌خواه نیویورک، فیس‌بوک را متهم کرد که پس از اینکه اینستاگرام به شهرت رسید، این شرکت به دلیل ترس از نزول موقعیت تجاری فیس‌بوک این اپلیکیشن را خریداری کرد و گفت: «این دقیقا همان رفتار ضد رقابتی است که قوانین ضداعتماد باید از آن جلوگیری کنند». زاکربرگ اذعان کرد که هنگام خرید اینستاگرام در سال ۲۰۱۲  این شرکت را به عنوان رقیب قلمداد می‌کرد؛ اما بدون کمک فیس‌بوک این اپلیکیشن اشتراک‌گذاری تصویر هیچ‌گاه به این اندازه شهرت پیدا نمی‌کرد.
دیوید سیلین، رئیس کمیته در رشته سوالات دیگری فیس‌بوک را به حذف دیرهنگام شایعه‌های نادرست مربوط به کرونا متهم کرد و گفت که به دلیل عظمت این شرکت، نظارت بر محتوا دشوار است.
 
جف بزوس، مدیرعامل آمازون:
به نظر می‌آمد از بین هر چهار مدیرعامل، جف بزوس آماده‌ترین آنها بود. حتی با وجود اینکه اعضای کنگره حرف‌های او را قطع می‌کردند، بزوس باز هم پاسخ سوالات را به طور کامل ارائه می‌کرد.
 
اتهام اصلی آمازون این بود که این شرکت با استفاده از داده‌های مربوط به رفتار مشتریان با فروشندگان دیگری که محصولات خود را از طریق بازار آمازون به فروش می‌رسانند، رقابت می‌کند و اکثر سوالات اعضای کنگره به این مساله مرتبط می‌شد.
جایاپال، نماینده جمهوری‌خواه در این جلسه گفت: «شما قوانین بازی را برای رقبای خود مشخص کرده‌اید؛ اما خودتان این قوانین را رعایت نمی‌کنید. به نظر شما این وضعیت برای شرکت‌هایی که محصولاتشان را در پلتفرم شما به فروش می‌رسانند، منصفانه است؟»
جف بزوس در پاسخ بیان کرد: «ما در حال بررسی گزارش مجله وال استریت در این باره هستیم و این شرکت کارکنانی که سیاست‌های داخلی آمازون در مورد داده‌های کاربران را نقض کرده باشند، «مجازات» خواهد کرد.»
همچنین بزوس که به نظر می‌رسید از شنیدن توضیحات یک فروشنده سابق آمازون مبنی بر اخراج بدون توضیح از این شرکت متعجب شده بود، اعلام کرد که از نظر او مشکل سیستماتیکی در روش رفتار شرکت با فروشندگان وجود ندارد.
 
تیم کوک، مدیرعامل اپل:
در این جلسه سوالاتی در مورد سیاست‌های اپل در قبال برنامه‌نویسانی که از طریق اپ استور اپل برنامه‌های خود را ارائه می‌کنند از تیم کوک پرسیده شد. اعضای کنگره شرکت‌های شخص ثالث اپل را به تبعیض در نحوه برخورد خود با دیگر شرکت‌ها متهم کردند و هانک جانسون، نماینده جمهوری‌خواه جورجیا در این‌باره این سوال را مطرح کرد که آیا اپل قرارداد خاصی برای دریافت پول کمتر از این شرکت منعقد کرده است و آیا کمک خاصی به موتور جست‌وجوی چینی ارائه می‌دهد؟ کوک در پاسخ این سوال بیان کرد که هرشرکتی در صورت برخورداری از یک سری شرایط مجاز به پرداخت هزینه کمتر خواهد بود؛ اما پاسخ روشنی درمورد موتور جست‌وجوی چینی (baidu) ارائه نکرد.
کوک از سیاست این شرکت مبنی بر کاهش ۳۰ درصدی مبادلاتی که از طریق اپلیکیشن‌های دانلود شده از اپ استور به دست می‌آید، دفاع و اعلام کرد که کمیسیون‌های این شرکت مشابه یا پایین‌تر از دیگر پلتفرم‌های دیجیتال هستند و مشتریانی که احساس می‌کنند این شرایط به نفع آنها نیست، می‌توانند به گوشی‌های اندروید روی بیاورند. او گفت: «اگر شما به عنوان مشتری از این تنظیمات برای جذاب‌سازی اپ استور ناراضی هستید، آزاد هستید که گوشی سامسونگ بخرید.»
 
برداشت کلی: طوفانی در پیش است
به نظر می‌آمد این جلسه پرسش و پاسخ باعث نگرانی سرمایه‌گذاران بورس نشده است و سهام هر چهار شرکت در ساعت‌های معاملات بورس افزایش پیدا کرد. در واقع همانطور که انتظار می‌رفت با توجه به ماهیت متفاوت این چهار شرکت و اتهامات آنها، جلسه کنگره نامتمرکز و پراکنده بود. البته که همه این شرکت‌ها وجه مشترکی دارند و آنهم عظیم بودن آنها است؛ اما هریک از این شرکت‌ها در بازارهایی با مدل تجاری متفاوتی رقابت می‌کنند.
برای مثال، اپل سهم بزرگی از بازار گوشی‌های هوشمند را در اختیار دارد و بحث اصلی این بود که این شرکت روی اپلکیشن‌های مجاز به فعالیت در آیفون کنترل بیش از حد دارد که در نتیجه باعث افزایش قیمت و تنوع پایین در گوشی‌های اپل شده است. در مقابل با وجود نقش بسیار پررنگی که گوگل در زمینه جست‌وجو دارد، چون محصولات این شرکت رایگان هستند، نمی‌توان آسیب این شرکت به مشتریان را اثبات کرد.
با این وجود شرکت‌ها و سرمایه‌گذارن باید توجه داشته باشند که جلسه امروز بیش از اینکه یک جلسه تسکین‌دهنده محسوب شود، آغازی بر اقدامات قانونی علیه این شرکت‌ها به حساب می‌آید. جلسات پرسش و پاسخ آینده احتمالا دقیق‌تر و متمرکز‌تر خواهند بود و آژانس‌های دولتی از جمله وزارت دادگستری و کمیسیون بازرگانی آمریکا با تکیه بر مستندها و قدرت اجرایی خود ممکن است باز هم مدیران این شرکت‌ها را به شهادت رسمی مجبور کنند.
با نگاهی به تجربه مایکروسافت در دهه ۱۹۹۰ و ۲۰۰۰ مشخص می‌شود که قوانین ضداعتماد می‌توانند سال‌ها نوآوری و درآمدزایی را به تاخیر بیندازند. این جلسه اما جنبه مثبتی هم داشت و آن اینکه این شرکت‌ها حالا تصویری از آنچه احتمالا پیش رویشان خواهد بود، در اختیار دارند.

غولهای فناوری آمریکایی پاسخگوی عملکردشان می‌شوند

مدیران عامل شرکتهای آمازون، فیس بوک، آلفابت و اپل که بزرگترین شرکتهای فناوری آمریکا هستند روز چهارشنبه در خصوص استفاده از نفوذشان علیه رقیبان به ادای توضیح در برابر کمیته ضدانحصارطلبی کنگره آمریکا می پردازند.
 
 این کمیته در راستای تحقیقات یک ساله از رقابت صنعت فناوری، به اظهارات جف بزوس، مدیرعامل شرکت آمازون، مارک زاکربرگ، مدیرعامل فیس بوک، سوندار پیچای، مدیرعامل آلفابت و تیم کوک، مدیرعامل اپل گوش می کند که به صورت زنده پخش خواهند شد. تحت تحقیقات مذکور، بیش از یک میلیون صفحه اسناد داخلی این شرکتها گردآوری شده است.
 
دیوید سیسی لاین، نماینده دموکراتی که ریاست این کمیته را برعهده دارد، پیش از نتیجه گیری تحقیقاتش درباره نحوه عملکرد این شرکتها برای درهم شکستن رقیبانشان و از بین بردن رقابت، می خواهد اظهارات این مدیران عامل را گوش کند. برای نخستین بار است که مدیران عامل این شرکتها در چنین جلسه ای مقابل نمایندگان کنگره قرار می گیرند و برای نخستین بار است که جف بزوس در جایگاه شاهد می ایستد.
 
حضور هر چهار مدیرعامل که ارزش بازار شرکتهایشان مجموعا حدود پنج تریلیون دلار است، نشان دهنده شدت فشاری است که از سوی اذهان عمومی آمریکا پیرامون عملکردشان در صنعت فناوری روبرو هستند. این مدیران احتمالا باید درباره عملکردشان در خصوص مقابله با شکسته شدن حریم خصوصی، اطلاعات نادرست انتخابات و انتشار محتوای نژادپرستانه و خشن توضیح دهند.
 
این شرکتها با اعتراضات مختلفی در خصوص عملکرد تجاریشان روبرو هستند که اتهامات علیه آمازون درباره استفاده از قدرتش روی شرکتهایی که اجناسشان را در سایت آمازون عرضه می کنند تا اقدام فیس بوک در خرید شرکتها برای حذف رقابت احتمالی آنها را دربرمی گیرد. منتقدان مدعی هستند که نفوذ گوگل در جست و جو و تبلیغات آنلاین باعث شده است محصولات خود را ترجیح داده و ناشران را تحت فشار قرار دهد. همچنین برخی از سازندگان اپلیکیشن می گویند اپل از نفوذ خود در گوشیهای هوشمند برای مجبور کردن آنها برای عرضه برنامه هایشان در سیستم پرداخت خود و دریافت هزینه بالا از آنها در فرآیند مذکور و تصمیم گیری درباره سرنوشت فعالیتشان استفاده می کند.
 
این شرکتها که قرار است بعد از جلسه استماع کنگره، نتایج مالی خود را اعلام کنند، امسال با وجود تحقیق و تفحص رگولاتوری، به خرید شرکتهای دیگر پرداخته اند.
 
بلومبرگ در گزارشی به بررسی مواردی پرداخته که مدیران عامل این شرکتها احتمالا درباره آنها باید به ادای توضیحات بپردازند.
 
آمازون با تحقیقات ضدانحصارطلبی از سوی کمیسیون ارتباطات فدرال، کالیفرنیا و اتحادیه اروپا روبروست که همگی به دنبال بررسی نقش این شرکت به عنوان یک بازار هستند.
 
مارک زاکربرگ، مدیرعاملی است که بیشترین میزان انتقادات را از سوی قانونگذاران هر دو حزب جمهوریخواه و کنگره برانگیخته و در سالهای اخیر رفت و آمد مکرری به کنگره داشته است. وی با بایکوت نمایش تبلیغات در فیس بوک از سوی گروههای مدافع حقوق شهروندی به دلیل کوتاهی در مقابله با نژادپرستی، تبعیض، سرکوبی رای دهنده و اطلاعات نادرست انتخاباتی در پلتفرم خود مواجه است.
 
فیس بوک هدف تحقیقات ضدانحصارطلبی وزارت دادگستری و کمیسیون ارتباطات فدرال قرار دارد. همچنین از سوی ۴۵ دادستان کل ایالت هدف تحقیقات قرار دارد. منتقدان به نحوه استخراج اطلاعات کاربران در این شبکه اجتماعی برای انجام تبلیغات و همچنین استراتژی خرید فیس بوک متمرکز شده اند.
 
کنگره آمریکا همچنین از زاکربرگ سوالاتی درباره خرید اینستاگرام، واتساپ و رفتار فیس بوک با برنامه هایی که آنها را خریداری نکرده است مانند واین، اسنپ چت، فوراسکوئر و تیک تاک دارد.
 
اگرچه بزوس و زاکربرگ ممکن است هدف بیشترین حملات لفظی قرار گرفته باشند اما سوندار پیچای، مدیرعامل آلفابت با خطر قریب الوقوع شکایت ضدانحصارطلبی از سوی ویلیام بار، دادستان کل آمریکا علیه گوگل به دلیل نفوذ در بازار تبلیغات دیجیتال روبروست.
 
این شرکت همچنین از سوی ۴۸ ایالت که کن پکستون، دادستان کل تگزاس در راس آنها قرار دارد هدف تحقیقات در خصوص تبلیغات دیجیتالی قرار دارد. سایر ایالتها در حال بررسی نفوذ جست و جوی آنلاین و سیستم عامل موبایلی گوگل هستند. بعضی از آنها ممکن است به پرونده وزارت دادگستری آمریکا علیه این شرکت بپیوندند.
 
استدلال گوگل این است که رگولاتورها باید تعریف جامعی از بازار تبلیغات از جمله تلویزیون داشته باشند. این شرکت همچنین به چالش از سوی آمازون برای هزینه تبلیغات دیجیتال اشاره کرده است.
 
گوگل همچنین با انتقاد درباره شیوه جمع آوری و استفاده از اطلاعات و نحوه رسیدگی به اطلاعات نادرست در سرویسهایی مانند یوتیوب روبروست. قرارداد ۲.۱ میلیارد دلاری برای شرکت سازنده دستگاه فیت بیت هم هدف بررسی ضدانحصارطلبی قرار دارد.
 
از میان این مدیران عامل، تیم کوک، مدیرعامل اپل بیشترین موفقیت را در دور کردن تفحص واشنگتن داشته است. وی روابط قوی با کاخ سفید برقرار کرده و در شورای تجاری با ترامپ حضور دارد و منافع شرکتش را پیش برده و از انتقادات مشابهی که متوجه زاکربرگ بوده، اجتناب کرده است.
 
اگرچه کوک از انتقادات سیاسی در امان بوده اما هدف تحقیقات ضدانحصارطلبی وزارت دادگستری بر سر الزام سازندگان اپلیکیشن برای استفاده از سیستم پرداخت این شرکت قرار گرفته است. سازندگان اپلیکیشن مانند اسپاتیفای نسبت به هزینه ای که اپل در فروشگاه اپ استور دریافت می کند، معترض هستند. اپل از هزینه ای که از سازندگان برنامه بابت فروش و خدمات در اپ استور دریافت می کند، دفاع کرده و گفته است سهم ۳۰ درصدی، استاندارد صنعت و مشابه نرخ کمیسیونی است که بیسیاری از فروشگاههای برنامه و بازارهای محتوای دیجیتالی دریافت می کنند.

فیس بوک از اتحادیه اروپا شکایت کرد

 
 
شرکت فیس بوک اتحادیه اروپا را به دلیل نقض تحریم خصوصی کارمندانش به دادگاه کشاند.
 
روزنامه فایننشیال تایمز به نقل از دو منبع آگاه نوشت: این شرکت شبکه اجتماعی مدعی است که رگولاتورهای اتحادیه اروپا سوالات مفصلی از کارمندان فیس بوک پرسیده اند که فراتر از تحقیقات ضدانحصارطلبی آنها بوده است و از دادگاه عمومی در لوکزامبورگ خواستار مداخله شده است.
 
بر اساس گزارش رویترز، تیم لمب، وکیل فیس بوک در بیانیه ای اعلام کرد: ماهیت کلی درخواستهای کمیسیون اروپا به معنای آن است که ما باید اسناد غیرمرتبطی شامل اطلاعات بسیار خصوصی کارمندان نظیر اطلاعات پزشکی، اسناد مالی خصوصی و اطلاعات خصوصی درباره خانواده کارمندان را در اختیار آنها قرار دهیم که ارتباطی با تحقیقات کمیسیون اروپا ندارد. ما تصور می کنیم که چنین درخواستهایی باید از سوی دادگاههای اتحادیه اروپا بازنگری شوند.
 
شکایت فیس بوک ممکن است روند رسیدگی به پرونده های اتحادیه اروپا را که هنوز در مراحل اولیه قرار دارند، آهسته کند. اما این شرکت برای پیروزی نبرد سختی را در پیش خواهد داشت زیرا قضات تلاشهای قبلی فیس بوک برای محدود کردن قدرت جمع آوری اطلاعات اتحادیه اروپا را رد کردند.

اعتراض پزشکان به نامگذاری بیمارستانی به نام «مارک زاکربرگ»

 
 
مقامات شهری سانفرانسیسکو پس از اعتراضاعات پزشکان و پرستاران تصمیم دارند اسم بیمارستانی که مارک زاکربرگ نامگذاری شده را تغییر دهند.
 
به نقل از آرس تکنیکا، مقامات شهری سانفرانسیسکو تصمیم دارند اسم یک بیمارستان محلی که مارک زاکربرگ نامگذاری شده را تغییر دهند. این در حالی است که پزشکان و پرستاران این بیمارستان نیز از تغییر نام آن پشتیبانی کرده اند.
 
آنها از زمان تغییر نام این بیمارستان به مارک زاکربرگ در سال ۲۰۱۵ میلادی نسبت به این اقدام اعتراض کرده اند.
 
«گوردون مار» یکی از اعضای هیات نظارت بر شهر سانفرانسیسکو نامگذاری بیمارستان به اسم مدیر ارشد اجرایی فیس بوک را محکوم کرده و از شهرداری خواسته  قوانین مشخص و واضحی در خصوص حقوق نامگذاری اماکن تعیین کند. این نام ها باید نشان دهنده ارزش ها و تعهد به حقوق بشر، احترام و عدالت اجتماعی و نژادی باشند.
 
در سال ۲۰۱۵ میلادی مارک زاکربرگ و همسرش ۷۵ میلیون دلار به این بیمارستان کمک مالی اهدا کردند.  پس از آن نام بیمارستان به زاکربرگ تغییر کرد و از آن زمان تاکنون پزشکان و پرستاران شاغل درآن نسبت به نام جدید بیمارستان اعتراض دارند.
 
طی این سال ها مقامات بیمارستان ادعا می کنند تحت تاثیر چالش ها و رسوایی های فیس بوک قرار گرفتند.
 
معترضان سعی کردند با انتشار مقالاتی در روزنامه های محلی و امضای نامه های سرگشاده توجهات را به این موضوع جلب کنند.

اعتراض پزشکان به نامگذاری بیمارستانی به نام «مارک زاکربرگ»

 
 
مقامات شهری سانفرانسیسکو پس از اعتراضاعات پزشکان و پرستاران تصمیم دارند اسم بیمارستانی که مارک زاکربرگ نامگذاری شده را تغییر دهند.
 
به نقل از آرس تکنیکا، مقامات شهری سانفرانسیسکو تصمیم دارند اسم یک بیمارستان محلی که مارک زاکربرگ نامگذاری شده را تغییر دهند. این در حالی است که پزشکان و پرستاران این بیمارستان نیز از تغییر نام آن پشتیبانی کرده اند.
 
آنها از زمان تغییر نام این بیمارستان به مارک زاکربرگ در سال ۲۰۱۵ میلادی نسبت به این اقدام اعتراض کرده اند.
 
«گوردون مار» یکی از اعضای هیات نظارت بر شهر سانفرانسیسکو نامگذاری بیمارستان به اسم مدیر ارشد اجرایی فیس بوک را محکوم کرده و از شهرداری خواسته  قوانین مشخص و واضحی در خصوص حقوق نامگذاری اماکن تعیین کند. این نام ها باید نشان دهنده ارزش ها و تعهد به حقوق بشر، احترام و عدالت اجتماعی و نژادی باشند.
 
در سال ۲۰۱۵ میلادی مارک زاکربرگ و همسرش ۷۵ میلیون دلار به این بیمارستان کمک مالی اهدا کردند.  پس از آن نام بیمارستان به زاکربرگ تغییر کرد و از آن زمان تاکنون پزشکان و پرستاران شاغل درآن نسبت به نام جدید بیمارستان اعتراض دارند.
 
طی این سال ها مقامات بیمارستان ادعا می کنند تحت تاثیر چالش ها و رسوایی های فیس بوک قرار گرفتند.
 
معترضان سعی کردند با انتشار مقالاتی در روزنامه های محلی و امضای نامه های سرگشاده توجهات را به این موضوع جلب کنند.

اپل فیس آی‌دی را به دنیای مک می‌آورد

چندین سالی می‌شود که اپل فیس آی‌دی را جایگزین تاچ آی‌دی در آیفون‌های خود کرده و آپید پرو نیز به این فناوری مجهز شده است. حالا ظاهرا باید منتظر ورود آن به دنیای مک باشیم.
 
در حال حاضر مک بوک خود را می‌توانید توسط پسورد یا تاچ آی‌دی آنلاک کنید، اما اخیرا 9to5Mac به کدی در نسخه بتای سیستم عامل مک او اس Big Sur دست پیدا کرده که نشان می‌دهد فیس آی‌دی احتمالا در آینده وارد کامپیوترهای اپل می‌شود.
 
به نظر می‌رسد کد موجود در این سیستم عامل به اسم رمز اپل برای دوربین TrueDepth اشاره دارد. این دوربین باعث می‌شود کاربران به فیس آی‌دی در محصولاتی مانند گوشی‌های سری آیفون ۱۱ و آیپد پرو دست پیدا کند، البته مک‌های کنونی و همچنین نسل جدید آیفون SE از چنین قابلیتی محروم هستند. در این کد عبارت‌های «FaceDetect» و «BioCapture» نیز به چشم می‌خورند که از تشخیص چهره بیومتریک خبر می‌دهد.

در صورتی که فناوری تشخیص چهره به دنیای مک‌ راه پیدا کند، می‌توان با استفاده از آن قفل دستگاه را باز کرد و نرم افزارهای واقعیت افزوده از چهره کاربر یک نقشه تهیه می‌کنند. فیس آی‌دی در مک بوک‌ها می‌تواند کاربرد زیادی داشته باشد، مخصوصا اگر از نسخه جدید سافاری استفاده کنید.
 
سافاری در سیستم عامل iOS 14 و macOS Big Sur به کاربر اجازه می‌دهد که بدون پسورد و تنها با استفاده از فیس آی‌دی تا تاچ آی‌دی، وارد حساب خود در یک سایت شوند، البته سایت موردنظر کاربر نیز باید از چنین ویژگی پشتیبانی کند.
 
اپل برنامه‌های بزرگی برای محصولات خانواده مک دارد. این شرکت در کنفرانس WWDC 2020 از مهاجرت خود به سمت پردازنده‌های مبتنی بر ARM اپل سیلیکون خبر داد و حالا به نظر می‌رسد این شرکت بدنبال افزودن یکی دیگر از فناوری‌های جدید خود به این محصولات است. باید منتظر ماند و دید محصولات دنیای مک در آینده به فیس آی‌دی مجهز می‌شوند یا خیر.