درخواست از رئیس مجلس برای پیگیر برگزاری جلسات کمیته فیلترینگ

 
 
۲ نماینده مجلس عضو کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (کمیته فیلترینگ) به صورت مکتوب از علی لاریجانی، رییس مجلس شورای اسلامی درخواست کردند تا تشکیل نشدن جلسات این کمیته را پیگیری کند.
 
محمد کاظمی، نماینده مجلس و عضو کمیته فیلترینگ، در گفت‌وگو با پیوست ضمن اعلام این خبر با اشاره به اینکه از ابتدای سال جاری جلسات کمیته فیلترینگ یک‌بار هم برگزار نشده گفت: «از ابتدای مجلس دهم جلساتی در کمیته فیلترینگ برگزار شد و همیشه دادستان کل برای حضور ما در جلسات به صورت مکتوب دعوت نامه ارسال می‌کرد؛ اما در این روزها برای تشکیل جلسات این کمیته به ما اطلاعی داده نشده است.» او با اشاره به خبرهایی در مورد برگزاری جلسات کمیته به صورت آنلاین افزود:‌ «اگر جلسات آنلاین برگزار می‌شود چرا به ما در مورد زمان برگزاری جلسه اطلاعی داده نمی‌شود؟ ما تا کنون ابلاغیه یا اخطاریه برای مطلع شدن از جلسات دریافت نکردیم.»
 
کاظمی در واکنش به این ادعا که گفته می‌شود دو نماینده عضو در کمیته فیلترینگ برای حضور در جلسات آنلاین کمیته اقدام به دریافت نام کاربری و رمز عبور از دادستانی نکرده‌اند اعلام کرد:‌ «ما نباید برای دریافت نام کاربری و رمز عبود به دادستانی مراجعه کنیم. دادستانی وظیفه دارد ما را به عنوان عضو دعوت کند. تمام این موارد بهانه است و جلسات تشکیل نشده است یا اگر جلسه تشکیل داده شده است به ما اطلاعی ندادند.»
 
کاظمی تاکید می‌کند که  او به همراه رمضانعلی سبحانی‌فر، دیگر عضو ناظر مجلس در کمیته فیلترینگ اعتراض خود نسبت به برگزار نشدن غیرقانونی جلسات این کمیته را به صورت مکتوب به علی لاریجانی، رییس مجلس اطلاع داده و خواستار پیگیری این ماجرا شده‌اند
 
پیشتر امیر ناظمی، معاون وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات نیز  اعلام کرده بود که جلسات کمیته فیلترینگ از ابتدای سال به صورت فیزیکی برگزار نشده و به جای آن جلسات بررسی‌ پرونده‌ها و شکایات به صورت آنلاین و با حضور حداقلی اعضای کمیته برگزار می‌شود. او همچنین تاکید کرده بود که دو نماینده عضو مجلس که در این کمیته حضور دارند نیر نام کاربری و رمز عبور خود را از دادستانی برای شرکت در جلسات آنلاین کمیته دریافت نکردند.
 
در واکنش به این اظهارت نیز رمضانعلی سبحانی‌فر، نماینده دیگر مجلس در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه نیز گفته بود برگزاری جلسات به صورت آنلاین خلاف قانون است.

پژمانفر: راه حل فضای مجازی «فیلترینگ» نیست!

 
رییس کمیته فضای مجازی کمیسیون فرهنگی مجلس گفت: راه حل فضای مجازی «فیلترینگ» نیست، مردم و جوانان باید از ظرفیت‌ها و خدماتی که این عرصه در اختیارشان می‌گذارد، برخوردار باشند.
 
Pejmanfar.jpg
 
حجت‌الاسلام والمسلمین نصرالله پژمانفر در گفت‌وگو با ایسنا با اشاره به بیانات مقام معظم رهبری در دیدار با مردم قم مبنی بر اینکه «جوانان با هوشمندی، فضای مجازی را به ابزاری برای زدن تو دهنی به دشمنان تبدیل کنند»،  گفت: مرزهای فضای مجازی با توجه به اقتضائات و شرایط حاکم بر این فضا متفاوت است.
 
نماینده مردم مشهد در مجلس ادامه داد: باید به این سوال پاسخ داد که مخاطبِ محتوای عرضه شده در فضای مجازی شهروندان ایرانی هستند یا شهروندان جهانی که به نظر بنده باید به هر دو عرصه توجه کرد. از یک سو با توجه به انتظاری که دنیا از گفتمان انقلاب اسلامی دارد باید در فضای مجازی رویکرد آفند داشت و از سوی دیگر در مقابله با تهاجمات دشمن باید رویکرد پدافند اتخاذ کرد. باید به شبهاتی که دشمنان جمهوری اسلامی برای مردم و جوانان ایرانی طرح می‌کنند ورود کنیم. در کنار آن به دلیل بن‌بستی که در حوزه‌های فکری – اعتقادی برای دنیا به وجود آمده جهان منتظر ارائه راه‌حل‌های ایران برای خروج از این بن‌بست‌هاست.
 
وی ادامه داد: اگر به رفتار مقام معظم رهبری  نگاه شود،‌ ایشان هم به مسائل داخلی نگاه می‌کنند و هم جوانان غربی را مورد غفلت قرار نمی‌دهند و هر از گاهی پیام‌ها و سلسله مطالبی را متناسب با نیازها و مسائل آنان بیان می‌کنند.
 
رییس کمیته فضای مجازی کمیسیون فرهنگی مجلس متذکر شد: «فضای مجازی» فرصت بسیار خوبی است به شرطی که برنامه معلوم و قرارگاه مشخص داشته باشد، به نحوی که بتوان محتوای این فضا را نظم داد، به درستی هماهنگ کرد و رویکرد جبهه‌ای را بر آن اعمال کرد کرد. اگر نیروهای بسیجی در دوران دفاع مقدس رها بودند و  سازماندهی نشده بودند و بدون سازماندهی عملیات می‌کردند قطعا اقدامات‌شان نتیجه‌بخش نبود. مسئله‌ای که در دفاع مقدس موجب عملیات‌های موفق و غرورآفرین شد، وجود قرارگاه و فرماندهی متمرکز بود. فرماندهان در قرارگاه، برنامه‌ریزی و تقسیم کار می‌کردند و ادوات و جنگ‌افزارها را بسته به اهمیت میدان‌های  رزم در سراسر جبهه به خدمت می‌گرفتند و در پی آن فتوحاتی بود که در سراسر سالهای دفاع مقدس حادث شد.
 
وی تاکید کرد: امروز هم باید «نقشه راه عملیات در فضای مجازی» در هر دو حوزه داخلی و خارجی داشته باشیم تا علاوه بر پاسخ به تهدیدات و شبهات مطرح شده، بتوانیم فرصت‌های خوبی را در این عرصه به نفع خودمان به وجود بیاوریم.
 
پژمانفر در پاسخ به این پرسش که چقدر ضرورت دارد نهادها و مسؤولان اجرایی و قضایی در فضای سه‌گانه بستر حضور جوانان در فضای مجازی را فراهم کنند، گفت: بسیار روشن است که یک تقسیم کاری وجود دارد و آن اینکه یک نفر به عنوان دیدبانِ الهی، کشتی انقلاب اسلامی را که دائما در معرض تلاطم‌های گوناگون است دیده‌بانی، راهنمایی و هدایت می‌کند تا به سلامت به ساحل برسد. طبیعتا همه خدمه کشتی با توجه به ماموریت، مسؤولیت و جایگاهشان باید وارد کار شوند و به اعلام خطرِ ناخدای کشتی توجه کنند و با اقدامات مناسب جهتِ حرکت کشتی را تغییر دهند در غیر این صورت تلاطم‌ها، امواج و خطرات گوناگون موجب اختلال در حرکت کشتی خواهد شد.
 
نماینده مردم مشهد در مجلس تاکید کرد: ضرورت دارد هر قوه و دستگاهی در جایگاه خودش بی‌آنکه بخواهد پایش را در کفش سایر قوا یا دستگاه‌ها بکند، انجام وظیفه کند، در این صورت صلاح و رستگاری در انتظار کشور خواهد بود.
 
وی متذکر شد: متاسفانه مسؤولانی که بیش از شش سال است سکان مسؤولیت قوه مجریه در اختیارشان است همچنان می‌گویند که «باید چنین و چنان بشود» غافل از اینکه باید پاسخ دهند چرا کشور در این دوره هنوز چنین و چنان نشده است؟ حالا که در سراشیبی تحویل دولت هستند باز می‌گویند که «باید چنین و چنان بشود» و هیچ اقدامی در حوزه فضای مجازی انجام نمی‌دهند.
 
رییس کمیته فضای مجازی کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ به این پرسش که فیلترینگ فضای مجازی در راه تحقق هدف مدنظر مقام معظم رهبری چقدر مانع ایجاد می‌کند، گفت: در همه کشورها بسته به سیاست و نگاه کشورها، فیلترینگ وجود دارد اما راه حل فضای مجازی «فیلترینگ» نیست. مردم و جوانان باید از ظرفیت‌ها و خدماتی که این عرصه در اختیارشان می‌گذارد، برخوردار باشند.
 
پژمانفر ابراز تاسف کرد: متاسفانه نخواسته‌ایم برای تامین نیازهای مردم در فضای مجازی کار اثباتی مناسبی انجام دهیم و مردم هم خواسته یا ناخواسته با حضور در سایتها و فضاهای اینترنتی مدیریت نشده، دچار آسیب‌های مختلفی می‌شوند؛ البته در همه کشورهای جهان برای مدیریت این سایتها،  فیلترینگ اعمال می‌شود به طور مثال در کشورهای پیشرفتهِ هم، اینترنت کودک  با محدودیت در دسترس کودکان قرار می‌گیرد به بیان روشن‌تر حتی در کشورهای غربی هم برای گروه های مختلف، محدودیتهای متناسبی اعمال می‌شود که به نظر بنده این محدودیت‌ها ضروری است اما اگر در کنار این محدودیتها بتوانیم به نیازهای مردم پاسخ دهیم، مسیر کاملی را پیشرفته‌ایم.

جلسات کمیته تعیین مصادیق یک‌سال است که برگزار نمی‌شود

 
محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فن‌آوری گفت: سال ۹۵ فعالیتی را آغاز کردیم و گفتیم که به قانون بازگردیم، تجهیزات فیلترینگ را خود شرکت‌های اینترنتی فراهم کنند و در حال حاضر هم قائل بر این هستیم که اعمال فیلترینگ را همین شرکت‌ها بر اساس حکم قضائی و کارگروه تعیین مصادیق انجام دهد.
 
اعتمادآنلاین محمد جواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات درباره طرح سوال نمایندگان مجلس از وی در خصوص اعمال فلیترینگ و این که گفته می‌شود دولت مسئول اجرایی کردن آن است، بیان کرد: قطعا فلیترینگ نه گردن وزارت ارتباطات و نه دولت است. 
 
وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات ادامه داد: دولت ۶ عضو در کمیته تعیین مصادیق دارد و بیش از یکسال است که این کمیته تشکیل جلسه نداده و نظرخواهی از دولت درباره فلیترینگ نشده است.
 
وی ادامه داد: حکم قضائی نشان می‌دهد که دولت در این زمینه درگیر نیست پس بنابراین باید گردن چه کسی باشد؟ باید برای مردم شفاف سازی شود که تصمیم گیری در این عرصه و ابلاغ کننده کیست.
 
آذری جهرمی با بیان این که اگر دولت در جایی حضور پیدا کند تمام مسئولیتش را می‌پذیرد و توضیح هم می‌دهد، گفت: این‌که ما را در قالب سوال به مجلس فرا بخوانند و  توضیح بخواهند که  اثرات این موضوع چیست، حق نمایندگان است.
 
وی تاکید کرد: قطعا از این فرصت استفاده و گزارشاتی ارائه خواهیم داد که این موضوع چه اثراتی داشته است.
 
وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات خاطرنشان کرد: این که چی کسی مجری است، قانون شفاف می‌گوید شرکت‌های تامین کننده خدمات دسترسی یعنی خود شرکت‌های اینترنتی موظف هستند که فلیترینگ را انجام دهند.
 
وی ادامه داد: یک تصمیمی در مقطع زمانی گرفته شد؛‌ آن زمان بیش از ۳ هزار شرکت در زمینه اینترنت فعالیت می‌کردند، گفتند شرکت فن‌آوری اطلاعات که بعدها به شرکت زیر ساخت تبدیل شد، فلیترینگ را به حالت متمرکز انجام دهد.
 
جهرمی خاطرنشان کرد:‌ سال ۹۵ فعالیتی را آغاز کردیم و گفتیم که به قانون بازگردیم، تجهیزات فیلترینگ را خود شرکت‌های اینترنتی فراهم کنند و در حال حاضر هم قائل بر این هستیم که اعمال فیلترینگ را همین شرکت‌ها بر اساس حکم قضائی و کارگروه تعیین مصادیق انجام دهد.
 
وی تاکید کرد: باید فضا را شفاف کنیم و هرکسی هم در جایگاه و مسئولیت خودش بنشیند و بر اساس آن پاسخ دهد.

جلسات کمیته تعیین مصادیق یک‌سال است که برگزار نمی‌شود

 
محمدجواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فن‌آوری گفت: سال ۹۵ فعالیتی را آغاز کردیم و گفتیم که به قانون بازگردیم، تجهیزات فیلترینگ را خود شرکت‌های اینترنتی فراهم کنند و در حال حاضر هم قائل بر این هستیم که اعمال فیلترینگ را همین شرکت‌ها بر اساس حکم قضائی و کارگروه تعیین مصادیق انجام دهد.
 
اعتمادآنلاین محمد جواد آذری جهرمی، وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات درباره طرح سوال نمایندگان مجلس از وی در خصوص اعمال فلیترینگ و این که گفته می‌شود دولت مسئول اجرایی کردن آن است، بیان کرد: قطعا فلیترینگ نه گردن وزارت ارتباطات و نه دولت است. 
 
وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات ادامه داد: دولت ۶ عضو در کمیته تعیین مصادیق دارد و بیش از یکسال است که این کمیته تشکیل جلسه نداده و نظرخواهی از دولت درباره فلیترینگ نشده است.
 
وی ادامه داد: حکم قضائی نشان می‌دهد که دولت در این زمینه درگیر نیست پس بنابراین باید گردن چه کسی باشد؟ باید برای مردم شفاف سازی شود که تصمیم گیری در این عرصه و ابلاغ کننده کیست.
 
آذری جهرمی با بیان این که اگر دولت در جایی حضور پیدا کند تمام مسئولیتش را می‌پذیرد و توضیح هم می‌دهد، گفت: این‌که ما را در قالب سوال به مجلس فرا بخوانند و  توضیح بخواهند که  اثرات این موضوع چیست، حق نمایندگان است.
 
وی تاکید کرد: قطعا از این فرصت استفاده و گزارشاتی ارائه خواهیم داد که این موضوع چه اثراتی داشته است.
 
وزیر ارتباطات و فن‌آوری اطلاعات خاطرنشان کرد: این که چی کسی مجری است، قانون شفاف می‌گوید شرکت‌های تامین کننده خدمات دسترسی یعنی خود شرکت‌های اینترنتی موظف هستند که فلیترینگ را انجام دهند.
 
وی ادامه داد: یک تصمیمی در مقطع زمانی گرفته شد؛‌ آن زمان بیش از ۳ هزار شرکت در زمینه اینترنت فعالیت می‌کردند، گفتند شرکت فن‌آوری اطلاعات که بعدها به شرکت زیر ساخت تبدیل شد، فلیترینگ را به حالت متمرکز انجام دهد.
 
جهرمی خاطرنشان کرد:‌ سال ۹۵ فعالیتی را آغاز کردیم و گفتیم که به قانون بازگردیم، تجهیزات فیلترینگ را خود شرکت‌های اینترنتی فراهم کنند و در حال حاضر هم قائل بر این هستیم که اعمال فیلترینگ را همین شرکت‌ها بر اساس حکم قضائی و کارگروه تعیین مصادیق انجام دهد.
 
وی تاکید کرد: باید فضا را شفاف کنیم و هرکسی هم در جایگاه و مسئولیت خودش بنشیند و بر اساس آن پاسخ دهد.

با همکاری دولت با دادستانی جلوگیری از فیلترینگ کسب و کارهای نوپا کلید خورد

در یک هفته اخیر تصویر ۳ ابلاغیه در فضای مجازی با امضای دادستانی کل کشور و ارسال آن به دادستانی‌های عمومی، دست‌به‌دست می‌شود که خبر از شروع فصل جدید و البته نویدبخش از سوی این نهاد برای کسب وکارهای نوپا می‌دهد. هر چند این سه ابلاغیه موضوع‌های مختلفی را مطرح می‌کنند اما همگی در یک امر مشترک هستند آن هم جلوگیری از فیلترینگ بدون ضابطه و پلمب کسب‌وکارهای نوپا است.
 
ورود دادستانی به داستان فیلترینگ
در چند سال اخیر سایت‌ها و سرویس‌های آنلاین گوناگونی به دلایل مختلفی فیلتر و بعد از مدت زمانی رفع فیلتر شده‌اند. تاکنون بارها هر یک از مدیران سایت‌های فیلتر شده اعلام کرده‌اند که هر یک ساعت از فیلتر ماندن سرویس‌های آنها ضررهای جبران‌ناپذیری به کسب و کارشان وارد می‌کند. در حالی بسیاری از وب سایت‌ها یا سرویس‌های آنلاین فیلتر می‌شوند که طبق قانون فیلتر شدن یک وب سایت درصورت حذف در لحظه محتوای مورد شکایت و تا قبل از بررسی نهایی پرونده شکایت غیر قانونی است. این مورد به وضوح در تبصره یک ماده ۲۱ قانون جرایم رایانه اشاره شده است. در این تبصره آمده است:‌ «چنانچه محتوای مجرمانه به وب سایت‌های مؤسسات عمومی شامل نهادهای زیر نظر ولی فقیه و قوای سه گانه مقننه، مجریه و قضائیه و مؤسسات عمومی غیردولتی موضوع قانون فهرست نهادها و مؤسسات عمومی غیر دولتی مصوب ۱۹ تیر سال ۷۳ و الحاقات بعدی آن یا به احزاب، ‌جمعیت‌ها، انجمن‌های سیاسی و صنفی و انجمن‌های اسلامی یا اقلیت‌های دینی شناخته شده یا به سایر اشخاص حقیقی یا حقوقی حاضر در ایران که امکان احراز هویت و ارتباط با آنها وجود دارد تعلق داشته باشد، با دستور مقام قضایی رسیدگی‌کننده به پرونده و رفع اثر فوری محتوای مجرمانه از سوی دارندگان، وب سایت مزبور تا صدور حکم نهایی پالایش‌(فیلترینگ) نخواهد شد.»
 این تبصره قانونی در صورت اجرا شدن می‌تواند جلوی فیلترینگ در لحظه بسیاری از وب سایت‌ها را بگیرد. اما از سال ۸۹ که قانون جرایم رایانه‌ای به تصویب رسید تاکنون این تبصره قانونی مورد اجرا قرار نگرفته است. حالا و آن‌طور که جواد جاویدنیا، سرپرست معاونت فضای مجازی دادستانی و دبیر کارگروه فیلترینگ در گفت‌و‌گو با یک وب سایت خبری گفته است دادستانی کل کشور با ارسال ابلاغیه‌ای به دادستانی‌های عمومی و انقلاب سراسر کشور خواسته‌ است تا با اجرای این قانون جلوی فیلترینگ بدون ضابطه وب سایت‌ها و سرویس‌های آنلاین کسب و کارها را بگیرند. او با اشاره به جدیت این معاونت در اجرای قانون گفته است:‌«یکی از کارهایی که در این معاونت بجد دنبال آن هستم اجرای دقیق قانون است و براساس آن اجرای کامل تبصره ۱ ماده ۲۱ قانون جرایم رایانه‌ای  در دستور کار قرار گرفته است. در این تبصره تأکید شده است با رفع فوری محتوای مجرمانه از سوی دارندگان تارنماهای شناخته شده (دارای هویت در داخل کشور) وب‌سایت‌ها و سرویس‌های آنلاین مورد شکایت تا زمان صدور حکم نهایی این سرویس فیلتر نخواهد شد.»
 او در ادامه افزوده است: «برای اجرای این تبصره از قانون، آذر ماه سال‌جاری ابلاغیه‌ای هم به کلیه دادستان‌های کشور ارسال و از آنها خواسته شده  حتماً تبصره این ماده از قانون جرایم رایانه‌ای قبل از صدور دستور فیلترینگ اجرا شود.» او تأکید می‌کند که با اجرایی شدن این تبصره جلوی فیلترینگ بدون اطلاع قبلی بسیاری از سایت‌ها و کسب‌وکارهای آنلاین گرفته خواهد شد. او همچنین با اشاره به یک ابلاغیه دیگر به دادستانی‌های کل کشور تصریح کرده است که برای اجرای دقیق این تبصره از همه دادستانی‌های کشور خواسته شده که هر درخواست شکایتی را قبل از بررسی و اجرا به‌کارگروه فیلترینگ ارجاع دهند. دبیر کارگروه تعیین مصادیق مجرمانه با اعلام اینکه یک ساعت فیلترینگ می‌تواند ضرر‌های جبران‌ناپذیری به کسب‌وکارهای مجازی بزند، تأکید کرده که نظارت بر اجرای این تبصره به شکل جدی با ارسال این دو ابلاغیه به دادسراهای کشور پیگیری می‌شود و از همه همکاران قضایی نیز خواسته شده تا در این زمینه احتیاط لازم را در نظر بگیرند. البته جاوید‌نیا یادآور می‌شود که اجرای این تبصره از قانون جرایم رایانه‌ای تنها مختص سرویس‌هایی است که محتوای کلی سرویس آنها مجرمانه نباشد.
در کنار این دو ابلاغیه، اواسط هفته گذشته تصویر نامه‌ای از یک ابلاغیه دیگر دادستانی کل کشور به دادستانی‌های عمومی و انقلاب کشور منتشر شد که خبر از پایان درگیری بین تاکسی‌های آنلاین با شهرداری را می‌دهد. در این ابلاغیه دادستان کل کشور به دادستان‌های عمومی و انقلاب استان‌ها اعلام کرده است که صرفاً نظارت بر کار تاکسی‌های اینترنتی برعهده شهرداری‌ها است و تا زمانی که دستورالعمل نظارت شهرداری‌ها بر فعالیت‌ تاکسی‌های اینترنتی به شکل مشترک از سوی وزارت صنعت و وزارت کشور آماده نشود، باید از هرگونه برخورد و ممانعت از کسب‌وکار این شرکت‌ها به درخواست شهرداری‌ها خودداری شود. از زمان شروع به کار تاکسی‌های آنلاین و گسترده شدن فعالیت آنها در شهرهای مختلف کشور این کسب و کارها بارها به‌دلیل شکایت شهرداری و به دستور دادستانی‌ها مورد پلمب قرار گرفته‌اند و این پلمب به این علت بوده که شهرداری بر این اعتقاد است که به‌عنوان متولی در فضای حمل و نقل عمومی کشور، این نهاد باید مجوز را برای تاکسی‌های آنلاین صادر کند. سوی دیگر داستان یعنی تاکسی‌های اینترنتی نیز بر این اعتقاد هستند که آنها مجوز خود را از اتحادیه کشوری کسب و کارهای مجازی دریافت کرده‌اند بنابراین شهرداری نباید در کار آنها اختلال ایجاد کند به هرحال در حال حاضر بسیاری از کسب و کارهای فعال در حمل و نقل آنلاین امیدوارند با این ابلاغیه جدید دادستانی به نوعی فعالیت آنها با اختلال مواجه نخواهد شد.
 
تلاش دولت، برداشتن موانع کسب و کارهای نوپا
پیش از دادستانی، دولت با تشکیل کارگروه «کاهش موانع کسب‌وکارهای مجازی» قدم‌های اولیه برای جلوگیری از فیلتر کسب و کارهای مجازی را برداشته بود. اواخر آذر ماه سال‌جاری بود که معاونت حقوقی ریاست جمهوری با صدور بخشنامه‌ای، شیوه‌نامه تشکیل و نحوه عمل‌ کارگروه «کاهش موانع کسب‌وکارهای مجازی» را به کلیه دستگاه‌های اجرایی ابلاغ کرد. این بخشنامه نیز پیرو مصوبه هیأت وزیران که در بهمن سال ۹۶ به‌منظور حمایت از کسب‌وکارهای قانونی در بستر فضای مجازی تصویب شده بود، به دستگاه‌های اجرایی ابلاغ شده است.این شیوه نامه که شامل ۱۳ ماده و دو تبصره است وظایف گوناگونی برای دستگاه‌های اجرایی درنظر گرفته که اجرای آن به رشد فعالیت کسب و کارهای مجازی کمک کرده و در صورت اجرای آن بدرستی جلوی ایجاد موانع پیش روی این کسب و کار‌ها را نیز می‌گیرد. از مجموع ۱۲ ماده این شیوه نامه دو ماده آن که مربوط به فیلترینگ است شاید از همه ماده‌های دیگر این شیوه نامه مهمتر باشد. در ماده ۱۲ این شیوه‌نامه آمده است، هیچ‌کدام از دستگاه‌های اجرایی اجازه ندارند بدون طرح موضوع در کمیته تخصصی و کارگروه رفع موانع کسب و کارهای مجازی، تجویز طرح شکایت و درخواست پالایش (فیلترینگ) یا پاسخ به هراستعلام به‌منظور فیلترینگ اقدام کنند. همچنین براساس این ماده مدیرانی که بدون گرفتن مجوز، شکایت را امضا کنند به هیأت رسیدگی به تخلفات اداری جهت رسیدگی ارجاع خواهند شد. همچنین در ماده ۱۳ این شیوه‌‌نامه تأکید شده که گزارش دستگاه‌های دولتی در مورد چگونگی پاسخ به استعلامات مراجع قضایی توسط دستگاه‌های اجرایی که منجر به فیلترینگ شده یا می‌شود نیز در این کارگروه بررسی خواهد شد. وزارت ارتباطات و در رأس آن محمد جواد آذری جهرمی وزیر ارتباطات به‌عنوان پیشنهاد دهنده اصلی تشکیل این کارگروه در سال گذشته امیدوار است با فعالیت درست و براساس قانون این کارگروه جلوی فیلتر شدن و ایجاد موانع برای کسب و کارهای مجازی آن هم از سمت بدنه دولت گرفته شود.
به هرحال باید منتظر ماند و دید که آیا همسو بودن دولت و دادستانی در خصوص رفع موانع کسب و کارهای نوپا این بار می‌تواند برای همیشه داستان فیلترینگ بی‌ضابطه این کسب و کارها را به اتمام برساند؛ کسب و کارهایی که فعالیت آنها در دوران تحریم می‌تواند نقش مؤثری در توسعه اقتصادی کشور داشته باشد.
 

اختلاف نظر بر سر قانونی بودن رای گیری آنلاین در کمیته فیلترینگ

دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه رایانه ای به اظهارات مدیرکل حقوقی سازمان فناوری اطلاعات درباره برگزاری جلسات آنلاین کمیته، پاسخ داد.
 
اختلاف نظر دولت و به ویژه وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات با قوه قضاییه و کمیته تعیین مصادیق مجرمانه اینترنتی، همچنان ادامه دارد.
پیش بینی می شد با حضور جواد جاویدنیا به جای عبدالصمد خرم آبادی به عنوان معاون دادستان کل کشور در فضای مجازی و دبیر کارگروه، کمی از این اختلافات کاسته شود. اختلافاتی که در چند ماه گذشته حول محور فیلتر تلگرام و عدم فیلتر پوسته های فارسی این پیام رسان، افزایش یافته بود. اما جاویدنیا هم در گفت وگوهای نسبتا تندی، همان راه خرم آبادی را ادامه داد تا جنگ لفظی میان دو طرف ادامه یابد.
در یکی از اختلافات، دولت به رویه برگزاری جلسات رای گیری برای فیلتر سایت ها اعتراض دارد. این جلسات از زمان خرم آبادی به صورت آنلاین و با حضور نیمی از اعضا برگزار شده و در نتیجه عملا دبیر کارگروه، به تصمیم گیر اصلی برای فیلتر یک سایت بدل شده است. موضوعی که وزیر ارتباطات و تیم همراهش، به آن از نظر قانونی خرده می گیرند.
در تازه ترین اظهارنظرها در این مورد، جعفر نعناکار مدیر کل حقوقی سازمان فناوری اطلاعات، به شیوه برگزاری جلسات آنلاین در قالب توییتی خرده گرفت و البته آذری جهرمی وزیر ارتباطات با بازنشر آن، از این نظر حقوقی حمایت کرد. 
نعناکار در این باره نوشت: «از دید حقوقی، نظام رای گیری آنلاین کمیته تعیین مصادیق محل اشکال است. چرا که اولا در قانون آمده است جلسات در محل دادستانی کل کشور تشکیل می شود و اگر این را هم نادیده بگیریم، جلسات با نصاب قانونی رسمیت می یابد، کدام مصوبه با حضور آنلاین حداقل ۷ عضو صادر شده است؟»
همان طور که پیش بینی می شد این اظهارنظر، از سوی دبیر کارگروه بی پاسخ نماند: طبق مصوبه این کارگروه، اکثر جلسات کمیته فیلترینگ برای بررسی موارد شکایت از سایت های اینترنتی به صورت آنلاین برگزار می شود.
جواد جاویدنیا در گفتگو با مهر، درباره دلیل تعویق برگزاری جلسات کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفت: جلسات کارگروه درحال تشکیل است و ما جلسات این کارگروه را طبق مصوبه داخلی کارگروه که کاملا جنبه قانونی دارد، به صورت آنلاین برگزار می کنیم.
وی با بیان اینکه روزانه تعداد زیادی سایت اینترنتی برای بررسی محتوای مجرمانه به ما اعلام و گزارش می شود ادامه داد: پس از بررسی این سایت ها مطابق با شکایت صورت گرفته و رسیدگی به آن، چنانچه محتوای مجرمانه آن احراز شود، حکم فیلترینگ در جلسه آنلاین و غیرحضوری صادر می شود.
معاون فضای مجازی دادستانی کل کشور تاکید کرد: تعداد درخواست ها برای بررسی محتوای مجرمانه سایت های اینترنتی زیاد بوده و عملا میسر نیست که بخواهیم برای همه این درخواست ها، جلسات حضوری تشکیل دهیم، به همین دلیل این تصمیم اتخاذ شد که جلسات به صورت آنلاین برگزار شود.
جاویدنیا افزود: اما برای یک سری موارد خاص نیز که نیاز است تمامی اعضا حضور داشته باشند، حتما جلسات به صورت حضوری تشکیل خواهد شد.
دبیر کارگروه تعیین مصادیق فیلترینگ سایت های اینترنتی گفت: در مقطعی که البته هنوز اینجانب به عنوان دبیرکارگروه حکمی نداشته و حضور نداشتم، مواردی گزارش شده که برخی اعضا به جلسات کارگروه دعوت می شدند اما حضور پیدا نمی کردند. هم اکنون درحال تدبیری هستیم که این موارد رخ ندهد و اختلاف نظر باعث نشود که عدم حضور اعضا به جلسات همچنان ادامه پیدا کند.
 

جلسات کمیته فیلترینگ آنلاین برگزار می شود

دبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه رایانه ای گفت: طبق مصوبه این کارگروه، اکثر جلسات کمیته فیلترینگ برای بررسی موارد شکایت از سایتهای اینترنتی به صورت آنلاین برگزار می شود.
 
جواد جاویدنیا درباره دلیل تعویق برگزاری جلسات کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه گفت: جلسات کارگروه درحال تشکیل است و ما جلسات این کارگروه را طبق مصوبه داخلی کارگروه که کاملا جنبه قانونی دارد، به صورت آنلاین برگزار می کنیم.
 
وی با بیان اینکه روزانه تعداد زیادی سایت اینترنتی برای بررسی محتوای مجرمانه به ما اعلام و گزارش می شود ادامه داد: پس از بررسی این سایتها مطابق با شکایت صورت گرفته و رسیدگی به آن، چنانچه محتوای مجرمانه آن احراز شود، حکم فیلترینگ در جلسه آنلاین و غیرحضوری صادر می شود.
 
معاون فضای مجازی دادستانی کل کشور تاکید کرد: تعداد درخواستها برای بررسی محتوای مجرمانه سایت های اینترنتی زیاد بوده و عملا میسر نیست که بخواهیم برای همه این درخواستها، جلسات حضوری تشکیل دهیم، به همین دلیل این تصمیم اتخاذ شد که جلسات به صورت آنلاین برگزار شود.
 
جاویدنیا افزود: اما برای یک سری موارد خاص نیز که نیاز است تمامی اعضا حضور داشته باشند، حتما جلسات به صورت حضوری تشکیل خواهد شد.
 
دبیر کارگروه تعیین مصادیق فیلترینگ سایتهای اینترنتی گفت: در مقطعی که البته هنوز اینجانب به عنوان دبیرکارگروه حکمی نداشته و حضور نداشتم، مواردی گزارش شده که برخی اعضا به جلسات کارگروه دعوت می شدند اما حضور پیدا نمی کردند. هم اکنون درحال تدبیری هستیم که این موارد رخ ندهد و اختلاف نظر باعث نشود که عدم حضور اعضا به جلسات همچنان ادامه پیدا کند.

وزیر ارتباطات: فیلترینگ جواب نمی‌دهد

وزیر ارتباطات درباره در حاشیه بازدید از نمایشگاه شهر هوشمند مشهد درباره فیلترینگ گفت: واقعیت این است که تجربه نشان داده فیلترینگ جواب نمی‌دهد.
 
jahromi4.jpg
 
وزیر ارتباطات گفت: وقتی صحبت از مخالفت با فیلترینگ می شود مفهومش این نیست که بگوییم اتفاقاتی که می‌افتد را نادیده می‌گیریم.
 
به گزارش مهر، محمدجواد آذری‌جهرمی پنجشنبه شب در حاشیه بازدید از نمایشگاه شهرهوشمند مشهد در جمع خبرنگاران اظهارکرد: وقتی صحبت از مخالفت با فیلترینگ می شود مفهومش این نیست که بگوییم اتفاقاتی که می‌افتد را نادیده می‌گیریم.
 
وی افزود:قطعا اشکالات و مخاطرات جدی در فضای مجازی وجود دارد و اتفاقاتی نیز در این حوزه رخ می دهد اما این فضا می تواند تبدیل به بستری شود که در کشور مورد استفاده قرار بگیرد و جوانان از آن برای توسعه کسب و کار خودشان استفاده کنند و روی این بستر کسب و کار بومی شکل بگیرد.
 
وزیر ارتباطات گفت: از نظر بحث امنیتی موضوع کلان داده‌ها می‌تواند مهم باشد اما یک روز و دو روز نیست که ما در کشور با مسئله فیلترینگ مواجهیم، واقعیت این است که تجربه نشان داده فیلترینگ جواب نمی‌دهد. 
 
جهرمی گفت: نمی شود وزرات ارتباطات تنها در عرصه فضای مجازی باشد و دیگران مدام مطالبه کنند وبرای توسعه این حوزه باید حرکت همسو و هم جهت بین مسئولان و توجیه و همراهی مردم را نیاز داریم. 
 
وی در خصوص  احتمال فیلترینگ برخی شبکه های اجتماعی در کشور بیان کرد: فیلترینگ در کشور یا باید توسط شورای تعیین مصادیق مجرمانه انجام شود که به دلیل عدم موافقت دولت موضوع در این شوراطرح نشده است و یا باید دادگاه حکم بدهد.

نظر دادستانی توقف فعالیت تلگرام طلایی است

معاون فضای مجازی دادستان کل کشور با بیان اینکه نسخه های فارسی تلگرام در موعد مقرر نتوانسته اند استقلال پیدا کنند، گفت: نظر دادستانی، توقف فعالیت هات گرام و تلگرام طلایی در کشور است.
 
 
جواد جاویدنیا در نشست بررسی عملکرد پیام رسان های بومی افزود: در موعد مقرر دو پوسته فارسی تلگرام (تلگرام طلایی و هاتگرام) مستقل نشدند و نظر ما این است که این دو شبکه پیام رسان باید متوقف شوند.
وی گفت: بازرسی هیات سه نفره با دستور دادستانی کل کشور حاکی از آن است که وظیفه وزارت ارتباطات در بخش پیام رسان های بومی به طور کامل اجرا نشد. در همین حال در این مصوبه وظایف دیگر دستگاه ها نیز در حوزه ساماندهی پیام رسان های بومی مطرح شد که یکی از آنها وظایف دستگاه قضا برای مقررات گذاری در حوزه حمایت از قوانین و مقررات در این بخش بود.
 
رییس سازمان پدافند غیرعامل نیز با تاکید بر اینکه شبکه پیام رسان تلگرام با امنیت ملی ما همزاد نیست، گفت: ما نباید اجازه دهیم که ۴۵ میلیون کاربر تحت تأثیر مؤلفه های این شبکه قرار گیرد.
غلامرضا جلالی افزود: آشوب دی ماه پارسال در شهرهای مختلف عمدتاً بر مبنای کارکرد شبکه تلگرام بود. عملیات آشوب طلبانه مبتنی بر تلگرام و با ارسال محتوایی همسو با استراتژی های دفاعی در این شبکه صورت گرفت و مردم برای اعتراض بسیج شدند.
 
رییس کمیته فضای مجازی مجلس شورای اسلامی نیز گفت: طرح حمایت از پیام رسان های بومی امروز آخرین بررسی خود را در کمیسیون فرهنگی مجلس می گذراند و به زودی در صحن علنی مطرح خواهد شد.
نصرالله پژمانفر ادامه داد: هم اکنون تراز وزارتخانه ها مشخص نیست، برای مثال تراز وزارتخانه ای مانند وزارت ارتباطات، وزیری است که آرمانش اضافه کردن کاربر به توئیتر است و زمانی که هر فردی به توئیتر می پیوندد برای آن جشن مفصل می گیرد. این تراز نمی تواند فضای مجازی کشور را مدیریت کند و ورودش به عرصه های مختلف غلط است.
 
عباس آسوشه معاون مرکز ملی فضای مجازی نیز گفت: مرکز ملی فضای مجازی یک پیش ماه نظر خود را اعلام کرد و نظرمان این بود که دیگر به این دو پیام رسان فرصت ندهیم؛ اما به دلیل اینکه مرکز ملی به عنوان جایگاه بالاتری دیده نمی شود، جداشدن این دو پوسته نیز رخ نداد و قوه قضاییه باید به این موضوع ورود کند.

جهرمی مطرح کرد: فردای فیلترینگ اینستاگرام چه اتفاقی می‌افتد؟

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات گفت: برای مردم توضیح داده شود فردای فیلترینگ اینستاگرام چه اتفاقی رخ می‌دهد.

 
به گزارش ایسنا،  محمدجواد آذری جهرمی در حاشیه جلسه امروز هیات دولت درباره احتمال فیلترینگ اینستاگرام، گفت: من متن صبحت‌های معاون دادستان را نخواندم و صبح امروز در دولت از تیتر اخبار متوجه این موضوع شدم. فرض بر این که حرف‌های معاون دادستان درست است و وی اختیار قانونی برای فیلترینگ اینستاگرام دارد، این سؤال پیش می‌آید بعد از این قرار است چه اتفاقی بیفتد؟ این را برای مردم روشن کنند و دو قطبی فیلترینگ یا مخالفت با فیلترینگ را درست نکنند.
 
وی ادامه داد: برای مردم بگویند از فردای فیلترینگ اینستاگرام در کشور در زندگی مردم، حاکمیت و کاهش جرایم چه اتفاقی رخ خواهد داد؟ در این زمینه باید جمع بندی عقلایی شود.
 
وزیر ارتباطات در پاسخ به این پرسش که آیا نظارتی بر بسته‌های اینترنتی که اپراتورها ارائه می‌کنند وجود دارد بیان کرد: نظارت دقیق است و کم فروشی نداریم. امروز گزارشی از سازمان تنظیم و مقررات درباره بسته‌های اینترنتی و مکالمه‌ها به من رسیده است. طبق این گزارش در گذشته سهم مصرف فناوری اطلاعات در زندگی مردم ۲.۱ درصد سبد خانوار بوده است اما با افزایش تعرفه‌ها و تعرفه مکالمات و بسته‌های اینترنتی که در چهارچوب مصوبات سازمان تنظیم مقررات بوده است، این رقم حدود ۰.۳ درصد افزایش یافته است. درآمد اپراتورها هم هفت تا ۱۰ درصد افزایش داشته است.
 
آذری جهرمی با اشاره به این‌که « ۷۰ درصد هزینه‌های اپراتورها ارزی و ۱۰۰ درصد درآمد آن‌ها ریالی است » گفت: نوسانات نرخ ارز این اپراتورها را دچار مشکل جدی کرده است. پیشنهاد ما به ستاد اقتصاد مقاومتی این بوده است که هزینه‌های توسعه اپراتورها را کاهش دهیم و باند ۷۰۰ و ۸۰۰ آزادسازی شود. زیرا اگر کاهش هزینه برای اپراتورها انجام نشود معنای آن افزایش هزینه‌های بسته‌های اینترنتی است.