چرا گوگل درباره Google.com به ما هشدار می‌دهد؟

شرکت موتور جستجوی گوگل در هفته جاری تعداد زیادی از سایت‌ها را با استفاده از ابزار وب‌گردی ایمن خود خطرناک نامید. اگر اخبار منتشر شده در تاریخ ۱۹ آوریل در خبرگزاری‌های سرشناس فناوری را مرور کنید، احتمالا در همه آن‌ها یک خبر مشترک با این عنوان را خواهید یافت: “ابزار وب‌گردی ایمن گوگل گزارش داده است که Google.com به‌طور جزئی خطرناک است.”

این کشف با واکنش‌های فراوانی مواجه شد و بسیاری از کاربران با انتشار توئیت‌ها و پست‌های مرتبط در وبلاگ خود، نسبت به این موضوع واکنش نشان دادند. اما در واقع معنی این هشدار چیست؟

هدف این ابزار این است که به کاربران در مواجهه با موارد خطرناک مانند بدافزار یا حملات فیشینگ هشدار بدهد. این نکته را به یاد داشته باشید که ممکن است برخی از مدیران وب‌سایت‌ها به‌دنبال راهی برای سرقت اطلاعات محرمانه شما باشند و در مقابل نیز وب سایت‌هایی هستند که با رعایت موازین اخلاقی به کاربران خود خدمات متنوعی را ارایه می‌کنند اما در برخی موارد به خطر می‌افتند؛ بنابراین هشیاری کاربران قدم اول برای حفظ اطلاعات خصوصی آن‌ها خواهد بود. ابزار وب‌گردی ایمن گوگل یک سرفصل شفاف و روشن برای مراجعه به وب‌سایت‌های خاص را در اختیار کاربران قرار می‌دهد.

لازم است بدانید؛ هشدارها برای Google.com عمدتا به چگونگی عملکرد وب‌سایت‌هایی اشاره می‌کند که حاوی صفحاتی هستند که می‌توانند بدافزارهایی را روی رایانه شما نصب کنند و یا شما را به سایت‌های پرخطر هدایت نمایند.

از سوی دیگر واقعیت این ست که گوگل تجارت‌های متنوعی را با محتوای تولید شده توسط کاربران و اطلاعات آن‌ها انجام می‌دهد و عدم هوشیاری کاربران می‌تواند صدمات جبران‌ناپذیری را برای آن‌ها به همراه داشته باشد.

اخیرا نویسنده مشهور به نام شان مایکل کرنر (Sean Michael Kerner)، عملکرد گوگل را حتی در ابتدای فعالیت خود صادقانه دانست! اما مهم این است که به یاد داشته باشید هدف واقعی ابزار وب‌گردی ایمن گوگل این است که در مورد لینک‌های خطرناک به کاربران هشدار دهد. این کمپانی همچنین مشاوره‌های اصلی خود را به‌صورت جزئی برای وب‌سایت‌های خطرناک ارایه کرده بنابراین اصلا جای نگرانی نیست.

جالب است بدانید؛ پس از هشدار گوگل در خصوص وب‌سایت‌های خطرناک، هم‌اکنون این موتور جستجو به حالت عادی بازگشته و در ابزار وب‌گردی ایمن، خطرناک نیست؛ اما هنوز هم هشدارها در مورد پتانسیل نرم‌افزارهای مخرب و تغییر مسیر به وب‌سایت‌های خطرناک وجود دارد. با این حال، به نظر می‌رسد گوگل تصمیمات جدی‌تری را برای مقابله با وب‌سایت‌های سودجو در پیش خواهد گرفت.

نوشته چرا گوگل درباره Google.com به ما هشدار می‌دهد؟ اولین بار در پدیدار شد.

شش دلیلی که به شما ثابت می‌کند نباید از خدمات ذخیره‌سازی ابری استفاده کنید

آیا شما به حریم خصوصی خود اهمیت می‌دهید؟ آیا تا به حال به این موضوع فکر کرده‌اید که چرا برخی از مردم از قرار دادن اطلاعات خود در فضای ذخیره‌سازی ابری اجتناب می‌کنند؟ آن‌ها می‌گویند فضای ذخیره‌سازی ابری بسیار خطرناک است و همیشه نگران افراد سودجو مانند هکرها هستند.

احتمالا شما نیز دوستان و همکارانی را دارید که فقط فایل‌های خود را در دراپ‌باکس ذخیره می‌کنند. شاید هم شغل شما مستلزم استفاده از این سرویس باشد. چرا شما باید تمام اطلاعات مالی خود را در حالت آفلاین نگهداری کنید در حالی‌که مشاور مالی‌تان تمام اسناد شما را در گوگل درایو ذخیره می‌کند؟

شاید شما احساس می‌کنید که افراد منظم و یا عادی هیچ مشکلی با استفاده از فضای ذخیره‌سازی ابری ندارند. باید بگوییم این دلیل درست نیست و دلایل معتبر دیگری برای جلوگیری از ذخیره‌سازی اطلاعات به صورت آنلاین وجود دارد. در عین حال، راحتی داشتن یک پشتیبان از اطلاعات و این‌که از طریق بسیاری از دستگاه‌ها پشتیبانی می‌شود بسیار خشنود کننده است.

در این مطلب قصد داریم شش دلیل برای استفاده محتاطانه‌تر از فضای ذخیره‌سازی ابری را بررسی کنیم؛ با ما همراه باشید.

گام اول، فضای ذخیره‌سازی ابری چیست؟

ابر یک اصطلاح بسیار مبهم است. در معنای وسیع، به معنی یک سرویس وب است که بر روی سرور دیگری اجرا می‌شود. اما تقریبا این تعریف می‌تواند به هر وب‌سایت دیگری نیز اعمال شود. در عوض، ما به بسیاری از سرویس‌های وب مدرن که در طول دهه گذشته ظهور کرده‌اند مراجعه می‌کنیم. این‌ سایت‌ها بیشتر شبیه به برنامه‌هایی هستند که بر روی رایانه شما اجرا می‌شوند اما درعوض بر روی فضای مبتنی بر ابر و کامپیوترهایی که در جای دیگری قرار دارند به اجرا درمی‌آیند.

این فهرست شامل ارائه‌دهندگان فضای ذخیره‌سازی ابری عمومی مانند دراپ‌باکس و گزینه‌های خاص مانند Google Photos و iPhotos، شبکه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و توییتر، برنامه‌های وب مانند گول درایو و آفیس ۳۶۵، سرویس‌های استریم مانند Netflix و Spotify می‌باشد و اساسا آن چیزی است که شما در حالت آفلاین در دستگاه خود از آن استفاده می‌کنید. این سرویس‌ها کماکان ادامه دارند و گسترش می‌یابند.

  1. هر اقدام شما در وب قابل ردیابی است

بسیاری از ما فکر می‌کردیم همه چیز در فضای وب ناشناس است و هیچ‌چیز از بین نمی‌رود. هر دو این برداشت‌ها نادرست هستند چراکه ​​محتواهای زیادی وجود دارد که دیگر نمی‌توانیم به آن‌ها دسترسی پیدا کنیم زیرا ممکن است مقالات قدیمی از یک سایت حذف شده باشد و یا فعالیت آن متوقف شده است. همچنین ممکن است شما در برخی شبکه‌های اجتماعی حساب کاربری داشته باشید که مدت‌هاست از آن‌ها استفاده نمی‌کنید. به نظر شما آیا برخی از این اطلاعات هنوز هم در سرورها وجود دارند؟ بدون شک بله. اما بخش زیادی از اطلاعات در واقع همان داده‌هایی هستند که هیچ کس آن‌ها را نخواهد دید.

به همین ترتیب، هیچ کاری که ما در وب انجام می‌دهیم ناشناس نیست. ما برای اتصال به وب، یک آدرس IP تولید می‌کنیم و هر وب‌سایتی که بازدید می‌کنیم می‌تواند آدرس IP ما را ببیند، اما این همه داستان نیست، در واقع اطلاعاتی وجود دارد که هر مرورگر وب و بسیاری از سایت‌ها می‌توانند در مورد شما کسب کنند.

این‌ها اطلاعات زیادی هستند و ما هنوز درباره خدمات ابری صحبت نکرده‌ایم. ابتدا می‌خواهیم تعیین کنیم که صرفا برای اقدام به دریافت و مشاهده آنلاین اطلاعات نیاز به ارائه برخی اطلاعات است اما این داده‌ها لزوما نباید به هر کس داده شود و یا در جایی ذخیره شوند. اگرچه بسیاری از سایت‌ها و آگهی‌ها با استفاده از کوکی‌ها این اطلاعات را دنبال می‌کنند. جالب است بدانید، یک فرم دنباله‌ای وجود دارد که می‌تواند بیشتر مکان‌هایی که در سراسر وب بازدید کرده‌اید را نشان دهد. هنگامی‌که شما شروع به ایجاد حساب‌ در هر سایت یا شبکه اجتماعی می‌کنید (چیزی که تقریبا هر سرویس ابری نیاز به انجام آن دارد)، این دنباله بزرگتر می‌شود.

  1. هیچ‌کاری که شما انجام می‌دهید خصوصی نیست

برای نشان دادن یک صفحه وب، یک سرور باید اطلاعات خاصی در مورد شما دریافت کند و ممکن است شما ایده مبهمی از جایی که با آن ارتباط برقرار کرده‌اید، داشته باشید، اما نکته‌ای که باید به آن توجه داشته باشید این است که لازم نیست این اطلاعات ذخیره شوند.

هنگامی‌که یک حساب کاربری ایجاد می‌کنید، همه چیز تغییر می‌کند. خلاصه ایجاد یک حساب کاربری این است که داده‌های خاصی را حفظ کند تا بعدا دوباره نمایش داده شوند. این ممکن است شامل همه پیام‌هایی که ارسال کرده‌اید، موسیقی‌هایی که گوش کرده‌اید، اطلاعات کارت اعتباری شما، سابقه خرید و یا بسیاری موارد دیگر باشد.

این شیوه متفاوت از نحوه کار کردن به صورت آفلاین است. در حالی‌که هر کسی می‌تواند یک نامه را رهگیری کند، اما هیچ‌کس نامه‌ای که از طریق پست الکترونیکی فرستاده‌اید را ذخیره نمی‌کند. به‌طور مشابه، در حالی‌که مردم تقریبا می‌توانند تعداد شنوندگان ایستگاه‌های رادیویی را اندازه‌گیری کنند، هیچ‌کس توجهی به ایستگاه‌هایی که شما به‌طور خاص گوش می‌دهید، ندارد. هنگامی‌که شما پول نقد پرداخت می‌کنید، هیچ‌کس از مکان‌هایی که شما برای خرید رفته‌اید و یا چیزهایی که خریده‌‌اید، ندارد اما در مقابل، کارت‌های اعتباری این اطلاعات را حفظ می‌کنند خواه از آن‌ها آنلاین استفاده کرده باشید یا آفلاین.

ممکن است برخی از این حساب‌ها هویت شما را نشان دهند، در حالی‌که دیگران آن را ندارند. با این حال، هنگامی‌که کسی اطلاعات خاصی در مورد شما دارد، تصور این موضوع سخت نیست که بر سر این اطلاعات با هم درگیر شوید!

دانستن یک آدرس ایمیل یا یک نام کاربری به اندازه کافی برای اتصال به یک حساب کاربری کفایت می‌کند. اگر شما به‌صورت خودکار به حساب‌های مشابه وارد شوید، کوکی‌ها یا تاریخچه مرورگر وب شما (که بعضی از آن‌ها هم‌اکنون می‌توانند به‌صورت آنلاین همگام‌سازی شوند)، به‌سرعت می‌توانند هویت شما را با هم ترکیب کنند. ممکن است شما تعجب کنید چقدر انجام این کار آسان است که بفهمید چه کسی هستید و چه کاری انجام می‌دهید!

  1. همه ما یک نمایه داده داریم

اطلاعات و جزئیات مرتبط با ما به‌طور منظم خرید و فروش می‌شود. برای مثال، فیس‌بوک فقط از داده‌های جمع‌آوری شده از ما با استفاده از سرویس‌های خود و یا آن‌چه که از طریق کوکی‌ها برای ردیابی ما در سراسر وب بدست می‌آورد، استفاده نمی‌کند. این پلت‌فرم اجتماعی، اطلاعاتی درباره عادت‌های آفلاین ما را نیز جمع‌آوری می‌کند و به همین دلیل است که این شرکت همچنان در فضای کسب‌و‌کار موفق باقی مانده است، زیرا اطلاعات بیشتری در مورد کاربران خود می‌داند و می‌تواند آن‌ها را بهتر از هر کس دیگری هدف قرار دهد.

وقتی شرکت‌ها این اطلاعات را در مورد ما جمع‌آوری می‌کنند، دیگران مجبور به انجام این کار نیستند. فشارهای قانونی، سازمان‌های اطلاعاتی، هکرها و دیگران می‌توانند به وسیله ابزار قانونی یا غیرقانونی به این منابع دسترسی پیدا کنند تا اطلاعات بیشتری در مورد ما بدست آورند و یا این‌که امیدوار باشند تا خودشان بتوانند این کار را انجام دهند.

این مشکل محدود به پلت‌فرم‌های عمومی مانند فیس‌بوک و توییتر نمی‌شود. آمازون، گوگل، دراپ‌باکس و هر فروشگاه دیگری اطلاعات مختلف اما بسیار خصوصی را در مورد هر یک از ما دارد. هر کسی با دسترسی به این حساب‌ها می‌تواند از چگونگی زندگی ما، جایی که می‌رویم، دوستان ما، آن‌چه که می‌خوریم، چیزهایی که می‌خریم و بسیاری موارد دیگر به راحتی مطلع شود.

شما ممکن است با دسترسی‌هایی که هر برنامه با نصب روی گوشی شما برای خود ایجاد می‌کند هیچ مشکلی نداشته باشید، اما آیا می‌خواهید اطلاعات خصوصی خود را با دیگران به اشتراک بگذارید؟ با اطلاعاتی که برخی از این شرکت‌ها در مورد ما می‌دانند، می‌توانند برخی از ما را به‌شدت دچار مشکل کنند.

  1. تغییر شرایط استفاده از سرویس‌ها

ما از افرادی که به‌صورت چهره به چهره با آن‌ها تعامل داریم این انتظار را داریم تا در کلمات و سخنان خود مواظبت داشته باشند. همه ما می‌دانیم که این شرکت‌ها در یک شخص خلاصه نمی‌شوند، اما از طرف دیگر، همه ما از خدمات و سرویس‌های آن‌ها استفاده می‌کنیم. این رویه برای روابط شخصی ما اصلا خوب نیست و در بسیاری از امور قراردادی قابل قبول نیست. اگر شما یک سند رهن را امضا کنید، می‌دانید که دقیقا چه کاری را انجام می‌دهید. همین موضوع در زمانی‌که شما یک ماشین را اجاره می‌دهید و یا برای تعمیرات هزینه‌ای را پرداخت می‌کنید، صدق می‌کند.

شرایط استفاده از خدمات برای هر سرویس آنلاین ثابت نیستند و می‌توانند به صورت ناگهانی از سوی ارائه‌دهنده آن‌ها تغییر کنند. هر زمان که پلت‌فرم‌هایی مانند راپ‌باکس یا گوگل تغییرات قابل ملاحظه‌ای را در شرایط استفاده از خدمات خود اعلام می‌کنند، اتفاق خاصی نمی‌افتد زیرا این شرکت‌ها می‌دانند که اغلب کاربران به تغییرات جدید توجهی نمی‌کنند.

  1. آینده اطلاعات ما نامعلوم است

آیا از تلفن هوشمند خود به‌عنوان دوربین عکاسی نیز استفاده می‌کنید؟ آیا به صورت خودکار با استفاده از گوگل فوتو، از تصاویر خود پشتیبان می‌گیرید؟

حتما این را می‌دانید که گوگل یک شرکت تبلیغاتی است و این سرویس رایگان را در ازای دریافت منافع و عادت‌های ما در اختیارمان قرار می‌دهد، به‌طوری که بتواند از این اطلاعات در تبلیغات خود استفاده کند. اما نوع اطلاعاتی که جمع‌آوری می‌کند بسیار فراتر از مجله‌ای است که آدرس خیابان ما را می‌داند و این اطلاعات را با مجلات مشابه به اشتراک می‌گذارد. گوگل هر جستجویی که وارد نوار آدرس می‌شود، هر وب‌سایتی که بازدید می‌کنیم را می‌شناسد، همچنین ایمیل‌هایی که فرستاده‌ایم همراه با محتوای همه آن‌ها را می‌داند.

به نظر شما گوگل با این داده‌ها چه کار می‌کند؟ چند سال پیش گوگل در درجه اول یک موتور جستجو بود که از داده‌های ما برای ارائه نتایج بهتر استفاده می‌کرد. سپس خدمات خود را به ارسال و دریافت ایمیل گسترش داد، و در حال حاضر از اطلاعات ما برای سازمان‌دهی صندوق ورودی ما استفاده می‌کند و سعی می‌کند پاسخ های ما را پیش‌بینی کند.

گوگل در یوتیوب و با استفاده از اطلاعات ما، فیلم‌هایی که فکر می‌کند بیشتر تمایل به تماشای آن‌ها داریم را نمایش می‌دهد. این فیلتر کردن می‌تواند ما را در معرض خطرهای جدی قرار دهد.

در حال حاضر و در اقدامی جدید، این شرکت می‌خواهد همه ما را در داخل خودروهای بدون راننده بنشاند. آیا تا به حال به این موضوع فکر کرده‌اید که گوگل با تمام اطلاعاتی که از هر سفر ما می‌داند، قصد انجام چه کاری را دارد؟ برخورد گوگل با اطلاعاتی که در گوگل درایو ذخیره می‌کنیم چیست؟ آیا می‌توانید از آن‌ها استفاده کنید؟ متاسفانه این همه ماجرا نیست.

  1. ما تنها اطلاعات شخصی‌مان را فاش نمی‌کنیم

آیا شما فرزند دارید؟ آیا شما با گوشی‌های هوشمند خود آن‌ها را دنبال کرده‌اید و هر حرکت آن‌ها را با یک ضربه ضبط کرده‌اید؟ همه ما این کار را انجام داده‌ایم و تصاویر و فیلم‌هایمان را برای آشنایان و دوستانمان ارسال کرده‌ایم؛ انجام این کار سخت نیست اما هنگامی‌که هر عکس به‌طور خودکار در سرورهای گوگل آپلود می‌شود، این شرکت اکنون اطلاعات فرزند شما را در اختیار دارد. آن‌ها اسکن تشخیص چهره را انجام داده‌اند و با الگوریتم‌ها رابطه شما با فرزندتان را محاسبه کرده‌اند.

در حال حاضر فرزند شما آنلاین است، پروفایل دارد و بدون هیچ رضایتی نظارت می‌شود و ما فقط می‌توانیم تصور کنیم که از این اطلاعات برای چه محصولات، خدمات و یا بدتر از آن، می‌تواند برای ده، بیست و یا سی سال آینده استفاده شود.

این موضوع فقط مربوط به کودکان نیست. حتی ممکن است یک حساب کاربری و یا یک وب‌سایت داشته باشید، اما اگر دوستانتان شما را در یک عکس تگ کنند، این شرکت اکنون اطلاعاتی درباره شما دارد. در حال حاضر چهره شما در آن پایگاه داده ذخیره شده است، آن‌هم نه از طریق خودتان بلکه از سوی دوستان یا آشنایانتان!

باید توجه داشته باشید که این سیستم‌ها طراحی شده‌اند تا در کنار خدماتی که به ما ارائه می‌دهند، کاملا زیرکانه تمام داده‌ها و اطلاعات ما را سرقت کنند.

در نهایت چه کاری می‌توانیم انجام دهیم؟

در بعضی از جنبه‌ها، شما نمی‌توانید کار زیادی انجام دهید. شما هیچ کنترلی بر روی برخی از آن‌ها ندارید؛ به‌عنوان مثال شما نمی‌دانید که آیا دندانپزشک‌تان از پرونده شما به‌صورت آنلاین نسخه پشتیبان تهیه می‌کند یا خیر و یا این‌که آیا دوست‌تان عکسی از شما را در یک سرویسی که حتی از آن استفاده نمی‌کند، آپلود می‌کند یا نه. اما بر خلاف Equifax، که اطلاعات بیش از ۸۰۰ میلیون نفر و بیش از ۸۸ میلیون کسب‌و‌کار در سراسر جهان را جمع‌آوری کرده است و اخیرا اطلاعات اعتباری بخش وسیعی از جمعیت ایالات متحده را از دست داده است، شما می‌توانید انتخاب کنید که آیا از بسیاری از این سایت‌ها استفاده ‌کنید یا خیر. شما مجبور نیستید از دراپ‌باکس، توئیتر و یا حتی گوگل استفاده کنید.

در مواردی‌که مشکل نقص داده‌ها رخ می‌دهد، اگر قبلا یک نسخه پشتیبان از آن‌ها را تهیه نکرده باشید به احتمال زیاد با مشکلات جدی مواجه خواهید شد و این تنها زمانی است که یک شرکت می‌تواند آسیب‌پذیر شود. بنابراین عدم استفاده از بسیاری از این خدمات، راهی برای کاهش شانس بروز این اتفاق است.

ما به شما پیشنهاد نمی‌کنیم که هرگز نباید از یک سرویس خدمات ابری استفاده کنید. هنگامی‌که شما قصد انجام چنین کاری را دارید بهتر است سعی کنید حداقل از محصولات شرکتی استفاده کنید که می‌توان به آن اعتماد کرد، حتی اگر راهی ساده برای شناسایی آن‌ها وجود نداشته باشد. شما باید برخی از تحقیقات مورد نیاز را انجام دهید و حداقل، قبل از پذیرش شرایط استفاده از سرویس یک مرور کلی انجام دهید.

توجه داشته باشید، حتی اگر شما از هیچ‌یک از خدمات مبتنی بر فضای ذخیره‌سازی ابری استفاده نکنید و هرگز یک حساب کاربری را برای خود در هر جایی ایجاد نکنید، این بدان معنا نیست که شما در مجموع از ردیابی‌ها مصون هستید. در حال حاضر، مدل کسب‌و‌کار برخی از ارائه دهندگان خدمات اینترنت شامل نظارت بر همه اطلاعات مشتریان خود می‌شود، به‌طوری که می‌توانند این اطلاعات را به فروش برساند.

بر خلاف فیس‌بوک یا گوگل، شما باید با یک ISP کار کنید تا بتوانید آنلاین شوید. اگر ما شروع به درمان و مقابله با این موضوع نکنیم، شرکت‌ها کماکان اطلاعات ما را جمع‌آوری می‌کنند و بسیار بعید به نظر می‌رسد که آن‌ها انجام این کار را متوقف کنند چراکه هیجچ نظارتی بر روی فعالیت‌های آن‌ها وجود ندارد.

در نهایت، عدم استفاده از این خدمات واضح‌ترین سیگنالی است که می‌توانیم ارسال کنیم.

آیا اعتقاد دارید که مزایای فضای ذخیره‌سازی ابری بیش از هزینه‌های آن است؟ آیا شما با مسیر فعلی وب احساس رضایت می‌کنید؟ آیا با اقتصاد مبتنی بر تبلیغ و مبتنی بر ردیابی کامل، مشکلی ندارید؟ نظرات خود را با ما در میان بگذارید.

نوشته شش دلیلی که به شما ثابت می‌کند نباید از خدمات ذخیره‌سازی ابری استفاده کنید اولین بار در پدیدار شد.

جنگ جهانی آینده چگونه خواهد بود؟!

جنگ جهانی آینده چگونه خواهد بود؟!

مبارزات جنگ جهانی بعدی در هوا، زمین و آنلاین برپا خواهد شد. دکتر پیتر سینگر، استراتژیست در اتاق فکر جدید آمریکا و عضو ناوگان شبح می‌گوید:

ما تنها برای مبارزه در یک حوزه آموزش دیده‌ایم، اما دامنه‌های جدید دیگری نیز وجود دارند که ما قبلا در آن‌ها مبارزه نکردیم که شامل فضای خارجی و فضای مجازی می‌شود.

در حالیکه آمریکا در حال مبارزه با شورش‌ها توسط جنگ‌های نامنظم است، به گفته سینگر جهان دوباره به مسیر عادی خود، مخصوصا با افزایش قدرت نظامی کشور چین باز خواهد گشت. سینگر و August Cole از ناوگان شبح داستانی در رابطه با نحوه چگونگی جنگ میان ۳ کشور چین، روسیه و آمریکا همراه با هک‌ها و جنگ‌های الکترونیکی را مطرح می‌کنند. هرچند این کتاب داستانی بیش نیست اما نویسندگان تمامی تجهیزات تکنولوژیک را از دنیای واقعی مطرح کرده‌اند، دستگاه‌هایی که در حال حاضر وجود دارند یا در حال ساخت هستند. خواندن این کتاب به رهبران ارشد نظامی توصیه شده است. سینگر می‌گوید:

اگر قادر به اجرای عملیات براساس خواسته‌های خود در فضای مجازی نباشید، در جنگ‌های زمینی و هوایی نیز شکست خواهید خورد.

جالب توجه است که استفاده از روش‌های سایبری به جای حملات مرسوم، در حال حاضر نیز انجام می‌شود و نمونه‌هایی از آن در اوکراین و سوریه قابل مشاهده‌اند. براساس گفته‌های یک افسر ارتش در طول تمرین آموزشی در سال ۲۰۱۵، جنگ‌های آینده با تفنگ‌ها و گلوله‌ها انجام نخواهد شد بلکه آن‌ها به صفر و یک تبدیل می‌شوند.

جنگ جهانی سوم

سینگر توضیح می‌دهد که دولت‌ها قادر به انجام ۴ کار جمع‌آوری، سرقت، قفل کردن و تغییر اطلاعات در فضای سایبری هستند که تمامی آن‌ها در حال حاضر انجام می‌شوند ولی به علت کوچک بودن مقیاس، نمی‌توان از آن به عنوان جنگ جهانی سایبری نام برد، در جنگ‌های سایبری آینده این ۴ عمل وجود خواهند داشت. برای نمونه، سازمان‌های اطلاعاتی در حال جمع‌آوری مقادیر زیادی از اطلاعات آزاد هستند یا توسط حملات هکرها این اطلاعات را سرقت می‌کنند. در گذشته چین موفق شده بود که با نفوذ به پروژه‌های نظامی طبقه‌بندی شده آمریکا، اطلاعات مربوط به جنگنده پیشرفته F-35 را بدست آورد، در نتیجه احتمال توسعه نمونه‌ای مشابه آن در آینده وجود دارد.

در مرحله بعد ایده مسدودسازی اطلاعات وجود دارد که در زمینه سایبری به معنی محرومیت از سرویس کمپین‌ها با از دسترس خارج کردن یا تغییر دادن وبسایت آن‌ها انجام می‌گیرد. تغییر اطلاعات را می‌توان به عنوان گوهر یک تاج معرفی کرد که دولت‌ها با انجام این کار عواقب واقعی بر روی تجهیزات زمینی ایجاد می‌کنند، که برای نمونه‌ای از آن می‌توان به ویروس استاکس‌نت تولید شده توسط آمریکا و اسرائیل اشاره کرد که تعداد زیادی از سانتریفیوژ‌های مراکز هسته‌ای ایران را از مدار خارج کرد. جیمز جی ویرتز، رئیس دانشکده تحصیلات تکمیلی نیروی دریایی عقیده دارد که:

قدرت سایبری به عنوان یک سلاح استراتژیک قادر به ایجاد حقایق (تخریب) واقعی بر روی زمین با کمترین استفاده از نیروی جنبشی (افراد نظامی) است.

نبرد دیجیتال در پشت صحنه

یکی از هکرهای کلاه مشکی (هکرها به طور مرسوم به دو دسته کلاه مشکی و کلاه سفید تقسیم می‌شوند) در صحبت با کنت کرز ویرایشگر مجموعه “چشم‌انداز جنگ سایبری” ناتو اعلام کرده که مدت‌ها قبل از ورود روسیه به شبه‌جزیره کریمه، کابل‌های شبکه ارتباطی آن با اوکراین قطع شده بودند که این قطع ارتباط، باعث جلوگیری از حمله روسیه به سایت‌های اصلی خارج از کریمه شد. احتمالا در جنگ‌های آینده سلاح‌های سایبری وسیع و گسترده‌ای مانند استاکس‌نت مورد استفاده قرار نخواهند گرفت، بلکه سلاح‌های سایبری مانند هر سلاح دیگری در زرادخانه‌های نظامی قرار خواهند گرفت و به جای استفاده از توپخانه و جنگ‌افزارها برای انهدام یک هدف با نرم‌افزارهای مخرب آن را نابود می‌کنند. چارلی استدلندر سخنگوی ارشد فرماندهی ارتش ایالات متحده می‌گوید:

اگر ابزاری وجود دارد که باعث آمادگی در میدان جنگ قبل از درگیری فیزیکی می‌شود یا در هنگام حمله، دفاع طرف مقابل را مختل می‌کند چرا نباید از آن استفاده کرد؟!

سینگر نیز در رابطه با حمله سایبری به اوکراین می‌گوید:

همه چیز از وبسایت‌های دولتی، حساب‌های بانکی و واحدهای شخصی نظامی در اطراف خود معادل یک حصر (عبارت) دیجیتال دارند که توسط جنگ سایبری و الکترونیک ارتباط بین آن‌ها بسته شد یا به عبارت ساده‌تر اطلاعات به راحتی بین آن‌ها منتقل نمی‌شد. آن‌ها قادر به دریافت پیام‌های خود نبودند و امکان ارسال دستورات به زیردستان نیز وجود نداشت، به همین دلیل نیروهای موجود در میدان جنگ از وظیفه خود بی‌اطلاع بودند. سربازان درخواست دستور از مافوق خود می‌کردند و گزارش مربوطه را نیز به آن‌ها ارسال می‌نمودند ولی اتفاقی رخ نمی‌داد و نیروها حرکت نمی‌کردند، در اصل آن‌ها به کل جدا شده بودند.

همچنین سینگر از یک عملیات جالب انجام شده توسط اسرائیل می‌گوید، عملیاتی در سال ۲۰۰۷ و با نام Orchrad (باغ) که در طی آن یک سایت هسته‌ای مشکوک سوریه به طور مخفیانه بمب‌گذاری شد. به گفته او این عملیات با هک کردن پایگاه هوایی سوریه آغاز شد و با دادن اطلاعات غلط به آن‌ها، امکان مشاهده هواپیماهای دشمن از بین رفت. در سال‌های گذشته برای حمله هوایی به یک هدف سخت با دارا بودن دفاع هوایی، یک هواپیمای خاص طراحی می‌شد و با از بین رفتن این دفاع، گروه ضربت به راحتی هدف مورد نظر را بمباران می‌کرد، به این کار سرکوب هوایی دشمن یا SEAD می‌گویند. البته اسرائیل این عملیات را انجام نداد و براساس گزارش IEEE، از یک درپشتی به نام “کلید کشتار” استفاده کرد.

دانستن این نکته جالب است که هک کردن پایگاه هوایی دشمن یکی از اهداف ذکر شده در “کتاب مقدس جنگ سایبری” است و اخیرا نیز سربازان سایبری نقشی را در آن به عهده داشتند. نیروی نظامی آمریکا در حال ایجاد “نیروی ماموریت سایبری” است تا در صورت شروع فرضی جنگ جهانی سوم، پنتاگون امید به پیروزی داشته باشد. اگر این جنگ رخ ندهد، باز هم کشورها متوجه این امر شده‌اند که برای پیروزی در جنگ‌های سایبری آینده نیاز به حمله به شبکه‌های ارتباطی دشمن دارند. به گفته Geers، ارتش‌ها با این واقعیت ناراحت‌کننده مواجه‌اند که هک‌هایی که در زمان صلح انجام می‌گیرند شاید در زمان جنگ هرگز رخ ندهند.

نوشته جنگ جهانی آینده چگونه خواهد بود؟! اولین بار در - آی‌تی‌رسان پدیدار شد.