خدمات شبکه و پشتیبانی شبکه

تفاوت بین پروکسی و VPN چیست؟ + جدول

آبان ۲۲, ۱۴۰۱/در VPN, اخبار, برگزیده, مقالات تحلیلی, پروکسی /توسط محمدرضا احمدپور

اگر در حال خواندن این مطلب هستید، احتمالاً می‌خواهید به هر دلیلی آدرس IP خود را تغییر دهید، اما شاید بخواهید تمام فعالیت‌های فضای وب خود را نیز رمزگذاری کنید.

به نظر شما بهتر است از کدام یک استفاده کنید، VPN یا سرور پراکسی؟ هر کدام از این دو مزایا و معایب خود را دارند.

ادامه مطلب را بخوانید؛ ما به شما کمک خواهیم کرد تا تصمیمی آگاهانه و سریع بگیرید.

بیایید با اصول اولیه شروع کنیم، VPN چیست و سرور پروکسی چه چیزی است؟

VPN‌ها

VPN‌ها سرورهای خصوصی مجازی هستند که تمام فعالیت های وب کاربران و آدرس‌های IP دستگاه را رمزگذاری می‌کنند. به طور معمول، آنها به شکل یک برنامه یا یک افزونه مرورگر هستند.

سرورهای پروکسی

از طرف دیگر، سرور پروکسی رایانه‌ای است که بین کاربر و سرور او قرار می‌گیرد و فقط آدرس IP دستگاه او را پنهان می‌کند، نه تمام فعالیت‌های وب را. همچنین سرور پروکسی تنها در یک وب سایت یا برنامه کار می‌کند. ما اکثرا انواع سرورهای پروکسی زیر را می‌بینیم:

SOCKS5:

بسیاری از مردم ترجیح می‌دهند از SOCKS5 برای مواردی مانند اشتراک‌گذاری فایل، پخش ویدیو و بازی‌های آنلاین استفاده کنند، اما سرعت آن بسیار کندتر از HTTP است.

HTTP:

HTTP یک سرور پراکسی است که معمولاً برای دسترسی به وب‌سایت‌های دارای محدودیت جغرافیایی استفاده می‌شود. اگر در کشوری زندگی می‌کنید که سطح بالایی از سانسور اینترنت دارد، HTTP گزینه خوبی برای شما است.

Transparent:

سرورهای پروکسی فقط برای باز کردن قفل وب سایت‌های خاص استفاده نمی‌شوند. آنها همچنین‌ می‌توانند برای اهداف دیگری نیز به کار گرفته شوند. آیا نمی‌توانید با رایانه‌های موجود در کتابخانه عمومی دانشگاه خود به فیس‌بوک بروید؟ خوب، به این دلیل است که کتابداران ممکن است از یک سرور پروکسی Transparent استفاده کرده باشند که از دسترسی به برخی وب سایت‌ها جلوگیری می‌کند. کالج‌ها و صاحبان کسب و کارها نیز اغلب از این سرورها استفاده می‌کنند.

پروکسی در مقابل VPN

بستگی به نیاز شما دارد که بخواهید از سرور پروکسی یا VPN استفاده کنید، اما به احتمال زیاد استفاده از VPN راحت‌تر خواهد بود. به جدول زیر توجه کنید.

ویژگی‌ها	پروکسی	VPN
هزینه	معمولا رایگان	معمولا خریدنی
تعداد استفاده	۱	نا محدود
رمزگذاری آدرس IP	بله	بله
رمزگذاری فعالیت‌های اینترنتی	خیر	بله
فروش داده‌های کاربران	بله	خیر
پوشش	یک وبسیایت یا اپلیکیشن	تمامی وبسایت‌ها و اپلیکیشن‌ها
سازگاری با استریم و بازی	بله	بله
می توان از آن برای دور زدن محدودیت های جغرافیایی استفاده کرد	بله	بله
سرعت مرور را کاهش می دهد	بله	بله

تفاوت های کلیدی

ابتدا، اجازه دهید در مورد تفاوت‌های عمده بین VPN و سرورهای پروکسی صحبت کنیم.

رمزگذاری:

تفاوت اصلی بین پروکسی و VPN رمزگذاری است. VPN‌ها نه تنها آدرس IP خصوصی شما، بلکه تمام فعالیت‌های وب شما مانند وب‌سایت هایی را که بازدید می‌کنید، با استفاده از رمزگذاری پنهان می‌کنند. از طرف دیگر، سرورهای پروکسی فقط آدرس IP شما را تغییر می‌دهند، اما فعالیت‌های آنلاین شما را رمزگذاری نمی‌کنند.

فروش داده‌ها:

اکثر سرورهای پروکسی رایگان هستند و برای جبران هزینه، بسیاری از آنها داده‌های کاربران را به تبلیغ کنندگان می‌فروشند. از طرف دیگر، بیشتر VPN ها پولی هستند و داده‌های ترافیک کاربر را ثبت یا به اشتراک نمی گذارند.

پولی در مقابل رایگان:

بسیاری از گزینه‌های VPN رایگان در دسترس هستند ولی محدودیت‌هایی در مورد میزان داده‌ای که می‌توانید در روز استفاده کنید، تعداد سرورهایی که می‌توانید به آنها تغییر دهید و موارد دیگر را دارند. بنابراین برای اکثر مردم، تکیه کردن روی گزینه پولی منطقی است، در حالی که اکثر سرورهای پروکسی رایگان هستند.

پوشش:

VPNها تمام فعالیت‌های وب کاربر را رمزگذاری می‌کنند، بدون توجه به وب سایت یا برنامه. در حالی که سرورهای پروکسی فقط یک وب‌سایت یا برنامه را در یک زمان پنهان می‌کنند.

شباهت‌های کلیدی

در جستجوی زمینه‌های مشترک به این موارد برخورد می‌کنیم:

پنهان کردن آدرس های IP:

هم VPN‌ها و هم سرورهای پروکسی آدرس IP دستگاه شما را مخفی می‌کنند.

پخش استریم و سازگاری با بازی:

هر دو با سرویس‌های استریم و کنسول‌های بازی کار می‌کنند، اگرچه برای پراکسی‌ها باید از SOCKS5 استفاده کنید.

کاهش سرعت مرور:

هر دو روش حداقل کمی سرعت مرور شما را کاهش می‌دهند ( اتصالات پراکسی معمولاً کندتر از اتصالات VPN هستند. )

دور زدن محدودیت‌های جغرافیایی:

اگر می‌خواهید محدودیت‌های اینترنت دولتی را دور بزنید، هم یک VPN و هم یک سرور پراکسی می‌توانند این کار را انجام دهند.

آیا به هر دو نیاز دارید؟

در یک کلام، نه، اگر از قبل VPN دارید، نیازی به دانلود پروکسی نیست. VPN‌ها قادر به انجام تمام کارهایی هستند که سرورهای پروکسی انجام می‌دهند، بنابراین نیازی به آنها نیست. با این حال، اگر یک سرور پروکسی Transparent دارید که وب سایت‌های خاصی را مسدود می‌کند، ممکن است برای دور زدن این محدودیت‌ها به یک VPN نیاز داشته باشید.

کدام یک را باید استفاده کنید؟

از کدام یک باید استفاده کنیم؟ VPN یا سرور پروکسی؟ مزایا و معایب هر کدام را بررسی می‌کنیم.

چرا باید از VPN استفاده کنید؟

پوشش همه وب‌سایت‌ها و برنامه‌ها: اگر می‌خواهید بیش از یک وب‌سایت یا برنامه تحت پوشش قرار گیرد، VPN ساده‌ترین گزینه است.

رمزگذاری ترافیک وب: در صورتی که می‌خواهید وب سایت‌های بازدید شده رمزگذاری شوند و نه فقط آدرس IP دستگاه شما، VPN تنها گزینه‌‌ای است که دارید.

بدون ثبت ترافیک: اکثر VPN‌ها ترافیک شما را ثبت نمی‌کنند، که این موضوعدر مورد سرورهای پروکسی صدق نمی‌کند.

سرعت بهتر: سرعت‌ها از یک VPN به VPN دیگر بسیار متفاو ت است اما به طور کلی، آنها سریعتر از سرورهای پروکسی هستند.

چرا نباید از VPN استفاده کنید؟

اگر فقط به یک بار استفاده نیاز دارید: اگر اینطور است، استفاده از سرور پروکسی احتمالا ساده‌تر و ارزان‌تر خواهد بود.

ممکن است مجبور به پرداخت شوید: برخی از VPN ها وجود دارند که کاملاً رایگان هستند یا دوره آزمایشی رایگان دارند، اما به طور کلی، VPN‌ها معمولاً هزینه دارند در حالی که پروکسی‌ها کاملا رایگان هستند.

چرا باید از سرور پروکسی استفاده کنید؟

فقط نیاز به پنهان کردن یک وب سایت یا آدرس IP برنامه دارید: اگر به یک وب سایت یا یک برنامه نیاز دارید، دریافت یک سرور پروکسی برای پوشش یک وب سایت یا برنامه ساده‌تر از دانلود VPN است.
کاملا و همیشه رایگان: بدون پرداخت، بدون مشکل!

چرا نباید از سرور پروکسی استفاده کنید؟

ترافیک وب را رمزگذاری نمی‌کند: ارائه‌دهنده خدمات اینترنت شما همچنان می‌تواند دقیقاً آنچه را که آنلاین انجام می‌دهید، ببیند و فقط آدرس IP دستگاه شما تغییر می‌کند.
ترافیک وب را ثبت می‌کند و می‌فروشد: سرورهای پروکسی نه تنها فعالیت وب شما را ثبت می‌کنند، بلکه آن را به طور بالقوه به تبلیغ کنندگان شخص ثالث نیز می‌فروشند.
فقط روی یک وب‌سایت یا برنامه کار می‌کند: اکثر مردم می‌خواهند از تمام فعالیت‌های وب خود محافظت کنند.

در مجموع در حالی که سرورهای پروکسی مطمئناً کاربردهای مفید خودشان را دارند، VPN ها راه بسیار جامع و مؤثرتری برای فعالیت‌های خصوصی و محفوظ ماندن در فضای آنلاین هستند.

نوشته تفاوت بین پروکسی و VPN چیست؟ + جدول اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

VPN رایگان چینی، داده‌های میلیون‌ها کاربر را فاش کرد

مرداد ۳۰, ۱۴۰۱/در VPN, اخبار, اخبار فناوری جهان /توسط ادمین

یک شرکت چینی که نوعی از VPN رایگان را ارائه می دهد، مقدار زیادی از اطلاعات شخصی کاربران چینی را هدف قرار داده است. موارد افشای اطلاعات کاربران به هنگام استفاده از VPN رایگان چینی شامل شناسه دامین، آدرس IP و هویت کاربران است. این شرکت به دلیل افشای بیش از ۵/۷ میلیارد واحد داده‌های اطلاعاتی این کاربران، مجرم شناخته شده است.

نسخه چینی سری برنامه‌های Airplane Accelerates که سرویس VPN رایگان ارائه می‌دهد، فقط در اپ استور ۳۰۰۰ بازخورد دارد و روی ویندوز، مک، اندروید و iOS در دسترس است. پس متاسفانه کاربران زیادی از آن استفاده می‌کنند.

حالا تحقیقات شرکت Cybernews نشان می‌دهد که شاید این برنامه اطلاعات حداقل ده‌ها هزار یا صدها هزار کاربر در چین را افشا کرده است.

مشکل بدتر از یک افشای اطلاعات معمولی است!

محقق شرکت Cybernews که این تحقیق را هدایت می‌کند، می‌گوید: «این افشای اطلاعات بسیار مهم است، زیرا از آنها می‌توانند برای مقاصد خاص، از جمله دستکاری و جعل داده‌ها و یا ردیابی کاربران استفاده شوند. تجزیه و تحلیل برنامه اندروید این شرکت همچنین نشان می‌دهد که این برنامه می‌تواند به عنوان جاسوس‌افزار عمل کند و دارای قابلیت اجرای کدها از راه دور است.

افشای اطلاعات از VPN رایگان چینی

محققان پی‌بردند حجم بالای نگران‌کننده‌ای از درخواست‌های اجرایی مختلف از سوی این برنامه VPN اندروید صورت گرفته است؛ مانند امکان دسترسی به دوربین، حافظه خارجی، ضبط صدا، تغییر شناسه مخاطبین و حتی نصب نرم افزار.

این محقق اضافه کرد: «در حالی که برنامه‌های آنتی‌ویروس این اپلیکیشن را مخرب تشخیص نمی‌دهند، تجزیه و تحلیل ما حاکی از مضر بودن و چراغ قرمز برای این برنامه است.»

یک ماه پیش از هک شدن داده‌های کابران چینی، شرکت Cybernews با AP Network PTY Ltd یک شرکت مستقر در استرالیا، که پشت این VPN رایگان است، تماس گرفت. از آنجایی که آن‌ها از شرکت استرالیایی تاکنون هیچ پاسخی دریافت نکرده‌اند، تصمیم می‌گیرند بنا بر مصالح عمومی، یافته‌های خود را منتشر کنند.

خطر VPN رایگان

تازه‌ترین تحقیقات انجام شده نشان می‌دهد، استفاده از سرویس VPN رایگان برای امنیت داده‌های آنلاین، می‌تواند خطرناک باشد. از تبلیغات مخرب گرفته تا افشای اطلاعات شخصی یا بدتر از آن، امکان آلوده شدن دستگاه شما به بدافزار یا ویروس وجود دارد. علاوه بر این‌ها، بهایی که برای لو رفتن اطلاعاتتان پرداخت خواهید کرد، ممکن است بیش‌تر از این‌ها باشد.

VPN چینی اطلاعات افشا می‌کند

نگرانی زمانی بیشتر می‌شود که به هیچ وجه قادر نخواهید بود مالکیت این خدمات رایگان را شناسایی کنید. تحقیقات انجام شده توسط شرکت Top10VPN که بر روی ۳۰ برنامه محبوب در Google Play انجام شده، نشان داد که ۵۹ درصد از این VPNها در واقع مالکیت چینی داشتند که از دید کاربران پنهان شده بودند.

سایبرنیوز خاطرنشان کرد که برای کسانی که در حکومتی مانند چین زندگی می‌کنند، به‌کارگیری این نوع از VPN‌های رایگان باعث می‌شود اینترنت آنها در معرض دید مقامات امنیتی قرار گیرد و از این رو ممکن است دچار مشکل جدی شوند.

نوشته VPN رایگان چینی، داده‌های میلیون‌ها کاربر را فاش کرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

افت کیفیت اینترنت؛ چالش جدید کارآفرینان اینترنتی در ایران

مهر ۶, ۱۴۰۰/در fazaye majazi, internet, iran, karafarinan, tarhe siyanat az hoghoghe karbaran, VPN /توسط ادمین

افت سرعت اینترنت و از کار افتادن فیلترشکن‌های مختلف در هفته‌های اخیر، شائبه اجرای زود هنگام طرح صیانت را در میان اقشار مختلف جامعه ایجاد کرد‌ به‌طوری که عضو کمیسیون فرهنگی مجلس مجبور به ‌واکنش نسبت به ‌موضوع شد و ادعاهای مطرح شده مبنی بر قطع یا ضعیف‌شدن اینترنت خانگی در راستای اجرای طرح صیانت را رد کرد‌.با وجود آنکه هنوز این طرح به‌مرحله اجرا نرسیده، اما نگرانی‌های حاصل از آن، به‌وضوح بر کسب‌و‌کارهای اینترنتی و افکار عمومی سایه ‌انداخته است‌.این در شرایطی است که وضعیت اکوسیستم استارت‌آپی کشور و شرایط راه‌اندازی کسب‌و‌کار در حالت عادی و پیش از اجرای طرح نیز چندان مساعد نبوده و حالا احتمال اضافه‌شدن برخی محدودیت‌های ناشی از طرح صیانت نیز بر این نگرانی‌ها افزوده است.

وابستگی اقشار مختلف به‌ اینترنت

مرکز افکار‌سنجی دانشجویان ایران (ایسپا) ‌ماه گذشته گزارش جدیدی از نگرش شهروندان پیرامون رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد و در آن به‌بررسی و پایش افکار عمومی و میزان ارتباط زندگی اقشار مختلف جامعه به ‌این رسانه‌ها و پلت‌فرم‌ها پرداخت‌.نتایج حاصل از این مطالعه نشان داد که حدود ۲۰‌درصد از کاربران، از طریق رسانه‌های اجتماعی کسب درآمد می‌کنند و به‌عبارتی ارتباط اینترنتی و دسترسی به ‌پلت‌فرم‌های شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام برای آنها ضروری است.

در گزارش اخیر مرکز آمار ایران نیز آمده بوده که شغل و درآمد حدود ۱۱ میلیون ایرانی به ‌شبکه‌های اجتماعی وابستگی دارد و نقش پلت‌فرم‌های خارجی در این مورد بسیار پررنگ‌تر از پلت‌فرم‌های مشابه داخلی است‌‌ به‌طوری‌که آمارها حاکی از آنند که ۸۳‌درصد درآمد کسب‌و‌کارهای فعال در این حوزه وابسته به‌اینستاگرام است.

با این وجود کندی سرعت اینترنت در روزهای اخیر، خصوصا در بار‌گذاری داده‌های شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، نگرانی فعالان این پلت‌فرم و کسب‌و‌کارهای اینترنتی را تشدید کرد و باعث شد شایعه آغاز اجرای طرح صیانت در رسانه‌های مختلف منتشر شود‌.

علی یزدیخواه، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ به ‌این گمانه‌زنی‌ها گفت: «این موضوع را به‌شدت تکذیب می‌کنم و خیال مردم راحت باشد‌.طرح مذکور هنوز در کمیسیون‌مشترک مورد بررسی قرار نگرفته و جلسه‌ای هم برگزار نشده است.» این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در ادامه صحبت‌های خود درباره کندی اینترنت تصریح کرد: «ضعیف شدن اینترنت خانگی ارتباطی به‌این طرح ندارد‌.مگر همیشه سرعت آن مناسب بوده است؟»

این صحبت‌های نماینده مجلس شورای اسلامی، واکنش‌های دیگری را برانگیخت‌.بهزاد رضوی، از فعالان کسب‌و‌کارهای اینترنتی درباره این مورد به «دنیای‌اقتصاد» می‌گوید: چنانچه خود نمایندگان مجلس به ‌این امر واقفند که قبل از این نیز سرعت اینترنت خوب نبوده است، چرا به‌جای اولویت قرار دادن بهبود زیرساخت‌ها و فراهم‌کردن امکان دسترسی بهتر به ‌ارتباطات اینترنتی، به دنبال اجرای طرحی مانند صیانت هستند‌.وی با اشاره به ‌مفاد مطرح‌شده در پیش‌نویس این طرح می‌گوید: جزئیات ابتدایی طرح به ‌خوبی گویای آن است که اجرای این طرح تا چه حد می‌تواند فضای‌مجازی کشور و دسترسی کاربران را محدود کند‌.این درحالی است که همین حالا نیز شرایط برای فعالیت در این حوزه چندان مطلوب نیست و کارآفرینان و کاربران عادی با دشواری‌های زیادی در استفاده از بسترهای موجود مواجهند.

جایگاه فیلترشکن‌ها در فضای‌مجازی

در نظرسنجی اخیر ایسپا، ۴/ ۴۸درصد از پاسخگویان گفته‌اند فقط از رسانه‌های اجتماعی خارجی مثل تلگرام، واتس‌اپ و اینستاگرام استفاده می‌کنند، در مقابل ۸/ ۱درصد بیان کرده‌اند فقط از رسانه‌های اجتماعی داخلی مثل سروش، روبیکا و ..‌.استفاده می‌کنند‌.۸/ ۲۲‌درصد پاسخگویان گفته‌اند هم از رسانه‌های اجتماعی داخلی و هم خارجی استفاده می‌کنند‌.۲۷‌درصد پاسخگویان گفته‌اند در حال‌حاضر کاربر هیچکدام از رسانه‌های اجتماعی داخلی یا خارجی نیستند‌.این اعداد به‌خوبی حاکی از اهمیت دسترسی باکیفیت کاربران به‌ شبکه‌های اجتماعی خارجی است‌.گذشته از اینها، محدودیت‌های ناشی از تحریم‌ها باعث شده‌اند که کاربران ایرانی برای دسترسی به ‌بسیاری از محتواهای خبری، آموزشی و پژوهشی نیز به ‌ابزارهایی مانند فیلترشکن و VPN وابسته باشند و کاهش کیفیت ارتباطات می‌تواند بر فعالیت شهروندان در این مورد نیز اثرگذار باشد.

فیلترشکن‌ها و‌VPN‌ها به‌خودی خود کیفیت و سرعت اینترنت دریافتی توسط کاربران را کاهش می‌دهد و حالا با کاهش سرعت اینترنت ارائه شده توسط شماری از سرویس‌دهندگان اینترنتی و مسدود شدن مداوم IP‌های VPNها، این مشکل بیش از پیش محسوس شده است‌.رضوی معتقد است این آمارها به‌خوبی گویای خواست و نیاز مردم هستند و سیاستگذاران با ایجاد هرگونه مانع در دسترسی آزاد و باکیفیت کاربران به‌این پلت‌فرم‌ها، خواسته عمومی را نادیده می‌گیرند‌.وی معتقد است: پاسخگو نبودن هیچ کدام از متولیان این بخش‌ها در قبال اختلالاتی که روزهای اخیر در این فضا رخ می‌دهد و از سوی دیگر انکار وجود هرگونه اختلال، نه‌تنها بی‌اعتمادی شهروندان به‌ صحبت‌های سیاستگذاران را بیشتر کرده، بلکه باعث می‌شود مردم از هرگونه اقدام جدید (حتی اگر در راستای بهبود شرایط در یک بخش باشد) نگران شوند.

آذری‌جهرمی، وزیر سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات پیش از این بارها بر ناکارآمد بودن فیلترینگ در کنترل آسیب‌های فضای‌مجازی تاکید کرده بود و باز‌شدن راه انواع فیلترشکن به‌گوشی‌های ایرانیان را بسترساز آسیب‌های متعدد دیگری خوانده بود‌.یکی از نکات قابل‌توجه طرح صیانت آن است که رویکرد طراحان این طرح به ‌موضوع فیلترینگ تغییر کرده و آنها درصدد هستند تا با مکانیزم جدیدی دسترسی به ‌محتواهای خاص را محدود کنند‌.رضوی در تشریح مفاد طرح اخیر مجلس می‌گوید: پیش‌نویس طرح اخیر مجلس نشان می‌دهد که در آینده‌ای نزدیک و در صورت اجرایی‌شدن طرح، حتی داشتن فیلترشکن و VPN نیز نمی‌تواند به‌دور زدن محدودیت‌ها کمک کند، زیرا قرار است به‌جای فیلتر شدن این شبکه‌های اجتماعی، پهنای باند آنها محدود شود‌.به ‌این ترتیب پلت‌فرم‌های خاص (که انواع پلت‌فرم‌های خارجی را نیز شامل می‌شود)، به‌خودی خود از دسترس خارج شده و امکان دورزدن این محدودیت‌ها هم ممکن نخواهد بود‌.

شرایط اکوسیستم استارت‌آپی کشور

با این وجود، مشکلات فعالان فضای‌مجازی و کسب‌و‌کارهای اینترنتی در ایران به‌ کیفیت نامساعد اینترنت و احتمال اجرای طرح‌هایی مانند طرح صیانت محدود نیست و گزارش‌های مختلف نشان از شرایط نامساعد اکوسیستم استارت‌آپی ایران در مقایسه با عموم کشورهای جهان، خصوصا کشورهای منطقه دارد‌. گزارش اخیر «استارت‌آپ ژنوم» نشان داد که اکوسیستم استارت‌آپی ایران حتی در میان ۱۰۰ کشور برتر جهان نیز قرار ندارد؛ این درحالی است که حتی در همین یک سال اخیر، اکوسیستم استارت‌آپی کشورهایی مانند امارات، مصر و ترکیه بهبود قابل‌توجهی پیدا کرده‌اند و حتی با ارائه امتیازهایی درصدد جذب متخصصان ایرانی به‌سمت فضای نوآوری و فناوری کشور خود هستند.

درحالی که اکنون ذهن فعالان فضای‌مجازی و کسب‌و‌کارهای اینترنتی ایرانی درگیر طرح‌هایی مانند طرح صیانت و قوانین جدید رگولاتوری شده و نبود شرایط مساعد برای فعالیت هم دغدغه‌های تازه‌ای برای آن ایجاد می‌کند، کشورهای امارات و ترکیه در همسایگی ما توانسته‌اند در جایگاه‌های یازدهم و پانزدهم فضای برتر استارت‌آپی دنیا قرار بگیرند‌.

علی پرند، از کارشناسان حوزه IT در این‌باره به «دنیای‌اقتصاد» می‌گوید: متاسفانه سبقت کشورهای همسایه در بهبود اکوسیستم‌های استارت‌آپی‌شان در شرایطی اتفاق می‌افتد که ایران گاهی زودتر یا همزمان با این کشورها فعالیت‌های استارت‌آپی خود را آغاز کرد و اکنون عقب‌افتادن ایران نسبت به ‌آن کشورها بسیار چشمگیر شده است.

وی می‌گوید: در شرایطی که دغدغه اول سیاستگذاران این حوزه باید تسهیل شرایط برای کسب‌و‌کارها باشد‌ اما نه‌تنها مانع تراشی‌ها و اضافه‌شدن انواع و اقسام مجوز به ‌فرآیندها متوقف نمی‌شود، بلکه هرگونه مطالبه و انتقاد از شرایط موجود با واکنش‌های منفی مواجه می‌شود‌. پرند با تاکید بر آنکه با وجود حضور چند استارت‌آپ بزرگ در ایران، هنوز هیچ‌یک موفق به ‌ورود به‌بازار سرمایه و خروج سرمایه‌گذاران اولیه آنها نشده‌اند، می‌گوید: با چنین شرایطی چطور می‌توان به‌بهبود شرایط امید داشت؟ وقتی به‌دلیل تحریم‌ها، راه برای ورود سرمایه‌گذاران خارجی بسته است و سرمایه‌گذاران داخلی نیز هنوز موفق به‌کسب بازده از سرمایه‌‌گذاری‌های پیشین خود نشده‌اند، چطور می‌توان تحول جدیدی ایجاد کرد.

این فعال حوزه IT معتقد است که عواقب چنین اقدامات و مانع‌تراشی‌هایی محدود به‌کسب‌و‌کارها، بنیانگذاران و کاربران آنها نیست؛ بلکه با تضعیف اقتصاد دیجیتال به‌عنوان بخش مهمی از اقتصاد کشور، تمام شهروندان متضرر خواهند شد‌. وی تاکید می‌کند که در چنین شرایطی پرداختن به‌موضوعاتی مانند آنچه در طرح صیانت مطرح شده به ‌هیچ‌وجه اولویت کشور نیست و به‌نظر می‌رسد تنها منافع گروه خاصی را تامین می‌کند.

افت کیفیت اینترنت؛ چالش جدید کارآفرینان اینترنتی در ایران

مهر ۶, ۱۴۰۰/در fazaye majazi, internet, iran, karafarinan, tarhe siyanat az hoghoghe karbaran, VPN /توسط ادمین

افت سرعت اینترنت و از کار افتادن فیلترشکن‌های مختلف در هفته‌های اخیر، شائبه اجرای زود هنگام طرح صیانت را در میان اقشار مختلف جامعه ایجاد کرد‌ به‌طوری که عضو کمیسیون فرهنگی مجلس مجبور به ‌واکنش نسبت به ‌موضوع شد و ادعاهای مطرح شده مبنی بر قطع یا ضعیف‌شدن اینترنت خانگی در راستای اجرای طرح صیانت را رد کرد‌.با وجود آنکه هنوز این طرح به‌مرحله اجرا نرسیده، اما نگرانی‌های حاصل از آن، به‌وضوح بر کسب‌و‌کارهای اینترنتی و افکار عمومی سایه ‌انداخته است‌.این در شرایطی است که وضعیت اکوسیستم استارت‌آپی کشور و شرایط راه‌اندازی کسب‌و‌کار در حالت عادی و پیش از اجرای طرح نیز چندان مساعد نبوده و حالا احتمال اضافه‌شدن برخی محدودیت‌های ناشی از طرح صیانت نیز بر این نگرانی‌ها افزوده است.

وابستگی اقشار مختلف به‌ اینترنت

مرکز افکار‌سنجی دانشجویان ایران (ایسپا) ‌ماه گذشته گزارش جدیدی از نگرش شهروندان پیرامون رسانه‌های اجتماعی منتشر کرد و در آن به‌بررسی و پایش افکار عمومی و میزان ارتباط زندگی اقشار مختلف جامعه به ‌این رسانه‌ها و پلت‌فرم‌ها پرداخت‌.نتایج حاصل از این مطالعه نشان داد که حدود ۲۰‌درصد از کاربران، از طریق رسانه‌های اجتماعی کسب درآمد می‌کنند و به‌عبارتی ارتباط اینترنتی و دسترسی به ‌پلت‌فرم‌های شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام برای آنها ضروری است.

در گزارش اخیر مرکز آمار ایران نیز آمده بوده که شغل و درآمد حدود ۱۱ میلیون ایرانی به ‌شبکه‌های اجتماعی وابستگی دارد و نقش پلت‌فرم‌های خارجی در این مورد بسیار پررنگ‌تر از پلت‌فرم‌های مشابه داخلی است‌‌ به‌طوری‌که آمارها حاکی از آنند که ۸۳‌درصد درآمد کسب‌و‌کارهای فعال در این حوزه وابسته به‌اینستاگرام است.

با این وجود کندی سرعت اینترنت در روزهای اخیر، خصوصا در بار‌گذاری داده‌های شبکه‌های اجتماعی مانند اینستاگرام، نگرانی فعالان این پلت‌فرم و کسب‌و‌کارهای اینترنتی را تشدید کرد و باعث شد شایعه آغاز اجرای طرح صیانت در رسانه‌های مختلف منتشر شود‌.

علی یزدیخواه، عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در پاسخ به ‌این گمانه‌زنی‌ها گفت: «این موضوع را به‌شدت تکذیب می‌کنم و خیال مردم راحت باشد‌.طرح مذکور هنوز در کمیسیون‌مشترک مورد بررسی قرار نگرفته و جلسه‌ای هم برگزار نشده است.» این عضو کمیسیون فرهنگی مجلس در ادامه صحبت‌های خود درباره کندی اینترنت تصریح کرد: «ضعیف شدن اینترنت خانگی ارتباطی به‌این طرح ندارد‌.مگر همیشه سرعت آن مناسب بوده است؟»

این صحبت‌های نماینده مجلس شورای اسلامی، واکنش‌های دیگری را برانگیخت‌.بهزاد رضوی، از فعالان کسب‌و‌کارهای اینترنتی درباره این مورد به «دنیای‌اقتصاد» می‌گوید: چنانچه خود نمایندگان مجلس به ‌این امر واقفند که قبل از این نیز سرعت اینترنت خوب نبوده است، چرا به‌جای اولویت قرار دادن بهبود زیرساخت‌ها و فراهم‌کردن امکان دسترسی بهتر به ‌ارتباطات اینترنتی، به دنبال اجرای طرحی مانند صیانت هستند‌.وی با اشاره به ‌مفاد مطرح‌شده در پیش‌نویس این طرح می‌گوید: جزئیات ابتدایی طرح به ‌خوبی گویای آن است که اجرای این طرح تا چه حد می‌تواند فضای‌مجازی کشور و دسترسی کاربران را محدود کند‌.این درحالی است که همین حالا نیز شرایط برای فعالیت در این حوزه چندان مطلوب نیست و کارآفرینان و کاربران عادی با دشواری‌های زیادی در استفاده از بسترهای موجود مواجهند.

جایگاه فیلترشکن‌ها در فضای‌مجازی

در نظرسنجی اخیر ایسپا، ۴/ ۴۸درصد از پاسخگویان گفته‌اند فقط از رسانه‌های اجتماعی خارجی مثل تلگرام، واتس‌اپ و اینستاگرام استفاده می‌کنند، در مقابل ۸/ ۱درصد بیان کرده‌اند فقط از رسانه‌های اجتماعی داخلی مثل سروش، روبیکا و ..‌.استفاده می‌کنند‌.۸/ ۲۲‌درصد پاسخگویان گفته‌اند هم از رسانه‌های اجتماعی داخلی و هم خارجی استفاده می‌کنند‌.۲۷‌درصد پاسخگویان گفته‌اند در حال‌حاضر کاربر هیچکدام از رسانه‌های اجتماعی داخلی یا خارجی نیستند‌.این اعداد به‌خوبی حاکی از اهمیت دسترسی باکیفیت کاربران به‌ شبکه‌های اجتماعی خارجی است‌.گذشته از اینها، محدودیت‌های ناشی از تحریم‌ها باعث شده‌اند که کاربران ایرانی برای دسترسی به ‌بسیاری از محتواهای خبری، آموزشی و پژوهشی نیز به ‌ابزارهایی مانند فیلترشکن و VPN وابسته باشند و کاهش کیفیت ارتباطات می‌تواند بر فعالیت شهروندان در این مورد نیز اثرگذار باشد.

فیلترشکن‌ها و‌VPN‌ها به‌خودی خود کیفیت و سرعت اینترنت دریافتی توسط کاربران را کاهش می‌دهد و حالا با کاهش سرعت اینترنت ارائه شده توسط شماری از سرویس‌دهندگان اینترنتی و مسدود شدن مداوم IP‌های VPNها، این مشکل بیش از پیش محسوس شده است‌.رضوی معتقد است این آمارها به‌خوبی گویای خواست و نیاز مردم هستند و سیاستگذاران با ایجاد هرگونه مانع در دسترسی آزاد و باکیفیت کاربران به‌این پلت‌فرم‌ها، خواسته عمومی را نادیده می‌گیرند‌.وی معتقد است: پاسخگو نبودن هیچ کدام از متولیان این بخش‌ها در قبال اختلالاتی که روزهای اخیر در این فضا رخ می‌دهد و از سوی دیگر انکار وجود هرگونه اختلال، نه‌تنها بی‌اعتمادی شهروندان به‌ صحبت‌های سیاستگذاران را بیشتر کرده، بلکه باعث می‌شود مردم از هرگونه اقدام جدید (حتی اگر در راستای بهبود شرایط در یک بخش باشد) نگران شوند.

آذری‌جهرمی، وزیر سابق ارتباطات و فناوری اطلاعات پیش از این بارها بر ناکارآمد بودن فیلترینگ در کنترل آسیب‌های فضای‌مجازی تاکید کرده بود و باز‌شدن راه انواع فیلترشکن به‌گوشی‌های ایرانیان را بسترساز آسیب‌های متعدد دیگری خوانده بود‌.یکی از نکات قابل‌توجه طرح صیانت آن است که رویکرد طراحان این طرح به ‌موضوع فیلترینگ تغییر کرده و آنها درصدد هستند تا با مکانیزم جدیدی دسترسی به ‌محتواهای خاص را محدود کنند‌.رضوی در تشریح مفاد طرح اخیر مجلس می‌گوید: پیش‌نویس طرح اخیر مجلس نشان می‌دهد که در آینده‌ای نزدیک و در صورت اجرایی‌شدن طرح، حتی داشتن فیلترشکن و VPN نیز نمی‌تواند به‌دور زدن محدودیت‌ها کمک کند، زیرا قرار است به‌جای فیلتر شدن این شبکه‌های اجتماعی، پهنای باند آنها محدود شود‌.به ‌این ترتیب پلت‌فرم‌های خاص (که انواع پلت‌فرم‌های خارجی را نیز شامل می‌شود)، به‌خودی خود از دسترس خارج شده و امکان دورزدن این محدودیت‌ها هم ممکن نخواهد بود‌.

شرایط اکوسیستم استارت‌آپی کشور

با این وجود، مشکلات فعالان فضای‌مجازی و کسب‌و‌کارهای اینترنتی در ایران به‌ کیفیت نامساعد اینترنت و احتمال اجرای طرح‌هایی مانند طرح صیانت محدود نیست و گزارش‌های مختلف نشان از شرایط نامساعد اکوسیستم استارت‌آپی ایران در مقایسه با عموم کشورهای جهان، خصوصا کشورهای منطقه دارد‌. گزارش اخیر «استارت‌آپ ژنوم» نشان داد که اکوسیستم استارت‌آپی ایران حتی در میان ۱۰۰ کشور برتر جهان نیز قرار ندارد؛ این درحالی است که حتی در همین یک سال اخیر، اکوسیستم استارت‌آپی کشورهایی مانند امارات، مصر و ترکیه بهبود قابل‌توجهی پیدا کرده‌اند و حتی با ارائه امتیازهایی درصدد جذب متخصصان ایرانی به‌سمت فضای نوآوری و فناوری کشور خود هستند.

درحالی که اکنون ذهن فعالان فضای‌مجازی و کسب‌و‌کارهای اینترنتی ایرانی درگیر طرح‌هایی مانند طرح صیانت و قوانین جدید رگولاتوری شده و نبود شرایط مساعد برای فعالیت هم دغدغه‌های تازه‌ای برای آن ایجاد می‌کند، کشورهای امارات و ترکیه در همسایگی ما توانسته‌اند در جایگاه‌های یازدهم و پانزدهم فضای برتر استارت‌آپی دنیا قرار بگیرند‌.

علی پرند، از کارشناسان حوزه IT در این‌باره به «دنیای‌اقتصاد» می‌گوید: متاسفانه سبقت کشورهای همسایه در بهبود اکوسیستم‌های استارت‌آپی‌شان در شرایطی اتفاق می‌افتد که ایران گاهی زودتر یا همزمان با این کشورها فعالیت‌های استارت‌آپی خود را آغاز کرد و اکنون عقب‌افتادن ایران نسبت به ‌آن کشورها بسیار چشمگیر شده است.

وی می‌گوید: در شرایطی که دغدغه اول سیاستگذاران این حوزه باید تسهیل شرایط برای کسب‌و‌کارها باشد‌ اما نه‌تنها مانع تراشی‌ها و اضافه‌شدن انواع و اقسام مجوز به ‌فرآیندها متوقف نمی‌شود، بلکه هرگونه مطالبه و انتقاد از شرایط موجود با واکنش‌های منفی مواجه می‌شود‌. پرند با تاکید بر آنکه با وجود حضور چند استارت‌آپ بزرگ در ایران، هنوز هیچ‌یک موفق به ‌ورود به‌بازار سرمایه و خروج سرمایه‌گذاران اولیه آنها نشده‌اند، می‌گوید: با چنین شرایطی چطور می‌توان به‌بهبود شرایط امید داشت؟ وقتی به‌دلیل تحریم‌ها، راه برای ورود سرمایه‌گذاران خارجی بسته است و سرمایه‌گذاران داخلی نیز هنوز موفق به‌کسب بازده از سرمایه‌‌گذاری‌های پیشین خود نشده‌اند، چطور می‌توان تحول جدیدی ایجاد کرد.

این فعال حوزه IT معتقد است که عواقب چنین اقدامات و مانع‌تراشی‌هایی محدود به‌کسب‌و‌کارها، بنیانگذاران و کاربران آنها نیست؛ بلکه با تضعیف اقتصاد دیجیتال به‌عنوان بخش مهمی از اقتصاد کشور، تمام شهروندان متضرر خواهند شد‌. وی تاکید می‌کند که در چنین شرایطی پرداختن به‌موضوعاتی مانند آنچه در طرح صیانت مطرح شده به ‌هیچ‌وجه اولویت کشور نیست و به‌نظر می‌رسد تنها منافع گروه خاصی را تامین می‌کند.

شرط دولت ترکمنستان برای ارایه اینترنت خانگی: به قرآن قسم بخورید از VPN استفاده نمی‌کنید

مرداد ۲۳, ۱۴۰۰/در internet, Turkmenistan, VPN, اینترنت و شبکه, فناوری اطلاعات /توسط ادمین

دولت ترکمنستان اینترنت پرسرعت خانگی را با یک شرط عجیب برای شهروندان متقاضی ارایه می دهد و آن قسم خوردن متقاضیان به قرآن برای دور نزدن سانسور اینترنتی با استفاده از وی‌پی‌ان است.

ترکمنستان یکی از بسته‌ترین کشورها در زمینه آزادی گردش اطلاعات است. در این کشور حدود 25 درصد شهروندان به وب دسترسی دارند.

به گزارش وب سایت روزنامه تایمز انگلستان، شهروندان ترکمنستانی متقاضی اینترنت پرسرعت خانگی می‌گویند دولت این کشور شرط عجیب و جدیدی برای ارایه این سرویس به شهروندان در نظر گرفته و آن قسم خوردن به قرآن به عنوان یک تعهد برای عدم استفاده از وی پی ان و عدم ورود به سایت‌های مسدود شده است.

ترکمنستان یکی از محدودترین کشورهای جهان در زمینه گردش آزاد اطلاعات و دسترسی شهروندان به اینترنت است.

در این کشور پایگاه‌های خبری منتقد یا مستقل به طور معمول توسط دولت " قربانقلی بردی محمدوف" رئیس جمهوری ترکمنستان مسدود می‌شوند.

در ترکمنستان حدود یک چهارم خانوارها دسترسی به وب دارند اما بسیاری از سایت‌ها از جمله فیسبوک، یوتیوب و توییتر فیلتر است و کاربران اینترنت از طریق شبکه‌ای از "بخش‌های امنیتی دیجیتال" تحت نظارت قرار می‌گیرند.

با وجودی که استفاده از" وی پی ان" در ترکمنستان غیرقانونی است اما شهروندان ترکمنستان به طور گسترده برای دور زدن فیلترینگ از این ابزار استفاده می‌کنند.

یک شهروند ترکمنستانی دریافت‌کننده اینترنت خانگی در این باره به رادیو اروپا آزاد گفته است:" من یک سال و نیم منتظر ماندم تا همه مدارک لازم را پر کرده و فرم های درخواست اینترنت خانگی را امضا کردم. حالا آنها می‌گویند من باید به قرآن قسم بخورم که از "وی پی ان" استفاده نمی‌کنم، اما بدون وی‌پی‌ان به هیچ سایتی دسترسی نیست و من نمی‌دانم چه کنم."

در ترکمنستان نصب اپلیکیشن‌هایی چون فیسبوک، یوتیوب و توییتر در گوشی تلفن همراه جرم محسوب می‌شود و شهروندانی که این اپلیکیشن‌ها را روی گوشی تلفن همراه خود نصب کرده باشند، مجازات می شوند.