رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد

بر اساس گزارش اختصاصی رویترز، دو مقام ارشد امنیتی ایران گفته‌اند تهران برای حمله به کابل‌های ارتباطی زیردریایی در خلیج فارس، در صورت ازسرگیری حملات نظامی آمریکا و اسرائیل، برنامه‌هایی تدوین کرده است. این تهدید می‌تواند نگرانی‌ها درباره اختلال در اینترنت و زیرساخت‌های دیجیتال منطقه را افزایش دهد.

به گفته این مقام‌ها که نامشان فاش نشده است، ایران ممکن است علاوه بر هدف قرار دادن کابل‌ها، مانع تعمیر و بازسازی آن‌ها نیز شود تا اختلال در ارتباطات، از جمله دسترسی به اینترنت، برای مدت طولانی‌تری ادامه پیدا کند. بااین‌حال، جزئیاتی درباره محل یا شیوه احتمالی اجرای چنین حملاتی منتشر نشده است.

تنگه هرمز؛ نقطه حساس ارتباطات زیردریایی

پیش‌تر یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران، هشدار داده بود که در صورت حمله به زیرساخت‌های ایران، هفت کابل اصلی اینترنت در بستر تنگه هرمز می‌توانند در فهرست اهداف قرار بگیرند. این مسیر دریایی، خلیج فارس را به دریای عمان و آب‌های آزاد متصل می‌کند و بخشی از زیرساخت ارتباطی کشورهای منطقه از آن عبور می‌کند.

کابل‌های زیردریایی نقشی اساسی در انتقال داده در سراسر جهان دارند و بنا بر آمار اتحادیه بین‌المللی مخابرات، حدود ۹۹ درصد ترافیک اینترنت جهانی از طریق این کابل‌ها جابه‌جا می‌شود. بااین‌حال، آلن مولدین، مدیر بخش پژوهش شرکت TeleGeography، می‌گوید کمتر از یک درصد پهنای باند بین‌المللی از تنگه هرمز عبور می‌کند؛ بنابراین، تأثیر جهانی چنین حملاتی ممکن است محدود باشد، هرچند اختلال منطقه‌ای همچنان محتمل است.

کابل‌های اینترنت زیردریایی

اختلال اینترنت، خدمات مالی و رایانش ابری

تحلیلگران هشدار می‌دهند که آسیب دیدن چند کابل به‌صورت هم‌زمان می‌تواند سرعت اینترنت را کاهش دهد و بر تراکنش‌های مالی، تجارت الکترونیک و خدمات رایانش ابری اثر بگذارد. شدت اختلال به ظرفیت مسیرهای جایگزین و توان اپراتورها برای انتقال ترافیک از مسیرهای دیگر بستگی خواهد داشت.

تعمیر کابل‌ها در شرایط جنگی نیز ممکن است با موانعی مانند افزایش هزینه بیمه، ناامنی دریایی و دشواری دریافت مجوز برای ورود به آب‌های سرزمینی روبه‌رو شود. در مقابل، مسیرهای زمینی انتقال داده و سرمایه‌گذاری کشورهای منطقه در زیرساخت‌های ارتباطی جایگزین می‌توانند به کاهش آثار احتمالی حملات کمک کنند.

این گزارش در شرایطی منتشر شده که مقام‌های ایرانی از احتمال گسترش دامنه پاسخ نظامی در صورت حمله مجدد آمریکا و اسرائیل سخن گفته‌اند. در چنین سناریویی، زیرساخت‌های دیجیتال و ارتباطی نیز ممکن است در کنار اهداف نظامی به بخشی از تنش‌های منطقه‌ای تبدیل شوند.

نوشته رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد

بر اساس گزارش اختصاصی رویترز، دو مقام ارشد امنیتی ایران گفته‌اند تهران برای حمله به کابل‌های ارتباطی زیردریایی در خلیج فارس، در صورت ازسرگیری حملات نظامی آمریکا و اسرائیل، برنامه‌هایی تدوین کرده است. این تهدید می‌تواند نگرانی‌ها درباره اختلال در اینترنت و زیرساخت‌های دیجیتال منطقه را افزایش دهد.

به گفته این مقام‌ها که نامشان فاش نشده است، ایران ممکن است علاوه بر هدف قرار دادن کابل‌ها، مانع تعمیر و بازسازی آن‌ها نیز شود تا اختلال در ارتباطات، از جمله دسترسی به اینترنت، برای مدت طولانی‌تری ادامه پیدا کند. بااین‌حال، جزئیاتی درباره محل یا شیوه احتمالی اجرای چنین حملاتی منتشر نشده است.

تنگه هرمز؛ نقطه حساس ارتباطات زیردریایی

پیش‌تر یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران، هشدار داده بود که در صورت حمله به زیرساخت‌های ایران، هفت کابل اصلی اینترنت در بستر تنگه هرمز می‌توانند در فهرست اهداف قرار بگیرند. این مسیر دریایی، خلیج فارس را به دریای عمان و آب‌های آزاد متصل می‌کند و بخشی از زیرساخت ارتباطی کشورهای منطقه از آن عبور می‌کند.

کابل‌های زیردریایی نقشی اساسی در انتقال داده در سراسر جهان دارند و بنا بر آمار اتحادیه بین‌المللی مخابرات، حدود ۹۹ درصد ترافیک اینترنت جهانی از طریق این کابل‌ها جابه‌جا می‌شود. بااین‌حال، آلن مولدین، مدیر بخش پژوهش شرکت TeleGeography، می‌گوید کمتر از یک درصد پهنای باند بین‌المللی از تنگه هرمز عبور می‌کند؛ بنابراین، تأثیر جهانی چنین حملاتی ممکن است محدود باشد، هرچند اختلال منطقه‌ای همچنان محتمل است.

کابل‌های اینترنت زیردریایی

اختلال اینترنت، خدمات مالی و رایانش ابری

تحلیلگران هشدار می‌دهند که آسیب دیدن چند کابل به‌صورت هم‌زمان می‌تواند سرعت اینترنت را کاهش دهد و بر تراکنش‌های مالی، تجارت الکترونیک و خدمات رایانش ابری اثر بگذارد. شدت اختلال به ظرفیت مسیرهای جایگزین و توان اپراتورها برای انتقال ترافیک از مسیرهای دیگر بستگی خواهد داشت.

تعمیر کابل‌ها در شرایط جنگی نیز ممکن است با موانعی مانند افزایش هزینه بیمه، ناامنی دریایی و دشواری دریافت مجوز برای ورود به آب‌های سرزمینی روبه‌رو شود. در مقابل، مسیرهای زمینی انتقال داده و سرمایه‌گذاری کشورهای منطقه در زیرساخت‌های ارتباطی جایگزین می‌توانند به کاهش آثار احتمالی حملات کمک کنند.

این گزارش در شرایطی منتشر شده که مقام‌های ایرانی از احتمال گسترش دامنه پاسخ نظامی در صورت حمله مجدد آمریکا و اسرائیل سخن گفته‌اند. در چنین سناریویی، زیرساخت‌های دیجیتال و ارتباطی نیز ممکن است در کنار اهداف نظامی به بخشی از تنش‌های منطقه‌ای تبدیل شوند.

نوشته رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد

بر اساس گزارش اختصاصی رویترز، دو مقام ارشد امنیتی ایران گفته‌اند تهران برای حمله به کابل‌های ارتباطی زیردریایی در خلیج فارس، در صورت ازسرگیری حملات نظامی آمریکا و اسرائیل، برنامه‌هایی تدوین کرده است. این تهدید می‌تواند نگرانی‌ها درباره اختلال در اینترنت و زیرساخت‌های دیجیتال منطقه را افزایش دهد.

به گفته این مقام‌ها که نامشان فاش نشده است، ایران ممکن است علاوه بر هدف قرار دادن کابل‌ها، مانع تعمیر و بازسازی آن‌ها نیز شود تا اختلال در ارتباطات، از جمله دسترسی به اینترنت، برای مدت طولانی‌تری ادامه پیدا کند. بااین‌حال، جزئیاتی درباره محل یا شیوه احتمالی اجرای چنین حملاتی منتشر نشده است.

تنگه هرمز؛ نقطه حساس ارتباطات زیردریایی

پیش‌تر یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران، هشدار داده بود که در صورت حمله به زیرساخت‌های ایران، هفت کابل اصلی اینترنت در بستر تنگه هرمز می‌توانند در فهرست اهداف قرار بگیرند. این مسیر دریایی، خلیج فارس را به دریای عمان و آب‌های آزاد متصل می‌کند و بخشی از زیرساخت ارتباطی کشورهای منطقه از آن عبور می‌کند.

کابل‌های زیردریایی نقشی اساسی در انتقال داده در سراسر جهان دارند و بنا بر آمار اتحادیه بین‌المللی مخابرات، حدود ۹۹ درصد ترافیک اینترنت جهانی از طریق این کابل‌ها جابه‌جا می‌شود. بااین‌حال، آلن مولدین، مدیر بخش پژوهش شرکت TeleGeography، می‌گوید کمتر از یک درصد پهنای باند بین‌المللی از تنگه هرمز عبور می‌کند؛ بنابراین، تأثیر جهانی چنین حملاتی ممکن است محدود باشد، هرچند اختلال منطقه‌ای همچنان محتمل است.

کابل‌های اینترنت زیردریایی

اختلال اینترنت، خدمات مالی و رایانش ابری

تحلیلگران هشدار می‌دهند که آسیب دیدن چند کابل به‌صورت هم‌زمان می‌تواند سرعت اینترنت را کاهش دهد و بر تراکنش‌های مالی، تجارت الکترونیک و خدمات رایانش ابری اثر بگذارد. شدت اختلال به ظرفیت مسیرهای جایگزین و توان اپراتورها برای انتقال ترافیک از مسیرهای دیگر بستگی خواهد داشت.

تعمیر کابل‌ها در شرایط جنگی نیز ممکن است با موانعی مانند افزایش هزینه بیمه، ناامنی دریایی و دشواری دریافت مجوز برای ورود به آب‌های سرزمینی روبه‌رو شود. در مقابل، مسیرهای زمینی انتقال داده و سرمایه‌گذاری کشورهای منطقه در زیرساخت‌های ارتباطی جایگزین می‌توانند به کاهش آثار احتمالی حملات کمک کنند.

این گزارش در شرایطی منتشر شده که مقام‌های ایرانی از احتمال گسترش دامنه پاسخ نظامی در صورت حمله مجدد آمریکا و اسرائیل سخن گفته‌اند. در چنین سناریویی، زیرساخت‌های دیجیتال و ارتباطی نیز ممکن است در کنار اهداف نظامی به بخشی از تنش‌های منطقه‌ای تبدیل شوند.

نوشته رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد

بر اساس گزارش اختصاصی رویترز، دو مقام ارشد امنیتی ایران گفته‌اند تهران برای حمله به کابل‌های ارتباطی زیردریایی در خلیج فارس، در صورت ازسرگیری حملات نظامی آمریکا و اسرائیل، برنامه‌هایی تدوین کرده است. این تهدید می‌تواند نگرانی‌ها درباره اختلال در اینترنت و زیرساخت‌های دیجیتال منطقه را افزایش دهد.

به گفته این مقام‌ها که نامشان فاش نشده است، ایران ممکن است علاوه بر هدف قرار دادن کابل‌ها، مانع تعمیر و بازسازی آن‌ها نیز شود تا اختلال در ارتباطات، از جمله دسترسی به اینترنت، برای مدت طولانی‌تری ادامه پیدا کند. بااین‌حال، جزئیاتی درباره محل یا شیوه احتمالی اجرای چنین حملاتی منتشر نشده است.

تنگه هرمز؛ نقطه حساس ارتباطات زیردریایی

پیش‌تر یدالله جوانی، معاون سیاسی سپاه پاسداران، هشدار داده بود که در صورت حمله به زیرساخت‌های ایران، هفت کابل اصلی اینترنت در بستر تنگه هرمز می‌توانند در فهرست اهداف قرار بگیرند. این مسیر دریایی، خلیج فارس را به دریای عمان و آب‌های آزاد متصل می‌کند و بخشی از زیرساخت ارتباطی کشورهای منطقه از آن عبور می‌کند.

کابل‌های زیردریایی نقشی اساسی در انتقال داده در سراسر جهان دارند و بنا بر آمار اتحادیه بین‌المللی مخابرات، حدود ۹۹ درصد ترافیک اینترنت جهانی از طریق این کابل‌ها جابه‌جا می‌شود. بااین‌حال، آلن مولدین، مدیر بخش پژوهش شرکت TeleGeography، می‌گوید کمتر از یک درصد پهنای باند بین‌المللی از تنگه هرمز عبور می‌کند؛ بنابراین، تأثیر جهانی چنین حملاتی ممکن است محدود باشد، هرچند اختلال منطقه‌ای همچنان محتمل است.

کابل‌های اینترنت زیردریایی

اختلال اینترنت، خدمات مالی و رایانش ابری

تحلیلگران هشدار می‌دهند که آسیب دیدن چند کابل به‌صورت هم‌زمان می‌تواند سرعت اینترنت را کاهش دهد و بر تراکنش‌های مالی، تجارت الکترونیک و خدمات رایانش ابری اثر بگذارد. شدت اختلال به ظرفیت مسیرهای جایگزین و توان اپراتورها برای انتقال ترافیک از مسیرهای دیگر بستگی خواهد داشت.

تعمیر کابل‌ها در شرایط جنگی نیز ممکن است با موانعی مانند افزایش هزینه بیمه، ناامنی دریایی و دشواری دریافت مجوز برای ورود به آب‌های سرزمینی روبه‌رو شود. در مقابل، مسیرهای زمینی انتقال داده و سرمایه‌گذاری کشورهای منطقه در زیرساخت‌های ارتباطی جایگزین می‌توانند به کاهش آثار احتمالی حملات کمک کنند.

این گزارش در شرایطی منتشر شده که مقام‌های ایرانی از احتمال گسترش دامنه پاسخ نظامی در صورت حمله مجدد آمریکا و اسرائیل سخن گفته‌اند. در چنین سناریویی، زیرساخت‌های دیجیتال و ارتباطی نیز ممکن است در کنار اهداف نظامی به بخشی از تنش‌های منطقه‌ای تبدیل شوند.

نوشته رویترز: ایران در صورت ازسرگیری جنگ، کابل‌های اینترنت زیردریایی خلیج فارس را هدف می‌گیرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

افزایش تعرفه همراه اول و ایرانسل تا ۴۰ درصد؛ قیمت اینترنت و مکالمه از اول آبان تغییر کرد

تعرفه خدمات ارتباطی همراه اول و ایرانسل از اول آبان ۱۴۰۵ با افزایش همراه شده است. بر اساس اطلاعیه‌های منتشرشده از سوی این دو اپراتور، قیمت مکالمه، پیامک و بسته‌های اینترنت همراه تا سقف ۴۰ درصد افزایش یافته است. ایرانسل همچنین تعرفه خدمات اینترنت ثابت مبتنی بر فناوری TD-LTE و فیبر نوری را تغییر داده است.

اجرای تعرفه‌های جدید از بامداد جمعه، اول آبان‌ماه ۱۴۰۵ آغاز شده و قیمت‌های تازه به‌تدریج در کانال‌های فروش این اپراتورها اعمال شده‌اند. به اعلام شرکت‌ها، این تغییرات با تأیید مراجع ذی‌صلاح انجام شده و هدف از آن، تأمین هزینه‌های نگهداری شبکه و سرمایه‌گذاری برای توسعه زیرساخت‌های ارتباطی عنوان شده است.

چرا تعرفه خدمات ارتباطی افزایش یافت؟

همراه اول و ایرانسل افزایش هزینه‌های عملیاتی و سرمایه‌گذاری را از مهم‌ترین دلایل بازنگری در تعرفه خدمات ارتباطی اعلام کرده‌اند. تأمین تجهیزات، نگهداری شبکه و توسعه زیرساخت‌ها از جمله بخش‌هایی هستند که به گفته اپراتورها، تحت تأثیر افزایش هزینه‌های ارزی و ریالی قرار گرفته‌اند.

ایرانسل تأکید کرده است که تأمین منابع مالی موردنیاز برای حفظ پایداری شبکه و ادامه توسعه فناوری‌هایی مانند نسل پنجم ارتباطات همراه (5G) و اینترنت فیبر نوری، از عوامل مؤثر در این تصمیم بوده است.

همراه اول نیز اصلاح تعرفه‌ها را راهکاری برای تأمین منابع موردنیاز سرمایه‌گذاری، نگهداری زیرساخت‌های موجود و ارتقای کیفیت خدمات ارتباطی معرفی کرده است.

با وجود این توضیحات، میزان اثرگذاری افزایش قیمت‌ها بر کیفیت خدمات و تجربه کاربران، به نحوه تخصیص منابع و عملکرد اپراتورها در ماه‌های آینده بستگی خواهد داشت.

تعرفه

تکلیف بسته‌های اینترنت خریداری‌شده چیست؟

یکی از نکات مهم در اجرای تعرفه‌های جدید، وضعیت بسته‌هایی است که مشترکان پیش از اول آبان خریداری کرده‌اند.

بر اساس اعلام همراه اول و ایرانسل، بسته‌های اینترنت خریداری‌شده پیش از اجرای تعرفه‌های جدید، تا پایان اعتبار زمانی یا حجمی خود با شرایط قبلی قابل استفاده هستند. بنابراین، تغییر قیمت‌ها به‌معنای تغییر شرایط بسته‌های فعال قبلی نیست.

بااین‌حال، مشترکان برای خرید بسته‌های جدید باید تعرفه‌های به‌روزشده را در نظر بگیرند؛ زیرا قیمت بسته‌ها و خدمات ارتباطی جدید مطابق نرخ‌های اعلام‌شده محاسبه خواهد شد.

تعرفه اینترنت داخلی و پیام‌رسان‌های ایرانی

در کنار افزایش تعرفه خدمات ارتباطی، مقررات مربوط به محاسبه ترافیک داخلی نیز همچنان اهمیت دارد. بر اساس تعرفه‌های اعلام‌شده، مصرف اینترنت پیام‌رسان‌های داخلی مشمول، معادل یک‌سوم تعرفه اینترنت عادی محاسبه می‌شود. همچنین ترافیک وب‌سایت‌های داخلی مشمول این طرح با تعرفه نیم‌بها در اختیار کاربران قرار می‌گیرد.

البته برخورداری از این تعرفه‌ها به قرارگرفتن سرویس موردنظر در فهرست خدمات مشمول مقررات ترافیک داخلی وابسته است.

افزایش قیمت اینترنت چه تأثیری بر کاربران دارد؟

خدمات ارتباطی اکنون بخش جدایی‌ناپذیر فعالیت‌های روزمره شهروندان، کسب‌وکارهای اینترنتی، مراکز آموزشی و سازمان‌ها محسوب می‌شوند. ازاین‌رو، افزایش تعرفه اینترنت و مکالمه می‌تواند هزینه ماهانه ارتباطات را برای خانوارها و کسب‌وکارها افزایش دهد؛ به‌ویژه برای کاربرانی که مصرف اینترنت بالایی دارند یا به‌طور مستمر از خدمات ارتباطی استفاده می‌کنند.

از سوی دیگر، نگهداری شبکه، افزایش ظرفیت انتقال داده و توسعه فناوری‌های جدید به سرمایه‌گذاری مستمر نیاز دارد. اپراتورها نیز تأکید دارند که بازنگری تعرفه‌ها برای تأمین بخشی از این هزینه‌ها ضروری است.

در چنین شرایطی، ارزیابی آثار این تصمیم تنها به میزان افزایش قیمت‌ها محدود نمی‌شود. تناسب تعرفه‌های جدید با توان مالی مشترکان، حفظ حقوق مصرف‌کنندگان و بهبود محسوس کیفیت اینترنت و مکالمه، از مهم‌ترین معیارهای سنجش موفقیت این سیاست خواهد بود.

نکته: سقف افزایش اعلام‌شده برای خدمات ارتباطی همراه اول و ایرانسل ۴۰ درصد است؛ این رقم لزوماً به‌معنای افزایش یکسان قیمت تمام بسته‌ها و خدمات نیست و میزان تغییر به نوع سرویس و تعرفه مربوط بستگی دارد.

نوشته افزایش تعرفه همراه اول و ایرانسل تا ۴۰ درصد؛ قیمت اینترنت و مکالمه از اول آبان تغییر کرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

افزایش تعرفه همراه اول و ایرانسل تا ۴۰ درصد؛ قیمت اینترنت و مکالمه از اول آبان تغییر کرد

تعرفه خدمات ارتباطی همراه اول و ایرانسل از اول آبان ۱۴۰۵ با افزایش همراه شده است. بر اساس اطلاعیه‌های منتشرشده از سوی این دو اپراتور، قیمت مکالمه، پیامک و بسته‌های اینترنت همراه تا سقف ۴۰ درصد افزایش یافته است. ایرانسل همچنین تعرفه خدمات اینترنت ثابت مبتنی بر فناوری TD-LTE و فیبر نوری را تغییر داده است.

اجرای تعرفه‌های جدید از بامداد جمعه، اول آبان‌ماه ۱۴۰۵ آغاز شده و قیمت‌های تازه به‌تدریج در کانال‌های فروش این اپراتورها اعمال شده‌اند. به اعلام شرکت‌ها، این تغییرات با تأیید مراجع ذی‌صلاح انجام شده و هدف از آن، تأمین هزینه‌های نگهداری شبکه و سرمایه‌گذاری برای توسعه زیرساخت‌های ارتباطی عنوان شده است.

چرا تعرفه خدمات ارتباطی افزایش یافت؟

همراه اول و ایرانسل افزایش هزینه‌های عملیاتی و سرمایه‌گذاری را از مهم‌ترین دلایل بازنگری در تعرفه خدمات ارتباطی اعلام کرده‌اند. تأمین تجهیزات، نگهداری شبکه و توسعه زیرساخت‌ها از جمله بخش‌هایی هستند که به گفته اپراتورها، تحت تأثیر افزایش هزینه‌های ارزی و ریالی قرار گرفته‌اند.

ایرانسل تأکید کرده است که تأمین منابع مالی موردنیاز برای حفظ پایداری شبکه و ادامه توسعه فناوری‌هایی مانند نسل پنجم ارتباطات همراه (5G) و اینترنت فیبر نوری، از عوامل مؤثر در این تصمیم بوده است.

همراه اول نیز اصلاح تعرفه‌ها را راهکاری برای تأمین منابع موردنیاز سرمایه‌گذاری، نگهداری زیرساخت‌های موجود و ارتقای کیفیت خدمات ارتباطی معرفی کرده است.

با وجود این توضیحات، میزان اثرگذاری افزایش قیمت‌ها بر کیفیت خدمات و تجربه کاربران، به نحوه تخصیص منابع و عملکرد اپراتورها در ماه‌های آینده بستگی خواهد داشت.

تعرفه

تکلیف بسته‌های اینترنت خریداری‌شده چیست؟

یکی از نکات مهم در اجرای تعرفه‌های جدید، وضعیت بسته‌هایی است که مشترکان پیش از اول آبان خریداری کرده‌اند.

بر اساس اعلام همراه اول و ایرانسل، بسته‌های اینترنت خریداری‌شده پیش از اجرای تعرفه‌های جدید، تا پایان اعتبار زمانی یا حجمی خود با شرایط قبلی قابل استفاده هستند. بنابراین، تغییر قیمت‌ها به‌معنای تغییر شرایط بسته‌های فعال قبلی نیست.

بااین‌حال، مشترکان برای خرید بسته‌های جدید باید تعرفه‌های به‌روزشده را در نظر بگیرند؛ زیرا قیمت بسته‌ها و خدمات ارتباطی جدید مطابق نرخ‌های اعلام‌شده محاسبه خواهد شد.

تعرفه اینترنت داخلی و پیام‌رسان‌های ایرانی

در کنار افزایش تعرفه خدمات ارتباطی، مقررات مربوط به محاسبه ترافیک داخلی نیز همچنان اهمیت دارد. بر اساس تعرفه‌های اعلام‌شده، مصرف اینترنت پیام‌رسان‌های داخلی مشمول، معادل یک‌سوم تعرفه اینترنت عادی محاسبه می‌شود. همچنین ترافیک وب‌سایت‌های داخلی مشمول این طرح با تعرفه نیم‌بها در اختیار کاربران قرار می‌گیرد.

البته برخورداری از این تعرفه‌ها به قرارگرفتن سرویس موردنظر در فهرست خدمات مشمول مقررات ترافیک داخلی وابسته است.

افزایش قیمت اینترنت چه تأثیری بر کاربران دارد؟

خدمات ارتباطی اکنون بخش جدایی‌ناپذیر فعالیت‌های روزمره شهروندان، کسب‌وکارهای اینترنتی، مراکز آموزشی و سازمان‌ها محسوب می‌شوند. ازاین‌رو، افزایش تعرفه اینترنت و مکالمه می‌تواند هزینه ماهانه ارتباطات را برای خانوارها و کسب‌وکارها افزایش دهد؛ به‌ویژه برای کاربرانی که مصرف اینترنت بالایی دارند یا به‌طور مستمر از خدمات ارتباطی استفاده می‌کنند.

از سوی دیگر، نگهداری شبکه، افزایش ظرفیت انتقال داده و توسعه فناوری‌های جدید به سرمایه‌گذاری مستمر نیاز دارد. اپراتورها نیز تأکید دارند که بازنگری تعرفه‌ها برای تأمین بخشی از این هزینه‌ها ضروری است.

در چنین شرایطی، ارزیابی آثار این تصمیم تنها به میزان افزایش قیمت‌ها محدود نمی‌شود. تناسب تعرفه‌های جدید با توان مالی مشترکان، حفظ حقوق مصرف‌کنندگان و بهبود محسوس کیفیت اینترنت و مکالمه، از مهم‌ترین معیارهای سنجش موفقیت این سیاست خواهد بود.

نکته: سقف افزایش اعلام‌شده برای خدمات ارتباطی همراه اول و ایرانسل ۴۰ درصد است؛ این رقم لزوماً به‌معنای افزایش یکسان قیمت تمام بسته‌ها و خدمات نیست و میزان تغییر به نوع سرویس و تعرفه مربوط بستگی دارد.

نوشته افزایش تعرفه همراه اول و ایرانسل تا ۴۰ درصد؛ قیمت اینترنت و مکالمه از اول آبان تغییر کرد اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.