محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است

عضو حقیقی شورای عالی فضای مجازی و رئیس پیشین سازمان صداوسیما با انتقاد از رویکردهای محدودکننده در حوزه اینترنت، مسدودسازی کامل شبکه‌های ارتباطی و مقابله با فناوری‌های ماهواره‌ای را غیرممکن دانست و خواستار بازنگری در سیاست‌های حکمرانی فضای مجازی شد.

محمد سرافراز در گفت‌وگو با خبرآنلاین، با اشاره به دشواری اجرای حکمرانی کامل حتی در مرزهای جغرافیایی کشور، این پرسش را مطرح کرد که چگونه می‌توان انتظار داشت کنترل کامل اینترنت امکان‌پذیر باشد. او با اشاره به نمونه‌هایی مانند قاچاق سوخت، ورود غیرمجاز مهاجران و قاچاق کالا و مواد مخدر، معتقد است وقتی کنترل کامل مرزهای زمینی، دریایی و هوایی امکان‌پذیر نیست، اعمال حاکمیت مطلق بر یک شبکه جهانی نیز عملاً شدنی نخواهد بود.

به گفته سرافراز، سیاست‌های محدودکننده اینترنت تاکنون نه رضایت عمومی را به همراه داشته و نه به ایجاد حکمرانی مؤثر منجر شده است. او همچنین اختصاص دسترسی ویژه به برخی افراد و گروه‌ها در دوره‌های قطع یا محدودیت اینترنت را تبعیض‌آمیز دانست و گفت چنین رویکردی می‌تواند زمینه‌ساز شکل‌گیری بازار سیاه و فساد شود.

سرافراز: سیاست‌های سلبی به نتیجه نمی‌رسند

رئیس پیشین سازمان صداوسیما در ادامه با انتقاد از عملکرد برخی مسئولان، ناکارآمدی در حکمرانی را عاملی برای تکرار سیاست‌های گذشته دانست. به اعتقاد او، زمانی که مدیران توانایی اجرای برنامه‌های ایجابی و توسعه‌ای را نداشته باشند، معمولاً به راهکارهای سلبی مانند محدودیت و ممنوعیت روی می‌آورند؛ رویکردی که از نگاه او در نهایت هزینه‌های اجتماعی ایجاد می‌کند.

سرافراز تأکید کرد که حکمرانی اینترنت به معنای قرار گرفتن تمام داده‌ها و ارتباطات در اختیار یک مرکز، حتی در سطح جهانی نیز عملی نیست. او با اشاره به روند توسعه فناوری‌های ماهواره‌ای گفت در آینده امکان دریافت مستقیم اینترنت ماهواره‌ای از طریق تلفن همراه افزایش خواهد یافت.

وی در همین زمینه اظهار کرد که همان‌طور که امکان حذف کامل شبکه‌های تلویزیونی ماهواره‌ای وجود نداشته، نمی‌توان انتظار داشت با توسعه فناوری‌های جدید، اینترنت ماهواره‌ای نیز به‌طور کامل از دسترس خارج شود.

محمد سرافراز

توسعه فناوری، محدودیت اینترنت را به چالش می‌کشد

سرافراز با اشاره به سرعت بالای پیشرفت فناوری‌های ارتباطی و هوش مصنوعی گفت کشورها در سال‌های آینده بدون استفاده از این فناوری‌ها و شبکه‌های ارتباطی پیشرفته، امکان حضور مؤثر در جامعه جهانی را نخواهند داشت.

او معتقد است صرفاً ایجاد محدودیت، ممنوعیت و مجازات، بدون آنکه هم‌زمان راهکارهای توسعه‌ای و جایگزین‌های مناسب ارائه شود، نتیجه مطلوبی به دنبال نخواهد داشت. به گفته وی، چنین رویکردی می‌تواند روند پیشرفت جامعه را کند کرده و نارضایتی عمومی را افزایش دهد.

عضو شورای عالی فضای مجازی همچنین سیاست قطع سراسری اینترنت و فیلترینگ شبکه‌های اجتماعی را موفق ارزیابی نکرد و گفت این سیاست‌ها علاوه بر ایجاد مشکلات اجتماعی، پیامدهای امنیتی نیز داشته‌اند و باعث شده‌اند بخش بزرگی از کاربران برای دسترسی به خدمات آنلاین به ابزارهای دور زدن فیلترینگ روی بیاورند.

پیشنهاد ایجاد خدمات دیجیتال باکیفیت به‌جای اجبار

سرافراز راهکار پیشنهادی خود را ایجاد سرویس‌های داخلی باکیفیت و قابل رقابت در حوزه‌های مختلف عنوان کرد. به گفته او، برای پاسخ‌گویی به نیازهای مردم باید خدمات مناسب در زمینه‌هایی مانند آموزش، اقتصاد، سلامت، سرگرمی، اطلاع‌رسانی، شبکه‌های اجتماعی و پیام‌رسان‌ها توسعه پیدا کند.

وی تأکید کرد که این خدمات زمانی می‌توانند مورد استقبال قرار بگیرند که کاربران با اختیار و رضایت از آن‌ها استفاده کنند، نه اینکه صرفاً از طریق محدودیت دسترسی به سرویس‌های خارجی به سمت گزینه‌های داخلی سوق داده شوند.

او همچنین استفاده از فناوری‌های نوین و ابزارهای هوشمند برای نظارت بر فعالیت شبکه‌های اجتماعی خارجی را یکی از راهکارهای قابل بررسی دانست؛ رویکردی که به جای اتکا به مسدودسازی کامل، بر مدیریت و نظارت هوشمندانه‌تر فضای مجازی تمرکز دارد.

ضرورت بازتعریف مفهوم حکمرانی

رئیس پیشین صداوسیما در بخش دیگری از سخنان خود گفت مفهوم حاکمیت بر مرزهای جغرافیایی، مرزهای فرهنگی و فناوری‌های جهانی در حال تغییر است و سیاست‌گذاری نیز باید متناسب با این تحولات بازتعریف شود.

از دیدگاه سرافراز، ادامه رویکردهای فعلی بدون بازنگری در نظام حکمرانی می‌تواند به افزایش بی‌نظمی و نارضایتی منجر شود. او افزایش اعتماد و رضایت مردم را یکی از عوامل مؤثر بر اجرای بهتر سیاست‌های حاکمیتی دانست و تأکید کرد که این موضوع نه‌تنها درباره اینترنت، بلکه در سایر حوزه‌های حکمرانی نیز اهمیت دارد.

نوشته محمد سرافراز: اینترنت ماهواره‌ای را نمی‌توان از بین برد؛ حکمرانی اینترنت نیازمند بازنگری است اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان

تازه‌ترین داده‌های سامانه پایش اینترنت نبض در روز شنبه ۲۵ مهر ۱۴۰۵ نشان می‌دهد شاخص‌های سراسری اتصال و مسیریابی اینترنت ایران در محدوده معمول قرار دارند؛ بااین‌حال، در ۱۲ استان نشانه‌های اختلال و در استان یزد نشانه‌های اختلال احتمالی مشاهده شده است.

بررسی اطلاعات منتشرشده از سوی سامانه نبض نشان می‌دهد که وضعیت کلی اتصال اینترنت در سطح کشور تغییر غیرعادی محسوسی ندارد، اما شاخص‌های استانی از تفاوت شرایط شبکه در مناطق مختلف حکایت می‌کنند.

بر اساس این گزارش، شاخص کاوش فعال شبکه به حدود ۱۰۵ درصد میانه سه‌ماهه رسیده و شاخص مسیریابی پروتکل BGP نیز در سطح ۱۰۰ درصد میانه سه‌ماهه قرار گرفته است. این ارقام به‌تنهایی نشانه‌ای از افت غیرعادی و هم‌زمان اتصال اینترنت در سراسر کشور نیستند.

با وجود این، داده‌های محلی وضعیت متفاوتی را نشان می‌دهند؛ به‌طوری‌که در ۱۲ استان نشانه‌هایی از اختلال ثبت شده و وضعیت یک استان نیز در دسته اختلال احتمالی قرار گرفته است.

دیتاسنتر

کدام استان‌ها نشانه‌های اختلال اینترنت دارند؟

طبق داده‌های سامانه نبض، استان‌های خراسان رضوی، خراسان جنوبی، اصفهان، چهارمحال و بختیاری، کرمان، اردبیل، زنجان، گیلان، آذربایجان شرقی، فارس، کرمانشاه و قم در گروه مناطق دارای نشانه‌های اختلال قرار دارند. همچنین استان یزد در دسته اختلال احتمالی گزارش شده است.

درصد ترافیک مشاهده‌شده در این استان‌ها، در مقایسه با میانه تاریخی ثبت‌شده برای هر منطقه، متفاوت است. جزئیات گزارش به شرح زیر است:

  • خراسان رضوی: ۲۱ درصد
  • خراسان جنوبی: ۳۱ درصد
  • اصفهان و چهارمحال و بختیاری: ۳۲ درصد
  • کرمان: ۳۵ درصد
  • اردبیل و زنجان: ۳۶ درصد
  • گیلان: ۳۷ درصد
  • آذربایجان شرقی: ۳۸ درصد
  • فارس: ۵۱ درصد
  • کرمانشاه: ۵۲ درصد
  • یزد: ۵۵ درصد
  • قم: ۶۶ درصد

این ارقام میزان ترافیک مشاهده‌شده را نسبت به الگوی تاریخی هر استان نشان می‌دهند و نباید با سرعت اینترنت یا درصد کاهش سرعت کاربران یکسان در نظر گرفته شوند. بنابراین، صرف مشاهده این شاخص‌ها نمی‌توان میزان دقیق افت سرعت یا تعداد کاربران متأثر از اختلال را مشخص کرد.

چرا وضعیت ملی اینترنت با شرایط استانی متفاوت است؟

عادی بودن شاخص‌های کلان اینترنت الزاماً به معنای کیفیت یکسان اتصال برای همه کاربران نیست. ممکن است اختلال در مسیرهای ارتباطی مشخص، شبکه یک اپراتور یا دسترسی به برخی سرویس‌های بین‌المللی رخ دهد، بدون آنکه تغییر چشمگیری در شاخص‌های سراسری ایجاد کند.

برای ارزیابی دقیق‌تر کیفیت اینترنت در مناطق مختلف، باید شاخص‌های دیگری مانند سرعت دانلود و آپلود، تأخیر شبکه، میزان ازدست‌رفتن بسته‌های داده و روند ترافیک بین‌الملل نیز بررسی شوند.

در مجموع، داده‌های فعلی سامانه نبض از تفاوت وضعیت ترافیک اینترنت میان استان‌های ایران حکایت دارند؛ اما تعیین میزان افت سرعت و تأثیر آن بر کاربران به اطلاعات تکمیلی و مقایسه داده‌ها با دوره‌های گذشته نیاز دارد.

نوشته وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان

تازه‌ترین داده‌های سامانه پایش اینترنت نبض در روز شنبه ۲۵ مهر ۱۴۰۵ نشان می‌دهد شاخص‌های سراسری اتصال و مسیریابی اینترنت ایران در محدوده معمول قرار دارند؛ بااین‌حال، در ۱۲ استان نشانه‌های اختلال و در استان یزد نشانه‌های اختلال احتمالی مشاهده شده است.

بررسی اطلاعات منتشرشده از سوی سامانه نبض نشان می‌دهد که وضعیت کلی اتصال اینترنت در سطح کشور تغییر غیرعادی محسوسی ندارد، اما شاخص‌های استانی از تفاوت شرایط شبکه در مناطق مختلف حکایت می‌کنند.

بر اساس این گزارش، شاخص کاوش فعال شبکه به حدود ۱۰۵ درصد میانه سه‌ماهه رسیده و شاخص مسیریابی پروتکل BGP نیز در سطح ۱۰۰ درصد میانه سه‌ماهه قرار گرفته است. این ارقام به‌تنهایی نشانه‌ای از افت غیرعادی و هم‌زمان اتصال اینترنت در سراسر کشور نیستند.

با وجود این، داده‌های محلی وضعیت متفاوتی را نشان می‌دهند؛ به‌طوری‌که در ۱۲ استان نشانه‌هایی از اختلال ثبت شده و وضعیت یک استان نیز در دسته اختلال احتمالی قرار گرفته است.

دیتاسنتر

کدام استان‌ها نشانه‌های اختلال اینترنت دارند؟

طبق داده‌های سامانه نبض، استان‌های خراسان رضوی، خراسان جنوبی، اصفهان، چهارمحال و بختیاری، کرمان، اردبیل، زنجان، گیلان، آذربایجان شرقی، فارس، کرمانشاه و قم در گروه مناطق دارای نشانه‌های اختلال قرار دارند. همچنین استان یزد در دسته اختلال احتمالی گزارش شده است.

درصد ترافیک مشاهده‌شده در این استان‌ها، در مقایسه با میانه تاریخی ثبت‌شده برای هر منطقه، متفاوت است. جزئیات گزارش به شرح زیر است:

  • خراسان رضوی: ۲۱ درصد
  • خراسان جنوبی: ۳۱ درصد
  • اصفهان و چهارمحال و بختیاری: ۳۲ درصد
  • کرمان: ۳۵ درصد
  • اردبیل و زنجان: ۳۶ درصد
  • گیلان: ۳۷ درصد
  • آذربایجان شرقی: ۳۸ درصد
  • فارس: ۵۱ درصد
  • کرمانشاه: ۵۲ درصد
  • یزد: ۵۵ درصد
  • قم: ۶۶ درصد

این ارقام میزان ترافیک مشاهده‌شده را نسبت به الگوی تاریخی هر استان نشان می‌دهند و نباید با سرعت اینترنت یا درصد کاهش سرعت کاربران یکسان در نظر گرفته شوند. بنابراین، صرف مشاهده این شاخص‌ها نمی‌توان میزان دقیق افت سرعت یا تعداد کاربران متأثر از اختلال را مشخص کرد.

چرا وضعیت ملی اینترنت با شرایط استانی متفاوت است؟

عادی بودن شاخص‌های کلان اینترنت الزاماً به معنای کیفیت یکسان اتصال برای همه کاربران نیست. ممکن است اختلال در مسیرهای ارتباطی مشخص، شبکه یک اپراتور یا دسترسی به برخی سرویس‌های بین‌المللی رخ دهد، بدون آنکه تغییر چشمگیری در شاخص‌های سراسری ایجاد کند.

برای ارزیابی دقیق‌تر کیفیت اینترنت در مناطق مختلف، باید شاخص‌های دیگری مانند سرعت دانلود و آپلود، تأخیر شبکه، میزان ازدست‌رفتن بسته‌های داده و روند ترافیک بین‌الملل نیز بررسی شوند.

در مجموع، داده‌های فعلی سامانه نبض از تفاوت وضعیت ترافیک اینترنت میان استان‌های ایران حکایت دارند؛ اما تعیین میزان افت سرعت و تأثیر آن بر کاربران به اطلاعات تکمیلی و مقایسه داده‌ها با دوره‌های گذشته نیاز دارد.

نوشته وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان

تازه‌ترین داده‌های سامانه پایش اینترنت نبض در روز شنبه ۲۵ مهر ۱۴۰۵ نشان می‌دهد شاخص‌های سراسری اتصال و مسیریابی اینترنت ایران در محدوده معمول قرار دارند؛ بااین‌حال، در ۱۲ استان نشانه‌های اختلال و در استان یزد نشانه‌های اختلال احتمالی مشاهده شده است.

بررسی اطلاعات منتشرشده از سوی سامانه نبض نشان می‌دهد که وضعیت کلی اتصال اینترنت در سطح کشور تغییر غیرعادی محسوسی ندارد، اما شاخص‌های استانی از تفاوت شرایط شبکه در مناطق مختلف حکایت می‌کنند.

بر اساس این گزارش، شاخص کاوش فعال شبکه به حدود ۱۰۵ درصد میانه سه‌ماهه رسیده و شاخص مسیریابی پروتکل BGP نیز در سطح ۱۰۰ درصد میانه سه‌ماهه قرار گرفته است. این ارقام به‌تنهایی نشانه‌ای از افت غیرعادی و هم‌زمان اتصال اینترنت در سراسر کشور نیستند.

با وجود این، داده‌های محلی وضعیت متفاوتی را نشان می‌دهند؛ به‌طوری‌که در ۱۲ استان نشانه‌هایی از اختلال ثبت شده و وضعیت یک استان نیز در دسته اختلال احتمالی قرار گرفته است.

دیتاسنتر

کدام استان‌ها نشانه‌های اختلال اینترنت دارند؟

طبق داده‌های سامانه نبض، استان‌های خراسان رضوی، خراسان جنوبی، اصفهان، چهارمحال و بختیاری، کرمان، اردبیل، زنجان، گیلان، آذربایجان شرقی، فارس، کرمانشاه و قم در گروه مناطق دارای نشانه‌های اختلال قرار دارند. همچنین استان یزد در دسته اختلال احتمالی گزارش شده است.

درصد ترافیک مشاهده‌شده در این استان‌ها، در مقایسه با میانه تاریخی ثبت‌شده برای هر منطقه، متفاوت است. جزئیات گزارش به شرح زیر است:

  • خراسان رضوی: ۲۱ درصد
  • خراسان جنوبی: ۳۱ درصد
  • اصفهان و چهارمحال و بختیاری: ۳۲ درصد
  • کرمان: ۳۵ درصد
  • اردبیل و زنجان: ۳۶ درصد
  • گیلان: ۳۷ درصد
  • آذربایجان شرقی: ۳۸ درصد
  • فارس: ۵۱ درصد
  • کرمانشاه: ۵۲ درصد
  • یزد: ۵۵ درصد
  • قم: ۶۶ درصد

این ارقام میزان ترافیک مشاهده‌شده را نسبت به الگوی تاریخی هر استان نشان می‌دهند و نباید با سرعت اینترنت یا درصد کاهش سرعت کاربران یکسان در نظر گرفته شوند. بنابراین، صرف مشاهده این شاخص‌ها نمی‌توان میزان دقیق افت سرعت یا تعداد کاربران متأثر از اختلال را مشخص کرد.

چرا وضعیت ملی اینترنت با شرایط استانی متفاوت است؟

عادی بودن شاخص‌های کلان اینترنت الزاماً به معنای کیفیت یکسان اتصال برای همه کاربران نیست. ممکن است اختلال در مسیرهای ارتباطی مشخص، شبکه یک اپراتور یا دسترسی به برخی سرویس‌های بین‌المللی رخ دهد، بدون آنکه تغییر چشمگیری در شاخص‌های سراسری ایجاد کند.

برای ارزیابی دقیق‌تر کیفیت اینترنت در مناطق مختلف، باید شاخص‌های دیگری مانند سرعت دانلود و آپلود، تأخیر شبکه، میزان ازدست‌رفتن بسته‌های داده و روند ترافیک بین‌الملل نیز بررسی شوند.

در مجموع، داده‌های فعلی سامانه نبض از تفاوت وضعیت ترافیک اینترنت میان استان‌های ایران حکایت دارند؛ اما تعیین میزان افت سرعت و تأثیر آن بر کاربران به اطلاعات تکمیلی و مقایسه داده‌ها با دوره‌های گذشته نیاز دارد.

نوشته وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.

وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان

تازه‌ترین داده‌های سامانه پایش اینترنت نبض در روز شنبه ۲۵ مهر ۱۴۰۵ نشان می‌دهد شاخص‌های سراسری اتصال و مسیریابی اینترنت ایران در محدوده معمول قرار دارند؛ بااین‌حال، در ۱۲ استان نشانه‌های اختلال و در استان یزد نشانه‌های اختلال احتمالی مشاهده شده است.

بررسی اطلاعات منتشرشده از سوی سامانه نبض نشان می‌دهد که وضعیت کلی اتصال اینترنت در سطح کشور تغییر غیرعادی محسوسی ندارد، اما شاخص‌های استانی از تفاوت شرایط شبکه در مناطق مختلف حکایت می‌کنند.

بر اساس این گزارش، شاخص کاوش فعال شبکه به حدود ۱۰۵ درصد میانه سه‌ماهه رسیده و شاخص مسیریابی پروتکل BGP نیز در سطح ۱۰۰ درصد میانه سه‌ماهه قرار گرفته است. این ارقام به‌تنهایی نشانه‌ای از افت غیرعادی و هم‌زمان اتصال اینترنت در سراسر کشور نیستند.

با وجود این، داده‌های محلی وضعیت متفاوتی را نشان می‌دهند؛ به‌طوری‌که در ۱۲ استان نشانه‌هایی از اختلال ثبت شده و وضعیت یک استان نیز در دسته اختلال احتمالی قرار گرفته است.

دیتاسنتر

کدام استان‌ها نشانه‌های اختلال اینترنت دارند؟

طبق داده‌های سامانه نبض، استان‌های خراسان رضوی، خراسان جنوبی، اصفهان، چهارمحال و بختیاری، کرمان، اردبیل، زنجان، گیلان، آذربایجان شرقی، فارس، کرمانشاه و قم در گروه مناطق دارای نشانه‌های اختلال قرار دارند. همچنین استان یزد در دسته اختلال احتمالی گزارش شده است.

درصد ترافیک مشاهده‌شده در این استان‌ها، در مقایسه با میانه تاریخی ثبت‌شده برای هر منطقه، متفاوت است. جزئیات گزارش به شرح زیر است:

  • خراسان رضوی: ۲۱ درصد
  • خراسان جنوبی: ۳۱ درصد
  • اصفهان و چهارمحال و بختیاری: ۳۲ درصد
  • کرمان: ۳۵ درصد
  • اردبیل و زنجان: ۳۶ درصد
  • گیلان: ۳۷ درصد
  • آذربایجان شرقی: ۳۸ درصد
  • فارس: ۵۱ درصد
  • کرمانشاه: ۵۲ درصد
  • یزد: ۵۵ درصد
  • قم: ۶۶ درصد

این ارقام میزان ترافیک مشاهده‌شده را نسبت به الگوی تاریخی هر استان نشان می‌دهند و نباید با سرعت اینترنت یا درصد کاهش سرعت کاربران یکسان در نظر گرفته شوند. بنابراین، صرف مشاهده این شاخص‌ها نمی‌توان میزان دقیق افت سرعت یا تعداد کاربران متأثر از اختلال را مشخص کرد.

چرا وضعیت ملی اینترنت با شرایط استانی متفاوت است؟

عادی بودن شاخص‌های کلان اینترنت الزاماً به معنای کیفیت یکسان اتصال برای همه کاربران نیست. ممکن است اختلال در مسیرهای ارتباطی مشخص، شبکه یک اپراتور یا دسترسی به برخی سرویس‌های بین‌المللی رخ دهد، بدون آنکه تغییر چشمگیری در شاخص‌های سراسری ایجاد کند.

برای ارزیابی دقیق‌تر کیفیت اینترنت در مناطق مختلف، باید شاخص‌های دیگری مانند سرعت دانلود و آپلود، تأخیر شبکه، میزان ازدست‌رفتن بسته‌های داده و روند ترافیک بین‌الملل نیز بررسی شوند.

در مجموع، داده‌های فعلی سامانه نبض از تفاوت وضعیت ترافیک اینترنت میان استان‌های ایران حکایت دارند؛ اما تعیین میزان افت سرعت و تأثیر آن بر کاربران به اطلاعات تکمیلی و مقایسه داده‌ها با دوره‌های گذشته نیاز دارد.

نوشته وضعیت عادی شاخص‌های ملی اینترنت؛ ثبت نشانه‌های اختلال در ۱۲ استان اولین بار در آی‌ تی‌ رسان منتشر شد.