هر کسب‌وکار اینترنتی حداقل دو مجوز!

تلاش سازمان نظام صنفی برای به دست گرفتن قدرت صدور مجوز به نفع اکوسیستم و کسب‌وکارهای اینترنتی است؟
حامد ادریسیان، دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی و هم­بنیانگذار استارت­آپ دادرس24 برای آ‌ی‌تی‌ایران از مشکلات کسب‌وکارهای اینترنتی می‌گوید: بحث از صلاحیت تنظیم بازار کسب و کارهای اینترنتی دوباره از سر گرفته شده است. با اصلاح قانون نظام صنفی در سال 1392 مبنای قانونی اتحادیه کسب و کارهای مجازی طبق ماده (87) قانون نظام صنفی و تبصره آن به وجود آمد و در تابستان 1396 این اتحادیه تشکیل شد. در آن زمان این بحث یکبار مطرح شد و منتقدان با محوریت سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای به این تاسیس جدید قانونی تاختند اما فشارها به جایی نرسید و اتحادیه فعالیت خود را آغاز کرد و ظرف مدت کوتاهی، توسط نهادهای دولتی به عنوان رابط بین اکوسیستم استارتاپی و کسب و­کارهای اینترنتی پذیرفته شد. اما برخی از اعضای جدید سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای و مشاورین آن­ها دوباره این موضوع را مطرح کرده­اند که جان مایه انتقادها این است که اتحادیه مشروعیت ندارد و سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای، صالح به صدور مجوز است. چرا که در حال حاضر مجوز صادره توسط سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای به لحاظ قانونی، اعتبار خاصی ندارد.
 
مطلوب ما باشد یا نه، با قوانین و مقررات فعلی، تلاش برای از میان برداشتن اتحادیه کسب و کارهای مجازی ممکن نیست اما در این یادداشت به اختصار به قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه‌­ای مصوب 1379 و چند بند از آیین نامه اجرایی مواد (2) و (17) قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه ای مصوب 24/03/1383 که مبنای تاسیس سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای است اشاره می­شود. تلاش این است که با بیانی ساده و به دور از تکلفات حقوقی، مستند و مستدل، مطالبی درباره این نهاد بیان شود و قضاوت در مورد اینکه آیا تلاش سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای برای به دست گرفتن قدرت صدور مجوز و تنظیم بازار کسب و کارهای اینترنتی به نفع اکوسیستم و کسب و کارهای اینترنتی است یا نه به خواننده این سطور واگذار می­شود.
 
قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه‌­ای در سال 1379 در فضایی تصویب شد که کسب و کارهای مجازی در ایران مفهوم آشنایی نبود اما نرم­افزارهای رایانه‌­ای ساخته شده بودند و ضرورت حمایت از حقوق پدیدآورندگان آن احساس می‌­شد.
 
با استناد به ماده (12) قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم­افزارهای رایانه‌­ای، نظم بخشی و ساماندهی فعالیت­‌های تجاری رایانه‌ای مجاز بر عهده نظام صنفی رایانه‌­ای می­باشد. بنابراین با توجه به هدف این قانون، که در مشروح مذاکرات مجلس نیز بیان شده است و مواد قانون موصوف، نظام صنفی رایانه‌­ای به تنظیم بخشی و حمایت از حقوق تجاری مربوط به خود وب سایت و نرم افزار می­پردازد و نه فعالیت تجاری که در درون آن نرم­افزار یا وب سایت صورت می­پذیرد. پس نرم افزارها و وب سایت هایی که به ارائه خدمات یا فروش کالا می­پردازند طبق قوانین موجود باید بر اساس ماده (87) قانون اصلاح قانون نظام صنفی ملزم به اخذ پروانه کسب از اتحادیه مربوط یعنی اتحادیه ­کسب وکارهای مجازی شوند.
 
این موضوع در خود آیین نامه سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای (منظور آیین نامه اجرایی مواد (2) و (17) قانون حمایت از حقوق پدیدآورندگان نرم افزارهای رایانه ای مصوب  24/03/1383 است) بیان شده و در این سند، مکرر به اخذ پروانه کسب طبق قانون نظام صنفی تاکید شده است. نظر شما را به نمونه­‌های ذیل جلب می­نمایم:
 
تبصره (2) بند (2) ماده (32) آیین نامه سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای مقرر کرده: «اشخاص حقیقی یا حقوقی که طبق این آیین‌نامه و قانون مجوز فعالیت‌، پروانه تأسیس یا بهره‌برداری می‌گیرند، چنانچه مبادرت به عرضه مستقیم کالا یا خدمات به مصرف‌کننده نمایند مکلفند علاوه بر رعایت این آیین‌نامه بر اساس مقررات مربوط نسبت به اخذ پروانه کسب حسب قانون نظام صنفی و مجوزهای‌مربوط از مراجع ذی‌ربط اقدام کنند.» به بیان ساده‌­تر اگر اشخاص از طریق نرم­افزار یا سایت خود به عرضه کالا و خدمات مبادرت کنند باید حسب قانون نظام صنفی، پروانه کسب بگیرند که در حال حاضر مرجع صدور آن، اتحادیه کسب وکارهای مجازی است.
 
علاوه بر مورد فوق، بند (6) ماده (32) آیین نامه سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای، شاخه­های نظام صنفی رایانه‌­ای را معرفی کرده است که عبارتند از : «شاخه شرکت­ها»، «شاخه فروشگاه­ها» و «شاخه مشاوران‌». در تعریف این سه نهاد بیان شده:
 
«الف ـ برای انجام فعالیتهای مشاوره‌، نظارت‌، طراحی‌، تولید، نصب و راه‌اندازی‌، توسعه و پشتیبانی و آموزش‌سیستمهای نرم‌افزار، سخت‌افزار، شبکه‌های اطلاع‌رسانی و نظایر آن‌، "شاخه شرکتها" با مشارکت افراد حقوقی‌صنف که حسب قانون تجارت ایجاد می‌شوند، تشکیل می‌گردد.
 
ب ـ برای فعالیتهای مربوط به عرضه محصولات سخت‌افزاری‌، نرم‌افزاری و حاملهای حاوی اطلاعات‌،قطعات و مواد مصرفی که نوعاً نیاز به پشتیبانی فنی نداشته و یا پشتیبانی فنی آنها توسط شرکتهای موضوع بند (الف‌) ارائه می‌شود، "شاخه فروشگاهها" با مشارکت افراد حقیقی صنفی که دارای پروانه کسب حسب قانون نظام صنفی هستند، تشکیل می‌شود.
 
تبصره ـ عضویت اعضای فروشگاهی در نظام صنفی رایانه‌ای موجب سلب اختیارات قانونی اتحادیه‌ها ومجامع امور صنفی نمی‌شود.
 
ج ـ برای فعالیتهای مشاوره‌ای و نظارت‌، "شاخه مشاوران‌" تشکیل می‌گردد. مشاوران از میان اعضا انتخاب‌می‌شوند.»
 
فارغ از اینکه آیا واقعا می­‌توان فعالیت تمام کسب و کارهای مجازی را ذیل یکی از این سه دسته قرار داد یا نه به نظر می­رسد تنها شاخه فروشگاه‌­ها را بتوان برای فعالیت اکثر کسب و کارهای مجازی برگزید که طبق متن آیین­نامه، اعضای این شاخه باید پروانه کسب از اتحادیه مربوطه یعنی اتحادیه کسب و کارهای مجازی، طبق قانون نظام صنفی داشته باشند.
 
حتی اگر ادعای غیرقانونی بودن تاسیس اتحادیه کسب و کارهای مجازی را بپذیریم و این اتحادیه منحل شود (که به دلیل صراحت قانونی در حال حاضر امری بعید است) کسب و کار اینترنتی مربوطه همچنان معاف از گرفتن پروانه کسب طبق قانون نظام صنفی نیست اما این بار به جای اینکه به یک اتحادیه کشوری رجوع کند باید به اتحادیه­‌های سنتی مرتبط با محصولات عرضه شده در سایت یا نرم­افزار خود برای گرفتن پروانه کسب رجوع نماید.
 
طبق آنچه گفته شد، حتی اگر قائل به اجباری بودن صدور مجوز از طرف سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای شویم (که نگارنده قائل به آن نیست) طبق مقررات خود این نهاد، نافی صلاحیت اتحادیه برای صدور پروانه کسب طبق قانون نظام صنفی نیست. در نتیجه، اصرار برخی اعضا و مشاوران سازمان نطام صنفی رایانه‌­ای به صالح بودن سازمان برای صدور مجوز حتی اگر به سرانجام برسد، نتیجه آن طبق مقررات خود سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای در خوش بینانه­‌ترین حالت، ملزم شدن هر کسب و کار اینترنتی به اخذ حداقل دو مجوز برای فعالیت تجاری در فضای مجازی است.
 
در پایان یک­بار دیگر سوال ابتدایی خود را مطرح می­کنم. بر اساس آنچه گفته شد آیا تلاش سازمان نظام صنفی رایانه‌­ای برای به دست گرفتن قدرت صدور مجوز و تنظیم بازار کسب و کارهای اینترنتی به نفع اکوسیستم و کسب و کارهای اینترنتی است؟
 

مجرمان سایبری هر ماه در یک کسب و کار آنلاین اختلال ایجاد می‌کنند

سخنگوی اتحادیه کشوری کسب و کارهای مجازی گفت: هر مجرم سایبری حداقل هر ماه با ارائه اطلاعات نادرست در سیستم یک کسب و کار آنلاین اختلال ایجاد کرده و آنها را با مشکل مواجه می کند.
 
رضا الفت نسب سخنگوی اتحادیه کشوری کسب و کارهای مجازی اظهار داشت:کسب و کارهای آنلاین در سالهای اخیر با مشکلات عدیده‌ در زمینه جرائم سایبری مواجه بودند. شاید بی‌راه نباشد که بگوئیم حداقل هر ماه یک مجرم سایبری با ارائه اطلاعات نادرست در سیستم یک کسب و کار آنلاین اختلال ایجاد می‌کند و آنان را با مشکل مواجه می‌کند.
 
وی گفت: اتحادیه کشوری کسب و کار مجازی با همکاری پلیس فتا و گروه مشاوران نخبه پلیس تهران بزرگ اولین کارگاه مسئولیت سایبری ویژه مدیران کسب و کارهای اینترنتی را برگزار می‌کند. در این کارگاه سردار رحیمی رئیس پلیس تهران بزرگ و سرهنگ کاظمی رئیس پلیس فتا تهران نیز سخنرانی خواهد کرد.
 
به گفته وی، زمان : این کارگاه روز چهارشنبه 21 شهریور ساعت 16 الی 19 در فرهنگسرای گلستان برگزار می‌شود.
 

جلسه‌ای که در اکوسیستم مخالف‌های زیادی داشت و درنهایت کنسل شد

قرار بود در جلسه‌ای که ۲۹ مردادماه تشکیل می‌شود، موضوع درگاه‌های پرداخت و ایجاد یک پنجره واحد برای پرداخت کسب‌وکارهای اینترنتی بررسی شود.
در همان روز در اخباری مبنی بر خارج شدن موضوع این جلسه از دستور کار هیئت مقررات زدایی وزارت اقتصاد منتشر شد. این در حالی است که در هفته گذشته از سمت فعالان این دسته از کسب‌وکارها، مخالفت‌های زیادی با این طرح شده بود.
جعفر محمدی، عضو هیات مدیره سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران در این رابطه می‌گوید: «یک روز قبل از تشکیل جلسه، یعنی ۲۸ مرداد ماه اعلام شد که این جلسه کنسل شده است و فعلا قرار نیست از طریق هیات به این موضوع پرداخته شود.»
محمدی در رابطه با علت کنسل شدن این جلسه توضیح می‌دهد: «علت این امر، عدم رسیدن به یک توافق کلی بوده است.»
او اضافه کرد که این توافق باید بین بانک مرکزی،‌ انجمن فین‌تک، ‌مرکز توسعه تجارت الکترونیکی، اتحادیه کسب‌وکارهای فضای مجازی و سازمان نظام صنفی رایانه‌ای اتفاق می‌افتاد که مهمانان جلسات تخصصی بودند.
او ادامه می‌دهد که هنوز برای آینده برنامه مشخصی وجود ندارد ولی فعلا به نظر می‌رسد به این زودی‌ها برنامه‌ای برای ورود به این مسئله نیست و تا زمانی که تغییرات خاصی ایجاد نشود، همه چیز مثل قبل خواهد بود.

هکرها اغلب کدام کسب‌وکارها را مورد حمله قرار می‌دهند؟

گزارش جدید منتشر شده درباره جرائم اینترنتی نشان می‌دهد، شرکت‌های متوسط بازار که بین ۵۰۰ تا ۹۹۹ کارمند دارند در مواجهه با حملات سایبری نسبت به شرکت‌های بزرگتر یا کوچکتر تلفات بیشتری داشته‌اند.
 
نتایج گزارشی که توسط شرکت امنیتی اینترنتی Malwarebytes و شرکت تحقیقاتی Osterman Research منتشر شده است، نشان می دهد شرکت‌های متوسط بازار که بین 500 تا 999 کارمند دارند در مواجهه با حملات سایبری نسبت به شرکت‌های بزرگتر یا کوچکتر تلفات بیشتری داشته‌اند.
 
این گزارش براساس نظرسنجی از 900 پرونده امنیتی بود که 200 مورد از آنها در ایالات متحده امریکا با 175 مورد در انگلستان، آلمان، استرالیا و سنگاپور مشغول به کار بوده‌اند.
 
هر یک از این متخصصان که مورد بازرسی قرار گرفتند، متعلق به سازمانی بودند که بین 200 تا 1000 کارمند داشت.
 
یک سازمان با 2500 کارمند مبلغی برابر با 1.9 میلیون دلار را برای تضمین امنیت خود پرداخت می‌کند که شامل هزینه‌های سه گانه مانند هزینه‌های ایجاد زیرساخت‌های امنیت سایبری از جمله هزینه‌های نیروی کار، هزینه‌های مربوط به برخورد با مصالح امنیتی مانند رویدادهای ransomware و هزینه برای رسیدگی به نقض امنیتی داخلی می‌شوند.
 
Ransomware در واقع یک نوع نرم‌افزار مخرب است که تهدید به انتشار اطلاعات قربانی کرده یا برای همیشه دسترسی به آن را مسدود می‌کند، مگر اینکه قربانی هزینه‌ای را برای جلوگیری از این کار پرداخت کند.
 
این نظرسنجی همچنین نشان داد که شرکت‌های متوسط بازار بیشتر تحت تاثیر قرار گرفته‌اند و این عمدتا به این دلیل بود که شرکت‌های میان‌رده تقریبا به عنوان سازمان‌های بزرگ مورد حمله قرار گرفتند، اما کمتر بر روی زیرساخت‌های امنیتی خود سرمایه‌گذاری می‌کردند؛ این در حالی است که اغلب، موارد کوچکتر مورد هدف قرار نگرفته‌اند.
 
از میان شرکت‌هایی که بررسی شده‌اند، 73 درصد از آنها در طی 12 ماه گذشته تحت تهدیدات امنیتی قرار گرفته‌اند و اکثریت موارد گزارش شده، حملات فیشینگ بوده و به دنبال آن بر روی حملات تبلیغاتی و یا جاسوس افزارها نیز متمرکز بوده‌اند.
 
نکته جالب این‌جاست که تنها 27 درصد از شرکت‌ها در طی 12 ماه گذشته حملات سایبری را گزارش نکرده‌اند و مشخص شد که به طور متوسط، یک شرکت مبلغی برابر 290 هزار دلار را به منظور در اختیار داشتن مصالح امنیتی پرداخت می‌کند که این هزینه‌ها از حدود 166 هزار دلار در استرالیا به حدود 429 هزار دلار در ایالات متحده امریکا متغیر است.
 
در واقع این پرداخت‌ها شامل هزینه‌هایی هستند که به منظور جایگزینی نرم‌افزار یا سخت‌افزار، هزینه‌های مربوط به فناوری اطلاعات و نیروی کار به منظور بازسازی مجدد، هزینه‌های حقوقی، جریمه‌ها و همچنین پرداخت هزینه در مواجهه با حملات ransomware است که به صورت مستقیم صورت می‌گیرد.
 
این بررسی همچنین نشان داد که صنایع مختلف در مواجهه با تهدیدات مختلف آسیب‌پذیر هستند.
 
به عنوان مثال، صنعت مراقبت‌های بهداشتی بیشتر تحت تأثیر حملات ransomware قرار گرفته است، در حالیکه سازمان‌های دولتی عمدتا توسط حملات پیشرفته پایدار (APTs) از کشورهای عضو تهدید می‌شدند و شرکت‌های خدمات مالی عمدتا تحت تأثیر حملات DDoS (Distributed Denial of Service) و حملات تروجان قرار داشته‌اند.
 
این نظرسنجی همچنین نشان داد که شمار قابل توجهی از متخصصان امنیتی می‌توانند یک زندگی دوجانبه را به عنوان مجرمان اینترنتی تجربه کنند.
 
در سطح جهانی، از هر 22 متخصص امنیت، یک نفر به عنوان هکرها فعالیت می‌کند و این رقم در انگلیس به 13 نفر رسیده است.
 
کریس کالورت؛ کارشناس امنیت سایبری و مدیر عامل شرکتRespond Software Inc می‌گوید: گزارش تحقیق درباره هزینه‌های سازمانی برای جرایم اینترنتی معقول است.
 
وی همچنین هشدار می‌دهد که آمار اعلام شده درباره تعداد هکرها از هر 22 نفر، می‌تواند اغراق‌آمیز باشد.
 
کالورت می‌گوید: سه دهه تجربه من این موضوع را تأیید نمی‌کند، در حالیکه من برخی از هکرهای کلاه خاکستری را در جامعه امنیتی دیده‌ام، آنها معمولا به سرعت تشخیص داده می‌شوند و از موضع اعتماد حذف می‌شوند؛ بسیاری از محققان آسیب‌پذیری‌های شرکت خود را به شرکت‌های تجاری به فروش می‌رسانند اما غیر قانونی یا غیر اخلاقی نیستند و در واقع یک اقلیت کوچک از جامعه متخصصان امنیتی را تشکیل می‌دهند.
 
این کارشناس امنیت سایبری همچنین معتقد است «تلفات محاسبه شده در این گزارش فقط به زیان‌های مالی منتهی می‌شود در حالیکه این نقض ممکن است به شهرت شرکت‌ها در بین سهام‌داران و سرمایه‌گذاران نیز آسیب برساند و موفق به ایجاد سرمایه‌گذاری‌های قابل قبول در آینده نشوند.»
 
با توجه به برخی از این عوامل، تنها در سال گذشته، مجله Cybersecurity Ventures مقاله‌ای را منتشر کرد که پیش‌بینی می‌کند جرایم اینترنتی تا سال 2021 به 6 تریلیون دلار در سال برسد.
 

آینده کسب و کارهای مجازی در صورت تصویب و اجرایی شدن تغییر فرآیند دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی

«فرآیند دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی برای کسب و کارهای اینترنتی تغییرمی کند.» این خبری است که اواخر هفته گذشته رسانه‌ای شد. در همین راستا (روز دوشنبه 29 مردادماه) هیأت مقررات زدایی وزارت اقتصاد و امور دارایی درباره این طرح با ذینفعان آن (کسب و کارهای مجازی، پرداخت‌های الکترونیکی (فین تک‌ها)، اتاق اصناف، بانک مرکزی و اتاق بازرگانی) بحث و گفت‌و‌گو کرده و درباره تغییر فرآیند تصمیم‌گیری می‌کند. از آنجایی که فعالان کسب و کارهای مجازی نگران تغییر این فرآیند هستند، روزنامه ایران به سراغ این فعالان رفته و این سؤال را پرسیده است که در صورت تصویب و اجرایی شدن تغییر فرآیند دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی چه اتفاقی برای کسب و کارهای مجازی خواهد افتاد؟
 
اعتباردهی به «ای نماد»
 میلاد جهاندار، نماینده فین تک‌ها درباره شیوه جدید ارائه درگاه پرداخت الکترونیکی به «ایران» گفت: در شیوه جدید، هر کسب و کار اینترنتی که خواهان دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی است، باید ابتدا مجوز فعالیت اقتصادی را از اتحادیه مربوطه خود بگیرد، بعد در پنجره واحد مرکز توسعه تجارت الکترونیکی درخواست خود را برای درگاه ارائه دهد. جهاندار با بیان اینکه با اجرایی شدن این طرح، دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی از سوی کسب و کارهای مجازی آسان نخواهد شد، افزود: با تصویب این طرح بسیاری از کسب و کارها بخصوص کسب و کارهای کوچک مجازی نادیده گرفته خواهند شد.
این فعال در حوزه کسب و کارهای مجازی با اشاره به اینکه روی این طرح کار کارشناسی انجام نشده است، افزود: اکنون بجز مراحل بانک مرکزی، مراحل دیگری نیز به آن اضافه شده و کسب و کارهای مجازی باید به‌دنبال دریافت مجوز باشند و پس از آن در صف مرکز توسعه تجارت الکترونیکی نیز بمانند. با این طرح مرکز توسعه تجارت الکترونیکی برای اعتباردهی به «ای نماد» خود ارائه درگاه را گرو گرفته‌اند و این کار درستی نیست و مانع شکوفایی صنعت پرداخت اینترنتی می‌شود.
 
فروش مجوزها پشت پرده طرح جدید
علی قارمد، دیگر فعال کسب و کار مجازی با انتقاد از این طرح به «ایران» گفت: خدمات زیرساختی و پایه کسب و کارهای مجازی نباید منوط به ارائه مجوز شود و این کار درستی نیست چرا که نمی‌توان برای دهها میلیون نفری که در فضای مجازی از درگاه پرداخت اینترنتی استفاده می‌کنند، مجوز صادر کرد. ورود حاکمیت به این حوزه صحیح نیست حاکمیت باید به جای ارائه مجوز ، روی نظارت تمرکز کند.
این فعال کسب و کار مجازی افزود: با تغییر مسیر دریافت درگاه الکترونیکی کسب و کارهای مجازی کوچک فعال در دورترین نقاط ایران یا فعال در شبکه‌های اجتماعی داخلی و خارجی نمی‌توانند از درگاه پرداخت الکترونیکی استفاده کنند. این همه شغل‌های کوچک و بزرگ در فضای مجازی از کجا باید مجوز فعالیت دریافت کنند و خدمات آنها برای دریافت مجوز در کدام تعریف‌ها می‌گنجد؟
وی با اشاره به اینکه هیأت مقررات‌زدایی به‌دنبال پایش مجوزهای موجود و حذف مجوزهای زائد است، افزود: ولی نباید کاری کرد که کسب و کارهای کوچک و نوین مجازی صدمه ببینند. با این شیوه و روش کسب و کارهای کوچک که بر هر بستری شکل گرفته‌اند و از درگاه پرداخت‌های الکترونیکی استفاده می‌کنند، نابود می‌شوند. وی با بیان اینکه تصمیم گیران این طرح معتقد هستند هر کسی که وب سایت دارد می‌تواند درگاه پرداخت الکترونیکی دریافت کند، افزود: این تصور غلط است که فکر می‌کنند درگاه اینترنتی فقط در وب‌سایت استفاده می‌شود در صورتی که اکنون خدمات دیگری مانند پرداخت کرایه تاکسی هم با این درگاه انجام می‌شود درحالی که وب‌سایتی وجود ندارد.
این فعال گفت: درگاه پرداخت الکترونیکی همانند کارت بانکی است و تنها قرار است با آن پرداخت انجام شود. بنابراین نمی‌توان گفت تمام افرادی که می‌خواهند پرداخت انجام دهند، باید مجوز دریافت کنند؟ درگاه پرداخت الکترونیکی و دستگاه پوز هر دو دارای یک زیرساخت بوده و پشت آن حساب بانکی است. وقتی بانک به فروشنده‌ای دستگاه پوز می‌دهد، خود بانک می‌داند چه کسی حساب باز کرده و قطعاً احراز هویت شده است. مشخص است که کسب و کار فرد چیست؟ چه میزان پرداخت انجام شده و اطلاعات کاملاً قابل پایش است. ارائه درگاه الکترونیکی نیز به همین صورت است بنابراین بانک می‌داند که درگاه متعلق به چه کسی است و براحتی می‌توان بر آن نظارت کرد.
 
طولانی شدن روند دریافت درگاه
رضا الفت نسب، سخنگوی اتحادیه کسب و کارهای مجازی نیزبه «ایران» گفت: این طور که ما در جلسه هیأت مقررات زدایی وزارت امور اقتصاد و دارایی متوجه شدیم 6 مرحله نیز به مراحل دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی اضافه شده است. هر مرحله‌ای که به مراحل دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی اضافه شود خود دارای رفت و برگشت‌هایی برای گرفتن تأییدیه خواهد بود و همین موضوع‌ها پروسه را طولانی‌تر خواهد کرد. وی افزود: حال باید به این پروسه تعریف شده، پروسه ارائه مجوز و چک لیست‌های بانک مرکزی را نیز افزود و این نشان می‌دهد نه تنها ساده‌سازی صورت نگرفته، بلکه مراحل طولانی‌تر و پیچیده‌تر شده است.
احمدرضا احمدی، مدیرعامل یکی از کسب و کارهای اینترنتی در زمینه برگزاری همایش‌ها و رویدادها نیز به«ایران» گفت: در این طرح ارائه مجوز از صنف مربوطه قرار است برای کسب و کارهای مجازی اجباری شود درحالی که مشخص نیست برخی از کسب و کارهای اینترنتی در چه صنفی قرار می‌گیرند و از کجا باید مجوز کسب و کار خود را دریافت کنند. این فعال کسب و کار مجازی افزود: از سوی دیگر سیستم«‌ای نماد» نیز بسیار ضعیف عمل می‌کند و حال باید برای دریافت درگاه هم از این سامانه اقدام کنیم و ماه‌ها سرگردان باشیم.
 
نگرانی‌های بی‌مورد
رمضانعلی صادق‌زاده رئیس مرکز توسعه تجارت الکترونیکی با بیان اینکه تغییر مسیر دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی در مرحله بحث و بررسی است و هنوز به تصویب نرسیده، به «ایران» گفت: نگرانی کسب و کارهای مجازی درباره این پیشنهاد بی‌مورد است چرا که قرار نیست دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی سخت‌تر شود.
صادق‌زاده افزود: مقرر شده متقاضی درگاه پرداخت الکترونیکی در صورت داشتن مجوز فعالیت معتبر از مراجع ذی‌ربط، درخواست خود را برای دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی، به پنجره واحد که قرار است ظرف یک ماه آینده ایجاد شود، ارائه دهد و پس از راستی‌آزمایی اطلاعات و مشخص شدن صحت آنها، مرکز توسعه تجارت الکترونیکی ضمن ارائه «ای نماد» به متقاضی، درخواست وی را در نهایت تا دو روز به بانک مرکزی برای ارائه درگاه پرداخت ارسال ‌کند. در مقابل این کسب و کارها باید در عرض ۳ ماه پس از دریافت درگاه اینترنتی پرداخت، تمامی مجوزهای لازم برای فعالیت را کسب کنند در غیر این صورت درگاه اینترنتی از آنان گرفته خواهد شد.
وی با اشاره به اینکه کاملاً منطقی است که هر کسی می‌خواهد فعالیت اقتصادی داشته باشد از صنف، نهاد و سازمان مربوطه خود مجوز فعالیت دریافت کند، گفت: در واقع هدف این است که زمینه فعالیت کسب و کارها مشخص باشد بنابراین مجوز هم باید در پنجره واحد ثبت شده و سپس درگاه پرداخت الکترونیکی ارائه شود. وقتی از پنجره واحد حرف می‌زنیم یعنی همه متقاضیان دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی از یک جا مدارک لازم را ارسال می‌کنند و دیگر نیازی به مراجعه به سایت‌های دیگر مراکز نیست.

فرمول جدید برای مجوز کسب‌وکار اینترنتی ‎

دولت سعی کرده با ایجاد نهادهایی مانند «هیات مقررات‌زدایی و تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار»، مستقر در وزارت امور اقتصادی و دارایی گام اثربخشی در حمایت از توسعه کسب‌وکارها بردارد، با این حال، حضور سازمان‌های موازی دولتی باعث شده بسیاری از کسب‌وکارهای جدید که عمدتا از جنس استارت‌آپ بوده در مسیر فرسایشی پرپیچ و خم دریافت مجوز فعالیت، دریافت «ای نماد» و استعلام از سوی سازمان‌های مختلف سال‌ها گرفتار و سردرگم شوند. به این منظور هفته گذشته در جلسه هیات مقررات‌زدایی وزارت امور اقتصاد و دارایی که به منظور ساده‌تر کردن روش دریافت درگاه اینترنتی برای کسب‌وکارهای اینترنتی برگزار شده بود، ایجاد پنجره واحد پیشنهاد شد تا کسب‌وکارهای متقاضی بتوانند در زمان کوتاه‌تری مجوزهای لازم را برای درگاه اینترنتی دریافت کنند. به دنبال برگزاری جلسه هفته گذشته همچنین مقرر شد، هیات مقررات‌زدایی و تسهیل صدور مجوزهای کسب‌وکار درباره این پیشنهاد رای‌گیری کند.
 
به گفته رمضانعلی صادق‌زاده، رئیس مرکز توسعه تجارت الکترونیک، در گفت‌وگو با «دنیای اقتصاد» مقرر شده متقاضی درگاه پرداخت الکترونیکی در صورت داشتن مجوز فعالیت معتبر از مراجع ذی‌ربط، درخواست خود را برای دریافت درگاه پرداخت الکترونیکی به بخش واحد که قرار است ظرف یک ماه آینده ایجاد شود، ارائه دهد. پس از راستی‌آزمایی اطلاعات و مشخص شدن صحت مرکز توسعه تجارت الکترونیکی ضمن ارائه «ای نماد» به متقاضی، درخواست وی را نهایتا تا دو روز به بانک مرکزی برای ارائه درگاه پرداخت ارسال می‌کند.
 
الزام به دریافت «ای نماد» در حالی است که این مجوز سال‌هاست به محل بحث و چالش متولی آن یعنی سازمان توسعه تجارت الکترونیکی با کسب‌وکارهای اینترنتی تبدیل شده و همچنان ادامه دارد. سازمان توسعه، این نماد را مهر تأییدی بر کسب‌وکارها و ابزار نظارتی مؤثری می‌داند اما از نظر مالکان کسب‌وکارها این نماد الکترونیکی ناکارآمد است.‌ به گفته نیما امیرشکاری، مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی بانک مرکزی در گفت‌وگو با «دنیای اقتصاد»، ضمن دست و پاگیر بودن این مجوز اشاره داشت کسب‌وکارهای اینترنتی با مجوز فعالیتی که کسب کردند می‌توانند دستگاه POS دریافت کنند، اما همین کسب‌وکارها برای افتتاح یک سایت و دریافت درگاه پرداخت اینترنتی باید ماه‌ها در فرآیند دریافت نماد اعتماد الکترونیکی درگیر شوند.
 
این در حالی است که برخی سایت‌ها همچنان فعالیت‌های غیرقانونی و پولشویی انجام می‌دهند، بنابراین متولی این نماد نتوانسته تاکنون مدیریت کارآمدی درباره استعلام و نظارت کسب‌وکارهای الکترونیکی انجام دهد. همچنین در این راستا، میلاد جهاندار، دبیر انجمن فین‌تک ایران در گفت‌وگو با «دنیای اقتصاد»، با اشاره به انتقادات و تجربه مدیران «فین‌تک‌»ها برای دریافت «ای‌نماد» بیان کرد: مرکز توسعه تجارت الکترونیک، با طولانی و فرسایشی کردن فرآیند اعطای این نماد، نشان داده که مغایر با وظیفه اصلی خودش که حمایت از راه‌اندازی کسب‌وکارها است، رفتار می‌کند. حتی این مرکز با افزودن شرایطی مانند داشتن کارت پایان‌خدمت برای دریافت «ای‌نماد»، امکان دریافت آن را برای کسب‌وکارها غیرممکن می‌کند. در پیشنهاد نه‌تنها رویکرد مجوززدایی رعایت نشده بلکه کسب‌وکارها همچنان در یک فرآیند سخت‌تری درگیر شدند. در نهایت، ماحصل همه این رفتارها و سختگیری چیزی جز ممانعت از شکوفایی و توسعه صنعت پرداخت الکترونیکی در کشور نخواهد بود. از نظر وی فرآیند فعلی برای حمایت از اعطای درگاه پرداخت الکترونیکی مشکل زیرساختی دارد و تغییراتی از این دست به هیچ‌وجه کارساز نیست.
 
حذف مجوز به جای مجوز جدید
 
از نظر صادق‌زاده، رئیس مرکز توسعه تجارت الکترونیک، در گفت‌وگو با «دنیای‌اقتصاد»، براساس قانون تجارت الکترونیکی، باید نظارتی در راستای حمایت از حقوق مصرف‌کننده انجام بگیرد که دستگاه متولی آن، وزارت صنعت، معدن و تجارت است. بنابراین برای اعطای مجوز باید مجددا اطلاعات توسط نهاد مجوزدهنده راستی‌آزمایی شود. این اطلاعات از قبیل کدملی، اطلاعات مدیرعامل شرکت، آدرس، شماره تلفن و... بوده که برای صدور «ای‌نماد» باید استعلام شود، البته این استعلام در حال‌حاضر طولانی است ولی با الکترونیکی شدن آن در فاصله زمانی کوتاهی اجرا خواهد شد و بعدها هزینه‌ای هم برای آن دریافت خواهد شد. به گفته صادق‌زاده، بانک مرکزی باید وظیفه بانکی خود را انجام دهد و وظیفه‌ای در حوزه نظارت و سیاستگذاری ندارد. در واقع، بانک مرکزی تخصص لازم برای نظارت را ندارد.
 
اظهارات رئیس مرکز توسعه تجارت الکترونیک درباره الزام «ای نماد» برای دریافت درگاه پرداخت از سوی بانک مرکزی در حالی بود که به گفته امیرشکاری، مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی بانک مرکزی در گفت‌وگو با «دنیای اقتصاد»، وقتی این تعداد مجوز و این تعداد مانع جلوی پای کسب‌وکارها قرار می‌گیرد، خروجی سالم و درستی هم ندارد. به‌نظر نمی‌رسد با این همه مجوزهای اعمال شده، جایی را کنترل کنیم یا شرکت صوری ایجاد نشود یا پولشویی نکند یا در کل فعالیت غیرقانونی نداشته باشد. یعنی این فرآیند کارآمد بوده است. در واقع، در این فرآیند مقررات دست و پا گیر و متناقض زیادی وجود دارد که باید حذف شده یا بهبود پیدا کند. این توافق همگانی است که برای رسیدن به یک فضای کسب‌وکار اقتصادی کارآمد و رقابتی، لازم است بخشی از مقررات ناکارآمد حذف شوند. وی افزود: یک کسب‌وکار با همان مجوز اتحادیه می‌تواند دستگاه POS بگیرد ولی برای گرفتن درگاه پرداخت اینترنتی باید مجوز‌ نماد دریافت کند.
 
 این فرآیند نشان می‌دهد ما نه تنها مجوز زدایی نمی‌کنیم، بلکه برای کسب‌وکاری که عادی بوده و از طریق POS درگاه پرداخت الکترونیکی داشته، برای اینکه همان کسب‌وکار یک سایتی افتتاح کند، یک مجوز دیگری هم سر راه آن قرار می‌دهیم. نه تنها تاثیر مثبتی در روند کار نداشته بلکه نمی‌تواند جلوی چیزی را بگیرد، موانعی را نیز جلوی کسب‌وکارهایی که واقعا نیاز به حمایت دارند ایجاد می‌کند. وی خاطر نشان کرد: با توجه به شرایط فعلی اقتصاد کشور، یکی از این کسب‌وکارهای موثر در رونق اقتصاد، کسب‌وکارهای اینترنتی هستند که مطابق نرم دنیا و پیشرفت فناوری دارند حرکت می‌کنند. بسیاری کسب‌وکارهایی که در نقاط دور افتاده کشور امکان ارائه کالا و خدمات را در فضای عمومی و شهری نداشتند و بازارهای آنها محدود بود به این روش، توانستند ارائه خدمات و کالا کنند. بنابراین، این فعالیت‌ها باید مورد حمایت قرار بگیرند. در شرایطی که این کسب‌وکارها حتی مجوزهایی هم از اتحادیه‌های مربوطه گرفتند که همین مجوزها هم اضافی هستند، بعد از گرفتن آن مجوز بازهم یک مسیر صعب‌العبور به نام ای‌نماد مجددا برای استعلام همان اطلاعات سر راه کسب‌وکارها قرار می‌گیرد.
 
صادق زاده: بانک مرکزی تخصص نظارت ندارد
 
رئیس مرکز توسعه تجارت الکترونیک معتقد است بانک مرکزی تخصص لازم را برای نظارت ندارد، اظهارات وی در حالی است که از نظر دبیر انجمن فین‌تک ایران در گفت‌وگو با «دنیای اقتصاد»، حوزه تخصصی بانک مرکزی سیاست امور بانکی از جمله پرداخت‌های الکترونیکی است، آیا ابزار و قدرت‌های نظارتی آن در حوزه پرداخت‌های الکترونیکی کمتر یا ضعیف تر از این مرکز است؟ بانک مرکزی در حال حاضر بر اعطای دستگاه‌های POS نظارت دارد که چندین برابر درگاه‌های اینترنتی هستند. از طرفی، بانک مرکزی به‌عنوان یک نهاد جامع‌تر از مرکز توسعه تجارت الکترونیک دسترسی بیشتری به اطلاعات دارد. به هر حال، کسب‌وکارها در یک دهه گذشته تجربه خوبی از مدیریت این حوزه از سوی مرکز توسعه تجارت الکترونیک نداشتند.
 
به گفته وی، تصور غلطی که در مراکز نظارتی اینچنینی وجود دارد این است که فکر می‌کنند درگاه اینترنتی فقط در وب‌سایت استفاده می‌شود در صورتی که الان خدمات دیگری مانند پرداخت کرایه تاکسی هم با این درگاه انجام می‌شود. در واقع؛ وب‌سایت وجود ندارد ولی از زیرساخت درگاه پرداخت استفاده می‌کنیم. پس بهتر است نظارت بر فرآیند شکل‌گیری این پرداخت‌ها و استعلام و تجمیع اطلاعات از سوی یک نهاد متخصص مانند بانک مرکزی انجام بگیرد.

حذف ۸ استاندارد زاید و مخل محیط کسب وکار فاوا

با همکاری کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات و اقتصاد رسانه اتاق ایران و سازمان ملی استاندارد، هشت استاندارد زاید در حوزه کسب وکار مرتبط با فاوا حذف شد.
 
محمدرضا طلایی، رییس کمیسیون فناوری اطلاعات و ارتباطات اتاق ایران معتقد است که نبود استانداردهای به روز، عاملی است که حضور شرکت های ایرانی در بازار بین المللی را با آسیب مواجهه کرده است.
وی درباره برخی از استانداردها، قواعد و مقررات مخل محیط کسب وکار مرتبط با فاوا گفت: با رایزنی انجام شده با سازمان ملی استاندارد و تلاش صورت گرفته در کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات و اقتصاد رسانه اتاق ایران تعداد هشت استاندارد الزامی در حوزه فناوری اطلاعات که به مانعی در محیط کسب وکار فاوای کشور تبدیل شده بود، لغو شد.
او این اقدام را در راستای اولویت مصوب کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات اتاق ایران در دوره جدید تحت عنوان «تدوین و ترجمه استاندارهای نوین و به روز ICT و بین المللی کردن استانداردها در ایران برای توسعه و تسهیل صادرات» می داند.
طلایی گفت: تکمیل، لغو استانداردهای زاید و ایجاد استانداردهای به روز و مقبول بین المللی گامی اساسی در ایجاد توان صادراتی و تسهیل کننده تجارت فاوا در کشور خواهد بود.
طلایی با بیان این که سازمان بین المللی استاندارد سال ها پیش، برخی از استانداردها را لغو کرده بود از اجرای بودن آن ها در ایران خبر داد.
رییس کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات و اقتصاد رسانه اتاق ایران ادامه داد: حجم بالای استانداردهای الزامی حوزه فاوا در حوزه واردات تجهیزات فناوری به مشکلی اساسی و افزایش دهنده هزینه فعالان فاوا تبدیل شده است.
او تاکید کرد: نبود استانداردهای مدون و به روز عاملی است که حضور شرکت های ایرانی در بازار بین المللی را دستخوش آسیب کرده است.
طلایی همچنین از تلاش کمیسیون برای ساماندهی استانداردهای تخصصی فاوا در راستای تسهیل فضای کسب وکار کشور خبر داد.
کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات و اقتصاد رسانه اتاق ایران اعلام کرد:
حذف 8 استاندارد زاید و مخل محیط کسب وکار فاوا 
با همکاری کمیسیون فناوری اطلاعات، ارتباطات و اقتصاد رسانه اتاق ایران و سازمان ملی استاندارد، هشت استاندارد زاید در حوزه کسب وکار مرتبط با فاوا حذف شد. 
 

تحریم، فرصت طلایی برای کسب‌وکارهای نوپا

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره با شرایط فعلی کشور، تحریم‌ها را فرصت طلایی برای توسعه کسب‌وکارهای نوپا عنوان کرد.
 
محمدجواد آذری جهرمی، در جلسه هم‌اندیشی سرمایه‌گذاری‌های خطرپذیر، چالش‌ها و فرصت‌ها که با حضور مدیران صندوق‌های خطرپذیر و فعالان این حوزه برگزار شد، با بیان اینکه راه نجات اقتصاد کشور توجه به تحول دیجیتال است، گفت: تحریم‌ها با وجود مشکلاتی که ایجاد می‌کنند، فرصت بی‌نظیری ایجاد کرده که با استفاده از این فرصت باید به ارتقای بیشتر حوزه کسب و کارهای نو بپردازیم.
 
وی با بیان اینکه نظام بهره‌وری در تمام عرصه‌ها دچار مشکل است، افزود: بزرگترین امید در استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا مبتنی بر خلاقیت وجود دارد که نظام آن‌ها بر ارتقای بهره‌وری استوار است.
 
او به مباحثی که تعدادی از حاضران جلسه درباره تحریم‌ها و اثر آن بر حوزه کسب و کارهای نوپا مطرح کردند، اشاره کرد و افزود: تحریم‌ها برای کسب‌وکارهای نوپا و استارتاپ‌ها فرصت طلایی است تا رشد کنند.
 
آذری جهرمی تصریح کرد: وضعیت حال حاضر کشور مدیران و دستگاه‌ها را مجبور به حرکت در مسیر تحول دیجیتال می‌کند و کسانی که فهم موقعیت‌شناسی و اقتصادی دارند در چنین شرایطی امیدوار هستند.
 
وی با بیان اینکه بزرگترین فرصت برای این فضا مهیا شده است، افزود: تحول دیجیتال باید به ارتقای بهره‌وری در حوزه‌های کشاورزی، سلامت، انرژی، آب و برق و بسیاری زیرساخت‌های دیگر، کمک کند.
 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات به اهمیت ایجاد بازار برای استارتاپ‌ها تاکید کرد و گفت: برای ایجاد بازار و برگشت سرمایه استارتاپ‌ها، تفاهم‌نامه‌هایی در حوزه کشاورزی، سلامت الکترونیک و انرژی منعقد شده است که به توسعه بازار استارتاپ‌ها کمک می‌کند.
 
وی افزود: در این حوزه موانع گذشته پیش روی استارتاپ برداشته شده و گامی به جلو رفته‌ایم و مقاومت‌هایی که در گذشته وجود داشت تا حد بسیاری از بین رفته و فرهنگ‌پذیرش استارتاپ‌ها ایجاد شده است.
 
آذری جهرمی تصریح کرد: بهره‌وری در برنامه ششم توسعه، سند اقتصاد مقاومتی و نظام بودجه‌ریزی سالانه مورد تاکید است و بخش عمده‌ای از این ارتقای بهره‌وری با فعالیت کسب‌وکارهای نوپا به دست می آید.
 
وی، به وظیفه دولت و وزارت ارتباطات درباره رفع موانع اشاره کرد و گفت: برای رفع موانع مالیاتی، بیمه و زیرساخت‌های حقوقی استارتاپ‌ها، در قالب طرح نوآفرین در یک دوره سه تا پنج ساله اقداماتی انجام خواهد شد و این طرح پس از رفع اشکالات آن در مسیر تصویب در دولت قرار دارد.
 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، تامین مالی استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا را وظیفه صندوق‌های خطرپذیر  عنوان کرد و افزود: اما در بسیاری از مناطق دورافتاده و شهرستان‌های کشور خیلی از جوانان خلاق نیاز به منابع مالی اندکی دارند که به دلیل عدم حضور صندوق‌های خطرپذیر و سرمایه‌گذاران، وزارت ارتباطات تامین مالی آن‌ها را برعهده می‌گیرد ولی با حضور این صندوق‌ها در این مناطق ادامه مسیر به آن‌ها سپرده می‌شود.
 
وی با بیان اینکه در حال حاضر تمام شهرهای کشور به نسل سه و چهار اینترنت مجهز شده است، به مدیران صندوق‌های خطرپذیر توصیه کرد: بستر و زیرساخت فنی این حوزه آماده شده و با حضور صندوق‌های خطرپذیر در سطح کشور و تکمیل زیست‌بوم به توسعه کسب‌کارهای نو پا در این مناطق کمک کنید.
 
او با تشبیه استارتاپ‌ها و صندوق‌های خطرپذیر به بازیکن و مربی، وظیفه دولت را تهیه زمین مناسب عنوان کرد و افزود: مربی و بازیکن خوب در یک زمین مناسب می‌تواند عملکرد مناسبی داشته باشد و صندوق‌های خطر پذیر در این حوزه به عنوان مربی باید اشکالات زمین را بگویند تا ما رفع کنیم.
 
آذری جهرمی با اشاره به برگزاری این جلسه، خواستار تداوم چنین جلساتی برای رسیدن به یک نظام برنامه‌ریزی مناسب در حوزه تامین مالی استارتاپ‌ها شد و در ادامه گفت: باید در این جلسات اشکالات این حوزه را عنوان کنید تا با یک استراتژی و فکر جمعی، بتوانیم به یک نقشه راه توسعه صندوق‌های خطرپذیر به عنوان خروجی این جلسات برسیم.
 
وی با بیان اینکه ایجاد بیش از ۱۰۰ هزار شغل در این حوزه در برنامه وزارت ارتباطات است، افزود: توسعه حجم بازار و اشتغال هدف نهایی است که صندوق‌های خطرپذیر باید به صورت مشخص نسبت به رسیدن به این اهداف متعهد شوند.
 
در ابتدای این جلسه رسول سراییان -رییس سازمان فناوری اطلاعات- گزارشی از وضعیت تامین مالی استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا ارایه کرد. در ادامه نیز، تعدادی از مدیران صندوق‌های خطرپذیر و فعالان این حوزه برخی از مشکلات و مسائل این حوزه را مطرح و پیشنهاداتی را نیز ارایه کردند.
 

تحریم، فرصت طلایی برای کسب‌وکارهای نوپا

وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات با اشاره با شرایط فعلی کشور، تحریم‌ها را فرصت طلایی برای توسعه کسب‌وکارهای نوپا عنوان کرد.
 
محمدجواد آذری جهرمی، در جلسه هم‌اندیشی سرمایه‌گذاری‌های خطرپذیر، چالش‌ها و فرصت‌ها که با حضور مدیران صندوق‌های خطرپذیر و فعالان این حوزه برگزار شد، با بیان اینکه راه نجات اقتصاد کشور توجه به تحول دیجیتال است، گفت: تحریم‌ها با وجود مشکلاتی که ایجاد می‌کنند، فرصت بی‌نظیری ایجاد کرده که با استفاده از این فرصت باید به ارتقای بیشتر حوزه کسب و کارهای نو بپردازیم.
 
وی با بیان اینکه نظام بهره‌وری در تمام عرصه‌ها دچار مشکل است، افزود: بزرگترین امید در استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا مبتنی بر خلاقیت وجود دارد که نظام آن‌ها بر ارتقای بهره‌وری استوار است.
 
او به مباحثی که تعدادی از حاضران جلسه درباره تحریم‌ها و اثر آن بر حوزه کسب و کارهای نوپا مطرح کردند، اشاره کرد و افزود: تحریم‌ها برای کسب‌وکارهای نوپا و استارتاپ‌ها فرصت طلایی است تا رشد کنند.
 
آذری جهرمی تصریح کرد: وضعیت حال حاضر کشور مدیران و دستگاه‌ها را مجبور به حرکت در مسیر تحول دیجیتال می‌کند و کسانی که فهم موقعیت‌شناسی و اقتصادی دارند در چنین شرایطی امیدوار هستند.
 
وی با بیان اینکه بزرگترین فرصت برای این فضا مهیا شده است، افزود: تحول دیجیتال باید به ارتقای بهره‌وری در حوزه‌های کشاورزی، سلامت، انرژی، آب و برق و بسیاری زیرساخت‌های دیگر، کمک کند.
 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات به اهمیت ایجاد بازار برای استارتاپ‌ها تاکید کرد و گفت: برای ایجاد بازار و برگشت سرمایه استارتاپ‌ها، تفاهم‌نامه‌هایی در حوزه کشاورزی، سلامت الکترونیک و انرژی منعقد شده است که به توسعه بازار استارتاپ‌ها کمک می‌کند.
 
وی افزود: در این حوزه موانع گذشته پیش روی استارتاپ برداشته شده و گامی به جلو رفته‌ایم و مقاومت‌هایی که در گذشته وجود داشت تا حد بسیاری از بین رفته و فرهنگ‌پذیرش استارتاپ‌ها ایجاد شده است.
 
آذری جهرمی تصریح کرد: بهره‌وری در برنامه ششم توسعه، سند اقتصاد مقاومتی و نظام بودجه‌ریزی سالانه مورد تاکید است و بخش عمده‌ای از این ارتقای بهره‌وری با فعالیت کسب‌وکارهای نوپا به دست می آید.
 
وی، به وظیفه دولت و وزارت ارتباطات درباره رفع موانع اشاره کرد و گفت: برای رفع موانع مالیاتی، بیمه و زیرساخت‌های حقوقی استارتاپ‌ها، در قالب طرح نوآفرین در یک دوره سه تا پنج ساله اقداماتی انجام خواهد شد و این طرح پس از رفع اشکالات آن در مسیر تصویب در دولت قرار دارد.
 
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، تامین مالی استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا را وظیفه صندوق‌های خطرپذیر  عنوان کرد و افزود: اما در بسیاری از مناطق دورافتاده و شهرستان‌های کشور خیلی از جوانان خلاق نیاز به منابع مالی اندکی دارند که به دلیل عدم حضور صندوق‌های خطرپذیر و سرمایه‌گذاران، وزارت ارتباطات تامین مالی آن‌ها را برعهده می‌گیرد ولی با حضور این صندوق‌ها در این مناطق ادامه مسیر به آن‌ها سپرده می‌شود.
 
وی با بیان اینکه در حال حاضر تمام شهرهای کشور به نسل سه و چهار اینترنت مجهز شده است، به مدیران صندوق‌های خطرپذیر توصیه کرد: بستر و زیرساخت فنی این حوزه آماده شده و با حضور صندوق‌های خطرپذیر در سطح کشور و تکمیل زیست‌بوم به توسعه کسب‌کارهای نو پا در این مناطق کمک کنید.
 
او با تشبیه استارتاپ‌ها و صندوق‌های خطرپذیر به بازیکن و مربی، وظیفه دولت را تهیه زمین مناسب عنوان کرد و افزود: مربی و بازیکن خوب در یک زمین مناسب می‌تواند عملکرد مناسبی داشته باشد و صندوق‌های خطر پذیر در این حوزه به عنوان مربی باید اشکالات زمین را بگویند تا ما رفع کنیم.
 
آذری جهرمی با اشاره به برگزاری این جلسه، خواستار تداوم چنین جلساتی برای رسیدن به یک نظام برنامه‌ریزی مناسب در حوزه تامین مالی استارتاپ‌ها شد و در ادامه گفت: باید در این جلسات اشکالات این حوزه را عنوان کنید تا با یک استراتژی و فکر جمعی، بتوانیم به یک نقشه راه توسعه صندوق‌های خطرپذیر به عنوان خروجی این جلسات برسیم.
 
وی با بیان اینکه ایجاد بیش از ۱۰۰ هزار شغل در این حوزه در برنامه وزارت ارتباطات است، افزود: توسعه حجم بازار و اشتغال هدف نهایی است که صندوق‌های خطرپذیر باید به صورت مشخص نسبت به رسیدن به این اهداف متعهد شوند.
 
در ابتدای این جلسه رسول سراییان -رییس سازمان فناوری اطلاعات- گزارشی از وضعیت تامین مالی استارتاپ‌ها و کسب‌وکارهای نوپا ارایه کرد. در ادامه نیز، تعدادی از مدیران صندوق‌های خطرپذیر و فعالان این حوزه برخی از مشکلات و مسائل این حوزه را مطرح و پیشنهاداتی را نیز ارایه کردند.
 

اقدام عجیب وزارت بهداشت در الکامپ/تقدیر از غرفه‌ای که می‌خواستند پلمبش کنند!

روز گذشته عده‌ای با نامه‌ای از سمت وزارت بهداشت، درصدد پلمب یکی از غرفه‌های استارتاپی برآمدند که اتحادیه کسب‌وکارهای مجازی مانع این کار شد و بعد از آن وزارت بهداشت برای تقدیر از همان غرفه آستین بالا زد.
 
سیطره فضای استارتاپی بر جوامع توسعه یافته و در حال توسعه باعث شده تا بسیاری از نیازهای روزمره مردم به اشکال نوآورانه پاسخ داده شود.
 
علی‌رغم اینکه شاید تعاریف مختلفی از "استارتاپ" تاکنون ارائه شده باشد و هر کدام از آنها موافقان و مخالفانی را به همراه داشته باشد اما در اصل به ارائه سرویس و خدمات با استفاده از ظرفیت و تجهیزات الکترونیکی و البته به شکل نوآورانه اشاره دارد.
 
در تعریفی جامع‌تر نیز می‌توان گفت که استارتاپ به یک شرکت یا کسب‌وکار گفته می‌شود که معمولا به تازگی و در نتیجه کارآفرینی ایجاد شده است، رشد سریعی دارد و در جهت تولید راه‌حلی نوآورانه و دوام‌پذیر برای رفع یک نیاز در بازار شکل گرفته است.
 
بنابراین چندان دور از ذهن نیست که مردم برای ساده‌ترین نیازهای روزانه خود نیز به دنبال استارتاپی بگردند تا سرویس خود را از آن دریافت کنند و بخاطر همین است که به جوانان و صاحبان ایده گفته می‌شود اگر کمی دقیق‌تر به اطراف خود و نیازهای ساده مردم توجه کنند، به راحتی می‌توانند استارتاپی راه‌اندازی کنند که در نهایت منجر به خلق ارزش افزوده و درآمدزایی می‌شود.
 
ایده‌مندان کشور ما نیز با راه‌اندازی سایتی کارا به سمت رفع نیاز مردم و ایجاد بستری برای "آزمایش‌های آنلاین" رفته‌اند.
 
"آزمایش آنلاین" از جمله ابتکارات موجود در زیست‌بوم استارتاپی کشور  به حساب می‌آید که عدم نیاز به مراجعه حضوری به آزمایشگاه را فراهم کرده است و متقاضیان استفاده از خدمات آزمایشگاهی می‌توانند بدون دریافت هیچگونه هزینه اضافی، خدمات مورد نظرشان را در منزل یا محل کار دریافت کنند.
 
این استارتاپ در راستای تشریح رسالت کاری خود گفته که تمامی هزینه‌ها براساس تعرفه وزارت بهداشت و بیمه محاسبه می‌شود و طرف قرارداد با کلیه بیمه‌ها نظیر تأمین اجتماعی، نیروهای مسلح، خدمات درمانی، بانک‌ها، سلامت، ایرانیان و… است و از سویی دیگر با حدود بیش از 100 آزمایشگاه مطرح و معتبر تهران قرارداد همکاری دارد.
 
سنجش فشار خون و قند با استفاده از این روش رایگان است و دریافت پاسخ آزمایش نیاز به هیچگونه مراجعه حضوری ندارد.
 
امکان انجام کلیه آزمایش‌های پزشکی، پاتوبیولوژی، ژنتیکی و… از این طریق وجود دارد و متقاضیان انجام آزمایش به این شکل می‌توانند پزشک متخصص را نیز از طریق همین سایت درخواست کنند.
 
جالب است که مسئولان راه‌اندازی این سایت با توجه به مسئولیت اجتماعی که برای خود در نظر گرفته‌اند، به ازای هر سفارش مبلغ هزار تومان را به حساب خیریه کودکان کار واریز می‌کنند.
 
ارائه این گونه خدمات با مزایای چشم‌گیر تنها بخش کوچکی از دستاوردهای توجه به فناوری و پتانسیل‌های موجود در آن است و نمونه بسیاری از این خدمات را در بخش‌های دیگر از حمل‌ونقل آنلاین تا سفارش غذای موبایلی شاهد هستیم که ارزش افزوده بسیاری را برای کاربران دیجیتال خلق می‌کند.
 
به گزارش تسنیم، حال هم‌زمان با برگزاری نمایشگاه الکامپ و حضور گسترده کسب‌وکارهای اینترنتی در این رویداد که توجه بی‌نظیر مردم را نیز به همراه داشته است، ظاهرا روز گذشته عده‌ای سعی در پلمب غرفه این استارتاپ حوزه سلامت کردند.
 
رضا الفت‌نسب؛ سخنگوی اتحادیه کسب‌وکارهای مجازی در این باره می‌گوید: دیروز آزمایش آنلاین سراسیمه زنگ زد؛ می‌خواستند با نامه وزارت بهداشت غرفه‌شان را در الکامپ پلمب کنند.
 
وی با اشاره به اینکه مشکل، همان بحث شیرین مجوز بود، اینطور گفت: رفتیم و جلوی این کار را گرفتیم؛ همان لحظه تماس گرفتند که از وزارت بهداشت آمدند تا از غرفه مذکور تقدیر کنند!
 
ظاهرا افرادی که درصدد پلمب غرفه این استارتاپ بودند به گفته الفت‌نسب، قند خون را بهانه کرده بودند و به بهانه اینکه مجوز آزمایشگاه ندارد، می‌خواستند این کار را انجام دهند که نهایتا تفاهم‌نامه امضا شده با معاون وزیر بهداشت نشان داده می‌شود تا مانع از اقدام آنها شوند.
 
جالب است الفت‌نسب در پاسخ به یک کامنت گفته است: این موضوع باعث شد تا دکتر ایازی به نمایشگاه الکامپ بیاید؛ ایشان به نحوی حامی استارتاپ‌های سلامت در وزارتخانه هستند.
 
این برخوردها با استارتاپ‌ها چند سالی از سمت بیزینس‌های سنتی وجود داشته و کماکان نیز وجود دارد اما اینکه نهادی که خود موافق راه‌اندازی خدمات نوین بوده، بخواهد با آن مخالفت کند کمی عجیب به نظر می‌رسد.