نقد و بررسی گسترشدهنده شبکه بیسیم TP-LINK TL-WA850RE
ریپیتر بیسیم (همچنین، توسعهدهنده محدوده بیسیم نیز نامیده میشود) سیگنال را از یک روتر بیسیم یا یک اکسسپوینت بیسیم دریافت میکند و این سیگنال را به منظور ایجاد یک شبکه دوم پخش میکند. به همین جهت، شرکتهای توسعهدهنده مودمهای ADSL و بیسیم، گسترشدهندههایی را نیز عرضه میکنند و این گسترشدهنده در مکانهایی که سیگنالهای دریافتی از یک روتر ضعیف است، نصب میشوند. امروز در گویا آیتی تصمیم داریم تا گسترشدهنده شبکه بیسیم TP-LINK TL-WA850RE را بررسی نماییم. در ادامه مطلب، همراه ما باشید.
گسترشدهنده دیواری WA850RE تیپی لینک به منظور گسترش دامنه پوشش سیگنال و بهبود قدرت سیگنالهای دریافتی از یک روتر بیسیم به منظور از بینبردن “نقاط کور” طراحی شده است. این گسترشدهنده، کاربر پسند است و برای خانههای بزرگ و ادارات که یک روتر بیسیم جوابگو نیست، کاربرد دارد. علاوهبراین، گسترشدهنده بیسیم TL-WA850RE همچنین میتواند به عنوان یک آداپتور شبکه بیسیم مورد استفاده قرار بگیرد تا به دستگاههای سیمی نظیر تلویزیونهای هوشمند و کنسولهای بازی به منظور دریافت سیگنالهای وایفای کمک نماید.
گسترشدهنده دیواری WA850RE از استاندارهای بیسیم IEEE 802.11b، IEEE 802.11g و IEEE 802.11n پشتیبانی میکند و رابط آن، یک درگاه Ethernet 10/100 مگابیت بر ثانیه است. همچنین، این توسعهدهنده محدوده بیسیم دو بانده است و با اتصال به پریز برق، فضای نسبتاً کمی را اشغال میکند.
گسترشدهنده محدوده بیسیم با سرعت ۳۰۰ مگابیت بر ثانیه
همانطور که گفته شد، گسترشدهندهها میتوانند برد پوشش شبکههای بیسیم موجود را به طور قابلتوجهی افزایش دهند؛ با افزایش تعداد آنها، محدوده بیشتری پوشش داده خواهد شد. به دلیل پشتیبانی از استاندارد ۸۰۲٫۱۱n، سرعت شبکه بیسیم ایجاد شده توسط این توسعهدهنده ۳۰۰ مگابیت بر ثانیه است که برای مشاهده ویدیوهای آنلاین با کیفیت اچدی، استریم آهنگ و همچنین، اجرای بازیها به صورت آنلاین ایدهال خواهد بود.
راهاندازی توسعهدهنده WA850RE تیپی لینک به کمک دکمه تعبیه شده برای آن به سادگی امکانپذیر خواهد بود و پس از فشردن این دکمه، گسترشدهنده به سرعت با روتر اصلی شما با فشردن همزمان دکمه WPS آن جفت خواهد شد. در صورتیکه روتر شما دکمه WPS ندارد، میتوانید با حالت “نصب سریع” از طریق رابطکاربری مبتنی بر مرورگر وب، شبکه مدنظر خود را به منظور تقویت برد آن توسط توسعهدهنده انتخاب نمایید. پس از اتصال توسعهدهنده به روتر شما، اطلاعات واردشده توسط شما ثبت خواهد شد و میتوانید در صورت تمایل به منظور بهبود برد پوشش، جابهجا شوید. مراحل نصب به سرعت صورت میگیرد و از این بابت، خیالتان راحت باشد!
البته با اینکه اتصال از طریق رابطکاربری مبتنی بر مرورگر وب مدت زمان بیشتری به طول میانجامد اما کنترل بیشتری بر روی تنظیمات توسعهدهنده خواهید داشت. همچنین، این امکان تعبیه شده است تا زمانیکه توسعهدهنده کانفیگ شد، بتوانید یک فایل با پسوند txt از تنظیمات خروجی بگیرید و زمانیکه ناچار به ریستکردن توسعهدهنده شوید، میتوانید این فایل را مجدداً وارد نمایید.
پس از اینکه توسعهدهنده به روتر شما متصل شد و توسعهدهنده برای استفاده آماده شده باشد، کاربران میتوانند دستگاههای سیمی خود را نظیر پخشکنندههای بلوری، کنسولهای بازی و تلویزیونهای هوشمند را به توسعهدهنده از طریق درگاه Ethernet متصل نمایند. در نتیجه، این دستگاهها میتوانند به طور غیرمستقیم به روتر اصلی شما متصل شوند و به همین جهت، دسترسی به اینترنت در این محصولات امکانپذیر خواهد شد. البته درگاه Ethernet از سرعت گیگابیت بر ثانیه پشتیبانی نمیکند؛ به هرحال، این مورد احتمالاً تاثیری در سرعت دریافتی نخواهد داشت! حداقل در ایران که اینطور است!
چراغ سیگنال هوشمند!
پنج چراغ سیگنال به منظور قدرت سیگنالهای دریافتی توسط توسعهدهنده از روتر در گسترشدهنده شبکه بیسیم WA850RE وجود دارد. این چراغها به شما کمک خواهد کرد تا محل مناسب را به منظور دریافت بهترین برد و کارآیی شناسایی نماید. بهمنظور بررسی عملکرد توسعهدهنده تیپی لینک WA850RE، این گسترشدهنده در راه پله یک ساختمان با فاصله پنج متری از روتر قرار داده شده است و علیرغم وجود دیوار و موانعی که راه سیگنالهای روتر را مسدود میکند، چهار چراغ از پنج چراغ روشن مانده بود. عملکرد این توسعهدهنده در مقایسه با بسیاری از محصولات همقیمت خود، بهتر است. البته ضعفهایی نیز وجود دارد که از جمله آنها میتوان به تمایل به قطع اتصال به توسعهدهنده در صورت حرکت بین گسترشدهنده و روتر اشاره کرد.
برای اطلاع، قدرت سینگالدهی این توسعهدهنده تنها تا ۷۵ فوت (تقریباً ۲۳ متر) جوابگو است و بیشتر از این فاصله، قدرت سیگنالدهی به حدی افت میکند که عطایش را به لقایش خواهید بخشید!
نظر نهایی
شکی وجود ندارد که توسعه دهنده TL-WA850RE محصولی شیک و جذاب است و به دلیل طراحی آن به محیط اطرافش شبیه است. به همین جهت، چندان متوجه حضور این توسعهدهنده بر روی پریز برق نمیشوید. به عنوان یک محصول با ابعاد کوچک و جمعوجور (۱۱۰ در ۶۵ در ۷۵ میلیمتر)، توسعهدهنده TL-WA850RE قدرت خوبی به عنوان یک محصول از این نوع دارد. با اینحال، مشکلاتی نیز وجود دارد که در بالا بدان پرداخته شد. با صرفنظر از این موضوع، خرید توسعهدهنده TL-WA850RE را به شما توصیه میکنیم.
بررسی ساعت هوشمند ASUS ZenWatch 3
خرید ساعت های هوشمند اخیرا در میان کاربران ایرانی رونق فراوانی یافته از این رو گویا آی تی برای اینکه به شما کمک کند، کم و کیف ساعت های هوشمند جدید را بدانید و انتخابی بهتر داشته باشید، به بررسی ساعت های هوشمند می پردازد. با ما تا انتهای این مطلب همراه باشید.
معرفی
فکر میکنید ساعتهای هوشمند به بن بست خوردهاند؟ پیش از دیدیم که تکنولوژی چه کار میتواند بکند، و تولید کنندگان بزرگ موبایل چگونه محصولات پوشیدنی خود را معرفی کردند، اما این اواخر به نظر میآید که دورهی ساعتهای هوشمند بزرگ تمام شده است. با این اوصاف آیا هنوز ممکن است که ساعت هوشمندی بتواند مشتریان را هیجانزده کند؟
با انتشار قریب الوقوع Android Wear 2.0 برای سختافزارهای موجود اکنون در نوک قلهی فصلی جدید در محصولات پوشیدنی هستیم. ولی قبل از این که به آن جا برسیم، هنوز از پارسال یکی از محصولات مجهز به Android Wear 1.5 را در اختیار داریم و میخواهیم به بررسی جدیدترین نسل ساعت هوشمند شرکت ایسوس به نام ZenWatch 3 بپردازیم.
محتویات بسته:
- ZenWatch 3
- داک شارژ مغناطیسی
- آداپتور شارژ USB
- استند (پایه) شارژ
- راهنمای مقدماتی
- کارت گارانتی
طراحی
برخلاف تلفنهای هوشمند که در آن طراحی یک مبحث بحث برانگیز میباشد، در ساعتهای هوشمند این پارامتر حکم مرگ یا زندگی محصول را صادر میکند. ایسوس در دو مدل ابتدایی ساعتهای خود چهرهی استاندارد و مستطیلی شکلی را انتخاب کرده بود که با شیشهی خمیده، فلز صیقلی و بدنهای جذاب و حرفهای ارائه میشد.
ولی در ZenWatch 3، ایسوس علیرغم تبعیت از همان استایل اصلی به دنبال چیزهای جدید است. بزرگترین تغییر این سری با اختلاف زیاد مربوط به صفحهی دایرهای شکل ساعت است، از این رو با توجه به سلطهی دستگاههای گرد در بازار Android Wear، عجیب است که چرا ایسوس این قدر دیر تن به این تغییر داده است.
یکی از عناصر کلیدی این طراحی ترکیب چند رنگ فلزی مختلف میباشد: نقرهای و خاکستری تیره در مقابل رنگ برنجی، و طلایی که چهرهی ساعت را گیراتر کرده است. ترکیب دقیق رنگها بسته به مدلی که از بین سه ترکیب رنگی موجود انتخاب میکنید متفاوت میباشد، اما هیچ کدام شما را ناامید نخواهد کرد.
اگرچه ZenWatch 3 خیلی هم زمخت نیست، ولی برای مقابله در برابر گرد و غبار و آب از استاندارد IP67 بهره میبرد.
شاید بدترین بخش این ساعت بند آن باشد که بهرغم امکان جایگزینی، در زاویهای نه چندان جالب به بدنه وصل میشود و به نظر میرسد که بیشتر برای مچهای خیلی بزرگ طراحی شده باشد. بندها یک مشکل دیگر هم دارند که مربوط به نگهدارندهی بخش اضافهی بند پس از بستن میباشد؛ در واقع بند خیلی زود از این قسمت جدا میشود و عملاً آن را بلااستفاده کرده است. این قضیه تاسف برانگیز میباشد چون این بند به طور کلی خوب است، ولی به هر حال هر چیزی مشکلات مربوط به خود را دارد.
نمایشگر
ایسوس با استفاده از صفحهی گرد پا روی سنتهای قدیمی خود گذاشته ولی قرار نیست همه چنین عقیدهای داشته باشند. از یک طرف، نمایشگر گرد ZenWatch 3 این دستگاه پوشیدنی را به ساعتهای مچی استاندارد خیلی نزدیکتر، و به پذیرش آن در میان کاربران کمک کرده است. گفته میشود که این صفحهی دایرهای به جرأت حداقل از نظر طراحی رابط کاربری برای استفاده از سطح نمایش بهتر است، ولی مطمئنیم که طراحی قبلی هنوز هم طرفداران خودش را دارد.
نمایشگر دستگاه با وجود این تغییر بزرگ هنوز هم اشتراکات زیادی با ZenWatch 2 دارد. هر دو دستگاه از پنل AMOLED استفاده میکنند در حالی که تفکیک پذیری ZenWatch 3 کمی بالاتر است، ولی اندازهی نمایشگر متفاوت میباشد (اینجا یک صفحهی ۱٫۳۹ اینچی وجود دارد)، یعنی تراکم پیکسل خیلی بیشتر است – ۲۷۸ پیکسل در هر اینچ در ZenWatch 2 به ازای ۲۸۷ پیکسل در ZenWatch 3.
نمایشگر به طور پیشفرض خوب و با پنج سطح روشنایی و یک حالت خودکار تابناک است، و اگر در مشاهدهی آن در روزهایی که آفتاب شدید وجود دارد به مشکل خوردید میتوانید از یک گزینهی خاص برای تقویت روشنایی استفاده کنید.
برای بهرهوری حداکثری از ساعت خود، میتوانید از حالت همیشه-روشن (Always-on) دستگاه استفاده نمایید. این حالت زمانی که به طور مستقیم در حال تعامل با دستگاه نباشید پیچیدگی چهرهی ساعت را (مثلاً با حذف عقربهی ثانیه و کمنور کردن نمایشگر) کاهش میدهد، اما همچنان به شما اجازه میدهد تا ساعت را ببینید. با وجود راندمان مناسب AMOLED، نمایشگر هنوز نقش موثری در مصرف عمر باتری دارد و از این رو شاید بهتر باشد تا زمانی که نیازی به ساعت ندارید صفحه را خاموش کنید.
رابط و عملکرد
Android Wear (حداقل تا انتشار نسخهی دوم) هنوز همان Android Wear است، ولی اگر پیش از این از ZenWatch 2 استفاده میکردید، چیزهایی جدید زیادی وجود دارد.
ایسوس رابط ساعت را با افزودن چند دکمهی جدید بهبود بخشیده است. یک دکمه شبیه به تاج در ساعت قرار دارد که برای روشن کردن صفحه استفاده میشود؛ ZenWatch 3 دو دکمهی دیگر هم دارد که در دو طرف این دکمهی تاج مانندْ قرار گرفته است.
دکمهی بالایی به طور پیشفرض اپلیکیشن ASUS ZenFit را اجرا میکند، دکمهی پایینی حالت Eco Mode که برای ذخیرهی انرژی استفاده میشود را فعال میکند و دکمهی تاج هم صفحهی ساعت را برای شما روشن میکند. برخلاف دکمهی تاج که عملکردی ثابتی دارد، دو دکمهی دیگر را میتوان به صورت دلخواه تنظیم کرد و اجازه داد تا اپلیکیشنهای موردنظر کاربر را اجرا کنند. این امکان از نظر راحتی ایدهی خیلی خوبی است، و به شما کمک میکند تا بتوانید کارهای خود را سریعتر و راحتتر انجام دهید.
پردازنده و حافظه
با در نظر گرفتن وظایف نسبتاً سادهای که به ساعتهای هوشمند اختصاص میدهیم، به توان پردازشی زیادی نیاز نداریم، و از این رو ZenWatch 3 از پردازندهی اسنپدراگون ۲۱۰۰ استفاده میکند که به طور اختصاصی برای دستگاههای پوشیدنی طراحی شده است. ساعت به طور کلی روان و به جز زمانی که در حال تبادل اطلاعات با موبایل است، بدون هنگ کار میکند.
ایسوس برای این نسخه از ساعت هم مانند ZenWatch 2 از همان مقدار حافظه و فضای ذخیره سازی داخلی یعنی به ترتیب ۵۱۲ مگابایت و ۴ گیگابایت استفاده کرده است. ما در هنگام آزمایش این بخش به مشکلی برنخوردیم و اگر آلبومهای موسیقی سنگین نداشته باشید، این میزان فضای ذخیره سازی از حد مورد نیاز شما هم بیشتر است.
اتصال
مثل بسیاری از محصولات پوشیدنی اخیر، ZenWatch 3 هم برای وصل شدن به موبایل از هر دو فناوری بلوتوث و Wi-Fi پشتیبانی میکند.
پشتیبانی از سیستم سلولار یک امتیاز مثبت برای این دستگاه به حساب میآید، اما این ویژگی یعنی هزینه و اندازهی اضافی و عمر باتری کمتر. ما خیلی دوست داریم این گزینه را هم در نظر بگیریم (یا حداقل ویرایشهای سلولار و بدون سلولار را در مقابل هم قرار دهیم)، ولی به راحتی نمیتوان ایسوس را به خاطر انتخاب مسیری که کمترین سختی را دارد سرزنش کرد.
باتری
مدتهاست عادت کردهایم که دائماً موبایلهایمان را شارژ کنیم، ولی آیا چنین چیزی در مورد ساعتهای هوشمند هم صادق است؟ نگهداری از باتری ساعتهای استاندارد چیزی است که اصلاً به ندرت در مورد آن فکر میکنیم، ولی ساعتهای هوشمند این شرایط را تغییر دادند چون هر کس میخواهد چنین ساعتی بخرد در مقایسهی میان مدلهای مختلف به اولین سوالی که فکر میکند باتری و نحوهی تامین انرژی آن است.
باتری ۳۴۰ میلی آمپری ZenWatch 3 مقداری از ZenWatch 2 کمتر است – به خاطر طراحی متفاوت این نسخه – ولی تغییر پردازنده باید مصرف آن را کاهش داده باشد. البته ایسوس با بهرهمندی از حالتی موسوم به HyperCharge ادعا میکند که باتری خالی را میتواند در عرض ۱۵ دقیقه تا ۶۰ درصد شارژ کند.
تجربهی ما از عمر باتری این دستگاه کمی متغیر بود. ما با استفاده از حالت همیشه-روشن (Always-on) و با دریافت همهی انواع نوتیفیکیشنها فهمیدیم که باتری ZenWatch 3 در استفادهی روزمره با این شرایط به سرعت خالی میشود. از بعد از ظهر به بعد با تغییر حالت ساعت به Eco Mode، خاموش کردن شبکه و نوتیفیکیشنها، فقط میخواستیم ساعت خاموش نشود، اما با این حال باز هم قبل از این که بخوابیم باتری تمام کردیم.
مشکلی در شارژ سریع وجود دارد که نمیگذارد دستگاه به وعدهاش عمل کند، و بر اساس مشاهدات ما ۲ ساعت و نیم طول کشید تا شارژ ساعت از ۱۵ به ۷۵ درصد برسد. در حالی که گاهی اوقات از ۲۵ درصد تا ۱۰۰ درصد در عرض یک ساعت پر میشد. به این ترتیب به نظر میرسد که بخش شارژ شدن کمی ناپایدار عمل میکند.
اگر استفادهی چندانی از ZenWatch 3 ندارید، به احتمال زیاد دستگاه یک روز کامل به شما سرویس خواهد داد، اما اگر قرار باشد از یک ساعت هوشمند هم به اندازهی یک ساعت معمولی استفاده کنیم پس استفاده از آن چه برتریای خواهد داشت؟
جمعبندی
ZenWatch 3 زیباست. این ساعت طراحی محکم و مطلوب دارد و شما را به خوبی جذب میکند. ولی اندازهی کلی آن نسبتاً بزرگ است و نه فقط ضخامت ۱۰ میلی متری، که نحوهی اتصال بند به بدنه هم بر زمختی آن میافزاید. با وجود این که بند این ساعت از دستهای کوچک هم پشتیبانی میکند، ولی دستگاه آن حسی که باید را نداشته و به اندازهی کافی با ایمنی به دست بسته نمیشود.
عمری باتری هم برای ZenWatch 3 یک مشکل بزرگ است. اگرچه با کنترل روشنایی نمایشگر و خاموش کردن اتصال داده میتوانید مصرف آن را مدیریت کنید، ولی به سختی میتوان گفت که این ساعت هوشمند ساعت هوشمند ایدهآل ماست. اگر هر شب آن را شارژ کنید میتوانید با آن کنار بیایید، اما این که برای استفادهی روزمره مجبور به برنامهریزی دقیق باشیم کمی اذیت کننده است.
ایسوس ZenWatch 3 را به طور مستقیم به قیمتی خیلی کمتر از اپل واچ یا هوآوی واچ و مقداری کمتر از سامسونگ Gear S3 یعنی ۲۳۰ دلار میفروشد. این خود فاکتوری است که ZenWatch 3 را جذابتر از سایر رقبا میکند، ولی این گزینه هنوز ساعتی نیست که برای همه مناسب باشد. شاید بهتر باشد تا قبل از خرید یا قرار دادن آن در لیست گزینههای خرید، یکبار بتوانید این ساعت را به دست ببندید تا دستگاه را به شکل دقیقتر حس و بررسی کنید.
با این حال هنوز هم باید چند سوال سخت در مورد نحوهی استفادهی خود از ZenWatch 3 بپرسید، و ببینید که میتوانید با عمر باتری آن کنار بیایید یا نه.
در نهایت، ZenWatch 3 نشان میدهد که ایسوس چیزهای زیادی از مدلهای قبلی خود یاد گرفته است. این ساعت جذابتر و کاربردیتر از نیاکانش میباشد. ولی واضح است که این شرکت هنوز باید چیزهای بیشتری یاد بگیرد. از این رو کنجکاوانه مشتاقیم تا ببینیم که ZenWatch 4 چه چیزی برای ما در آستین خود پنهان کرده است.
مزایا
- طراحی جذاب و با سلیقه با گزینههایی با ترکیب رنگهای زیبا
- نمایشگر تابناک و براق
- عملکرد روان
- قیمت معقولانه
معایب
- بندهای ثابتی که به نظر میرسد برای مچهای خیلی بزرگ طراحی شده
- حفظ عمر باتری برای یک روز کامل چالش برانگیز است
- مدت زمان شارژ همیشه با وعدههای داده شده تطابق ندارد
نظرتان در مورد این ساعت هوشمند چیست؟ آیا از طراحی آن رضایت دارید؟ دیدگاه خود را در این باره با ما در میان گذاشته و این مطلب را روی شبکه های اجتماعی نشر دهید.
دیدن جهان در قابی تازه
سرمایهگذاری هواوی در بخش تحقیق و توسعه، پیشرفت چشمگیری در مبارزه با گرمایش جهانی ایجاد میکند
کوانتوم دات آری، کادمیوم نه
الجی نتایج مالی سه ماهه چهارم و پایان سال را منتشر کرد
حافظه پرسرعت SSD SU900 را بیشتر بشناسید!
در سالهای اخیر محبوبیت درایوهای SSD به خاطر سرعت بی نظیرشان افزایش یافته است. امروزه اضافه کردن یک درایو حالت جامد (SSD) به کامپیوتر، بهترین ارتقا ممکن برای افزایش سرعت سیستمتان است. ایدیتا به تازگی جدیدترین اساسدی خود را با عنوان SU900 و امکانات متعدد معرفی کردهاست که در ادامه به بررسی ویژگیها و عملکرد این SSD میپردازیم.
3D NAND Flashنسل جدید فلشهای ذخیرهسازی
SU900 ایدیتا از ساختار 3D NAND Flash بهره میبرد. ساختاری که به نظر میرسد ایدیتا میخواهد در تمام چیپ فلشهای SSDهایش بکار ببرد. 3D NAND Flashکه جدیدترین نسل از چیپهای ذخیرهسازی است، ظرفیت ذخیرهسازی بالا، قیمت بهصرفه، دوام و پایداری بالاتر، مصرف انرژی کمتر و کارایی مضاعف را باعث میشود. در ساختار فلشهای دو وجهی یا Planner سلولها در راستای محورهای X و Y کنار هم قرار میگیرند و بسته به نوع آنها میتواند تا حجم محدودی از ذخیرهسازی اطلاعات را پشتیبانی کند . در حالی که 3D NAND لایههایی از سلولها روی هم قرار میگیرند و از راستای محور Z هم استفاده میشود و بدیهی است که حجم ذخیرهسازی تا مقدار قابل توجهی افزایش مییابد. این حجم ذخیرهسازی در SU900 به ۲ ترابایت رسیده است. البته این به آن معنی نیست که کسانی که به فضای ذخیرهسازی کمتری نیاز دارند ناامید خواهند شد. زیرا که ایدیتا تنوع ظرفیت متنوعی از ۲۵۶GB تا ۲TB را عرضه کرده است.
دوام و طول عمر بالا اهمیت دارد
دومین نکتهای که در مورد SU900 قابل ذکر است دوام و طول عمر بالای این محصول است.MTBF این محصول دو میلیون ساعت اعلام شده است( MTBF یا Mean time between failuress مدت زمان بین خرابیها است) یکی از شاخصهای اندازهگیری دوام دستگاهها است. خرابی به آن مفهوم است که دستگاه قادر به ادامه کار نباشد. عدد MTBF با توجه به سوابق پیشین یک قطعه مشابه و نیز آزمایشهای مختلف روی چند نمونه از قطعه، تحت شرایط خاص (دمای بالا، فشار بالا و…) بدست میآید میتوان به تخمین نهایی دست یافت. به نوعی MTBF را عمر مفید دستگاه نیز مینامند. در همین راستا TBW یا Terra Byte Written نیز یکی دیگر از شاخصهای سنجش دوام و طول عمر اساسدی است. همانطور که از نام آن پیداست ظرفیتی است که فضای ذخیرهسازی تا رسیدن به آن مقدار عملکرد صحیح دارد TBW در اساسدی SU900 مقدار ۸۰۰ را دارد که عدد قابل توجهی است!
از امکانات فوقالعادهی SU900 ایدیتا باید به فناوری هوشمند SLC Caching اشاره کرد. فناوریای که اساسدی را به یک درایو فوق سریع تبدیل میکند. در حالت SLC Caching، هر سلول حافظه همانند ساختار فلش SLC تنها یک بیت داده نگهداری میکند، هرچند این کار باعث کاهش ظرفیت ذخیرهسازی در مقایسه با حالت معمول میشود، اما کارایی و سرعت به طرز چشمگیری افزایش مییابد. اما نکته مثبتی که وجود دارد استفاده از این فناوری با ساختار 3D NAND است که به طرز هموشمندانهای ایدیتا این امر را انجام داده است. از مزیتهای ساختار NAND سهبعدی، ظرفیت بالای ذخیرهسازی است. همچنین در SU900 در کنار فناوری مذکور شاهد وجود بافر پر سرعت از نوع DDR3 نیز هستیم که پایداری سرعت دسترسی به اطلاعات و کارایی انتقال اطلاعات تا را به مقدار قابل توجهی افزایش میدهد.
مقایسه کارایی و سرعت SU900 با هارددیسکها
مناسب با هر نیاز کاربران
نرم افزار رایگان ADATA SSD Toolbox پیکربندی و بهینهسازی SSD را به راحتی امکان پذیر میسازد. این نرم افزار شرایط کلی و اطلاعات دقیق عمر محصول و سالم بودن درایو را نشان می دهد. همچنین با نرمافزار انتقالی که همراه SU900 ارائه میشود میتوانید به راحتی از هارددیسک قدیمی خود به اساسدی کوچ کنید و جان تازهای به سیستمهای فرسودهی خود بدهید! این محصول با ضخامت ۷ میلیمتری عرضه میشود و برای استفاده در کامپیوترهای رومیزی نیز همراه آن براکت ۳.۵ میلیمتری ارائه میشود. این دوام بالا باعث شده است که ایدیتا با اقتدار عدد ۵ را به عنوان سالهایی که این محصول را بدون چون و چرا در صورت خرابی تعویض میکند، اعلام کند! SU900 را به زودی میتوانید با 5 سال گارانتی تعویض شرکت آونگ نماینده انحصاری محصولات ایدیتا در ایران خریداری نمایید.
نوشته حافظه پرسرعت SSD SU900 را بیشتر بشناسید! اولین بار در پدیدار شد.
در مقابل اتوبانِ بازِ واردات، برای صادرات چراغقرمز فراوان است
بررسی و راهنمای خرید بهترین کروم بوک برای سال ۲۰۱۷
در زمانی نه چندان دور، عاشقان تکنولوژی کروم بوکها را فقط به عنوان یک دستگاه نوظهور به حساب میآوردند، ولی امروز این دستگاه دیگر تنها یک مرورگر نیست بلکه به عنوان یک لپتاپ واقعی شناخته میشود. اکنون کروم بوکها دستگاههایی پر از قابلیت و سبک هستند که تقریباً قادر به پاسخگویی به نیازهای اکثر کاربران میباشد. و بهتر از همه این که اینها امروز ایمنتر و اغلب مقرون به صرفهتر از رقبا هستند.
با توجه به محبوبیتی که کروم بوکها در سالهای اخیر کسب کردهاند، حالا گزینههای زیادی برای انتخاب کردن وجود دارد. اگرچه این مسئله به طور کلی خوب است ولی از طرفی پیدا کردن یک گزینهی مناسب را برای شما مشکل میکند. با ما در ادامهی مطلب همراه باشید تا با هم نگاهی به کروم بوکهای مختلف در رنجهای قیمتی متفاوت بیندازیم.
آیا کروم بوک برای من مناسب است؟
قبل از این که نگاهی به بهترین دستگاههای موجود در بازار بیندازیم، ابتدا باید به یک سوال مهم پاسخ دهیم: آیا کروم بوک گزینهی خوبی برای شماست؟
به طور خلاصه باید گفت بستگی دارد.
اول باید ببینید که از کامپیوتر چه استفادهای دارید. فکر میکنم بزرگترین سوال این است: آیا شما در مرورگر زندگی میکنید؟ اگر مرورگر کروم پر استفادهترین اپلیکیشن شماست و بیش از ۹۵ درصد استفادهی شما از کامپیوتر مربوط به این مرورگر میشود، پس بله، کروم بوک به خوبی نیاز شما را برطرف خواهد کرد. برای آن پنج درصد باقی مانده هم میتوانید از اپلیکیشنهای مبتنی بر کروم استفاده کنید، اما باز هم باید گفت که گرفتن این تصمیم به تحقیق بیشتری نیاز دارد.
بخش دیگر قضیه سختافزار است. دستگاههای جانبی و هر چیزی که به کامپیوترتان وصل میکنید را در نظر بگیرید. اکثر چاپگرها و اسکنرها بدون مشکل با کروم بوک کار میکنند، ولی دیگر قادر به انجام بعضی از کارها مثل سینک کردن آیفون با کامپیوتر نخواهید بود. چون آیتونزی برای این سیستم عامل وجود ندارد، در نتیجه ممکن است برای برخی از کاربران مشکل ساز شود.
به هر حال باید چنین چیزهایی را در نظر داشته باشید. با استفاده از کروم بوک نمیتوانید ویرایشهای سنگین ویدیو یا تصویر انجام دهید. نه تنها سختافزار برای انجام این کار کشش کافی را ندارد، بلکه نرمافزارهای مناسبی هم در حال حاضر در این زمینه برای این سیستم طراحی نشده است. دچار سوء برداشت نشوید، امکان انجام ویرایشات جزئی به سادگی در کروم بوک وجود دارد، اما اگر زیاد ویرایش میکنید، بهتر است به فکر دستگاه دیگری باشید.
اساساً اگر قرار است بیشتر از یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان برای یک لپتاپ هزینه کنید، بهتر است دستگاههای رده پایین ویندوز را کنار بگذارید. انتظاراتتان را پایین بیاورید تا بتوانید از کروم بوک استفاده کنید.
با در نظر داشتن این قضیه، کروم بوکها حفرهی دیگری از بازار لوازم الکترونیکی را پوشاندهند که تا پیش از معرفی آن توسط گوگل اصلاً نمیدانستیم میتوانیم چنین چیزی داشته باشیم. این لپتاپها با قیمت مقرون به صرفهی خود دستگاههای مفیدی هستند که به راحتی قابل حمل میباشند و هر جایی که باشید میتوانید سریع آنها را از درون کیف یا کولهی خود درآورید، به سرعت آنها را از حالت Sleep خارج کنید و مثلا ایمیلتان را بنویسید.
و به تجربهی من، اگر یک کروم بوک برای شما مناسب باشد، قطعاً عاشق آن خواهید شد.
بهترین کروم بوکهای اقتصادی (کمتر از یک میلیون و ۲۰۰ هزار تومان)
کروم بوکهای مقرون به صرفهی زیادی در بازار وجود دارد. به طوری که حتی دستگاههای حول و حوش ۴۰۰ هزار تومان هم تولید شده است. ولی به قول ضرب المثل معروف «هرچقدر پول بدی آش میخوری»، بنابراین نباید از دستگاههای زیر ۶۰۰ هزار تومان انتظار زیادی داشت. یعنی اگر چارهای به جز خرید از این رنج قیمت ندارید، بهتر است آن را کنار بگذارید. زمانی که صحبت از کروم بوک میشود، صرف هزینهی بیشتری تفاوتهای زیادی را رقم میزند. بهترین دستگاههای کمتر از یک میلیون و ۲۰۰ هزار تومان به شرح زیر است:
ASUS Chromebook Flip C100: یک میلیون تومان
کروم بوک ASUS Flip C100 در میان دستگاههای اقتصادی مثل پادشاه میماند. ایسوس با پایین نگه داشتن قیمت، خروجی فوق العادهای ارائه داده است. برای مثال C100 این شرکت از یک پردازندهی کاملاً به صرفه استفاده کرده که برای بسیاری از وظایف عالی است. این مدل با ۴ گیگابایت رم (یک نسخهی ارزانتر با ۲ گیگ رم هم وجود دارد که آن را توصیه نمیکنم) به خوبی از پس کارهای روزمره بر میآید. ایسوس هیچ چیزی در مقولهی کیفیت ساخت کم نذاشته است. C100 با توجه به این قیمت یک بدنهی کاملاً آلومینیومی و ساختی مجموعاً ستبر دارد.
این دستگاه با توجه به صفحهی تبدیل پذیر ۱۰.۱ اینچی خود چیزی فراتر از یک کروم بوک ساده است و از آن جایی که امکان اجرای اپلیکیشنهای اندروید را دارد، میتوان به جای تبلت هم از آن استفاده نمود. البته باید گفت که در حالت تبلت دستگاه کمی کند میشود، ولی اگر تبلت ندارید یا میخواهید دستگاه فعلی خود را جایگزین کنید، با خرید C100 به راحتی میتوانید با یک تیر دو نشان بزنید.
تنها مشکلی که شاید برای بعضی از کاربران اذیت کننده به نظر برسد، اندازهی نمایشگر دستگاه است. پنل لمسی ۱۰.۱ اینچی C100 (با تفکیک پذیری ۱۲۸۰ در ۸۰۰) شاید به عنوان یک لپتاپ تمام وقت به خصوص برای کاربران که بینایی ایدهآلی ندارند چندان کافی نباشد.
Acer Chromebook R11: ۸۰۰ هزار تا یک میلیون و ۲۰۰ هزار تومان
اگر به دنبال یک کروم بوک تبدیل پذیر با صفحه نمایش بزرگتر هستید، Acer R11 گزینهی مناسب برای شماست. این کروم بوک ۱۱.۶ اینچی (با دسترسی کامل به گوگل پلی برای استفاده از اپلیکیشنهای اندرویدی) در کنار امکان تبدیل شدن به تبلت به راحتی میتواند از پس کارهایی مثل تایپ و کار با فایلهای صفحه گسترده برآید.
بدنهی پلاستیکی دستگاه در مقایسه با بدنهی آلومینیومی C100 آن قدر خوب نیست که بگوییم یک دستگاه اقتصادی حرفهای داریم، اما سختافزاریهای قدرتمندی در زیر این پوشش پلاستیکی وجود دارد. پردازندهی سلرون N3150 اینتل به خوبی از کندی سیستم جلوگیری میکند و اجازه میدهد تا در زمان کم کارهای زیادی انجام دهید. فکر نکنم کسی بتواند از این پردازنده ناراضی باشد.
پنل لمسی ایسر R11 با تفکیک پذیری ۱۳۶۶ در ۷۶۸ چشمها را کمتر از مدل C100 ایسوس اذیت میکند، چون نه تنها تفکیک پذیری این دستگاه (در محور عمودی) کمی کمتر است، بلکه صفحه نمایش هم مقداری بزرگتر میباشد.
مدل R11 با توجه به نیازهای شما دارای دو نسخه است: یکی با ۲ گیگ رم و ۱۶ گیگ حافظهی داخلی، و دیگری با ۴ گیگ رم و ۳۲ حافظهی داخلی. من همیشه گزینهی دوم را توصیه میکنم، اما اولی هم با قیمت ۸۰۰ هزار تومان قطعاً یک گزینهی جذاب است.
بهترین کروم بوکهای میان رده و حرفهای (بیشتر از یک میلیون و ۲۰۰ هزار تومان)
کروم بوکهای اقتصادی فوق العاده هستند، و پاسخگوی بسیاری از نیازهای کاربران میباشند – البته اگر استفادهی سنگینی از لپتاپ ندارید و قیمت برایتان مهمتر است. اما اگر به دنبال توان بیشتر، نمایشگر بزرگتر، و به طور کلی دستگاه بهتری هستید که جای خالی لپتاپ را به طور کامل پر کند، لیست زیر شامل چنین کروم بوکهایی است.
به خاطر یک دلیل مشخص، تصمیم گرفتم کروم بوکهای میان رده و حرفهای (Premium) را در یک دسته بندی قرار دهم: هر کدام از این دستگاهها بسته به انتخابی که میکنید، قادر به انجام کار خاصی است. برای مثال، چندین نسخهی مختلف از HP Chromebook 13 وجود دارد که در محدودهی قیمتی ۲ تا ۳ میلیون و ۲۰۰ هزار تومان قرار دارد. ارزانترین مدل این رنج قیمتی یک دستگاه کاملاً میان رده است، اما اگر کمی بالاتر و بالای ۲ میلیون و ۴۰۰ هزار تومان بیایید، میتوانید یک کروم بوک حرفهای خریداری کنید.
به جز موارد واضح – مثل صفحهی بزرگتر، کیفیت ساخت بهتر و غیره – محسوسترین تفاوتی که در این دستگاههای حرفهای مشاهده خواهید کرد، پردازنده و رم آن است. در حالی که تراشههای پردازشی مبتنی بر ARM در کروم بوکهای ارزانتر قرار دارد و کار بسیاری از کاربران را راه میاندازد، پردازندههای پیشرفتهتر را میتوان در این مدل از کروم بوکها دید. اگرچه که خیلی از آنها هنوز از تراشههای ARM استفاده میکنند، ولی این تراشهها همان تراشههای مختص به تلفنهای هوشمند نیست، اغلب این تراشهها از پایه برای کروم بوکها طراحی شدهاند. یعنی طوری طراحی شدهاند تا در عین خنک ماندن قدرت پردازشی بیشتری داشته باشند. و البته، تراشههای موبایلی اینتل که در بعضی از کروم بوکها قرار دارد، دقیقاً از همان مدلهایی است که در لپتاپهای فعلی ویندوزی هم استفاده میشود، و از این رو، وقتی یکی از آنها را در این دستگاهها به کار میبرید، با توجه به سبکتر بودن سیستم عامل کروم بوک، راندمان کار بسیار بهتر میشود.
علاوه بر این، دقیقاً مثل کامپیوترهای قدیمی، رم این جا هم نقش موثری دارد. به طور خلاصه، هر چه رم بیشتری داشته باشید، به طور همزمان میتوانید وظایف بیشتری اجرا کنید. اگر مثل من هستید، به راحتی میتوانید بیش از ۲۰ زبانهی کروم باز کنید – که این مقدار با توجه به رم ۴ گیگی دستگاه میتواند خیلی زیاد باشد، به همین دلیل است که به شدت پیشنهاد میکنم که به فکر دستگاهی با ۸ گیگابایت رم باشید. ولی از طرف دیگر، اگر جزو افرادی هستید که تعداد زبانههای همزمانتان از ۲ یا ۳ زبانه تجاوز نمیکند، ۴ گیگ رم برای شما کافی است.
HP Chromebook 13: بیشتر از ۲ میلیون تومان
اگر میخواهید لپتاپتان را خودتان پیکربندی کنید تا بتوانید آن را بر اساس نیازهایتان انتخاب نمایید، HP Chromebook 13 پاسخ شماست. همهی نسخههای موجود از این مدل بدنهی آلومینیومی و نمایشگر QHD با تفکیک پذیری ۳۲۰۰ در ۱۸۰۰ دارند، ولی بخشهای داخلی نسخههای مختلف دستگاه به شکل چشمگیری با یکدیگر متفاوت است. اولین نسخهی این مدل مجهز به پردازندهی پنتیوم اینتل است، در حالی که نسخههای رده بالای آن تا تراشهی Core m5 اینتل ارتقا مییابند.
به نظر من یکی از نقاط ضعف کروم بوک ۱۳ رم آن است، چون فقط یک گزینهی ۴ گیگابایتی وجود دارد. من دوست دارم نسخهی ۸ گیگی آن را داشته باشم، خصوصاً وقتی مجبور میشوم چنین مبالغی برای یک لپتاپ پرداخت کنم. در حال حاضر مدتی است که مقدار ۴ گیگابایت برای کروم بوکها یک استاندارد به حساب میآید، ولی با تغییر چشم انداز وب و نیازهای کاربران، شخصاً منتظرم تا مدل ۸ گیگابایتی جای مدل فعلی را بگیرد.
اگر از آن دسته آدمهایی هستید که دوست دارید خودتان سختافزار موردنظرتان را انتخاب کنید، HP با کروم بوک ۱۳ برای رفع نیاز شما آماده است. با امکان انتخاب پردازنده میتوانید از بین هر چیزی از پنتیوم ۴۴۰۵Y گرفته تا تراشهی غول آسایی مثل Core M7 (که ۶ میلیون و ۳۰۰ هزار تومان هزینه به همراه دارد) انتخاب داشته باشید. یا این که تفکیک پذیری نمایشگر را از بین FHD یا QHD انتخاب نمایید.
به علاوه میتوانید از دستگاههای جانبی HP مثل داک بینظیر کروم بوک استفاده کنید تا بتوانید دستگاه خود را حقیقتاً به یک ایستگاه کاری رومیزی تبدیل کنید.
Samsung Chromebook Plus/Pro: از یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان تا ؟؟؟
کروم بوک سامسونگ که در دو مدل در CES 2017 معرفی شد، بلوای زیادی در میان مطبوعات به پا کرد. البته این دستگاه هنوز به بازار عرضه نشده ولی هر دو مدل پرو و پلاس آن مشخصات سختافزاری تقریباً یکسانی دارد. این دستگاه مجهز به یک نمایشگر لمسی با اندازهی ۱۲.۳ اینچ با تفکیک پذیری ۲۴۰۰ در ۱۶۰۰، حافظهی داخلی ۳۲ گیگابایتی، و قلمی است که به شدت یادآور قلم معروف S Pen میباشد.
چرا قلم؟ خب، چون این دو دستگاه تبدیل پذیر برای فروشگاه گوگل پلی ساخته شدهاند. این دستگاهها هم درست مثل ASUS Flip C100 و Acer R11 لپتاپ و تبلت را به برای بهرهوری کامل از فروشگاه گوگل پلی اندروید به طور همزمان و فقط با وزنی معادل ۱٫۰۷ کیلوگرم ارائه میدهد.
تفاوت اصلی بین مدلهای پرو و پلاس پردازندهی آنهاست. مدل پلاس پردازندهی ARM هشت هستهای خاصی دارد که توسط خود سامسونگ طراحی شده، در حالی که مدل پرو مجهز به تراشهی Core m3 اینتل میباشد. قیمت مدل اول یک میلیون و ۸۰۰ هزار تومان است، اما قیمت مدل دوم هنوز اعلام نشده است.
با وجود این که هر دو مدل پرو و پلاس خیلی خوب به نظر میرسند، ولی نکاتی وجود دارد که سامسونگ باید توجه بیشتری به آن داشته باشد. مثلاً هیچ نسخهای با ۸ گیگابایت رم وجود ندارد و هر دو دستگاه هم فقط ۳۲ گیگابایت حافظهی داخلی دارند. این کروم بوکهای حرفهای طراحی شدهاند تا تجربهی حرفهای و خاصی به ارمغان بیاورند، اما با این مشخصاتِ محدود، نیل به چنین مقصودی مشکل است. اما پردازندههای این دستگاهها نسبت به کروم بوکهای ارزانتری که در بالا بررسی کردیم، باید تجربهی کاربری بهتری داشته باشند.
میتوانید کروم بوک پلاس سامسونگ را از این جا پیش خرید کنید. با عرضهی این دستگاه به بازار، شما را در جریان اخبار قرار خواهیم داد.
ASUS Flip C302: بیشتر از ۲ میلیون تومان
یکی دیگر از دستگاههای تازه وارد CES امسال، Flip C302 است که برادر بزرگتر و قدرتمندتر Flip C100 میباشد. این دستگاه جذاب همهی ویژگیهای خوب مدل C100 –مثل بدنهی آلومینیومی و طراحی تبدیل پذیر- را در خود دارد و آن را با اندازهای بزرگتر، یعنی ۱۲.۵ اینچ ارائه میکند. این دستگاه در دو نسخه با پردازندههای Core m3 و Core m7 اینتل عرضه میشود. به علاوه، این دستگاه تنها کروم بوک لیست ماست که رم ۸ گیگابایتی و حافظهی داخلی ۱۲۸ گیگابایتی دارد.
برخلاف برخی از گزینههای حرفهای موجود در این لیست، ایسوس تصمیم گرفته تا به تفکیک پذیری نمایش FHD (۱۹۲۰ در ۱۲۸۰) وفادار بماند، که البته به نوعی بهترین تصمیم قابل اتخاذ است، چون هر چه پیکسلها کمتر باشد، عملکرد دستگاه و عمر باتری بهتر میشود. با وجود این که از کیفیت خوب پنلهای QHD اطمینان دارم، ولی صادقانه باید بگویم که آنها در چنین نمایشگرهای کوچکی به درد نمیخورند. البته متوجه نظرات مختلفی که در این زمینه وجود دارد هستم، ولی صرفاً نظرم را گفتم.
به جبران تفکیک پذیری نسبتاً پایین دستگاه، مدل C302 ویژگیهای منحصر به فرد دیگری مثل سنسور نور محیطی دارد. یعنی دقیقاً مثل موبایل، C302 هم با توجه به شرایط نور محیطی، نور صفحه را به طور خودکار تنظیم میکند. این دستگاه چراغ زیر کیبورد هم دارد که نبود آن به طرز (ناامیدکننده و) شگفتآوری در کروم بوک سامسونگ حس میشود.
قیمت گذاری Flip C302 با فرض مدل Core m3 و ۴ گیگابایت رم از دو میلیون تومان شروع میشود؛ حالا خودتان حساب کنید که مدل m7 با ۸ گیگ رم چه هزینهای خواهد داشت. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این لپتاپ به این صفحه مراجعه کنید. خبرهای بعدی در مورد این دستگاه را هم به محض عرضه به بازار به اطلاع شما خواهیم رساند.
نکته: از آن جایی که ASUS Flip C302 و Samsung Chromebook Pro هنوز برای خرید در دسترس نیستند، ممکن است مشخصات آنها توسط تولید کنندگانشان تغییر کند. پس در هنگام خرید این نکته را در نظر داشته باشید.
اگر قصد دارید یک لپتاپ جدید بخرید، و کروم بوک را به عنوان پلتفرم بعدیتان انتخاب کردهاید، اکنون بهترین زمان برای اجرایی کردن این تصمیم است. ویژگیهای حرفهای و خاصی که در مدلهای جدید کروم بوکها قرار داده شده آنها را به گزینههای مناسبی برای کاربران تبدیل میکند، به خصوص برای کسانی که میخواهند یک سیستم ساده اما قدرتمند و بهروز داشته باشند. شخصاً خیلی منتظر ASUS Flip C302 هستم که به نظرم در بین دستگاههای موجود یکی از بهترینهاست.
برای خرید این کروم بوک ها چه توصیه ای دارید؟ پیشنهاد شما به افرادی که در مرحله تصمیم خرید کروم بوک هستند چیست؟ پیشنهادات خود را با گویا آی تی در میان گذاشته و این مطلب را روی شبکه های اجتماعی نشر دهید.