ایرادات طرح نظام جامع مدیریت داده‌های کشور

 
 
فعالان فضای مجازی طرح نظام جامع مدیریت داده‌های کشور که به تازگی در مجلس مطرح شده است را ناقص و موازی با وظایف شورای عالی فضای مجازی عنوان کردند.
 
 پنجاه و پنجمین محفل هم افزایی فعالین فضای مجازی پاک به موضوع «نظام ناقص مدیریت داده‌های کشور» با محوریت نقد و بررسی طرح مجلس برای تبدیل سازمان ثبت احوال به سازمان داده کشور اختصاص یافت.
 
طرح نظام جامع مدیریت داده‌های کشور با هدف تسهیل ارائه خدمات الکترونیکی به مردم به تازگی در مجلس مطرح شده است.
 
در این طرح ۵ موضوع شامل تفکیک سازمان ثبت احوال از وزارت کشور و ایجاد سازمان مدیریت داده‌های کشور (ماده ۱)، تفکیک مرکز ملی تبادل اطلاعات از وزارت ارتباطات (ماده ۱۶)، ایجاد شورای هماهنگی و نظارت بر داده‌های کشور (ماده ۵)، منع تبادل اطلاعات مگر طبق ضوابط سازمان (ماده ۷) و تشکیل سامانه ملی داده‌ها (ماده ۱۰)، پیشنهاد شده است.
 
منوط کردن تشکیل پایگاه داده جدید توسط دستگاه‌های اجرایی و یا اشخاص به گرفتن مجوز از سازمان (ماده ۱۱) و نیز ثبت سابقه تراکنش داده‌ها و نظارت مستمر بر آن از سوی سازمان جهت جلوگیری از سوءاستفاده (ماده ۲۳) از دیگر نکات مهم در این طرح است.
 
فعالان فضای مجازی در این نشست با انتقاد از ناپختگی این طرح، وجود یک سازمان جدید در خصوص مدیریت داده‌ها را الزامی ندانستند و معتقدند که اگر حتی قرار باشد سازمانی در خصوص مدیریت داده‌ها شکل بگیرد باید ذیل شورای عالی فضای مجازی و یا مرکز آمار ایجاد شود.
 
طرحی بدون برنامه ریزی و غیر عملیاتی
 
در این نشست عاطفه موسوی فعال فضای مجازی با اشاره به انتقاداتی که به این طرح وارد است، گفت: این طرح دارای نقاط منفی و مثبتی است اما نقاط منفی آن با هدف اصلاح در این جلسه مورد بررسی قرار می‌گیرد.
 
وی با اشاره به اینکه در این طرح با توجه به اینکه قرار است سازمان مدیریت داده‌های کشور به جای سازمان ثبت احوال ایجاد شود، گفت: اولین نقدی که به این طرح می‌شود این است که این طرح تنها به داده‌های هویتی مورد توجه قرار گرفته و به نظر می‌رسد تنها داده‌های هویتی افراد مدنظر است. این در حالی است که داده‌هایی که در کشور وجود دارد مربوط به داده‌های هویتی، قضائی، مکانی و اقتصادی و ارتباطی می‌شود.
 
موسوی با اشاره به سازمان ملی داده و ایجاد شورایی که در این سازمان با حضور برخی وزرا قرار است ایجاد شود، گفت: در عصر امروز و در دنیایی که از API های مختلف استفاده می‌شود اینگونه مدیریت داده از نظر فنی درست نیست و امروز دیگر ترسیم مرز مشخص برای داده‌ها در سازمان‌های دولتی، غیرممکن است.
 
وی با بیان اینکه این سامانه ملی قرار است در حوزه دسترسی به داده‌های سازمان‌های مختلف قانونگذاری کند، ادامه داد: علاوه بر این، موضوع تجمیع داده‌ها در این طرح مطرح شده است که از نظر فنی و ساختاری با ایراد روبرو است. به نظر می‌رسد این طرح، تنها به مدیریت داده و یکپارچه سازی توجه دارد و دغدغه امنیت و حفظ داده‌ها در آن دیده نشده است.
 
موسوی با اشاره به اینکه در این طرح تنها سازمان ثبت احوال که خود ذینفع داده‌های هویتی افراد است، نقش مسئول داده را ایفا می‌کند، گفت: این درحالی است که به نظر می‌رسد این سازمان نباید مسئول داده‌ها باشد و نیاز به یک نهاد ناظر احساس می‌شود.
 
وی گفت: حتی در قانون حفاظت از داده‌های اتحادیه اروپا( GDPR ) نیز بخش دولتی برای تبادل داده‌ها پشتوانه این قانون است، گفت: در کشورهایی مانند آمریکا و روسیه نیز موضوع حفاظت از داده‌ها، با قانون تنظیم گری به جای قانون مدیریتی حل می‌شود و برای مثال کمیسیون‌های بازرگانی و ارتباطات فدرال آمریکا مسئول قانونگذاری حوزه داده هستند و در این کشور مسئولیت‌ها تقسیم بندی شده است. اما در این طرح موضوع استراتژیک مدیریت داده، کاملاً سختگیرانه و غیر عملیاتی و بدون برنامه ریزی دیده شده است.
 
سازمان ملی داده در موازات شورای عالی فضای مجازی
 
در این نشست حمیدرضا هادی پور جانشین دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات نیز گفت: فارغ از ایرادات شکلی، این طرح دارای چند باگ اصلی است. به نحوی که نهادسازی موازی با شورای عالی فضای مجازی در لایه حکمرانی و سیاستگذاری دارد.
 
وی گفت: در مصوبه نظام هویت معتبر مصوب شورای عالی فضای مجازی، سازمان ثبت احوال یک IPDP است و اگر بخواهد مطابق این طرح به یک سازمان ملی داده تبدیل شود، با این مصوبه شورا، تعارض منافع خواهد داشت.
 
هادی پور گفت: این طرح در زمینه نگهداری و تبادل داده نیز با مرکز ملی تبادل اطلاعات تناقض دارد. در این طر ح قرار است داده‌ها در سامانه ملی تجمیع شود و با این وجود شاهد یک چالش اصلی و تضاد در حکمرانی بین قوا به وجود می‌آید.
 
وی افزود: این طرح هم ارز قوانین مجلس، شوراهای امنیت ملی، انقلاب فرهنگی و فضای مجازی است و به نظر می‌رسد مطابق وظایفی که به این سازمان محول شده است، مصوبات شورای عالی فضای مجازی ابتر می‌شود و این شورا حق اختیار مصوبات در حوزه داده را نخواهد داشت.
 
جانشین دبیر شورای اجرایی فناوری اطلاعات با اشاره به اینکه چالش بین قوا در این طرح هیچ منفعت دیگری ندارد، خاطرنشان کرد: به نظر می‌رسد نگارنده این طرح، شخصی در سازمان ثبت احوال بوده تا این سازمان را از قانون مدیریت خدمات کشوری جدا کند.
 
وی تاکید کرد: رویکرد این طرح به نوعی کپی از مصوبه ۵۴ شورای عالی فضای مجازی است و با این وجود شورای عالی فضای مجازی در حوزه داده‌ای کشور و نقش تنظیم گری دچار چالش می‌شود.
 
به گفته هادی پور این طرح اساساً نظام قانونگذاری را با مشکل مواجه می‌کند و سرمنشا اختلافات اساسی خواهد شد چرا که بسیاری از قانون‌ها با هم تداخل پیدا خواهند کرد.
 
چرا سازمان ثبت احوال؟
 
امیری کارشناس فضای مجازی نیز در این نشست گفت: طرح ایجاد سازمان ملی داده چند ایراد اصلی دارد و اگر قرار بود مدیریت داده داشته باشیم باید این مدیریت ذیل مرکز آمار شکل می‌گرفت. نه اینکه سازمان ثبت احوال که تنها دیتای هویتی افراد را دارد، کل دیتای کشور را در اختیار بگیرد.
 
وی تاکید کرد: همه کشورها در حوزه دیتا، مدیریت توزیع شده دارند و مدیریت تجمیعی داده‌ها از نظر فنی امکان پذیر است.
 
احسان کیانخواه فعال فضای مجازی نیز در این نشست با طرح این سوال که چرا مدیریت داده‌های کشور باید در اختیار سازمان ثبت احوال قرار گیرد، افزود: متصدی آمار و گزارشات کلیدی نظام، مرکز آمار است. از سوی دیگر اشکال جدی در این طرح، فراقانونی دیدن سازمان ملی داده است. به نحوی که این سازمان هیچ ناظر جدی نخواهد داشت.
 
وی گفت: به نظر می‌رسد مجلس در این قانون هیچ بحث نظارتی را بر خود قائل نبوده است.
 
 موضوع دیگری که در این نشست مطرح شد این بود که چرا به جای اینکه دولت پیشنهاد تشکیل سازمان را در قالب لایحه بدهد، مجلس به این عرصه ورود کرده است. حتی اجرای این طرح می‌تواند به موازی کاری با شورای اجرایی فناوری اطلاعات و نیز شورای عالی فضای مجازی منجر شود و ضمانت اجرایی مصوبات این شوراها از بین می‌رود.
 
به گفته فعالان فضای مجازی، در این طرح به مفاهیم حوزه داده و اطلاعات کشور، توجه دقیقی نشده است.

سه طرح مجلس برای مدیریت داده تجمیع می‌شوند

حدود ۱۰ ماه از آغاز مجلس یازدهم می‌گذرد و در این مدت سه طرح در زمینه «تجمیع داده‌ها و اطلاعات و تبادل اطلاعات دستگاه‌های اجرایی» اعلام وصول شده است. تاکنون سرنوشت هیچ‌کدام از این طرح‌ها مشخص نبوده؛ اما حالا رئیس کمیته ارتباطات و فناوری اطلاعات مجلس اعلام می‌کند که این طرح‌ها هدف یکسانی را دنبال می‌کنند ولی در اجرا اختلاف‌هایی دارند، به همین خاطر در کمیته ارتباطات و فناوری اطلاعات هم‌اکنون در حال تجمیع این طرح‌ها هستند.
 
مصطفی طاهری، با اعلام این خبر درمورد اینکه تاکنون چه تغییراتی در طرح ایجاد کردند، به پیوست گفت: «در حال حاضر اجماع طرح‌ها به این صورت انجام شده که کمیسیونی به نام کمیسیون دوام تشکیل می‌شود. این کمیسیون فراقوه‌ای است و از تمام قوه‌ها در آن حضور دارند و درمورد داده‌ها و اطلاعات ملی تصمیم‌گیری می‌کنند. این کمیسیون قرار است زیرنظر شورای عالی فضای مجازی فعالیت کند.»
 
آذرماه سال گذشته دو طرح « الزام به انتشار داده و اطلاعات» و «قانون یکپارچه‌سازی داده‌ها و اطلاعات ملی» در مجلس اعلام وصول شد. در طرح اول بر وظیفه ذاتی کارگروه تعامل‌پذیری دولت الکترونیکی در یکپارچه‌سازی داده‌ها و تعامل بین دستگاه‌ها تاکید شده بود و قرار بود نام این کارگروه به «کمیسیون داده‌ها و اطلاعات ملی» با نام اختصاری «دوام» تغییر پیدا کرده و اعضای جدیدی هم از سایر دستگاه‌ها به آن اضافه شود. در طرح دوم نمایندگان در تلاش بودند تا اختیار انتشار اطلاعات و داده‌ها را از دست دولت و کمیسیون انتشار و دسترسی آزاد به اطلاعات که زیر نظر وزارت فرهنگ و ارشاد قرار دارد خارج کنند و در اختیار«شورای عالی نظارت بر انتشار اطلاعات» که زیر نظر قوه قضائیه است قرار دهند.
 
اما فروردین ماه سال جاری بار دیگر طرح دیگر  تحت عنوان «نظام جامع مدیریت داده‌های کشور و تسهیل ارائه خدمات الکترونیکی به مردم» در مجلس اعلام وصول شد که براساس این طرح سازمان ثبت احوال کشور با تغییر ساختار بحث تجمیع و تبادل داده را ساماندهی می‌کند. به این صورت سازمان ثبت احوال کشور از وزارت کشور جدا می‌شود و با نام «سازمان مدیریت داده‌های کشور» زیرنظر مستقیم رئیس جمهور به فعالیت ادامه خواهد داد.
 
 
مصطفی طاهری، رئیس کمیته ارتباطات و فناوری اطلاعات مجلس
حالا مصطفی طاهری، رئیس کمیته ارتباطات و فناوری اطلاعات مجلس درمورد دلیل تهیه چند طرح در مورد حکمرانی داده به پیوست گفت: «علاوه براین طرح، دو طرح دیگر هم تهیه شده بود. هدف این طرح‌ها یک موضوع است و آن تجمیع داده‌ها است. درحال حاضر بیش از ۳۰ سامانه اطلاعاتی مهم در کشور وجود دارد.» او ادامه داد: «داده‌های مهمی که تولید می‌شوند هم‌اکنون جزیره‌ای هستند و حاکمیت نمی‌تواند به صورت یکپارچه از آنها استفاده کند. هیچ کدام از سامانه‌ها به دیگری ارتباط ندارند. استاندارد داده‌ها یکی نیستند. ارتباطی که گاه بین این سامانه‌ها برقرار شده، ناقص است. داده‌ها به آن صورت که بتوان روی آنها حکمرانی کرد، صورت نمی‌گیرد.»
 
او با اشاره به طرح‌های مجلس در این زمینه گفت: «این طرح‌ها هم به دنبال حکمرانی داده‌ها هستند تا توجه حاکمیت به این داده‌ها جلب شود و بتواند به درستی روی داده‌ها حکمرانی کند. به عنوان مثال در زمینه یارانه یا شیوع کرونا و بحث کسب‌وکارهای آسیب‌دیده ما داده یکپارچه نداریم. درمورد مسائلی چون فرار مالیاتی و خانه‌های خالی و چندین مورد مشکلات اقتصادی وجود دارد که همه به حکمرانی داده برمی‌گردد. هر قانونی هم که در زمینه تجمیع داده وجود دارد، روی زیرساخت‌ها به خوبی تمرکز نکرده است.»
 
به گفته طاهری همه این طرح‌ها در هدف یک موضوع را دنبال می‌کنند؛ اما در نحوه اجرایی شدن اختلاف سلیقه دارند و به همین خاطر نمایندگان در کمیته فناوری اطلاعات در حال تجمیع این طرح‌ها هستند.
 
او همچنین بیان کرد: «در هفته یک تا دو جلسه در کمیته مربوط به این موضوع برگزار می‌شود و در این جلسات در حال اجماع طرح‌ها هستیم و مواد و تبصره‌ها جابه جا می‌شوند و پیشنهادهای نمایندگان را هم در این طرح در نظر می‌گیریم. وقتی به جمع بندی کلی در طرح تجمیع داده‌ها برسیم، به احتمال زیاد در هفته آینده در کمیسیون صنایع طرح نهایی را  مطرح می‌کنیم.»

جزییات طرح ساماندهی و قانون‌گذاری در حوزه رمزارزها

 
ساماندهی و قانون‌گذاری در حوزه رمزارزها یکی از طرح‌های جدیدی است که در دستور کار مجلس قرار گرفته و قرار است در روز سه‌شنبه (20 اردیبهشت) در صحن علنی مجلس وظیفه نهادهای مختلف فعال در این حوزه مشخص شود. این طرح که بخشی از «گزارش کمیسیون اقتصادی در مورد بررسی وضعیت صنعت استخراج رمزارزهای جهان روا و مبادلات داخلی آن در کشور» است در حال حاضر به صورت رسمی ارائه نشده است و تنها نسخه‌ای غیر رسمی از پیش‌نویس آن در اختیار رسانه‌ها قرار گرفته است. به گفته فعالان این حوزه، یک‌سال از پیشنهاد این طرح در مجلس می‌گذرد و تاکنون برای اصلاح برخی از بندهای آن چند جلسه مشترک بین مجلس و کمیسیون تخصصی نصر کشور و کارگروه استخراج انجمن فناوران زنجیره بلوک برگزار شده است.
 
در این طرح بانک مرکزی مرجع تنظیم مقررات مبادلات رمزارزها در داخل کشور بانک مرکزی معرفی شده و در صورت تصویب این قانون، سه ماه برای ساماندهی بازار داخلی رمزارزها درنظر گرفته شده است. همچنین تاکید شده است که رمزرارزها، غیر از رمرارزهای ملی، به عنوان ابزار پرداخت در داخل کشور و یا برای راه‌اندازی و اداره شبکه پرداخت داخلی ممنوع است.
 
از سوی دیگر در این طرح پیشنهادی وزارت صمت متولی صنعت استخراج رمز ارز و مسئله صدور مجوز مزارع آن است و مکلف است که با همکاری وزارتخانه‌های امور اقتصادی و دارایی، نفت، نیرو و ارتباطات و فناوری اطلاعات به گونه‌ای برنامه‌ریزی کنند که قدرت پردازش مزارع استخراج رمزارز کشور منجر به تولید درامد ناخالص سالانه نیم‌میلیارد دلار در سال ۱۴۰۱ شده و س از آن هم حداقل ۱۰ درصد رشد سالانه داشته باشد.
 
در صورت تایید شدن این طرح در مجلس، مزارع استخراج رمز ارز وظیفه دارند که با نظارت وزارت صنعت، معدن و تجارت و همکاری سازمان نظام صنفی رایانه‌ای میزان درآمد رمزارزی خود را به بانک مرکزی اعلام کنند. همچنین نیروی انتظامی مکلف شده است که حسب اعلام وزارت صنعت، معدن و تجارت یا سازمان نظام صنفی رایانه‌ای، نسبت به پلمپ واحدهای غیرمجاز استخراج رمزارز و معرفی ذینفع این واحدها به مراجع قضایی اقدام کنند. دستورالعمل این نظارت هم ظرف مدت دو ماه از تصویب این قانون به تصویب شورای عالی مقابله و پیشگیری از جرائم پولشویی و تامین مالی تروریستی می‌رسد.
 
بورس جداگانه برای رمز ارزها تشکیل شود
در این طرح پیشنهادی آمده است که وزارت امور اقتصادی و دارایی از طریق شورای عالی بورس و اوراق بهادار، یا باید انواع ابزارهای مالی مبتنی بر دارایی‌های دیجیتالی را در بازار سرمایه و بورس‌های مختلف عرضه کند یا اینکه بورس مستقل، صندوق‌های سرمایه‌گذاری و کارآفرینی برای دارایی‌های دیجیتال راه‌اندازی کند. همچنین در این طرح آمده است که وزارت امور اقتصادی و دارایی از طریق شورای پول و اعتبار نسبت به عرضه ریال دیجیتال به عنوان ارز دیجیتال بانک مرکزی اقدام کند.
 
در این طرح پیشنهادی آمده است که باید ضوابط و الزامات فناورانه ناظر به ایجاد و توسعه زیرساخت و کاربردهای فناوری دفتر کل توزیع شده، به‌خصوص توسعه و عرضه کیف‌های توکن دارایی‌های دیجیتالی را در چارچوب معماری شبکه ملی اطلاعات توسط وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات (شورای اجرایی فناوری اطلاعات) با همکاری نظام صنفی رایانه‌ای  وضع و ابلاغ شود.
 
نظام صنفی رایانه‌ای مسئولیت اعتبارسنجی و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات مسئولیت اعتباربخشی با اتخاذ سازوکارهایی همچون صدور مجوز یا ثبت فعالان و کسب‌وکارهای دارایی دیجیتالی را به عهده دارند. همچنین مسئولیت طراحی و اجرای سندباکس، احراز اصالت، اعتبار و اطمینان‌پذیری دارایی‌های دیجیتالی به عهده وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات و نظام صنفی رایانه‌ای است.
 
تعرفه برق مصرفی برای استخراج‌کنندگان رمزارز
طبق مصوبه وزارت نیرو، که از ۱۶ فروردین در رابطه با مقررات جدید تامین برق مراکز استخراج رمزارز به این مراکز ابلاغ شده است، تعرفه برق ماینینگ یا استخراج رمزارز تقریبا دو برابر شد و بهای هر کیلو وات ساعت برق مصرفی از ۹۶۵۰  به ۱۶۵۷۴ ریال رسید. طبق این تعرفه قیمت برق برای ماینینگ در ایران ۷ سنت محاسبه شده است که در چین این عدد ۳ سنت است. طبق این مصوبه، استخراج‌کنندگان رمزارز باید برای پول برقشان برای تابستان و فصل‌های گرم سال تقریبا هر کیلووات ساعت ۳ هزار و ۳۰۰ تومان پرداخت کنند. افزایش قیمت تعرفه برق باعث اعتراض و واکنش بسیاری از فعالان این حوزه شده است. آن‌ها معتقد هستند که وارد کردن برق از سایر کشورها از نظر اقتصادی به صرفه‌تر از شرایط فعلی است.
 
حال در طرح پیشنهادی مجلس آمده است که وزارت نیرو با همکاری وزارت نفت نسبت برای تامین نیازمندی‌های انرژی برق این حوزه می‌توانند از طریق بورس یا تعامل مستقیم با هر یک از تولیدکنندگان داخلی یا خارجی تحت نظارت این وزارتخانه اقدام کنند. همچنین وزارت نفت و نیرو مکلف شده‌اند تا برق و گاز مصرفی را با رمز ارز تولید شده تهاتر کنند.
 
طبق این طرح نرخ ارز تهاتری موردنظر برای رمزارزها بر اساس بالاترین نرخ تعیین شده توسط بانک مرکزی در بازه زمانی سه ماهه، مشخص می‌شود. همچنین در صورت اعلان آمادگی صنایع دارایی‌های دیجیتال مبنی بر احداث و راه‌اندازی نیروگاه‌های اختصاصی خودگردان، به‌ویژه نیروگاه‌های تجدیدپذیر، وزارت نیرو ضمن اعطای تسهیلات به آن‌ها، تمهیدات اجرایی خرید برق مازاد بر نیاز یا فروش یا تهاتر داخلی یا خارجی آن‌ها را پیش‌بینی می‌کند. نرخ ارز معاملات خارجی این صنایع از سوی بانک مرکزی تعیین می‌شود.
 
در این طرح برای نهادهایی چون وزارت کشور، وزارت فرهنگ ارشاد و اسلامی، سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی کشور، وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح، وزارت اطلاعات، قوه قضاییه، وزارت صمت، بانک مرکزی، نیروی انتظامی، وزارت نفت و وزارت نیرو و وزارت ارتباطات تکالیفی تعیین شده است. حال باید دید در روزهای آینده مجلس درباره این طرح چه قوانینی را تصویب خواهد کرد.
 
۲۰ بنگاه پروانه بهره‌برداری استخراج رمز ارز دریافت کرده‌اند
مدیرکل دفتر طرح و برنامه وزارت صمت در گفت‌وگویی با ایلنا (۱۸ اردیبهشت) اعلام کرد که ماینینگ با جواز تاسیس غیرقانونی است و باید حتما پروانه بهره‌برداری و قرارداد مشخصی برای اینکار داشته باشند. به گفته او تاکنون کمتر از ۲۰ بنگاه پروانه بهره‌برداری دریافت کرده و بیش از ۲ هزار و ۳۰۰ جواز تاسیس صادر شده است.
 
او همچنین تاکید کرد استخراج‌کنندگان رمزارز حق فروش در داخل را ندارد مگر با ضوابطی که بانک مرکزی اخیرا اعلام کرده است. علیرضا هادی درباره خرید و فروش رمزارزها به مصوبه هیئت مدیران اشاره کرد و گفت که رمزارزها و مبادله آن در داخل کشور ممنوع و در خارج از کشور مجاز است. از سوی دیگر بانک مرکزی اعلام کرده است که فقط صرافی‌های مجاز و بانک‌ها که هنوز نام آن‌ها اعلام نشده است، می‌توانند در چارچوب ضوابط یاد شده نسبت به انجام پرداخت‌های ارزی بابت واردات از طریق رمزهای استخراج شده در داخل کشور اقدام کنند. اما معامله و خرید فروش رمزارزهای دیگر مجاز نیست.
 
همچنین محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس پس از تصویب این مصوبه از سمت هیات عامل بانک مرکزی، درخواست می‌کند تا مسدود شدن درگاه‌های پرداخت صرافی‌های غیر مجاز فروش رمزارز در دستور کار سه قوه به عنوان یکی از راه‌های جلوگیری از تلاطم در بازار سرمایه قرار گیرد

طرح جامع ارزهای دیجیتال به‌زودی در مجلس قرائت می‌شود

 
 
عباس آشتیانی، رئیس کمیسیون رمزارز و بلاکچین سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور، در گفتگوی اخیر خود اعلام کرد طرحی که یک سال پیش به مجلس ارائه شد، مراحل نهایی خود را طی می‌کند و به‌زودی در صحن علنی قرائت خواهد شد. به‌گفته وی این طرح به نفع تمام بازیگران این حوزه خواهد بود.
 
رئیس کمیسیون رمزارز و بلاکچین در سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور می‌گوید طرحی که بیش از یک سال پیش به مجلس ارائه داده‌اند حالا در مجلس به مرحله نهایی خود نزدیک می‌شود و قرار است به زودی در صحن علنی مجلس قرائت شود. او ابراز امیدواری می‌کند که این طرح بتواند با مساعدت نمایندگان مجلس، مشکلات رمزارزها در ایران و فعالان را برطرف کند. او تاکید دارد آنها با بخش‌هایی از بندهای آن به شدت مخالف هستند و سعی در اصلاح آن دارند. این طرح پس از ارائه، در چندین جلسه مشترک بین مجلس و کمیسیون تخصصی نصر کشور و کارگروه استخراج انجمن فناوران زنجیره بلوک بررسی شده است.
 
به گزارش ارزدیجیتال، عباس آشتیانی، رئیس کمیسیون رمزارز و بلاکچین سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور در گفتگو با دیجیاتو اذعان دارد که آنها به عنوان کمیسیون رمزارز و بلاکچین برای تدوین آیین‌نامه‌ها و دستورالعمل‌های مختلف پیرامون رمز ارزها که در بخش‌های مختلف دولت و حاکمیت وارد تعامل شدند و طی این سالها توانستند جایگاه رمزارز را در بین نهادهای دولتی و حاکمیتی به خوبی بشناسانند.
 
او می‌گوید طرحی که آنها پیش برده‌اند به سمع و نظر کسب‌وکارهای مرتبط با حوزه و علاقه‌مند یا نمایندگان آنها رسیده و انجمن فین‌تک ایران نیز از متن آن آگاهی لازم را دارد. او تاکید دارد که طرح فعلی تغییرات زیادی نسبت به گذشته پیدا کرده و جملات نا امید کننده ای در آن اضافه شده است و آنها سعی دارند تا ابهامات و نکات تاریک آن را برطرف و روشن کنند.
 
آشتیانی می‌گوید آنها در تلاش هستند تا ممنوعیت مبادله رمزارز را از متن نهایی که قرار است در مجلس ارائه شود حذف کنند چرا که تاکید دارند اگر این ممنوعیت وجود داشته باشد، کارشان در این مدت بیهوده بوده است. او همچنین تاکید دارد که آنها به موارد دیگری نیز دست پیدا کرده‌اند که امیدوار هستند در متن نهایی آورده شود:
 
سعی داریم بانک مرکزی و سازمان بورس مرجع تدوین الزامات مبادلات رمزارزها در داخل کشور باشد و وزارت صمت نیز مسئول صدور مجوز مزارع رمزارزها شود. همچنین می‌خواهیم میزان درآمد رمزارزها در کشور را شفاف سازی کنیم تا چراغ سبز بهتری نسبت به این فعالیت‌ها در کشور داده شود.
 
به گفته آشتیانی ارزش کل بازار رمزارز در دنیا ۳۵۰ میلیارد دلار و با گردش روزانه ۵۳ میلیارد دلار تخمین زده می‌شود و بیت کوین به تنهایی ۵۷ درصد این بازار را در اختیار دارد: میزان استخراج سالیانه رمزارز به طور قانونی و غیرقانونی در ایران ۲۸۵ میلیون دلار  تخمین زده می‌شود در حال حاضر از ۳۲۴ هزار بیت کوین استخراجی سالانه دنیا ۱۹,۵۰۰ مورد در ایران استخراج می‌شود.
 
او می‌گوید با توجه به این که تا به امروز وزارت نفت یک انشعاب به این صنعت نفروخته در تکاپوی این هستند تا گاز صنعتی را به دست ماینرها برسانند تا بتوانند از آن برای خودشان برق تولید کنند.
 
آشتیانی در پاسخ به این پرسش که آیا کمیسیون رمزارز و بلاکچین سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور به تنهایی و بدون آگاهی دیگر کمیسیون‌ها و نهادهای مرتبط با این حوزه پیرامون این طرح قدم برداشته یا خیر، می‌گوید که آنها نزدیک به دو سال پیش برای این موضوع پا پیش گذاشته‌اند و از آن زمان تا به امروز با نهادهای مختلف پیرامون کم و کیف آن صحبت کردند تا به بهترین نتیجه برسند.او تاکید دارد که موضوعات رگولاتوری فقط مربوط به یک استان خاص نمی‌شود و این تصمیم‌گیری‌ها در لایه کشوری قرار می‌گیرد: ساختار های انجمن‌ها و کمیسیون‌های تخصصی نصر کشوری برای پیشنهاد چنین طرح‌هایی بسیار بهتر است. هرچند ما از همان ابتدای راه تا به امروز همواره از تمام انجمن‌ها و کمیسیون‌های کوچکتر دعوت کردیم تا در کنار ما باشند.
 
آشتیانی تاکید دارد که زحمات نصر کشور در کنار سایر تیم‌های مربوطه به مرحله نهایی خود نزدیک شده و در برهه زمانی حاضر باید تمام بازیگران این اکوسیستم به هم کمک کنند تا بتوان نتیجه بهتری را از طریق مجلس و قانون‌گذاری برای رمزارزها حاصل کرد:
 
درب کمیسیون بلاکچین و رمزارز نظام صنفی رایانه ای کشور به روی همه علاقه‌مندان به فعالیت و نقش آفرینی باز است و در صورت عدم حضور فعالین انتظار تاثیر گذاری کم لطفی خواهد بود و نشان از غرور دارد و نتیجه ای جز آسیب به کل زیست بوم ندارد.

کمیسیون فین‌تک نصر تهران: تصویب طرح ناقص درباره رمزارزها بدتر از بی‌قانونی است

 
 
رئیس کمیسیون فین‌تک سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران ضمن انتقاد از اطلاع رسانی و رفتار کمیسیون رمزارز نصر کشور درباره طرح ارائه شده به مجلس می‌گوید که خود این طرح نواقص زیادی دارد و یک طرح جامع نیست. او تاکید دارد داشتن یک طرح ناقص می‌تواند به مراتب بدتر از نبود یک طرح باشد.
 
«رضا قربانی»، عضو هیات مدیره و رئیس کمیسیون فین‌تک سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران، در گفتگو با دیجیاتو ادعای اینکه کمیسیون رمزارز نصر کشور اولین طرح درباره ارزهای دیجیتال را به مجلس ارائه داده و به همین خاطر هم باید همین طرح پیگیری شود را غلط می‌خواند. او می‌گوید نمی‌شود گفت تاریخ از جایی شروع شده که «دوستان» خلق شده‌اند:
 
«عمر کمیسیون دو سال است و ماجرای رمزارزها حداقل ۷ سال است که در ایران دنبال می‌شود. در همان مجلس یک گزارش داریم مربوط به قبل از خلق این کمیسیون (شهریور ماه ۱۳۹۷) که توسط مرکز پژوهش‌های مجلس در ۲۵ صفحه تدوین شده و بسیار متن کامل‌تری از طرح فعلی است. طرح فعلی که ۵ صفحه است نه شانیت یک متن حقوقی را دارد و نه شانیت یک طرح پژوهشی اما اسمش را گذاشتند طرح جامع رمزارزها در ایران.»
 
 
قربانی با طرح این موضوع که اگر اوایل اردیبهشت ماه، در رسانه «راه پرداخت» درباره این طرح صحبت نمی‌کرد، کسی درباره این طرح صحبت علنی نمی‌کرد می‌گوید که سر به مهر باقی گذاشتن مواردی در این سطح کلان کار درستی نیست:
 
«زمانی که از صنف در یک طرحی توسط مجلس مشورت شده، نباید این موضوع سر به مهر باقی بماند. فراخوان کنونی این کمیسیون نیز یک نوشداروی بعد از مرگ سهراب است و کار از کار گذشته که دوستان یادشان افتاده رفتار را انجام دهند.»
 
او در پاسخ به این پرسش که آیا در طول سال گذشته به صورت رسمی خواستار مذاکره و تبادل نظر با کمیسیون رمزارز نصر کشور پیرامون طرح ارائه شده به مجلس شده یا نه می‌گوید: «ما یک نامه‌ای به «برات قنبری» در نصر کشور ارسال کردیم که نمی‌دانیم به دستشان رسیده است یا خیر. کمیسیون رمزارز نصر کشور گاهی بیانیه‌هایی منتشر می‌کند که در سایت نصر کشور نیست و اطلاع رسانی در کانالهای تلگرامی است. لفظ کشوری را طوری به کار نبرند که نصر کشور قیم دیگران است، موضوع اینگونه نیست. بحث فقط بر سر همین کمیسیون نیست و برخی کمیسیون‌ها در نصر به خاطر قدرت‌های پشت پرده نفوذی بیشتر از نصر دارند و این موضوع باعث شده که خیلی از افراد با نصر قهر کنند.»
 
قربانی به دیجیاتو می‌گوید اعضای کمیسیون نصر کشور به کمیسیون فین‌تک نصر تهران می‌گویند «کمیسیون‌های کوچک‌تر» و این موضوع را خلاف مبانی صنفی می‌داند: «دوستان حتی مبانی صنف را نمی‌دانند. صنف مانند فرمانداری و بخشداری نیست. یک ساختار صنفی داریم؛  اینگونه نیست که در نصر کشور یک کمیسیون تشکیل دهیم و هر نامه‌ای بلوکه شود و کار خودشان را بکنند. این حرف‌ها نسبت به صنف تحقیرآمیز نیست، نصر کشور منصوب نشدند به بقیه دستور بدهند آنها باید تعامل پیوسته با تک تک اعضا داشته باشند. من خودم در هیات مدیره تهران هستم و حق ندارم کاری را سرخود انجام دهم بدون آنکه اطلاع‌رسانی دقیقی انجام دهم.»
 
قربانی با طرح این پرسش که آیا برای کمیسیون‌های دیگر مشکلی وجود دارد مستقیم بروند با مجلس صحبت کنند؟ تاکید دارد که باید همدلی و همکاری بیشتری در سطح کلان رخ بدهد :
 
«یک جلسه با نمایندگان مجلس قرار است پیرامون این مساله برگزار شود و آنها بازهم برای این جلسه اشتباه رفتار کردند و به دوستان برگزیده تک تک تماس می‌گیرند و به عنوان کارشناس دعوتشان می‌کنند. نمی‌توان گفت ما چون نصر کشور هستیم خودمان تصمیم می‌گیریم و دیگران به کنار بروند. چه نیازی دارد نصر تهران یا کمیسیون فین تک برود و با کمیسیون نصر کشور درباره طرح رمز ارزها صحبت کند؟ مگر دری به روی ما بسته است که فقط باید با این عزیزان حرف بزنیم؟»
 
ایراد خود طرح از نظر کمیسیون فین‌تک نصر تهران چیست؟
او جدا از این رفتارها که به تعبیر او غلط است، به خود متنی که توسط کمیسیون رمزارز نصر کشوری به مجلس ارائه شده و در حال پیشروی است نیز نقد دارد. او در پاسخ به این سوال که انتقادهایش نسبت به طرح پیش رو چیست به دیجیاتو می‌گوید:
 
«اگر قانون نداشته باشیم راحت‌تر از این هستیم که یک قانون ناقص و بد را جلو ببریم. هیچکس مخالف قانونمند کردن رمزارزها نیست ولی اینکه فقط ماینینگ را ببینیم هم درست نیست. دو سال پیش مصوبه هیات دولت را بر مساله ماینینگ داشتیم که از طرح کنونی هم مفصل‌تر است اما جامع نبود و مشکل‌ساز شد؛ حتی برای ماینینگ. به عنوان مثال در آن طرح بحث گمرکی دیده نشده و واردات دستگاه‌ها به مشکلات خورده که اخبار آن هم منتشر شده است. اگر قانونی شدن درست انجام نشود، شرایط را بدتر می‌کند.»
 
قربانی باور دارد کمیسیون رمزارز نصر کشور با یک ادبیات خاصی می‌گوید ماینرها منافع ملی هستند و هرکس مخالفش باشد را نیز یک شیطان می‌دانند: «کسی نمی‌گوید ماینینگ را باید جمع کرد اما هر چیزی وجهه خوب، بد و زشت دارد. باید تمام جوانب را در نظر گرفت تا به مشکل برنخورد. هم‌اکنون در دنیا هم بر سر مسائل مختلف ماینینگ اختلاف نظر دارد.»
 
قربانی در پاسخ به این پرسش که اگر ماینینگ‌ها مشکل اصلی حوزه رمزارز در کشور نیست پس چه موردی را باید بررسی کرد به دیجیاتو می‌گوید: «مساله اصلی ما در حوزه رمزارز ماینینگ نیست و مشکل اصلی تبادلات و صرافی‌ها و اکسچنج‌ها است. اکسچنج‌ها اسم صرافی را یدک می‌کشند وگرنه مرکز تبادل هستند و کارکردی شبیه به بورس دارند. این موارد بیشتر به سازمان بورس مرتبط است تا بانک مرکزی.»
 
به گفته قربانی بدیهیاتی در طرح فعلی ارائه شده به مجلس درباره رمزارزها دیده نشده است: «می‌گویند دو سال برای آن وقت گذاشته‌اند. در طول چندین سال گذشته گزارش‌های متعددی از سوی نهادهای حاکمیتی مطرح شده که بسیار کامل‌تر است. بحث پولشویی دیده نشده، نمی‌گویم بیت کوین برای پولشویی است اما باید بحث آن باز شود تا به مشکل برنخورد. موضوع مالیات نیز مساله مغفول دیگری در این طرح است که دنیا با آن درگیر است؛ اگر به آن پرداخته نشود مصوبه‌های جدید و بندهای جدیدی در راه خواهند بود که چالش‌های بسیاری درست می‌کنند.»
 
به گفته قربانی طرح فعلی تناقض‌های زیادی هم دارد و باید به این مسائل پرداخته شود: «تلاش شده و یک مسیر صحبتی با مجلس توسط دوستان ما در نصر کشوری باز شده که قابل احترام و تشویق است؛ اما نباید به اشتباهات اصرار ورزید. به اختلافات هم دامن نزنیم که هر انجمن و کمیسیون خودش به صورت مستقل طرحی را پیش ببرد.»
 
قربانی می‌گوید: «برخلاف اظهارات نصر کشور، جمع بندی این قانون نه تنها به نفع همه نخواهد بود بلکه به ضرر بسیاری از بازیگران و فعالین حوزه رمزارز خواهد بود.»
 
باید دید نهایتاً تعامل سازمان نظام صنفی رایانه‌ای کشور و سازمان نظام صنفی رایانه‌ای تهران در این رابطه چگونه خواهد بود.

ارز دیجیتال قانونی می‌شود؟

 
 
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس گفت: این کمیسیون رأسا به موضوع رمزارزها ورود کرده تا طرحی ارائه دهیم و موضوع رمزارز‌ها را قانونی کنیم.
محمدصفایی عضو کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با خبرنگار پارلمانی با اشاره به موضوع رمزارزها از جمله «بیت کوین» و اقبال مردم نسبت به آنها، گفت: سیستم اجرایی تا کنون در زمینه رمزارزها اقدام چندانی انجام نداده که لازم است هر چه سریعتر اقدامی انجام دهد، چرا که مردم به سمت این ارزها استقبال پیدا کرده‌اند و ممکن است در این زمینه مشکلاتی برای سرمایه آنها به وجود بیاید.
 
وی با اشاره به موضوع موسسات مالی و اعتباری، خاطرنشان کرد: در ابتدا در زمینه موسسات اعتباری هم یک نوع شلختگی و رها شدگی شکل گرفت و در نهایت به نارضایتی اجتماعی کشیده و خسارتش از جیب مردم پرداخت شد و این به این دلیل بود که سیستم اجرایی اقدامات پیشگیرانه انجام نداده بود تا شرایط آنچنانی پیش نیاید.
 
عضو کمیسیون اقتصادی با بیان اینکه بانک مرکزی و وزارت اقتصاد و امور دارایی باید نظارت‌های ویژه بر حوزه رمز ارز‌ها داشته باشند،  گفت: در زمینه رمزارزها نیز وظیفه بانک مرکزی به عنوان تنظیم کننده ارز کشور است که باید در قالب لایحه‌ای پیشنهادات خود را در زمینه ارزهای دیجیتال به ویژه«بیت کوین  » به مجلس ارائه دهد که متاسفانه بازهم با تاخیر عمل کرده و تا کنون این اقدام را انجام نداده است.
 
صفایی تاکید کرد: کمیسیون اقتصادی مجلس به عنوان کمیسیون تخصصی رأسا به موضوع رمزارزها ورود کرده تا خودمان یک طرحی ارائه دهیم و موضوع را قانونی کنیم و در این زمینه مرکز پژوهش‌های مجلس را مکلف کردیم که پیش‌نویسی را آماده کند و به کمیسیون اقتصادی ارائه دهد تا مورد بررسی قرار گیرد.
 
عضو کمیسیون اقتصادی مجلس گفت: احتمالا در این طرح موضوعاتی همچون شفاف‌سازی حوزه فعالیت رمز ارز‌ها از صدور مجوز تا تولید و نظارت مدنظر قرار خواهد گرفت.
 
نماینده مردم گناباد و بجستان در مجلس اظهار کرد: هدف از قانونی شدن ارزهای دیجیتال این است که مانند موسسات مالی دارای شناسنامه باشند و تحت نظارت بانک مرکزی و نمایندگان آنها فعالیت کنند و میزان ورود و خروج ارز مشخص باشد.

رئیس مجلس خواستار مسدود شدن درگاه پرداخت صرافی‌های رمزارز شد

 
 
رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه بررسی راهکارهای بهبود وضعیت بازار بورس، یکی از این راه‌حل‌ها را مسدود کردن درگاه‌های پرداخت صرافی‌های غیرمجاز فروش رمزارز دانست.
 
«محمد باقر قالیباف» در این نشست گفت: «باید تنظیم‌گری حرفه ای و سیاست‌گذاری صحیح به سرمایه‌گذاری بلندمدت در این بازار منجر شود و در این زمینه لازم است اقدامات فوری هم مانند بیمه سهام سهامداران خرد و الزام پرداخت یک درصد منابع صندوق توسعه ملی و واقعی کردن نرخ تسعیر ارز بانک ها اجرایی شود.»
 
او سپس به سه مورد دیگر برای رونق یافتن بازار سرمایه اشاره کرد و آنها را اقدامات موازی برای بهبود وضعیت بازار سرمایه در کشور دانست: «در کنار این موضوع باید مواردی به طور موازی مانند مالیات بر عایدی سرمایه، حذف قیمت‌گذاری دستوری و مسدود نمودن درگاه‌های پرداخت صرافی‌های غیرمجاز فروش رمز ارز در مجلس، دولت و دستگاه قضایی در دستور کار قرار گیرد.»
 
 
در این جلسه «محمدرضا پورابراهیمی» رییس کمیسیون اقتصاد مجلس نیز حضور داشت؛ شخصی که در مصاحبه‌های مطبوعاتی اخیر خود گفته بود مجلس به دنبال قانونمند کردن رمزارزها است. او گفته بود مجلس قصد دارد مجموعه‌ای از تصمیمات کشور را که در نهایت به قانون تبدیل خواهد شد مشخص نماید و در آن تکالیف هر یک از دستگاه‌ها در زمینه رمزارزها مشخص شود. او همچنین گفته بود باید در این زمینه شفاف سازی انجام شود و به استفاده از رمزارزهای داخلی (بومی) به جای موارد خارجی تاکید کرده بود.
 
پیش از این و در اواخر سال گذشته نیز بانک مرکزی اعلام کرده بود که درگاه‌های ارائه‌دهنده رمزارز باید مسدود شوند چرا که معامله رمزارز بین افراد طبق قانون شورای عالی مبارزه با پولشویی ممنوع است.
 
باید دید چه بخشی از این اظهار نظرها در نهایت به واقعیت تبدیل خواهد شد. در حال حاضر مجوزی برای صرافی‌های رمزارز وجود ندارد و فعالین این حوزه از رانت احتمالی در بحث مجوزها به شدت اظهار نگرانی کرده‌اند. کاهش ارزش پول ملی در چند سال اخیر و همچنین سقوط شاخص بازار سرمایه در سال گذشته، باعث شد تا بخش بیشتری از ایرانیان به رمزارزهایی توجه کنند که اتفاقا در ماه‌های اخیر رشد قیمت عجیبی را تجربه می‌کردند. تمام این مسائل در کنار هم کلاف سردرگمی را به وجود آورده است که باید دید نتیجه‌اش چه خواهد بود.

کارت زرد مجلس به وزیر اقتصاد به خاطر بهبود نیافتن فضای کسب و کار

 
بهمن ماه سال گذشته طبق مصوبه شورای عالی اداری، شروع کسب و کار دیگر نیازی به دریافت مجوز‌های مختلف از سازمان‌ها و دستگاه‌های گوناگون نداشت و فقط متقاضی کسب وکار برای شروع فعالیت خود متعهد می‌شود که قوانین و استانداردهای لازم برای کسب وکار را رعایت کند. با اینکه این مصوبه می‌تواند فضای کسب‌وکار و شروع فعالیت کسب‌وکارها را بهبود ببخشد؛ ولی وزیر امور اقتصاد و دارایی امروز (۳۱ فروردین‌ماه) در مجلس به دلیل بهبود نیافتن فضای کسب‌وکار و قانع نشدن نمایندگان در این زمینه، از مجلس یازدهم کارت زرد گرفت.
 
در جلسه امروز (۳۱ فروردین‌ماه) مجلس روح الله نجابت، نماینده شیراز در توضیح سوال خود درمورد علت عدم اجرای ماده ۷ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی، مبنی بر لزوم شفافیت و تسهیل شرایط صدور مجوزهای کسب و کار، گفت: «متاسفانه آمار و ارقام وزارت اقتصاد در خصوص اقدامات انجام شده برای بهبود فضای کسب و‌کار با مشاهدات میدانی و نظر فعالان اقتصادی متضاد بوده و با آنچه که باید انجام شود هنوز فرسنگ‌ها فاصله داریم.»
 
او ادامه داد: «متاسفانه ما در کشور توسط دستگاه‌های اجرایی با خود تحریمی مواجه هستیم. یکی از این دستگاه‌ها وزارت اقتصاد است. در شرایطی که تحریم‌های خارجی بر کشور اعمال شده موانع زیادی بر سر راه صاحبان سرمایه که قصد شروع کسب‌وکاری را دارند، وجود دارد.»
 
به گفته نجابت جوان‌هایی برای سرمایه‌گذاری به نمایندگان مراجعه می‌کنند و درگیر موضوعات اخذ مجوز هستند. دراین مورد کوتاهی وزارت اقتصاد علت اصلی این مسائل است. او تاکید کرد که قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴، سیزده سال پیش به تصویب رسید و دولت را مکلف به تسهیل شرایط واگذاری کرد. در این قانون دولت مکلف شد شرایط و مراحل صدور مجوز کسب‌و کار، ارائه بخش‌نامه و آئین‌نامه‌های اجرایی را به نحوی تسهیل کند که افراد با حداقل هزینه و به صورت آنی و غیرحضوری در کمترین زمان مجوز دریافت کنند.
 
 
روح الله نجابت، نماینده شیراز
او در ادامه صحبت‌های خود این سوال را مطرح کرد که آیا پایگاه‌های ارائه مجوزهای کسب و‌کار، شرایط صدور و تمدید و لغو کلیه مجوزها به صورت کامل تبیین شده است؟ و در ادامه اضافه کرد که متاسفانه این اتفاق نیفتاده و تنها در مورد ۵۴ درصد مجوزها این شرایط حاصل شده است، همچنین علی‌رغم اینکه هیات‌های مقررات زدایی باید شرایط را در این پایگاه‌ها تسهیل کنند تنها ۲۵ درصد مجوزها دارای مصوبه هیات مقررات زدایی هستند.
 
آنطور که نجابت می‌گوید وزارت اقتصاد به تکلیف قانونی خود در این زمینه عمل نکرده است. براساس گفته‌های او نمایندگان به درخواست وزیر اقتصاد  با کارشناسان این وزارتخانه نیز جلساتی برگزار کردند و در این جلسه‌ها متوجه شدند که اقدامات این وزارتخانه خروجی نداشته است.
 
وزیر اقتصاد: زمان صدور مجوز کسب از ۱۰۰ روز به ۷ روز کاهش پیدا کرده
در ادامه این جلسه فرهاد دژپسند، وزیر اقتصاد و امور دارایی در پاسخ به سوال روح الله نجابت، نماینده شیراز، گزارشی از عملکرد وزارت‌ اقتصاد در حوزه مقررات‌زدایی و بهبود فضای کسب‌‌وکار در سال ۹۹ ارائه کرد و گفت: «ما در سال گذشته ۱۱ اقدام برای بهبود فضای کسب و کار انجام دادیم که می تواند نقش اساسی در بهبود رتبه ایران در سطح جهانی داشته باشد. البته اگر بانک جهانی سیاسی برخورد نکند. یکی از اقدامات ما در این همین زمینه ایجاد پنجره واحد برای ثبت شرکت‌ها بود.»
 
او ادامه داد:‌ «در سال گذشته در تهران و چهار کلانشهر دیگر این پنجره واحد اجرایی شد و  فاصله زمانی ثبت شرکت از ۷۲ روز به کمتر از ۷۲ ساعت کاهش یافت. یکی دیگر از مباحث بحث مالیات است که پیشتر صدور کد اقتصادی ۵۴ روز زمان می‌برد؛ اما با اصلاح فرآیند، زمان آن تقلیل یافته است.» به گفته او یک فعال اقتصادی برای طی کردن این فرآیند در سال ۹۷ باید ۵۴ روز وقت خود را تلف می‌کرد؛ اما اکنون این زمان به ۸ روز کاهش یافته است.
 
او در ادامه اضافه کرد: «درخصوص ثبت شرکت‌ها که نماینده محترم آمار دادند، صدا و سیما به صورت رندوم نشان داد که اقدامات وزارت‌خانه باعث ایجاد رضایتمندی مردم و فعالان اقتصادی شده و همچنین در دو سال گذشته تعداد مجوزها ازهزار و ۵۹۸ عدد به هزار و ۱۹۹ کاهش پیدا کرده است، یعنی تعداد مجوزهایی که یک فعال بخش خصوصی باید بگیرد، به ۴۰۰ مجوز کاهش یافته است.»
 
 
فرهاد دژپسند،وزیر امور اقتصاد و دارایی
دژپسند همچنین بیان کرد: «امروز از هزار و ۱۱۹ مجوز ۸۸۵ مجوز در فضای الکترونیکی اخذ می‌شود و زمان صدور از ۱۰۰ روز در تیرماه سال  ۹۸به ۷ روز در اسفندماه سال ۹۹ کاهش پیدا کرده است.» آنطور که دژپسند اعلام کرد با این اقدامات وزارت اقتصاد برای بهبود فضای کسب و کار اقدامات بسیار خوبی انجام داده است.
 
به گفته دژپسند البته این آمار به صورت متوسط از استان‌ها دریافت شده است و امکان دارد در برخی استان‌ها زمان صدور مجوز بیشتر و در برخی استان کمتر شده باشد.
 
وزیر اقتصاد در ادامه به میزان شکایت‌ها و پاسخگویی به شکایات در این وزارتخانه‌ اشاره کرد و گفت:‌ «در زمینه شکایت‌ها هم نزدیک به هزار و ۲۰۸ شکایت ثبت شده و به ۸۱ درصد آنها در محیط پاسخ داده شده است، همچنین افرادی که شروع فعالیت می‌کنند به محیط الکترونیکی مراجعه کرده و جواب سوال‌های خود را دریافت می‌کنند. در این مورد هم سه هزار و ۲۴۶ درخواست مشاوره ثبت و به ۹۱ درصد آن پاسخ داده شده که این اقدامات وزارتخانه در سهولت فضای کسب و کار بسیار موثر بوده است.»
 
مجلس: آمار وزارت اقتصاد با واقعیت فاصله دارد
در ادامه جلسه مجلس، نماینده شیراز درمورد توضیحات وزیر بیان کرد که آمارهایی که وزیر ارائه می‌دهد با مشکلات مردم فاصله دارد. او در این مورد گفت: «ما بین مردم هستیم و از درد و مشکلات آنها باخبر می‌شویم. این آمار با واقعیت عینی بین فعالان بخش اقتصادی دارد. وزیر اقتصاد به ابراز رضایت فعالان بخش خصوصی از اقدامات این وزارتخانه اشاره‌ می‌کند و این در حالی است که من در سال جدید با فعالان اتاق اصناف و دیگران صحبت کردم وآنها به شدت گلایه دارند و سردرگم هستند.»
 
او ادامه داد: « آنها در مراجعه به نمایندگان، پروند‌ه‌های بزرگی را نشان دادند که شامل تمام مجوزهایی است که دریافت کردند؛ اما همچنان درگیر مسائل آن هستند. براساس آخرین گزارش بانک جهانی برا شاخص‌های کسب‌وکار در بین۱۰ کشور آخر هستیم، در گزارش رسمی اتاق بازرگانی نیز که اسفند ۹۹ اعلام شد به شدت شاخص‌ها ضعیف هستند. در حوزه شفافیت و اطلاع رسانی نیز فرآیند صدور بیش از یک سوم مجوزها روشن نیست.»
 
او با اشاره به صحبت‌های وزیر اقتصاد مبنی بر اینکه فرآیند صدور مجوز از ۷۲ روز به کمتر از ۷۲ ساعت رسیده است، گفت: «این موضوع به معنای بهبود کسب‌وکار نیست در واقع این موضوع مربوط به ثبت شرکت است که ارتباطی با بهبود فضای کسب وکار ندارد؛ اما وزیر اقتصاد به عنوان دستاورد این وزارتخانه از آن یاد می‌کند.»
 
به گفته نماینده شیراز توضیحات آقای وزیر مملو از اعداد و ارقام گیج کننده‌ای بود که با واقعیت‌های میدانی تطابقی نداشت. او با بیان این موضوع اعلام کرد: «اگر وزارت اقتصاد تلاش می‌کرد که بحث بهبود محیط کسب و کار را به یک شرایط قابل قبول برساند وضعیت تولید، توزیع کالا و اصناف به ویژه در شرایط کرونا این گونه نبود. در حال حاضر تولیدکننده، توزیع کننده و تمام اصناف گلایه‌مند هستند.»
 
در پایان جلسه پاسخ‌های وزیر به سوال نماینده شیراز به رای نمایندگان گذاشته شد و نمایندگان با ۱۱۱رأی موافق، ۸۱ رأی مخالف و ۴  رأی ممتنع از مجموع ۲۳۹ نماینده حاضر در صحن از پاسخ های وزیر اقتصاد قانع نشدند و به او کارت زرد دادند.

دستور معاون اول رئیس جمهور به وزیر علوم برای برگزاری غیرحضوری و مجازی امتحانات دانشگاه‌ها

معاون اول رئیس جمهور به دنبال پیگیری‌های نماینده اصفهان در مورد ضرورت برگزاری غیرحضوری و مجازی امتحانات دانشگاه‌ها با توجه به موج چهارم کرونا به وزیر علوم دستور عملی کردن این موضوع را داد.
 
 
اسحاق جهانگیری معاون اول رییس جمهور به دنبال ارسال نامه عباس مقتدایی نماینده مردم اصفهان در مجلس شورای اسلامی مبنی بر ضرورت برگزاری غیرحضوری و‌ مجازی امتحانات دانشگاه‌ها با توجه به موج‌ چهارم‌کرونا، به وزیر علوم دستور اقدام داد.
 
متن نامه مقتدایی به شرح زیر بود: وزارت علوم، تحقیقات و فناوری در روزهای پایانی سال گذشته طی یک اطلاع رسانی و‌ بخشنامه ای از برگزاری حضوری امتحانات پایان ترم دانشگاه‌ها در برخی مناطق خبر داد.
 
 این بخشنامه توسط دانشگاه‌ها به دانشجویان اطلاع رسانی شد و در همین راستا، برخی دانشگاه‌ها در تدارک برگزاری امتحانات به صورت حضوری می باشند و به صورت تلویحی خبر از برگزاری حضوری امتحانات می‌دهند که باعث نگرانی جدی برای دانشجویان و خانواده های مکرم آنان شده است.
 
 این درحالی است که موج چهارم شیوع کرونا آغاز شده و دانشجویان بسیاری باید از شهرهای محل سکونت با استفاده از حمل و نقل عمومی همچون اتوبوس و قطار ( که می تواند باعث انتقال سریع ویروس کرونا شود) به دانشگاه‌ها مخصوصا دانشگاه‌های کلانشهرها سفر کنند و در خوابگاه‌ها مستقر شوند که این امر قطعا باعث افزایش احتمال ابتلا به کرونا و طبیعتا ایجاد خطر برای دانشجویان، خانواده ها، اساتید و کارکنان دانشگاه‌ها می‌شود.
 
ضرورت دارد با توجه به برگزاری کلاس‌های ترم جاری به صورت مجازی و‌ تجربه موفق امتحانات غیرحضوری در ترم‌های گذشته، درخصوص برگزاری امتحانات به صورت حضوری تجدیدنظر شود و باتوجه به درخواست خانواده ها، امتحانات به صورت مجازی برگزار شود.
 
عدم تعیین تکلیف صریح درخصوص نحوه برگزاری امتحانات و در انتظار نگه داشتن خانواده ها با جملاتی همچون "شهرهای کم خطر و‌ پرخطر"، از هم اکنون این عزیزان را دچار سردرگمی و نگرانی کرده است.
 
در همین راستا با عنایت به درخواست مکرر دانشجویان و خانواده های ایشان، مستدعی است دستور فرمایید در اسرع وقت بررسی بیشتر و اقدام لازم جهت غیرحضوری شدن امتحانات در راستای کاهش خطر ابتلا به کرونا و آرامش خانواده ها و دانشجویان در دستور کار قرار گیرد. مزید امتنان است اینجانب را نیز از نتیجه اقدامات انجام شده، مطلع نمایند.
 
از حسن توجه جنابعالی قدردانی می شود.

مجلس می‌خواهد مدیریت داده کشور را به ثبت احوال بدهد

 
 
عبارت «تجمیع داده‌ها و اطلاعات و تبادل اطلاعات دستگاه‌های اجرایی» موضوعی است که نمایندگان در مجلس یازدهم به آن معترض هستند و تاکنون چندین طرح برای ساماندهی این بخش تهیه و تدوین کردند که البته سرنوشت هیچ‌کدام از آنها مشخص نیست. حالا در طرح جدید دیگری که ۲۲ فروردین‌ماه اعلام وصل شد، نمایندگان در تلاش هستند تا با تغییر ساختار سازمان ثبت احوال کشور بحث تجمیع و تبادل داده را ساماندهی کند. درصورت تصویب این طرح سازمان ثبت احوال کشور با تمام وظایف، اختیارات، اموال و دارایی‌ها و نیروی انسانی از وزارت کشور جدا می‌شود و با نام «سازمان مدیریت داده‌های کشور» زیرنظر مستقیم رئیس جمهور به فعالیت ادامه خواهد داد. نمایندگان همچنین پیش بینی کردند تا سازمان مدیریت داده‌های کشور در مدت یکسال از لازم الاجرا شدن این قانون نسبت به ایجاد «سامانه ملی داده‌ها» اقدام کند. این سامانه به کلیه پایگاه‌های داده‌های کشور متصل خواهد شد.
 
 نمایندگان مجلس یازدهم ساختار فعلی اجرایی کشور بربستر دولت الکترونیکی را به صورت جزیره‌ای و پراکنده و در عمل شعارگونه و یکپارچه‌سازی جامع مدیریت داده‌های کشور را یک ضرورت می‌دانند. در نظر آنها این طرح می‌تواند شرایطی را ایجاد کند که رویکرد تحول دیجیتال در کشور به طور جدی و در بستری اصولی و یکپارچه آغاز شود.
 
این طرح به امضای ۴۱ نماینده رسیده است. براساس مواد این طرح، سازمان ثبت احوال کشور با تمام وظایف، اختیارات، اموال و دارایی‌ها و نیروی انسانی از وزارت کشور جدا شود با نام «سازمان مدیریت داده‌های کشور» زیرنظر مستقیم رئیس جمهور به فعالیت ادامه دهد. در این طرح همچنین علاوه بر وظایف قانونی سازمان ثبت احوال، وظایف دیگری را به عهده این سازمان گذاشتند.
 
این وظایف شامل تصویب سیاست‌های راهبردی سازمان و نظارت برحسن اجرای آنها، سیاست‌گذاری نظام نگذاری، پردازش، دسترسی، یکپارچه‌سازی، تبادل، به اشتراک‌گذاری و امنیت داده‌ها و اطلاعات ملی در کشور، تجدیدنظر در سیاست‌های کلی سازمان در چارچوب شرح وظایف مصوب، تصویب مقررات مالی، اداری و استخدامی سازمان و مراکز و واحدهای تابعه، تصویب دستورالعمل‌های تخصصی موردنیاز فعالیت‌های سازمان به پیشنهاد رئیس سازمان است.
 
از منظر نمایندگان در این طرح ارکان سازمان هم باید تغییر کند و به این ترتیب هیات امنا، شورای هماهنگی و نظارت برداده‌های کشور و رئیس سازمان ارکان این سازمان را تشکیل می‌دهند. هیات امنا سازمان ترکیبی از رئیس جمهور، رئیس قوه مقننه، رئیس قوه قضاییه، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح و رئیس مجمع تشخیص مصلحت نظام خواهد بود. این هیات امنا وظیفه تصویب سیاست‌های راهبردی مدیریت بر داده‌های کشور، تصویب و اصلاح اساسنامه سازمان و عزل و نصب رئیس سازمان را به عهده دارد. شورای هماهنگی و نظارت برداده‌های کشور نیز که جزوی از ارکان سازمان به حساب می‌آید، با هدف سیاست‌گذاری، هماهنگی و نظارت برداده‌ها تشکیل می‌شود و ۱۶ عضو دارد.
 
این اعضا شامل رئیس سازمان،نماینده تام الاختیار قوه قضائیه، نماینده تام الاختیار ستاد کل نیروهای مسلح، وزارت اطلاعات، وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزارت کشور، وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی، وزارت امور اقتصادی، بانک مرکزی، سازمان برنامه و بودجه، نیروی انتظامی، سپاه پاسداران، مرکز ملی فضای مجازی، سازمان امور مالیاتی، مرکز آمار ایران و یک نفر از نمایندگان مجلس به عنوان ناظر است.
 
نحوه تبادل داده بین دستگاه‌های اجرایی و اشخاص حقیقی و حقوقی
آنطور که دراین طرح پیش ‌بینی شده است، تبادل داده‌ها بین دستگاه‌های اجرایی با یکدیگر و با کسب‌وکارهای و کلیه اشخاص حقیقی و حقوقی با رعایت اصول حفاظتی و امنیتی با نظارت سازمان انجام شود. هرگونه تبادل داده‌ها خارج از نظارت سازمان و بدون رعایت قوانین موجود و مصوبات شورا ممنوع است.
 
هرشخص به هر نحو در اجرای این قانون اختلال کند به عنوان اختلال در نظام مدیریت کشورتحت تعقیب کیفری قرار گرفته و به حداکثر کیفرهای مقرر در قانون جرائم رایانه‌ای یا سایر قوانین مربوط محکوم می‌شود. چنانچه کارمند دستگاه‌ها اجرایی باشد به انفصال از شش ماه تا سه سال محکوم می‌شود و اگر ارائه‌دهنده خدمات باشد، به ممنوعیت از فعالیت از یک تا سه سال محکوم می‌شود.
 
 
پایگاه‌های داده‌ معتبر مدنظر طرح جدید نمایندگان مجلس
سازمان همچنین مکلف است تا در مدت یکسال از لازم الاجرا شدن این قانون نسبت به ایجاد «سامانه ملی داده‌ها» که در برگیرنده کلیه داده‌های هویتی،نشانی، تحصیلی، بهداشتی و درمانی، شغلی، حقوقی و قضایی، مجوزهای کسب و کار، اموال و دارایی، سرمایه‌گذاری، بانکی و مالیاتی کلیه اشخاص حقیقی حقوقی ایرانی و خارجی مقیم خارج است، اقدام کند. وزارت ارتباطات هم مکلف است بسترهای ارتباطی امن و مبتنی بر شبکه ملی اطلاعات را برای استقرار و توسعه سامانه ملی داده‌ها فراهم کند.سامانه ملی داده‌ها به کلیه پایگاه‌های داده‌های کشور متصل خواهد شد و اطلاعات این پایگاه‌ها را باید به صورت برخط در سامانه ملی داده‌ها قابل بهره‌برداری باشد. در این طرح نمایندگان مجلس لیست ۲۱ پایگاه ملی داده‌ای کشور را که سامانه ملی داده مقرر شده به آن وصل شوند را پیش‌بینی کرده‌اند.
 
شورای هماهنگی و نظارت برداده‌های کشور می‌تواند در صورت ضرورت دستور ادغام یا تفکیک پایگاه‌های داده‌های موجود کشور را صادر کند. تشکیل پایگاه‌‌های داده‌ای جدید توسط دستگاه‌های اجرایی کشور منوط به اخذ مجوز از سازمان خواهد بود. در صورتی هم که داده‌های موجود در پایگاه‌های داده‌ای کشور به تشخیص شورا ناقص بوده و نیاز به تکمیل باشد، فهرست نواقص داده‌ها و برنامه زمان‌بندی تکمیل آنها پس از تصویب در شورا توسط سازمان به دستگاه‌های ذی‌ربط ابلاغ خواهد شد.
 
در مدت یک ماه از تاریخ لازم‌ الاجراشدن این قانون، مرکز ملی تبادل اطلاعات (NIX) با کلیه امکانات سخت افزاری، نرم‌افزاری و نیروی انسانی از وزارت ارتباطات جدا و به سازمان منتقل می‌شود.
 
نحوه درخواست داده دستگاه‌های اجرایی
کلیه دستگاه‌های متولی پایگاه‌های داده‌های کشور مکلف هستند تا ساز و کار فنی و استانداردهای لازم برای حفظ امنیت فنی داده‌ها و جلوگیری از هک شدن پایگاه‌های داده‌ای تحت مدیریت خود را ایجاد و رعایت کنند.
 
وزارت ارتباطات هم مکلف است همکاری لازم برای حفظ امنیت فنی پایگاه‌های داده و جلوگیری از هک شدن را با همه دستگاه‌های مسئول ایجاد پایگاه‌های داده‌ای کشور داشته باشد. مسئولیت حفظ محرمانگی داده‌ها و اطلاعات اشخاص برعهده دستگاه‌های تولیدکننده و پردازش کننده است و در صورت هرگونه کوتاهی یا تخلف با مسببین، برابر با احکام مندرج درمواد ۷۲۹ تا ۷۳۳ قانون مجازات اسلامی یعنی قانون جرائم رایانه‌ای برخورد می‌شود.
 
 
سازمان همچنین مجاز است با استفاده از سامانه ملی داده‌ها، داده‌های مورد درخواست دستگاه‌های اجرایی یا سایر حقوقی کشور را با توجه به وظایف و ماموریت‌های قانونی آنها و مصوبات شورا، تهیه و در اختیار آنها قرار دهد.
 
سازمان مکلف است که خدمات مرتبط با سامانه ملی داده‌ها را در موارد خاص به ذی‌نفعان ارائه دهد. این موارد شامل «ارائه اطلاعات ثبت شده در پایگاه‌های داده‌های متصل به سامانه ملی داده‌ها در مورد شخص متقاضی» و «فراهم کردن ساز و کار لازم برای دریافت درخواست‌ها، بررسی و اصلاح اطلاعات متقاضیان در پایگاه داده‌های متصل به سامانه توسط دستگاه‌های اجرایی متولی و ارائه پاسخ نهایی به متقاضیان» است.
 
دسترسی به اطلاعات ثبت شده اشخاص در سامانه ملی داده‌ها و پایگاه‌ داده‌های کشور متصل آن تنها با رعایت و حفظ محرمانگی مجاز است و سازمان موظف است سوابق تراکنش داده‌ها را ذخیره کند و جهت جلوگیری از هرگونه سواستفاده مورد نظرات مستمر قرار دهد.