مقاله تحقیقاتی که به‌تازگی منتشر شده، بحث مناقشه آمیز علاقه دانشمندان به روش ویراش ژنی کریسپر را به مرحله تازه‌ای رسانده است. در این مقاله دوصفحه‌ای که روز ۳۰ مه (۹ خرداد) در نشریه ” Nature Methods” منتشر شده، محققان تعداد زیادی جهش‌های غیر هدفمند را در موش‌هایی که تحت یک آزمایش قرار داشته‌اند، گزارش کرده‌اند. اما چیز غیرمعمول در مورد این مقاله این است که نویسندگان این مقاله ضعف بالقوه کشنده این تکنولوژی امیدوارکننده را شرح داده‌اند. البته بسیاری از دانشمندان تصور می‌کنند، این مورد بیشتر به دلیل نقص آزمایش بوده تا خود این تکنیک انقلابی.

کریسپر چیست؟

کریسپر به ‌توالی‌های غیرمعمول دی ان ای اشاره دارد که به ارگانیسم‌ها برای شناسایی تهدیدها-خصوصا ویروس‌ها- کمک می‌کند. نام این روش مخفف تناوب‌هایِ کوتاهِ پالیندرومِ فاصله‌دارِ منظمِ خوشه‌ای است. در توالی دی ان ای، خوشه‌ها در فواصل مشخصی از هم  فاصله می‌گیرند و پالیندرومِ ها در تکرارهای کوتاه با تغییرات اندکی بارها و بارها تکرار می‌شوند.

دانشمندان برای اولین بار در دهه ۱۹۸۰ زمانی که ژنوم آرکی‌ها و باکتری‌ها را مطالعه می‌کردند، متوجه این موضوع شدند. حتی در چنین ژنوم نسبتا ساده‌ای، زیست شناسان متوجه شدند، این توالی‌های عجیب به روشی بسیار خاص بافاصله تکرار می‌شوند. زیست شناسان مولکولی مطمئن بودند که آن‌ها هدف منحصربه‌فردی دارند و نظریه متداول به‌زودی تبدیل به دفاع ویروسی شد که درنهایت در سال ۲۰۰۷ تحت هدایت فیلیپ هورواث به اثبات رسید. بااین‌وجود محققان از اوایل دهه ۲۰۱۰، محققان- به‌خصوص در مورد پتانسیل فوق‌العاده بالای روش کریسپر- شور و اشتیاق خاصی از خود نشان دادند.

کریسپر را می‌توان با ارسال کد مورس در تلگراف مقایسه کرد. هر دنباله حاوی پیامی در موردحمله متفاوتی است و هر فضایی توقفی است که پیام را به پایان می‌رساند.  هنگامی‌که یک ارگانیسم با یک ویروس جدید و خطرناک مواجه می‌شود، نمی‌داند چگونه باید از خود محافظت کند و یا ویروس را از بین ببرد، این چیزی است که مانند بسیاری از پاسخ‌های سیستم ایمنی باید یاد بگیرد. اما چنین چیزی می‌تواند دشوار باشد، چراکه ویروس‌ها مستقیماً به دی ان ای حمله می‌کنند، اما این همچنین باعث می‌شود ویروس از جهاتی آسیب‌پذیر باشد.

محققان قادر به جهش هدفمند هر دو موشی که آزمایش می‌کردند، شدند. اما آن‌ها همچنین تعداد قابل‌توجهی تغییرات اضافی دی ان ای- ۱۶۰۰ جهش ژنتیکی ناخواسته در نوکلئوتید هر موش – در نواحی از ژنوم شدند که قصد تغییر آن را نداشتند

کریسپر توالی رشته‌های مهم دی ان ای ویروس را می‌قاپد و در پیام‌های کد مورس نگه می‌دارد و هنگامی‌که ویروس مشابهی دوباره حمله می‌کند، کریسپر آن پیام کد مورس را به میدان جنگ می‌فرستد.

همچنین سربازان کریسپر کوچکی به نام کَس (Cas) وجود دارند- آنزیم خاصی برای این مأموریت تولید کرده و تعدادشان با توجه به هدف تعیین‌ می‌شود- که با توجه به اطلاعات کدگذاری شده در پیام به دی ان ای ویروس متصل شده و در نقاط ضعف آن برش می‌دهند. این باعث توقف ویروس می‌شود و به ارگانیسم امکان دفاع از خودش را می‌دهد.

تغییرات ناخواسته دی ان ای

این تیم تحقیقاتی تلاش کرده‌اند که جهش ژنتیکی که موجب نابینایی موش‌ها می‌شود را ترمیم کنند. این کار را می‌توان با تنها تغییر یک دی ان ای در ژنوم موش انجام داد. این محققان قادر به جهش هدفمند هر دو موشی که آزمایش می‌کردند، شدند. اما آن‌ها همچنین تعداد قابل‌توجهی تغییرات اضافی دی ان ای-  ۱۶۰۰ جهش ژنتیکی ناخواسته در نوکلئونتید هر موش – در نواحی از ژنوم شدند که قصد تغییر آن را نداشتند. این محققان اعلام کردند که این جهش‌های ناخواسته مرتبط به ویرایش ژنی کریسپر بوده است.

یکی از اهداف اصلی ویرایش ژنی کریسپر، تعین دقیق توالی ژنی است. اما اگر این تکنولوژی با جهش‌های غیرمنتظره و ناخواسته ژنوم باعث بروز عوارض جانبی شود، می‌تواند بسیاری از اهداف کاربردش را خنثی کند. پیش‌ازاین، چندین مطالعه دیگر هم اثرات غیر هدفمند کریسپر را گزارش کرده‌اند، اما این اثرات کمتر از این گروه بوده‌اند.

واکنش‌های تردیدآمیز دانشمندان

برخی شرکت‌های تجاری فعال در زمینه بیوتکنولوژی به دنبال تجاری‌سازی روش ویرایش ژنی کریسپر هستند، اما این اخبار، موجب تغییر سریع سهام این شرکت‌ها شد. کارشناسان به‌سرعت به این مسئله پاسخ دادند. متیو تالیافررو، محققی از موسسه ام آی تی که در زمینه ویرایش ژنی و بیماری‌های ژنتیکی فعالیت می‌کند، در توییتر خود نوشت: “در این آزمایش، هم آنزیم به‌صورت مطلوب عمل می‌کند و هم اتفاق غیرمنتظره‌ای افتاده است.”

دانشمندان هنوز درگیر مناقشات اخلاقی این تکنولوژی هستند، این تکنولوژی با برش توالی ژنی قادر به کارهای عجیبی ازجمله، اصلاح ژنی حشرات ریزی که تارعنکبوت می‌بافند و یا حذف دی¬ان¬ای بیمارهای مهلک خواهد بود. از طرف دیگر، کودکانی که امروزه متولد شوند شاید دیگر هرگز مبتلابه بیماری والدین خود نشوند و حتی امکان اینکه به‌طورکلی این سرطان‌های ارثی از بین برود هم وجود دارد

آنزیم کَس ۹ در سیستم کریسپر چیزی است که درواقع دی ان ای را تغییر می‌دهد و باعث تغییرات ژنتیکی می‌شود. سطح بالای فعالیت‌های آنزیم‌ها می‌تواند منجر به جهش‌های غیر هدفمندی شود و برش‌های بیشتر شانس سلول برای جهش دی ان ای را افزایش می‌دهد. آزمایشگاه‌های مختلف از روش‌های کمی متفاوت استفاده می‌کنند تا مطمئن شوند، تعداد مناسب برش‌ها در نواحی مشخص انجام می‌شود. لوئیس مونتولیو، مدیر مرکز ملی بیوتکنولوژی اسپانیا که در زمینه ویرایش ژن‌های موش با استفاده از روش کریسپر فعالیت می‌کند، در توییتر خود نوشت: “در این آزمایش، روش‌های غیرمعمولی مورد استفاده قرارگرفته‌اند.”

او معتقد است که محققان در این آزمایش میزان نامناسبی مولکول را مورد استفاده قرار داده‌اند، به‌خصوص یک پلاسمید که باعث می‌شود، سلول‌ها آنزیم کَس ۹ بیش‌ازحدی تولید کنند. این احتمالا باعث اثرات غیر هدفمند شده است. گیتان بورگیو که آزمایشگاه او در دانشگاه ملی استرالیا تلاش می‌کند تا نقش سلولی را در روش ویرایش ژنی کریسپر مشخص کند. معتقد است، ادعای این مقاله که کریسپر منجر به جهش غیرقابل هدف می‌شود، اثبات نشده است.

بورگیو می‌گوید که ممکن است دلایل زیادی برای مشاهده تغییرات غیرمنتظره در موش‌ها وجود داشته باشد، ازجمله مشکلاتی در تشخیص غیردقیق تغییرات دی ان ای. همچنین برای تعداد بسیار کمی از موش‌ها رویدادهای تصادفی اتفاق  می‌افتد که نشان می‌دهد که مشکل از خود روش ویرایش ژنی کریسپر نیست.

موضوعی که از بسیاری جهات در جامعه علمی بحث‌برانگیز بوده، امکان ویرایش ژنی انسان‌هاست. اما هنوز چنین امکانی به وجود نیامده، اما چندین آزمایش امیدوارکننده در این زمینه انجام‌شده است

بورگیو از سال ۲۰۱۴ از کریسپر برای ویرایش دی ان ای موش‌ها استفاده می‌کند و هیچ‌گاه سطح قابل قبولی از جهش‌های غیر هدفمند را در آزمایش‌ها خود مشاهده نکرده‌ است. او می‌گوید، مطمئن است که تحقیقات بیشتر یافته‌های اخیر (محققان مطالعه جدید) را رد می‌کند.

 کریسپر، تکنیکی انقلابی یا روشی بحث‌برانگیز؟

موضوعی که از بسیاری جهات در جامعه علمی بحث‌برانگیز بوده، امکان ویرایش ژنی انسان‌هاست. در واقع باید بدانیم هنوز چنین امکانی به وجود نیامده، اما چندین آزمایش امیدوارکننده در این زمینه انجام‌شده است. یک جفت میمون با تغییرات ژنی خاص از طریق جهش هدفمند و با استفاده از تکنیک‌های کریسپر تولید شده‌اند. هدف این آزمایش شناسایی مشکلاتی ژنتیکی قبل از تولد و مختل کردن ژن‌های معیوب به‌طوری‌که از هرگونه آسیب‌دیدگی جلوگیری شود (اینکه این آزمایش به‌جای موش ر روی میمون انجام‌شده هم مسئله بزرگی محسوب می‌شود.) بوده است. آزمایش‌های دیگر نشان داده‌اند، این روند همچنین می‌تواند به‌طور ایمن برای تغییر دی ان ای جهت مقاومت در برابر عفونت ویروس اچ آی وی مورداستفاده قرار گیرد.

در بهار ۲۰۱۵ گروهی از دانشمندان چینی دی‌ان‌ای ۵۴ جنین را به روش ویرایش ژنی کریسپر اصلاح کردند. ۲۸ عدد از این جنین‌ها با موفقیت اصلاح شدند، ولی ۲۶ جنین یعنی نیمی از آن‌ها، با شکست مواجه شدند. و به‌این‌ترتیب، آزمایش دانشمندان چینی بحث‌های زیادی را در محافل علمی برانگیخت

بااین‌حال، هیجان‌انگیزترین آزمایش در این زمینه در حال حاضر در چین در حال انجام است، جایی که دانشمندان در تلاش‌اند تا با استفاده از تکنیک‌های کریسپر، دی ان ای آسیب ‌دیده را از سلول‌های زنده بیماران مبتلابه سرطان ریه حذف کنند. اما برای انجام چنین آزمایش‌هایی، نیاز به دوره طولانی از تحقیقات پرهزینه و شکست‌های زیاد تا رسیدن به موفقیت است و حتی پس از موفقیت تکرار دقیق این آزمایش‌ها به کار جدی و سرمایه‌گذاری نیاز دارد. ولی این روند بیش از اینکه اکتشافات جدیدی باشد در واقع اصلاح است؛ به‌عبارت‌دیگر، تنها نیاز به زمان است، دانشمندان تا به‌خوبی دک کنند که چگونه از کریسپر برای کاربردهای مختلف پزشکی بهره ببرند.

و هنگامی که چنین چیزی رخ بدهد (شاید چند سال و یا چند دهه با آن فاصله داشته باشیم)، بسیاری از مسائل تئوریک در مورد دست‌کاری ژنی، نوزادان اصلاح ژنی، ارگانیسم‌های مسلح، تقویت انسان و استفاده درمانی ویرایش ژنی می‌تواند، از قلمروی علمی تخیلی به دنیای حقیقی پای بگذارد.

ادامه کار ویرایش ژنی کریسپر

اگرچه اخبار این آزمایش تأثیر زیادی داشت، اما این موضوع، مسئله تازه‌ای نیست. محققان چند سالی است که جهش‌های غیر هدف را که احتمالا مرتبط به پروتکل‌های کریسپر است، مشاهده می‌کنند. ولی میزان دقیق‌تر آنزیم کَس ۹، در بافت‌های انسان مورد استفاده قرار گرفته و محققان در حال توسعه روش‌های مؤثرتری برای جهش‌های غیر هدف در حیوانات هستند. همان‌طور که دانشمندان همچنان به توسعه روش ویرایش ژنی ادامه می‌دهند، واضح است که هنوز تا استفاده از روش کریسپر در درمان ایمن و مؤثر انسان، فاصله ‌داریم.

.

منبع: inverse

مطلب آیا ویرایش ژنی کریسپر باعث جهش‌های ناخواسته می‌شود؟ برای اولین بار در وب سایت تکرا - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است.

کمپانی مایکروسافت به تازگی از سیستم عامل ویندوز ۱۰ اس رونمایی کرده و همزمان، سرفیس لپ تاپ را معرفی کرده تا عملکرد سیستم عامل جدید خود را به نمایش بگذارد.

اما عملکرد این لپ تاپ در مقایسه با دستگاه رده بالای کمپانی مایکروسافت یعنی سرفیس بوک چگونه است؟ در ادامه اطلاعات کاملی را در این باره به اشتراک می گذاریم؛ با تکرا همراه شوید:

مقایسه طراحی سرفیس لپ تاپ و سرفیس بوک

لپ تاپ جدید فوق باریک و قابل حمل سرفیس لپ تاپ برای محصل ها طراحی شده و مایکروسافت برای نمایش جذابیت های آن، سروصدای زیادی به پا کرده است. این لپ تاپ با وزن ۱.۲۵ کیلوگرمی، از لپ تاپ مک بوک ایر اپل سبک تر است؛ البته به خاطر داشته باشید که مک بوک ایر، یک دستگاه قدیمی بوده و این مقایسه در سبکی را نمی توان مساله ی چندان قابل توجهی دانست.

با مشاهده ی سرفیس لپ تاپ مشاهده می کنید که پیچ و یا لولایی در این دستگاه دیده نمی شود؛ حتی منافذ بسیار ریز اسپیکر نیز در این لپ تاپ تعبیه نشده اند؛ چرا که مایکروسافت، اسپیکرها را در قسمت زیرین صفحه کلید قرار داده است.

این لپ تاپ در رنگ های طلایی گرافیتی، قرمز تیره، آبی کبالت و نقره ای راه اندازی شده و صفحه کلید آن با نوعی پارچه که ظاهرا از ایتالیا وارد شده، پوشیده شده است؛ کلید های عقبی از جنس پلاستیک هستند. صفحه نمایش این لپ تاپ، قابلیت جدا شدن از کیبورد را ندارد؛ البته فراموش نکنید که این یک لپ تاپ است.

لولاها در سرفیس لپ تاپ پنهان شده اند؛ اما سرفیس بوک با لولای کاملا آشکاری همراه است. در حقیقت، این یکی از قابل توجه ترین ویژگی های این لپ تاپ به شمار می رود. این هیبرید لپ تاپ/تبلت با ساختار منیزیم خاکستری، از لولایی برخوردار است که بتواند وزن سرفیس بوک را به صورت متعادلی تنظیم کند تا بدون در نظر داشن زاویه ی صفحه نمایش، از سنگین شدن بیش از حد دستگاه جلوگیری کند.

مقایسه سخت افزار و عملکرد اجرایی سرفیس لپ تاپ و سرفیس بوک

سرفیس لپ تاپ به ویندوز ۱۰ اس مجهز شده؛ بنابراین، سرعت لاگین و آغاز به کار آن بالاتر از ویندوز ۱۰ و سرفیس بوک است. تمامی این سیستم عامل روی اپلیکیشن های Windows Store اجرا می شود؛ مایکروسافت مدعی شده که عملکرد آن در روز هزارم نیز برابر خواهد بود با همان عملکرد روز اول. در حقیقت، این مساله به نوعی یک محدودیت به شمار می رود؛ هرچند که قیمت آن چندان چشمگیر نیست؛ با اینحال یک هزینه ی اضافی خواهد بود.

از طرف دیگر، سرفیس بوک از همان ویندوز ۱۰ استاندارد برخوردار شده و شما می توانید اپلیکیشن ها و برنامه های کاربردی مورد نیاز خود را از هر جایی دانلود کنید؛ علاوه بر اینکه تجربه ی شخصی تری خواهید داشت؛ از نظر ما، انعطاف پذیری بیشتر همیشه بهتر است.

سرفیس لپ تاپ از ۱ ترابایت SSD برخوردار است و به ادعای مایکروسافت، عمر باتری آن به ۱۴ ساعت و ۳۰ دقیقه می رسد. اما در واقعیت چندان مطمئن نیستیم که عمر باتری تا این اندازه بالا باشد؛ اما در هر حال، با یک شارژ کامل، یک روز کاری را همراه شما خواهد بود.

اگر ادعای مایکروسافت درست باشد، باید بگوییم که عمر باتری آن در مقایسه با سرفیس بوک بیشتر است. مایکروسافت اعلام کرده که هیبرید لپ تاپ/تبلت سرفیس بوک، عمر باتری ۱۲ ساعتی را تضمین می کند، البته اگر کاربری لپ تاپ داشته باشد؛ این در حالیست که بخش تبلت به تنهایی، سه ساعت دوام می آورد.

سرفیس لپ تاپ همچنین از نسل هفتم پردازنده Intel Core در دو نوع i5 و i7 برخوردار شده که از پردازنده ی نسل ششم موجود در سرفیس بوک جدیدتر است. این دستگاه همچنین از صفحه نمایش ۳.۴ میلیون پیسکلی بهره می برد؛ این یک صفحه نمایش LCD 13.5 اینچی PixelSense است که از قلم سرفیس پن پشتیبانی می کند. صفحه نمایش این لپ تاپ با رزولوشن ۲۲۵۶ در ۱۵۰۴ و نسبت ابعاد ۳:۲ همراه است.

اما سرفیس بوک از صفحه نمایش کوچک تر ۱۳.۳ اینچی برخوردار شده و با رزولوشن ۳۰۰۰ در ۲۰۰۰ و تراکم پیکسل ۲۶۷ppi همراه است؛ کیفیتی که می تواند تصاویر دقیقی را ایجاد کند. این رزولوشن بدان معناست که تصاویر سرفیس بوک، واضح تر از سرفیس لپ تاپ خواهد بود. این دستگاه نیز از سرفیس پن پشتیبانی می کند، بنابراین این دو لپ تاپ در این بخش برابر هستند.

همانطور که در بالا خواندید، لپ تاپ سرفیس بوک از تراشه ی نسل ششم اینتل برخوردار است؛ بنابراین سرعت عملکرد سرفیس لپ تاپ به میزان ۱۵ درصد بیشتر خواهد بود.

نکته ی جالب اینجاست که در صفحه کلید جدا شدنی سرفیس بوک، یک پردازنده گرافیکی ثانویه انویدیا جی فورس قرار گرفته است. زمانی که قسمت تبلت به صفحه کلید متصل می شود، این پردازنده فعال شده و در مجموع برای افزایش چشمگیر در عملکرد تعبیه شده است. بسته به مدلی که انتخاب می کنید، از پردازنده گرافیکی ۱ گیگابایتی یا ۲ گیگابایتی GTX 965 برخوردار می شوید؛ این نوع پردازنده برای بازی و کاربران پر مصرف مناسب است، اما به خاطر داشته باشید که با قیمت بیشتری به فروش می رسد.

از نقطه نظر رم دستگاه باید گفت که این روزها، کمترین اندازه ای که در لپ تاپ های رده بالا پیشنهاد می شود، رم ۸ گیگابایتی است. این بدان معناست که باید برای در اختیار گرفتن یک سرفیس لپ تاپ با رم ۸ گیگابایتی، مبلغ ۱۰۰۰ یورو پرداخت کنید؛ این در حالیست که نسخه ی استاندارد سرفیس بوک از رم ۸ گیگابایتی برخوردار است.

مایکروسافت، سرفیس لپ تاپ را به پورت یو اس بی، اتصال دهنده ی پاور سرفیس و یک DisplayPort کوچک مجهز کرده است؛ اما یو اس بی نوع سی و جایگاه نصب اس دی کارت در این دستگاه دیده نمی شوند. لپ تاپ سرفیس بوک از دو پورت یو اس بی ۳.۰، جایگاه نصب اس دی کارت و DisplayPort برخوردار شده، اما پورت یو اس بی نوع سی در آن دیده نمی شود.

مقایسه قیمت و تاریخ عرضه ی سرفیس لپ تاپ و سرفیس بوک

شما می توانید با پرداخت مبلغ ۹۹۹ دلار، صاحب یک سرفیس لپ تاپ با پردازنده ی Core i5 شوید؛ این دستگاه از تاریخ ۱۵ ژوئن در کشور آمریکا عرضه و توزیع شده است.

سرفیس لپ تاپ در همین تاریخ در بریتانیا نیز عرضه می شود، اما مدل Core i5 با رم ۴ گیگابایتی و حافظه ی ۱۲۸ گیگابایتی آن با قیمت ۹۷۹ یورو به فروش می رسد.

در حالیکه قیمت پایه ی سرفیس بوک با ۱۲۸ گیگابایت حافظه، Core i5 و رم ۸ گیگابایتی، معادل ۱۴۴۹ یورو است. نسخه ی رده بالای این لپ تاپ با قیمتی معادل ۳۰۰۰ یورو به فروش می رسد.

خلاصه ی مقایسه ی سرفیس لپ تاپ و سرفیس بوک

دو لپ تاپ نامبرده با اهداف متفاوتی تولید شده اند. سرفیس لپ تاپ به عنوان یک دستگاه پایه ای یا استاندارد، برای بسیاری از افراد یک گزینه ی مناسب تر و ارزشمند تر است. اما اگر به دنبال عملکرد بالاتر و انعطاف پذیری بیشتر هستید، سرفیس بوک انتخاب بهتری خواهد بود؛ به ویژه اگر کاربر پرمصرفی هستید و از لپ تاپ خود برای بازی کردن و یا کارهای سه بعدی استفاده می کنید، سرفیس بوک را به شما پیشنهاد می کنیم.

.

منبع: trustedreviews

مطلب مقایسه سرفیس لپ تاپ و سرفیس بوک: تفاوت ها و شباهت ها برای اولین بار در وب سایت تکرا - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است.

امروز مریخ بیابانی کاملا خشک است، اما در دوران اولیه‌اش دارای نواحی وسیع مملو از آب و رودخانه‌هایی به عمق ۱۰۰۰ پا (حدود ۳۰۴ متر) بوده است. ولی دانشمندان ناسا توضیحی برای چگونگی باقی ماندن این آب در سطح مریخ به مدت میلیون‌ها سال و بدون وجود آب و هوایی گرم ندارند.

سیاره سرخ ۸۰۰ میلیون کیلومتر نسبت به زمین، دورتر از خورشید است، بنابراین به نسبت سیاره ما، گرمای کمتری از خورشید دریافت می‌کند. دمای متوسط مریخ منفی ۸۰ درجه سانتی‌گراد است که برای آب بسیار سرد است. با وجود تجزیه‌وتحلیل‌های علمی، به نظر می‌رسد، وضعیت در گذشته حتی از این هم وخیم‌تر بوده است، چراکه خورشید در میلیاردها سال قبل بسیار کم‌نورتر بوده است. دانشمندان تخمین می‌زنند که در روزهای اولیه منظومه شمسی، خورشید بین ۲۵ تا ۳۰ درصد کنونی نور داشته است که امکان وجود شرایط مرطوب در مریخ را کاملا غیرممکن می‌کرده است.

تصویری از دهانه گیل که توسط مریخ‌نورد کریاسیتی گرفته‌شده، در این تصویر به‌خوبی رسوباتی که تصور می‌شود، بقایای رودخانه‌ای کهن بوده، مشخص است

اما کاوشگرهای رباتیک ناسا شواهد فراوانی برای گذشته مملو از آب مریخ یافته‌اند. آشوین واساوادا دانشمندی از آزمایشگاه علوم مریخ در آزمایشگاه پیشرانش جت ناسا، هفته گذشته در خلال رویدادی در مورد تاریخچه مرطوب مریخ صحبت کرد. واساوادا گفت که دریاچه‌های سیاره سرخ حتی زمانی که خورشید کم‌نور بود هم با آب و رودخانه پرشده بود. او گفت: “در آنجا دریاچه‌ها برای مدت طولانی وجود داشتند و به‌صورت مداوم جریان داشتند. توضیح اینکه چگونه امکان جریان یافتن رودخانه و سیلاب‌ها در چنین محیط همیشه سردی وجود داشته، بسیار دشوار است.”

به عنوان مثال، دانشمندان مدت‌هاست، فکر می‌کنند که مریخ در دوره هسپریان که از ۳.۷ تا ۳ میلیارد سال پیش ادامه یافت، همچون امروز، سیاره‌ای منجمد و بیابانی بوده است. اما مریخ‌نورد کریاسیتی شواهدی از سیلاب‌های بزرگ و دریاچه‌های عمیق پیدا کرد که درک دانشمندان از زمین‌شناسی باستانی سیاره سرخ را کاملا تغییر داده است.

واساوادا گفت: “ما با نشان دادن اینکه دوره هسپریان گرم و مرطوب باقی‌مانده، جلوی درک مریخ را گرفته‌ایم.”

بقایای رودخانه ۱۰۰۰ مایلی در دره وار ریول مریخ. آژانس فضایی اروپا در سال ۲۰۱۳ اعلام کرد که یک رودخانه ۱۰۰۰ مایلی (۱۶۰۹ کیلومتری) تبخیر شده کشف کرده که در برخی نقاط دارای پهنای ۴ مایلی و ۱۰۰۰ پا عمق است

مریخ‌نورد کریاسیتی در سال ۲۰۱۱ در دهانه گیل فرود آمد و در ماه سپتامبر ۲۰۱۲ شواهدی به دست آورد که باعقیده ناسا، نشان از وجود جریان آبی در این ناحیه دارند. یک سال بعد هم آژانس فضایی اروپا تصویری از یک رودخانه ۱۰۰۰ مایلی (۱۶۰۹ کیلومتری) تبخیر شده گرفت که در برخی نقاط دارای پهنای ۴ مایلی و ۱۰۰۰ پا عمق بود. مریخ‌نورد کریاسیتی در همین سال، سنگریزه‌های گردی را پیدا کرد که دارای بخش بیرونی صاف بودند که به‌طورقطع نشان از سال‌ها فرسایش رودخانه‌های مریخ داشتند.

شاید قانع‌کننده‌ترین سرنخ‌ها از گذشته گرم مریخ، شواهدی از دریاچه‌های قدیمی باشند که در لایه‌هایی به عمق ۶۰۰ پا به‌خوبی حفظ‌شده‌اند. کاوش‌های کریاسیتی در اطراف دهانه گیل اجازه حفاری در لایه‌های مختلف سنگی عمدتا رسوبات رودخانه را به این کاوشگر ناسا داد.

الیزابت رامپ، دانشمندی از مأموریت اکتشافات ناسا، ماه گذشته گفت: “این لایه‌ها حدود ۳.۵ میلیارد سال پیش (در این ناحیه) ته‌نشین شده‌اند که همزمان با دوره‌ای است که حیات در زمین شکل گرفت. فکر می‌کنیم که مریخ اولیه ممکن است شبیه دوران اولیه زمین بوده، بنابراین ممکن است، محیطی قابل سکونت بوده باشد.”

در این نواحی دریاچه‌هایی وجود داشتند که بسیار عظیم و طویلی با شن‌ها و ماسه‌هایی به طول ۳۰ مایل و ضخامت صدها پا وجود داشتند. واساوادا گفت: “برای چنین بردن چنین حجمی از شن و ماسه و رسوبات، باید میزان زیادی آب در این ناحیه جریان داشته باشد.”

لایه‌های فرسایشی که تصور می‌شود، بقایای بستر دریاچه‌های مریخی باشند

در زمین، فرآیندهای مشابهی می‌توانند میلیون‌ها یا حتی ده‌ها میلیون سال به طول بیانجامد. واساوادا استدلال می‌کند که چنین گرمایی نمی‌توانسته دوره‌ای بوده باشد. او گفت: “مگر اینکه یک جو مرطوبی پایدار وجود داشته باشد، همچون جو گرمِ مریخ اولیه.”

واساوادا به توضیحات گذشته برای ایجاد آب‌وهوای گرم در مریخ اشاره می‌کند، اما این توضیحات به موقتی بودن گرما اشاره دارند و چنین چیزهایی دریاچه‌های بزرگ و رودخانه‌های عمیق را نمی‌تواند توضیح دهد. شاید یک شهاب‌سنگ به مریخ برخورده کرده باشد و به مدتی کوتاه جوی مملو از گردوغبار به وجود آورده باشد که یا دوره‌ای ذوب رخ‌داده باشد که موجب آب شدن فصلی یخ‌ها شده است.

اما اینکه این آب‌وهوا چگونه پایدار بوده است، هنوز برای دانشمندان یک معما است. در این مورد متقاعدکننده‌ترین فرضیه، اثر قدرتمند گلخانه‌ای است که احتمالا ناشی از فوران‌های آتش‌فشانی بوده است. ، یک رمز و راز باقی‌مانده است. رقیب پیشرو یک اثر قدرتمند گلخانه‌ای است که احتمالا از فوران‌های آتش‌فشانی است. دی‌اکسید کربن، متان و گوگرد از گازهای گرمازا محسوب می‌شوند، اما مشخص نیست که تا چه میزان از این گازها و برای چه مدتی می‌توانند با ورود به جو، یک اثر گرمایی چند میلیون ساله پدید بیاورند. همچنین فرضیه دیگری مطرح است که مدعی است، مریخ دارای مدار خارج از مرکزی بوده که این سیاره را در طول دوره‌های مشخصی به خورشید نزدیک‌تر می‌کرده است.

حال اینکه این گرما چگونه پدید آمده مهم نیست، واساوادا با اطمینان باور دارد که مریخ، سیاره‌ای گرم و دارای مقادیری قابل توجهی آب بوده است. او می گوید: “از روزی که این سنگریزه‌ها را پیدا کردیم تا امروز، تنها یک موضوع مطرح بوده؛ آب، آب و آب.”

.

منبع: inverse

مطلب مریخ در گذشته گرم و قابل سکونت بوده است برای اولین بار در وب سایت تکرا - اخبار روز تکنولوژی نوشته شده است.