Google Play Store تمام سرگرمی های شما را در یک مکان جمع کرده است. این نرم افزار رسمی سایت گوگل پلی است که امکان دسترسی آسان و سریع کاربران آندروید به فروشگاه برنامه ها و بازی ها Google Play را فراهم می کند.
در این پست بهترین راه های حل مشکلات گوگل پلی را برای شما فراهم کرده ایم! با مطالعه ی این پست مشکلات گوگل پلی خود را حل کنید و از دانلود برنامه ی مورد نظر خود لذت ببرید.
بهترین راه های درست کردن گوگل پلی استور
ابتدا باید نرم افزار را فورس کلوز کنید. با رفتن به قسمت multi-tasking app switcher می توانید براحتی این کار را انجام دهیدو همچنین می توانید به مسیر Settings > Apps > All بروید. نام گوگل پلی استور را پیدا کرده وگزینه فورس استاپ (Force stop) را بزنید.
وای فای خود را خاموش روشن کنید
ممکن است مشکل از اتصال اینترنت شما باشد. چون گوگل پلی استور به اتصال اینترنت نیاز دارد و قطع یا ضعیف بودن اتصال اینترنت ممکن است در کارکرد نرم افزار اختلال ایجاد کند. ممکن است مشکل برنامه از اینجا باشد پس وای فای خود را خاموش روشن کنید تا نرم افزار به حالت عادی خود بازگردد.
کش گوگل پلی استور را پاک کنید
کش ابزاری است که محل داده های اینترنتی را ذخیره می کند و باعث می شود با باگشت به صفحه ی خاص دوباره آن را دانلود نکنیم و مصرف کمتری در اینترنت داشته باشیم و صفحه برای ما سریع تر بازشود. ممکن است این داده های قدیمی مشکلاتی را به وجود بیاورند. و باعث نرسیدن به هدفتان باشد. با پاک کردن این کش مشکل خود را حل کنید. پاک کردن کش گوگل پلی استور باعث پاک شدن تمام داده های ذخیره شده می باشد مانند بازگردانی گوشی به تنظیمات کارخانه همه ی اطلاعات برنامه حذف می شود.
توجه:با پاک کردن کش برنامه همه ی رمز ها وادرس هایی که ذخیره کرده اید حذف می شود پس اطلاعات مهم خود را یادداشت کنید بعد کش را پاک کنید.
برای پاک کردن کش گوگل پلی استور به تنظیمات نرم افزار رفته و گزینه ی اپلیکشن ها را انتخاب کنید روی گزینه ی گوگل پلی استور لمس کنید. در میان گزینه های(Clear cache) را لمس کنید.
گوشی خود را ریستارت کنید
ممکن است مشکل از گوشی باشد. با ریستارت کردن گوشی می توانید این مشکل را حل کنید شاید گوشی شما هنگ کرده یا برنامه های زیادی در حال اجرا هست و باعث ایجاد اختلال در عملکرد گوگل پلی استور می شود گوشی خود را ریستارت کنید تا به حالت عادی برگردد برای ریستارت کردن می توانید دکمه ی پاور را نگه دارید.
به حالت ایرپلین(airpane)بروید
ممکن است مشکل برنامه از ایرپلین باشد و ما از این مطمعن نیستیم ولی افراد زیادی هستند که با خاموش کردن ایرپلین گوگل پلی استور به حالت قبلی خود بازگشته است و مشکلشان حل شده است.
داده های گوگل پلی استور را پاک کنید
اگر با پاک کردن کش مشکل شما حل نشد باید داده های نرم افزار را نیز حذف کنید. دقیقا همان کاری را که با پاک کردن کش انجام دادید را دوباره انجام بدهید ولی به جای انتخاب گزینه پاک کردن کش (Clear cache) بر روی گزینه پاک کردن داده (Clear Data) لمس کنید.
توجه: در این مورد نرم افزار پاک می شود و بار دیگر که خواستید وارد نرم افزار شوید باید وارد حساب کاربری خود شوید و داده ها را دوباره دریافت کنید.
نگاهی به نرمافزارهای غیرفعال خود بیندازید
برخی نرم افزار ها برای اجرا شدن به یک نرم افزار پیش نیاز دارند. یا ممکن است در میان نرم افزار ها تداخل داشته باشد بنابراین نگاهی به لیست نرم افزار های خود بکنید.
تنظیمات تاریخ
ممکن است مشکل از تنظیمات اشتباه برنامه باشد. پس نگاهی به تنظیمات و زمان نرم افزار بکنید.شاید سرورهای گوگل با تاریخ و ساعت دستگاه شما همگامسازی نشوند و مشکلاتی در اجرای برنامه پیش بیاورند به تنظیمات زمان و تاریخ رفته و آنها را به حالت خودکار بگذارید اگر مشکل درست نشد، خودتان دستی به سراغ این تنظیمات بروید و تاریخ را آپدیت کنید.
حذف تنظیمات پروکسی یا وی.پی.ان (VPN)
اکثر کاربرانی که از وی پی ان استفاده می کنند دچار این مشکل می شود. شما هم از وی پی ان استفاده می کنید؟ برای دسترسی به تنظیمات نام روتری که به ان وصل هستید لمس کنید و نگه دارید وگزینه ی (Advanced) را انتخاب کنید. تنظیمات وی پی ان در بخش وایلرس ها و شبکه ها و زیر قسمت بیشتر قرار دارد.
آیا مشکل میتواند از خود سرویسهای گوگل پلی باشد؟
نرم افزار های اندرویدی هر لحظه درحال اپدیت شدن هستند و سرویس هایی به شما ارائه می دهند که به شما برای دریافت نرم افزار ها کمک می کند. می تواند از استخوان بندی گوشی شما باشد اپلیکشن های گوگل سرویس های زیادی را برای شما ارائه می دهند و همه ی انها با گوگل پلی به سرانجام می رسد.
مانند برخی از نرم افزار ها گوگل پلی هم شاید زمان کوتاهی متوقف شود. سعی کنید کش های برنامه را به روش هایی که در بالا گفته شد پاک کنید فقط به جای انتخاب گوگل پلی استور گوگل پلی سرویس را انتخاب کنید.
خارج شدن از حساب کاربری و ورود مجدد
با ریست کردن حساب کاربری می توانید مشکل نرم افزار را حل کنید.ارزش امتحان کردن را دارد. به مسیر Settings > Accounts رفته و حساب خود را انتخاب کنید. بر روی منوی سه نقطهای یک ضربه بزنید و گزینه برداشتن (Remove) را انتخاب کنید. سپس دوباره به حساب خود وصل شوید.
بازگرداندن تنظیمات کارخانه
اخرین روش بازگرداندن تنظیمات کارخانه می باشد اگر هیچ کدام از روش های بالا مشکلات شما را حل نکرد باید کاری کنید نرم افزار دوباره شروع به کار کند. گاهی بازگرداندن به تنظیمات کارخانه هر مشکلی را حل می کند. توجه کنید که با بازگراندن به تنظیمات کارخانه تمام تنظیمات و حساب ها و اطلاعات برنامه حذف می شود.
نتیجه کلی:
اگر هیچ کدhم از روش های بالا مشکلات برنامه را حل نکرد. باید دنبال راه های تخصصی باشید و از لحاظ سخت افزاری گوشی خود را بازبینی کنید. اگر شما به چنین مشکلی خورده اید و توانستیدآن را برطرف نمایید راه حل اختصاصی خود را با ما و دیگرکاربران گویا آی تی در میان بگذارید.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-14 14:00:372016-11-14 14:00:37با خطاهای مرسوم پلی استور آشنا شوید + راه حل ها
در چند ماه اخیر، من از گوگل پیکسل به عنوان تلفن هوشمند اصلی خود استفاده کردهام و روز به روز، بیشتر به آن علاقمند شدم. گوگل پیکسل یک تلفن هوشمند فوقالعاده است. پیکسل XL باتری و صفحه نمایش بزرگتری دارد، اما مدل کوچکتر، حس بهتری در دستان کاربر دارد و قسمت کمتری از بدنه آن از جیب پشتی شلوار من بیرون میزند!
حال من منتظر هستم تا گوگل، تبلتی به مانند پیکسل طراحی و تولید کند که به همان اندازه هوشمند و جذاب باشد. من در مورد چیزی صحبت میکنم که بتواند مجددا عظمت گوگل را به رخ بکشد. چزی که باعث شود کاربران آیپد دست از این محصول برداشته و به سمت آن بیایند.
اگر اخبار گوگل را دنبال کنید، مطمئنا در جریان هستید که گوگل در سالهای اخیر، اقدام به تولید تبلتها با مشارکت کمپانیهای دیگر تحت برند نکسوس میکرده است که از جمله آنها میتوان به نکسوس ۷، نکسوس ۱۰ و نکسوس ۹ اشاره کرد. همچنین سال پیش نیز نکسوس C به دنیای تکنولوژی معرفی گردید.
اما نکسوسها به صورت کامل توسط گوگل تولید نمیشد. تنها دلیلی که من از این دیوایس استفاده میکنم، برای تست نسخه پیشنمایش اندروید است. اما اگر شما این گجت را به فردی که برای اولین بار آن را میبینید، بدهید، مطمئنا حتی نخواهد دانست که چگونه باید آن را باز کرد که این یک نکته منفی و بزرگ به حساب میآید. مطمئن هستم که تعداد زیادی از این دستگاه توسط گوگل به فروش نرسیده است.
تقاضا برای خرید پیکسل، از میزان انتظارات گوگل بیشتر بود و انتظار میرود که در نیمه دوم سال ۲۰۱۶، بین سه تا چهار میلیون از این گجت به فروش برسد. این در شرایطی است که گوگل پیکسل تنها برای سه ماه در دسترس بوده است.
به نظر من، گوگل به زودی با یک کرومبوک رده بالا خواهد آمد و به این ترتیب، شما قادر خواهید بود تا اپلیکیشنهای اندرویدی را روی کرومبوکها اجرا نمایید. این تنها یک احتمال است و مشخص نیست که آیا گوگل، تبلتی تحت برند پیکسل تولید کند یا خیر. اما این چیزی است که من به شخصه منتظر آن هستم. پیشبینی میکنم که این محصول، پیش از پایان یافتن سال ۲۰۱۷ معرفی خواهد شد.
به دلیل اینکه اندروید در حال حاضر از قابلیت دو پنجره فعال به صورت همزمان پشتیبانی میکند، کارهای زیادی را با این سیستم عامل میتوانید انجام دهید. این قابلیت روی تلفنهای هوشمند آنچنان که باید و شاید کاربردی نیست. اما روی تبلتها، یک امکان فوقالعاده به حساب میآید.
اما شما چه انتظار دیگری از تبلت پیکسل دارید؟! بیایید به عنوان سرگرمی، نام آن را پیکسل پرو انتخاب کنیم. مطمئنا صفحه نمایش آن بسیار خوب خواهد بود. شاید گوگل از AMOLED و یا ۴K استفاده نماید. من حدس میزنم که سایز صفحه نمایش آن ۹ یا ۱۰ اینچ باشد. یک کیبورد قابل اتصال به آن نیز میتواند گزینه خوبی باشد. همچنین دوست دارم که یک قلم نیز به همراه این تبلت عرضه شود و اپلیکیشنهای زیادی نیز از آن پشتیبانی کنند. کمپانی اپل، قلم Apple Pencil و مایکروسافت نیز Surface Pen را برای تبلتهای خود در نظر گرفتهاند.
تبلت پیکسل مانند تلفن هوشمند گوگل پیکسل و بر خلاف پیکسل C، باید دارای پردازندهای قوی باشد. حافظه داخلی آن نیز باید حداقل ۱۲۸ گیگابایت و سرعت بالایی داشته باشد و میزان رم آن نیز باید حداقل ۴ گیگابایت در نظر گرفته شود. باتری دستگاه نیز باید برای مصرف روزانه کاربران، پاسخگو باشد. اگر این تبلت دارای دو پورت USB-C و جک هدفون نیز باشد، بسیار خوشایند خواهد بود.
تبلت پیکسل پرو به مانند تلفنهای هوشمند پیکسل، باید دوربینهای جلو و پشت خوبی داشته باشد. همچنین اسپیکرهای آن نیز باید بیشتر از یک عدد باشد تا یک قدم رو به جلو نسبت به گوگل پیکسل به شمار آید. اما در قسمت میکروفون، میتواند دقیقا به مانند پیکسل C، چهار میکروفون حساس داشته باشد که از هر جای اتاق، صدای ” OK Google” شما را متوجه شود.
در بخش نرمافزار، من واقعا دوست دارم تا دستیار هوشمند Google Assistant در آن وجود داشته باشد. این موضوع باعث شده تا گوگل پیکسل با تلفنهای هوشمند دیگر تفاوت داشته باشد و تبلت پیکسل نیز باید این خصوصیت را دارا باشد. فضای نامحدود برای ذخیره تصاویر (مانند گوگل پیکسل) هم میتواند گزینه مناسبی به نظر آید.
اگر گوگل تمامی این امکانات را در پیکسل پرو قرار دهد، قیمت آن مطمئنا بالا خواهد بود. در عرصه قیمت، گوگل باید با تبلت آیپد پرو اپل بجنگد. به همین دلیل، نمیتواند قیمت آنچنان بالایی برای این محصول در نظر گیرد.
همانطور که میدانید اغلب خریداران گوشیهای هوشمند اندروید تمایل به خرید دستگاهی بزرگتر و قویتر دارند، ولی برخی افراد از این قاعده پیروی نمیکنند و برای خرید گوشی آینده، دستگاههای کوچک را در لیست خود قرار میدهند. خوشبختانه در بازار مدلهای کوچکی وجود دارند که از قدرت مناسبی برخوردارند که میتوانید از میان آنها یکی را انتخاب کنید. برای راحتی شما خوانندگان عزیز، ۵ گوشی هوشمند اندرویدی کوچک را معرفی میکنیم، پس با ما همراه باشید.
وان پلاس ایکس
در زمانی که اندازه نمایشگر گوشیهای اندرویدی به ۶ اینچ و حتی بالاتر رسیده است، دستگاههای ۵ اینچی کوچک محسوب میشوند که در این میان مدل وان پلاس ایکس با قیمتی کمتر از ۲۰۰ دلار وجود دارد. اگرچه این گوشی هوشمند جدید نیست و برای اولینبار در سال گذشته با آن ملاقات کردیم ولی باتوجه به قطعات بهکار رفته و قیمت کم، ارزش خرید بالایی دارد. نمایشگر ۵ اینچی با رزولوشن ۱۰۸۰p، پردازنده ۴ هستهای کوالکام اسنپدراگون ۸۰۱ با فرکانس ۲.۳ گیگاهرتز، پردازنده گرافیکی آدرنو ۳۳۰، رم ۳ گیگابایتی و ۱۶ گیگابایت حافظه داخلی با امکان افزودن حافظه خارجی تا ۱۲۸ گیگابایت مشخصات فنی این دستگاه را تشکیل میدهند. دوربینهای ۱۳ و ۸ مگایپکسلی بهترتیب در جلو و پشت وان پلاس ایکس قرار دارند که از کیفیت مناسبی برخوردارند. اگر بودجه شما کمتر از ۲۰۰ دلار است و خواهان خریداری دستگاهی نسبتا کوچک هستید، شک نکنید که این مدل بهترین انتخاب خواهد بود.
سونی اکسپریا XA
سونی اکسپریا XA دومین دستگاه اقتصادی با اندازه نمایشگر ۵ اینچ است که بهعلت حاشیههای کم اطراف صفحه نمایش اندازه کوچکی دارد. با خرید این گوشی هوشمند قادر به ثبت تصاویر خود با دوربین اصلی ۱۳ مگاپیکسلی با سنسور Exmor سونی و دوربین جلویی زاویه باز ۸ مگاپیکسلی خواهید شد. اگرچه از نظر رزولوشن دوربینها میتوان این مدل را با وان پلاس ایکس برابر دانست ولی برخی مشخصات فنی آن ضعیفتر است. پردازنده ۸ هستهای مدیاتک هلیو P10، پردازنده گرافیکی Mali-T860 MP2، رزولوشن اچدی صفحه نمایش، ۲ گیگابایت رم و ۱۶ گیگابایت حافظه با امکان افزودن حافظه خارجی مشخصات فنی این گوشی هوشمند را تشکیل میدهند که باتوجه به قیمت کمتر از ۲۰۰، امکانات خوبی را در اختیار کاربر قرار میدهد. بررسی اکسپریا XA را در اینجا مطالعه فرمایید.
سامسونگ گلکسی A3 نسخه ۲۰۱۶
اگر نمایشگر ۵ اینچی برای شما بزرگ محسوب میشود و قادر به پرداخت هزینه بیشتری هستید، گوشی هوشمند گلکسی A3 نسخه ۲۰۱۶ میتواند دستگاه موردنظر شما باشد. اگرچه این مدل نسبت به نمونه قبلی خود افزایش اندازه نمایشگر را تجربه کرده (۴.۷ اینچ نسبت به ۴.۵ اینچ نسخه قبلی) ولی همچنان با دستگاه کوچکی روبرو هستیم. با پرداخت هزینهای کمتر از ۲۵۰ دلار صاحب یک گوشی با نمایشگر ۴.۷ اینچی با رزولوشن اچدی و تکنولوژی امولد، پردازنده ۴ هستهای اگزینوس ۷۵۷۸ با فرکانس ۱.۵ گیگاهرتز، تراشه گرافیکی Mali-T720 MP2، رم ۱.۵ گیگابایتی، ۱۶ گیگابایت حافظه داخلی با امکان افزودن حافظه خارجی تا ۱۲۸ گیگابایت و دوربینهای ۱۳ و ۵ مگاپیکسلی خواهید شد. یکی از نقاط قوت این دستگاه ویژگیهای نرمافزاری مشابه با مدلهای گرانقیمت گلکسی است که برند سامسونگ آن را در اختیار کاربران قرار میدهد. اگر رزولوشن نمایشگر به فولاچدی ارتقا مییافت، با دستگاه کمنقصتری روبرو میشدیم.
سونی اکسپریا X کامپکت
گوشی هوشمند اکسپریا X کامپکت دومین دستگاه سونی در این لیست است که نسبت به مدل معرفی شده در بالا، قیمتی نزدیک به دو برابر (۳۹۹ دلار) دارد. اگر خواهان خریداری محصولی کوچک ولی با دوربین قدرتمند هستید، اکسپریا X کامپکت را بررسی کنید. با پرداخت این مبلغ اضافه نمایشگری ۴.۶ اینچی با رزولوشن اچدی، ۳۲ گیگابایت حافظه داخلی با امکان افزودن حافظه خارجی، ۳ گیگابایت رم، پردازنده ۶ هستهای اسنپدراگون ۶۵۰ و تراشه گرافیکی آدرنو ۵۱۰ در اختیار شما قرار میگیرد. همانطور که در قبل گفتیم این گوشی هوشمند دوربینهای باکیفیتی دارد، دوربین اصلی ۲۳ مگاپیکسلی آن از حالتهای مختلف عکسبرداری پشتیبانی کرده و دوربین جلویی ۵ مگاپیکسلی تصاویر سلفی کاربر را ثبت میکند. سنسور اثر انگشت، رابط کاربری Xperia UI و سیستم لرزشگیر پیشرفته دوربین در هنگام ضبط ویدیو دیگر قابلیتهای خوب این دستگاه محسوب میشوند. نگاه نزدیک به اکسپریا X کامپکت را در اینجا مشاهد نمایید.
گوگل پیکسل
اگر مشکلی با افزایش بودجه نداشته باشید، گزینههای بیشتری با اندازه نمایشگر ۵ اینچ پیش روی شما قرار میگیرد که در این میان گوشی هوشمند گوگل پیکسل یکی از نمونههای شایسته است. شما با خرید این دستگاه از آخرین نسخه اندروید بهره برده و زودتر از بقیه محصولات بهروزرسانی نسخه جدید را دریافت میکنید. نمایشگر با رزولوشن فولاچدی، ۴ گیگابایت رم، پردازنده ۴ هستهای و ۶۴ بیتی اسنپدراگون ۸۲۱ و پورت USB Type-C مشخصات فنی آن را تشکیل میدهند و همچنین در جلو و پشت دستگاه دوربینهای ۸ و ۱۲.۳ مگاپیکسلی قرار گرفتهاند. این دستگاه از +HDR پشتیبانی کرده و دارای دستیار گوگل نیز هست. با پرداخت ۶۴۹ دلار نمونه ۳۲ گیگابایتی و با پرداخت ۱۰۰ دلار هزینه بیشتر قادر به خریداری نسخه ۱۲۸ گیگابایتی خواهید بود (همانطور که میدانید دستگاههای نکسوس از حافظه خارجی پشتیبانی نمیکنند).
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-14 10:30:102016-11-14 10:30:10بهترین گوشیهای اندرویدی کامپکت بازار را بشناسید
در نسخه بتایی که جدیدا از گوگلمپس منتشر شده، سه قابلیت کوچک جدید به این نقشه در نسخه ۹.۴۱ اضافه شده است.
قابلیت استفاده از نقشه با نمایش ماهوارهای، لینک از نقشه به محلهای پرطرفدار مانند رستورانها و ظاهری جدید در بخش مکانیابی جزیی از این امکانات جدید به شمار میروند. همچنین گوگل در حال کار کردن بر روی قابلیتی است که در آن کاربران را از شرایط تخفیفی هتلها آگاه میسازد. البته این قابلیت هنوز در مرحله آزمایشی بوده و هنوز در این نسخه مشاهده نمیشود.
اولین قابلیت کاملا واضح بوده و شما تنها میبایست از طریق منوی تنظیمات نمایش نقشه در حالت ماهوارهای را فعال کنید.
قابلیت بعدی زمانی به کار میآید که یک کارت اطلاعاتی از رستوران برای شما ارسال شود. در این صورت به شما لینکهایی از وبسایتهای مختلف داده میشود که در آن اطلاعاتی مانند بررسی و نظرات کاربران قرار گرفته است.
آخرین قابلیت هم مربوط به بخش ظاهری مکانیابی و انتخاب محل توقف میشود. در این بخش دکمهها بزرگتر شدهاند و رنگهای بیشتری در رابط آن دیده میشود. اگرچه در آیندهای نهچندان دور این آپدیت در پلیاستور گوگل قرار خواهد گرفت.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-13 16:00:522016-11-13 16:00:52سه ویژگی جدید به نسخه اندرویدی Google Maps اضافه شد
نسخه جدید اندروید نوقا در ۳ ماه اول انتشار در به دست آوردن سهم بازار برای خود، ضعیف عمل کرده است. در ادامه با تکرا باشید :
از زمانی که گوگل، نسخه ۷.۰ سیستم عامل اندروید را در ماه اوت (شهریور) امسال منتشر کرده است تعداد نسبتا کمی از کاربران گوشیهای هوشمند اندرویدی، این سیستم عامل را بر روی گوشیهای خود نصب کردهاند. در حال حاضر به جز گوشیهای ال جی وی ۲۰،گوگل پیکسل و گوگل pixel XL گوشی قابل توجه دیگری در بازار آمریکا وجود ندارد که به صورت پیش فرض نسخه جدید اندروید نوقا بر روی آن نصب شده باشد، همچنین اکثر گوشیهای پر طرفدار سال ۲۰۱۶ هنوز هم از نسخه قبلی اندروید، یعنی اندروید ۶ یا همان مارشمالو استفاده میکنند.
با اینکه شرکت موتورولا سعی کرده است با در دسترس قرار دادن آپدیت جدید نوقا در گوشیهای خود، استفاده از آن را در میان کاربرانش ترویج دهد با این حال نیز در بازار، اندروید نوقا خوب عمل نکرده و در طی این ۳ ماه که از انتشار آن میگذرد، تأثیر زیادی بر روی دارندگان گوشیهای اندروید نگذاشته است و طرفدار های اندکی برای خود دست و پا کرده است.
امروز سازندگان اندروید، ارقامی از میزان محبوبیت و استفاده از نسخههای مختلف این سیستم عامل اعلام کردند. با بررسی این آمار و ارقام که توسط شرکت گوگل منتشر شده است، متوجه میشویم که نسخه ی اندروید ۷.۰ نوقا تنها بر روی ۰.۳ درصد از گوشیهای موجود مورد استفاده کاربران نصب شده است. نسخهی بالاتر این سیستم عامل نوقا ۷.۱ حتی نتوانست در میان نمودار اندروید جای خود را باز کند. زیرا در حال حاضر فقط بر روی گوشیهای Google Pixel و pixel XL نصب شده است و کمتر از ۰.۱ درصد از کل سهم اندروید های نصب شده بر روی گوشیهای هوشمند را به خود اختصاص داده است.
فعلاً نسخه ۵ اندروید یا همان آب نبات چوبی (لالی پاپ) در صدر محبوبترین اندرویدها قرار گرفته است. این نسخه از سیستم عامل اندروید ۳۴ درصد از کل گوشیهای اندروید را به خود جلب کرده است. در رتبهی دوم، کیت کت قرار دارد که ۲۵.۲ درصد از این سهم را به خود اختصاص داده است و با اختلاف جزئی مارشمالو با ۲۴ درصد در رتبهی سوم قرار گرفته است.
البته انتظار میرود که روند استفاده از اندروید نوقا در ماههای آینده رشد مثبتی داشته باشد. سامسونگ اعلام کرده است که قصد دارد از ورژن ۷.۰ این نسخه از سیستم عامل اندروید به طور آزمایشی بر روی گوشیهای گلکسی اس ۷ و گلکسی اس ۷ اج استفاده کند. سازندگان گوشی وان پلاس ۳ هم میخواهند گوشی خود را به نوقا مجهز کنند. شرکت سونی نیز در حال حاضر نسخه آزمایشی نوقا را بر روی گوشی خود امتحان میکند و ZTE Axon 7 نیز در ماه ژانویه از این سیستم عامل جدید اندروید استفاده خواهد کرد.
در اینجا لازم است ذکر کنیم با اینکه نسخهی مارشمالو هم خیلی بد عمل نکرده است؛ اما این نسخهی اندروید که در سال پیش منتشر شد، همانند نوقا در ابتدا، در جذب کاربران کند بود. در تابستان تنها ۷.۵ درصد از دستگاههای اندرویدی فعال از این نسخهی اندروید استفاده میکردند؛ اما اکنون که به انتهای سال نزدیک میشویم این عدد به ۲۴ درصد رسیده است.
گوگل این آمار و ارقام را در غالب نمودار در مورد سیستم عاملهای اندروید به نمایش گذاشته و به نظر میرسد که در سالهای اخیر سیستم عاملهای اندروید از لحاظ جذب مخاطب، پیشرفت خوبی نداشتهاند.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-13 13:54:032016-11-13 13:54:03نسخه جدید اندروید نوقا در ۳ ماه اول انتشار، در بهدست آوردن بازار ضعیف عمل کرده است
در اوایل هفته، گوگل نسخه جدید اپلیکیشن جیمیل را برای iOS عرضه کرد. این آپدیت، آپدیت بزرگی بود و کاربران این سیستم عامل مدتها در انتظار آن بودند. اما اینکار موضوعی را دوباره مطرح کرد: برای بسیاری افراد، آیفون و اکوسیستمش ویترین بهتری برای محصولات گوگل خواهند بود. البته بسیاری مخالف هستند، اما آیفون سهمی ۳۴ درصدی در بازار ایالات متحده داشته و اپل نیز نفوذ زیادی بر بازار گوشیهای هوشمند دارد.
برای بسیاری از طرفداران اندروید، تعهد گوگل به iOS کمی گیجکننده بنظر میرسد: چرا باید برای یک پلتفرم رقیب، اپلیکیشنهای عالی ساخت در حالیکه انتظار دارید که کاربران، گوشیهای گلکسی، موتو و پیکسل بخرند؟ گوگل میخواهد به اطلاعات شما دسترسی داشته باشد و به شما تبلیغ بفروشد، هر جا که باشید، خواه iOS، خواه اندروید!
در چند سال گذشته، گوگل تقریبا تمام اپلیکیشنهای بدردبخور را برای پلتفرم اپل نیز عرضه کرده است. اگر به صفحه توسعهدهندگان گوگل در اپ استور نگاهی بیندازید، بسیار شبیه آن چیزی است که در اندروید میبینید. تنها اپلیکیشنهایی که پیدا نمیکنید، اپلیکیشنهایی است که اپل اجازه ورود به آنها نمیدهد. حتی کیبوردی همچون Gboard را میبینید که بسیاری معتقدند که برای اندروید نیز باید عرضه شود. در کل، گوگل تقریبا ۸۰ اپلیکیشن در iOS دارد که از ۸۸ اپلیکیشن مایکروسافت کمتر بوده، اما تقریبا دو برابر اپلیکیشنهای خود اپل است. البته این موضوع شاید چندان اهمیتی نداشته باشد، اما یک موضوع را به ذهن متبادر میکند: جنگ اندروید و iOS بیشتر در حوزه سخت افزار است تا نرمافزار.
اگر به وضعیت تبلتهای اندروید نگاهی بیندازید، این موضوع نمود بیشتری پیدا میکند. گرچه بسیاری از کاربران اندروید با تبلتهایی همچون پیکسل سی، یوگابوک و گلکسی تب S2 خوشحال هستند، اما آنها با آیپد نیز راضی خواهند بود. آیپد میتواند تقریبا تمام اپلیکیشنهای گوگل را اجرا کند و هزاران اپلیکیشن دیگر نیز وجود دارند که برای نمایشگرهای بزرگ بهینه شدهاند.
گوگل پیکسل نیز تلاشی بود از طرف گوگل تا بتواند اندروید را استانداردسازی کند. همچنین محیطی اختصاصی برای گوگل بود که بتواند برخی سرویسها را به کاربران بدهد که در اختیار دیگر سازندگان نیست. شاید بتوان گفت که پیکسل، آیفون اندروید است.
بیشترین دلیلی که برای مهاجرتنکردن از آیفون عنوان میشود، iMessage است. این اپلیکیشن پیامرسان که فقط برای محصولات اپل در دسترس است، را به سختی میتوان رها کرد. اپل در iOS 10 ویژگیهای زیادی به iMessage اضافه کرد، اما هنوز هم کاربران اندروید به آن دسترسی ندارند.
در حال حاضر اپلیکیشنهای پیامرسان زیادی وجود دارند، که برای چند پلتفرم در دسترس هستند، اما تلاش گوگل برای ساخت اپلیکیشنهای پیامرسان و چت ویدئویی همانند Allo چندان ثمری نداشته است. ایجاد یک پلتفرم متن باز بر مبنای پروتکل فعلی اساماس نیز به زمان زیادی نیاز دارد و در آخر نیز ممکن است راهحل جامعی نباشد.
البته باید اذعان کرد که محبوبیت اندروید تنها به محصولات گوگل بستگی ندارد. موفقیت اندروید ناشی از وجود محصولات در ابعاد و اندازههای گوناگون و ماهیت متن باز بودن آن است. گرچه هر دو به هم تقریبا شبیه هستند، اما اندروید هنوز نوتیفیکیشنها را بهتر مدیریت میکند. انعطاف در راهبری آیکونها، از تفاوتهای زیاد اندروید و iOS سخن میراند. برای بسیاری از کاربران، این دلایل کافی است تا در اکوسیستم اندروید بمانند.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-12 19:30:182016-11-12 19:30:18آیا تعهد گوگل به iOS، اندروید را به سیستم عامل بهتری تبدیل میکند؟!
در صورتی که یک کمپانی بزرگ حوزه تکنولوژی در سال ۲۰۱۶ هستید، حتما تا به حال یک دستیار صوتی هوشمند و وراج نیز ساختهاید و برای بزرگ کردن آن سخت در تلاش هستید، البته این معمول تر است که شما یک کاربر باشید و از دستیاران مجازی هوشمند استفاده کنید.
دستگاه آمازون اکو در حال پرطرفدارتر شدن است و این موضوع را بیش از پیش برای شرکتهای بزرگ نمایان میکند که صحبت با یک هوش مصنوعی به سرعت در حال تبدیل شدن به بهترین روش برای تعامل داشتن با رایانهها و تلفنهای هوشمند است. کمپانی اپل سالها است که سرویس سیری (Siri) را به کاربرانش ارائه میدهد، آمازون سرویس آلکسا (Alexa) را ساخته و مایکروسافت نیز کورتانا (Cortana) را، همچنین گوگل از طرفی دستیار گوگل (Google Assistant) خود را از نو طراحی کرده است.
تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده است؛ اما تمامی کمپانیها و شرکتهای این عرصه با بیپردگی بیان میکنند که تازه شروع عصر پیشنهاد شده آینده تکنولوژی است و خیلی مانده تا به حد اعلاء برسند و دستیار صوتی هوشمند ساخته شده توسط هر یک، خیلی با یک محصول کامل فاصله دارد.
با این وجود دستیار صوتی هوشمند چیزی است که ما و شما همه روزه از آن استفاده میکنیم پس بنابراین کدام یک بهتر از بقیه است؟ در تکرامیتوانید نتیجهی ساعتها سر و کله زدن با این هوشهای مصنوعی را در حوزهها و موضوعات مختلف بخوانید و نتیجه را ببینید:
راه اندازی دستیار صوتی هوشمند کمپانیهای مختلف و طرح سؤالات
در حال حاضر هیچ راه بینقص و کاملی برای ارزیابی یک هوش مصنوعی سخنگو وجود ندارد و هر یک از آنها به خودی خود ویژگیهایی دارند؛ اما ما سعی کردهایم که تا آنجایی که میتوانستیم موضوعات اساسی و کلی ضروری را پوشش دهیم و آنها را بررسی کنیم
در آخر ما دوازده موضوع مختلف که هر کسی به آنها نیاز دارد و از آنها استفاده میکند را انتخاب کردیم تا مقایسهی دستیار صوتی هوشمند خود را بر پایهی آنها بنا کنیم:
سفر و مسیریابی
پست الکترونیک
پیام رسانی
ورزشی
موسیقی
آب و هوا
تقویم
ابزارهای اجتماعی
ترجمه
کارها و تسکهای ساده
دانش عمومی
شخصیت
برای هر یک از این موضوعات ما تعداد انگشت شماری سوال و دستور انتخاب کردیم که به نظر میرسید باید در میان آنها مشترک باشند و بتوانند پاسخگوی آنها باشند.
همچنین این موضوع که ما از چه دستگاهی برای استفاده از آن دستیار هوشمند صوتی استفاده کردهایم از نظر تکنیکی و عملکرد بسیار مهم است. از این حیث ما این دستگاهها را در زیر قید کردهایم:
برای تست و عملکرد دستیار صوتی هوشمند اپل یعنی سیری، آیفون SE را به کار گرفتیم
دستیار گوگل را بر روی تلفن هوشمند جدید این کمپانی، یعنی گوگل پیکسل XL را مورد استفاده قرار دادیم
قدرت کورتانا از کمپانی مایکروسافت را بر روی لنوو ThinkPad X1 Yoga مورد آزمایش قرار دادیم
و در آخر برای آلکسا از شرکت آمازون، ما از آمازون اکو Dot استفاده کردیم.
بیان این موضوع مهم است که کمپانی آمازون در حال به روز رسانی تبلتهای کیندل فایر برای دریافت دستیار صوتی هوشمند خود، یعنی آلکسا است؛ اما فعلا دسترسی به آن برای ما امکان پذیر نیست و ما مقایسه خود را بدون آن شروع کردهایم.
سفر و مسیریابی
موضوع اول سفر و مسیریابی است که ما کار مقایسه خود را با آن آغاز کردهایم. آدرس منزل نیو جرسی خود (توجه کنید که این مطلب یک ترجمه از یک وب سایت خارجی است) را برای هر یک از آنها تغریف کردیم.
سؤال: چکونه به Port Authority Bus Terminal (اسم یک ترمینال اتوبوس) بروم؟
دستیار گوگل همه چیز را ساده کرد. سوال پرسیده شده را به صورت دقیق فهمید و به صورت کامل میدانست که در حال صحبت دربارهی چه موضوعی هستیم و بلافاصله نقشه گوگل را باز کرده و یک مسیر انتخاب شده را به ما نشان داد. اگر که خود ما این مسیر را جست و جو میکردیم هرگز به این سرعت در عرض چند ثانیه به این نتیجه خوب که دستیار گوگل به ما نشان داد، نمیرسیدیم.
سیری نیز موضوع را فهمید و میدانست دربارهی چه چیزی صحبت میکنیم؛ اما در عمل کمی ضعیفتر بود. پس از بیان سوال، شش مقصد را به نمایش درآورد و به طور عجیبی پرسید که «یکی از نتایج Port Authority Bus Terminal در شهر نیویورک است، آیا منظورتان همین است؟». قاعدتا باید خود دستیار صوتی هوشمند این موضوع را درمییافت که مقصد کدام یک است؛ اما پس از تأیید شدن مقصد همانند دستیار گوگل کار را با این تفاوت که از نقشه اپل استفاده میکرد، انجام داد و مسیریابی کرد که شاید بهتر باشد؛ اما همچنان بهترین نیست.
اگر که شما نیز در یک بلندگوی بلوتوثی گیر کرده بودید کار زیادی از دستتان برای کمک در این موضوع بر نمیآمد و آلکسا نیز از این قاعده مستثنا نیست؛ اما با این وجود از دادههای اپلیکیشن Yelp برای تشخیص مقصد درست استفاده کرد و موقعیت مکانی آن را به ما گزارش داد و ساعات کار ترمینال را بیان کرد؛ اما نتوانست که هیج اطلاعاتی براساس نقشه به ما دهد یا که برایمان مسیریابی کند.
کورتانا سه مقصد احتمالی را برای ما به نمایش گذاشت و پرسید که ما کدام یک را میخواهیم. وقتی ما پاسخ دادیم «گزینهی اول» که درست نیز بود یک صفحه جست و جوی ویدئو توسط موتور بینگ به ما برای عبارت «گزینهی اول» به نمایش درآورد که بسیار جالب بود. اما دوباره پس از انتخاب گزینهی صحیح و کلیک کردن بر روی آن توسط نقشهی ویندوز برای ما مسیریابی کرد که بد نیست؛ اما در حد و اندازهی عملکرد گوگل نبود.
برنده: دستیار گوگل
سؤال: «در مسیر رسیدن به ساختمان Empire State ترافیک وجود دارد؟»
سیریو دستیار گوگل بهترین نتیجه را دادند. هر دو به صورت شفاهی زمان باقیمانده برای رسیدن به مقصد را همراه با تأخیرها از محل مبدأ توضیح دادند؛ اما دستیار گوگل با نمایش کامل مسیر و نشان دادن بصری آنها با باز کردن نقشهی گوگل امتیاز بیشتری گرفت.
کورتاناصرفا ابزارکی با اطلاعات کامل دربارهی ساختمان امپایر استیت باز کرد و ما را مجبور به کلیک کردن روی گزینه مسیریابی کرد تا به نتیجهی مد نظر خود برسیم.
آلکسا هم تنها میتواند نتایج مسیریابی را تنها برای یک مسیر و آدرس مشخص برای شما انجام دهد که برای تنظیم آن باید به اپلیکیشن Alexa مراجعه کنید پس این مورد به طور کل در این بازی رد شد.
برنده: دستیار گوگل
کار: یک بلیط هواپیما به شهر بوستون برایم بخر
تقریبا هیچ کدام نتوانستند این کار را انجام دهند؛ اما باز هم دستیار صوتی هوشمند گوگل بهتر از بقیه عمل کرد. دستیار گوگل کارتهای Google Flights را باز کرد و تعدادی از پروازها با خطوط هواپیمایی مختلف با مقصد بوستون با قیمتهای آنها را به نمایش گذاشت. شما میتوانید که هر کدام را توسط لمس یا کلیک انتخاب کنید. اما جالب است بدانید که به صورت عجیبی به صورت پیش فرض، پروازهای دو هفته بعد را نیز به نمایش میگذارد. اگر که به دستیار گوگل بگویید که «پرواز بعدی» را میخواهید، دستیار به شما نزدیکترین پروازها را نشان میدهد؛ اما نمیتوانید با آن به صورت محاورهای صحبت کنید. به عنوان مثال اگر که بگویید «من اولین پرواز را انتخاب میکنم» دستیار متوجه دستور شما نمیشود. هرچند که باز هم عملکرد دستیار گوگل بهتر از بقیه بود.
سیری تنها توسط موتور بینگ نتایج جست و جو را نشان داد. کورتانا جست و جوی موتور بینگ برای حرف ما را در مرورگر مایکروسافت اج (Edge) باز کرد و آلکسا نیز توسط افزونهی کایاک (Kayak) تنها توانست که پروازها را رصد و جست و جو کند؛ اما از خرید بلیط پشتیبانی نکرد.
برنده: دستیار گوگل
کار: یک تاکسی Uber برایم فراهم کن
سیری اینجا بسیار خوب کار کرد. اگر که اپلیکیشن Uber را برای سیری در دسترس قرار دهید در ابیتدا سیری خواهد پرسید که تاکسی اوبری که میخواهید از چه دستهای میخواهید باشد؟ (منظور کلاس و سطح بالا یا پایین بودن ماشین مورد نظر است). بعد از آن نقشه اپل را باز میکند و نزدیکترین تاکسی و زمان رسیدن آن و هزینه محاسبه شده تاکسی شما را نشان میدهد. اگر که تاکسی و اطلاعات آن را تأیید کنید، تاکسی را برایتان فراخوان میکند. این فرآیند کم و بیش دقیقا همان چیزی است که انتظارش را دارید و لازمش دارید.
کورتانا نیز این کار را انجام داد. با متصل کردن حساب کاربری اوبر به ویندوز و گفتن نوع ماشین و مقصد مورد نظر خودتان همه کارها را برایتان انجام خواهد داد.
آلکسا کمی کار را شیکتر انجام میدهد؛ اما اگر که افزونهی Skill از اوبر را نصب کنید همانطور که باید و شبیه دیگران انجام میدهد. محدود بودن آلکسا به یک بلندگو (حداقل تا حال حاضر) کار را کمی سخت و یا بهتر است بگوییم، ناراحت میکند.
دستیار گوگل در حال جاضردسترسی به این موضوع ندارد و نمیتواند این کار را برای شما انجام دهد؛ اما این موضوع زمانی تغییر خواهد کرد که گوگل در ماه دسامبر آینده دسترسی اپلیکیشنهای سوم شخص را به دستیار صوتی هوشمند خود باز میکند.
برنده: سیری (کورتانا و آلکسا تنها یک قدم عقبتر ایستادهاند)
پست الکترونیک
کار: یک ایمیل به جف دان بفرست
سیری و دستیار گوگل شانه به شانه رقابت کردند. هر دوی آنها اسم مورد نظر را در مخاطبین تشخیص دادند و این اجازه را به ما دادند تا متن ایمیل را برایشان دیکته کنیم و آن را سریعا ارسال کنیم. البته سیری این اجازه را داد تا که موضوع پیام را مشخص کنیم ولی دستیار گوگل رابط کاربری بهتری داشت. تفاوت بزرگ میان این دو این است که سیری تنها با اپلیکیشن پست الکترونیکی اپل کار میکند و این در حالی است که دستیار گوگل از جیمیل برای این کار استفاده میکند که حتما اکثر کاربران دومی را ترجیح خواهند داد.
کورتانا نیز تمامی این کارها را به صورت مشابه انجام میدهد اما ما قادر به انجامش به صورت روان و سریع نبودیم. بارها به اشتباه مخاطب مورد نظر را به جای Jeff Dunn با اسم دیگری (Jeff Done) شناخت و چندین بار نیز این سوال را پرسید که آیا مایلید که برای کسی پیام (اساماس) بفرستید به جای ایمیل؟
آلکسا به طور کل کار درخواست شده را تشخیص نداد. البته راههایی وجود دارد که با استفاده از پلتفرم IFTTT این کار را با آلکسا انجام داد و به ایدهی کار نزدیک شد اما هرگز ایدهآل نیست و کار را به خوبی انجام نخواهد داد.
برنده: دستیار گوگل
سؤال: آیا ایمیل جدیدی دریافت کردهام؟
سیری به خوبی کار را انجام داد. پس از پرسیدن سؤال به ما اعلام کرد که چه تعداد ایمیل خوانده نشده و دریافت شده از دیروز تا به حال داشتهایم و تنها آنها را در یک ابزارک سادهی ایمیل نشان داد.
دستیار گوگل صحبتی نکرد و تنها دو ایمیل دریافت شده از ماهها پیش را برای ما به نمایش درآورد که با انتخاب دستی هر کدام به طور عجیبی به جای باز کردن برنامهی جیمیل یک صفحهی مرورگر که تنها آن ایمیل خاص در آن وجود داشت باز کرد.
آلکسا نیز همان مشکل قبلی محدود بودن به یک بلندگو را داشت و نمیتوانست به خودی خود کاری انجام دهد مگر با آن روش غیر ایدهآل IFTTT که کسی را جذب خود نمیکند. کورتانا نیز به ما پیشنهاد داد که برای سؤال پرسیده شده اینترنت را جست و جو کنیم که البته ما از آن هوش مصنوعی ممنونیم!
برنده: سیری
کار: آخرین ایمیل دریافتی من را بخوان
مانند قبل سیری همچنان به اپلیکیشن Mail خود اپل وابسته است اما پس از شنیدن دستور به بلافاصله آخرین ایمیل را باز کرد، نام فرستنده را خواند، تاریخش را اعلام کرد و موضوع را گفت، سپس متن ایمیل را خواند. تمام این اعمال بدون دخالت انسان و فقط با همان دستور اولیه اجرا شدند اما به صورت ناشیانهای پس از اتمام متن پیام صدای سیری هم قطع میشود و اعلام نمیکند که متن به پایان رسیده است.
دستیار گوگل واقعا برای ما ایمیل را نخواند و فقط دو ایمیل آخر دریافتی را در یک کارت نشان داد و باز هم پس از انتتخاب و لمس در اپلیکیشن جیمیل باز نشد.
آلکسا همچنان نتوانست کاری در اینباره انجام دهد. کورتانا باز هم یک جست و جو با موتور بینگ برای عبارت خواسته شده از او باز کرد.
برنده: سیری
پیام رسانی
کار: به جف دان یک پیام (SMS) بفرست
سیری، دستیار گوگل و کورتانا هر سه به خوبی اسم را شناخته و به سادگی هر چه تمامتر پیام را نوشته و آن را ارسال کردند.
آلکسا از طرف دیگر نیازمند ابزار ثانویههای بیشتری برای انجام این کار بود و باید متوجه این موضوع باشیم که این دستگاه وظیفهاش ارسال پیام نیست. با وجود این که آلکسا تنها در یک بلندگو گیر کرده اما با انکی ارفاق میتوان گفت که میتواند این کار را انجام دهد.
برنده: سیری، دستیار گوگل و کورتانا
سؤال: آیا پیام دریافتی جدیدی دارم؟
نکته: عکس از اپلیکیشن اصلی کمپانی گوگل است. به نحوی گویا برخی از امکانات به درستی و کامل به اپلیکیشن دستیار گوگل انتقال داده نشدهاند.
سیری تنها دستیار صوتی هوشمند بود که توانست این کار را به درستی انجام دهد و نه تنها نام فرستنده و پیام را را برایمان خواند بلکه حتی پرسید که آیا مایلیم که پاسخی برای آن پیام بفرستیم و پیام جدیدی را برای نوشتن باز کرد.
دستیار گوگل به ما گفت که اجازه دسترسی به پیامها را ندارد. این موضوع در حالی باعث ناامیدی ما شد که اپلیکیشن گوگل میتواند این کار را به درستی و کامل همچون سیری انجام دهد؛ اما این واقعیت که دستیار گوگل این کار را نتواست انجام دهد، مقداری عجیب است.
و باز هم به خاطر این که آلکسا و کورتانا را بر روی یک تلفن در دسترس نداریم پیشرفتی نداشته و نتوانستیم دربارهی آنها نظری داشته باشیم.
برنده: سیری
کار: توییتهای جدید را برایم بخوان
سیری در این عکس دروغ میگوید چرا که میتواند توییتهای جدید را بخواند، فقط باید به روش درستی از او درخواست کرد.
نحوه مکالمه، سیری را از بازی اخراج کرد چرا که سیری این توانایی را دارد که با درخواست از او برای جست و جوی توییتر برای عبارتی مانند «مک بوک پرو ۲۰۱۶» یا پرسش «چه موضوعی در توییتر داغ است؟» به طور کامل پاسخگو شما باشد و نتایج خوبی را نمایش دهد. این موضوع که این دستیار صوتی هوشمند نتوانست به خوبی پاسخگوی دستور مورد نظر ما باشد، کمی برایمان ناامید کننده بود.
آلکسا از طرف دیگر کاملا کارآمد و مفید واقع شد و توانست به خوبی و البته با قدرت گرفتن از افزونه Twitter Reader درخواست مورد نظر ما را انجام دهد و یا حتی بهتر عمل کند. آلکسا قادر بود که توییتهای لایک شدهی ما، منشنها و موضوعات داغ توییتر را به همراه خیلی موارد دیگر را بخواند و از این حیث عملکرد بسیار خوبی داشت.
کورتانا به طور کل نتوانست که منظور عبارت ما را با وجود این که میتواند که با دستور خاص «تویییتر، توییت جدید» توییت ارسال کند، بفهمد.
دستبار گوگل نتایج جست و جو برای دستور ما را با موتور گوگل به نمایش گذاشت. این موضوع در حالی است که دستیار صوتی هوشمند گوگل قابلیت ارسال و به اشتراک گذاری مقالهها و لینکهای مختلف به توییتر را دارد. البته نمیتوان از این گذشت که دستیار گوگل هنور برای اپلیکیشنهای ثانویه اجازه دسترسی صادر نکرده است اما در این جدال برای بهترین بودن نمیتوان امتیاز مثبتی به گوگل داد.
برنده: آلکسا
ورزشی
اجازه بدید که به موضوع سرگرم کنندهتر یعنی ورزش بپردازیم. برای شروع با یک سؤال ساده از یک سری مسابقات قهرمانی بیسبال در آمریکا شروع کردیم:
سؤال: در بازی «کابز»ها کدوم تیم در حال برنده شدن است؟
سیری، دستیار گوگل و آلکسا به خوبی و با اعتماد به نفس کامل جواب درست را به ما دادند و سؤال ما را به خوبی درک کردند.
از طرف دیگر تنها کورتانا جواب کاملی به ما نداد و نتایج جست و جو با موتور بینگ را دربارهی تیم شیکاگو کابز به ما نشان داد.
برنده: سیری، دستیار گوگل و آلکسا
سؤال: بازی بعدی سلتیک با کجاست؟
با کمال تعجب و خوشحالی دستیار صوتی هوشمند هر چهار کمپانی به درستی توانستند که جواب این سؤال را بدهند و متوجه منظور ما از سؤال پرسیده شده درک کنند.
برنده: همگی!
بعد از پرسیدن سؤال قبل برای این که بفهمیم که آیا این هوشهای مصنوعی متوجه مکالمات مختلف میشوند و به درستی مطالب را درک میکنند این سؤال را پرسیدیم:
سؤال: امتیازآورترین بازیکن آنها چه کسی است؟
هیچکدام از این دستیارها نتوانستند متوجه منظور ما شوند و از این حیث ما را ناامید کردند. همگی آنها بدترین عملکرد را داشتند؛ اما حداقل دستیار گوگل بدون تکرار کردن چندبارهی جمله آن را به درستی شنید و متوجه منظور ما شد؛ اما بیان کرد که پاسخی برای سؤال ما ندارد. بقیهی دستیارها آقای گل لیگ را به جای امتیازآورترین بازیکن تیم سلتیک در جواب به ما نشان میدادند.
برنده (یا کسی که تنها نباخت): دستیار گوگل
سؤال: قهرمان لیگ برتر چه تیمی است؟
جواب درست برای این سؤال تیم لستر سیتی بود. گویا متأسفانه هیچ کدام از این دستیارهای صوتی طرفدار فوتبال نیستند و کسی نتوانست پاسخ درستی به ما بدهد. ما سؤال را دقیقتر نیز بیان کردیم و گفتیم که «چه تیمی در سال گذشته قهرمان لیگ برتر شد؟» اما باز هم هیچ کدام متوجه نشدند..
سیری جدول لیگ امسال را باز کرد و آلکسا هیچ ایدهای دربارهی سؤال ما نداشت. کورتانا آخرین نتایج بازیها را باز کرد و در این بین دستیار گوگل تصمیم گرفت که وقت خوبی است که مقالهی لیگ برتر را در ویکیپدیا باز کند که اصلا جوابیه خوبی نبود.
برنده: هیچ کدام!
سؤال: کدام کوارتربک در ترکیب اصلی تیم کلیولند براونز در بازی قبل قرار گرفته بود؟
نکته: کوارتربک یک پست در بازی فوتبال آمریکایی است و صرفا جهت اطلاع از جواب سؤال جاش مککاون است.
تنها سیری به درستی و صحت کامل جواب این سؤال را داد؛ اما با شکل عجیب و غریب بالا که پنج بار اسم جاش مککاون را قبل این که نام تمام بازیکنان دیگر تیم را ببرد، تکرار کرد. همان طور که میبینید و میتوانید تصور کنید این سبک پاسخگویی از طرف یک دستیار صوتی هوشمند کمی ترسناک است.
دستیار گوگل یک کارت با اطلاعات ویکیپدیای بازیکنان کوارتربک قبلی تیم کلیولند براونز باز کرد. در این حال کورتانا دوست قدیمی خودش یعتی موتور جست و جوی بینگ را صدا زد تا بازیکنان حال حاضر پست کوارتربک تیم کلیولند براونز را برایمان شناسایی کند.
با این حال عملکرد آلکسا کمی از دوتای قبلی بهتر بود. چرا که هرچند نتوانست که پاسخ درست را به ما بدهد؛ اما اسم کوارتربکهای قبلی تیم، همچون بردی کوئین، جف گارسیا و تیم کاوچ را به ما داد. میتوان این نتیجه را گرفت که آلکسا منظور سؤال ما را کوارتربکهای اصلی تیم در گذشته درک کرده است که باز هم از پاسخهای بیمعنی دستیار گوگل و کورتانا بهتر بود.
برنده (در کمال حسرت): سیری
موسیقی
این مورد را با کمی حیلهگری و ترویز انجام دادیم چرا که هیچ کدام از دستیار صوتی هوشمند این کمپانیها با تمامی سرویسهای پخش موسیقی کار نمیکنند و ما را با انتخابهای کمی تنها میگذارند. این موضوع شامل سرویسهای پخش موسیقی نیز میشود.
کار: آهنگ Queen Jane Approximately از باب دیلن پخش کن
کمپانی اپل بدترین عملکرد را از این حیث داشت. سیری کاملا با سرویس اپل موزیک ادغام و یکپارچه سازی شده؛ اما متأسفانه اپل موزیک تنها سرویسی است که پشتیبانی میکند.
دستیار گوگل تنها به این خاطر که از اسپاتیفای نیز پشتیبانی میکرد، کمی بهتر بود؛ اما تمام سعی خود را میکرد که شما را به سرویسهای خود گوگل نظیر گوگل پلی موزیک و یوتوب برای استفاده تشویق کند.
کورتانا عملکردی همانند دستیار گوگل داشت، البته با این تفاوت که ابزارهای مورد استفادهی آن را با ابزارهای ساخته شده توسط مایکروسافت جایگزین کرده و از سرویس پخش موسیقی نه چندان معروف مایکروسافت گروو (Groove) استفاده میکند.
در این حیث و باب آلکسا همه چیز را ساده کرد. سرویس پخش موسیقی پیش فرض این دستیار صوتی هوشمند، سرویس نامحدود موسیقی جدید آمازون است؛ اما واقعگرایانه عمل کرده و سلطهی اسپاتیفای بر این موضوع را قبول کرده و به شما این اجازه را داده در صورت خواست خودتان سرویس پخش موسیقی پیش فرض خود را به اسپاتیفای تغییر دهید.
برنده: آلکسا
کار: چند موسیقی جدید برایم پخش کن
تقریبا هیچ کدام تأثیر گذار عمل نکردند اما آلکسا کاربرد خیلی نزدیکی داشت. به جای پخش آلبومهای موسیقی جدید و تازه پخش شده در بازار، این دستیار صوتی هوشمند تنها موسیقیها و آهنگهای جدیدی که ما به کتابخانه موسیقی آمازون خود اضافه کرده بودیم را پخش کرد. آمازون اینجا تنها کمی به جمله بندی شکست خورد که البته باز هم خیلی بهتر از بقیه بود.
سیری تنها کتابخانهی موسیقی خود ما را به صورت اتفاقی و شافل پخش کرد، کورتانا برای عبارتی که ما گفتیم جست و جویی را با موتور بینگ ترتیب داد و دستیار گوگل نیز به صورت خندهداری آلبوم New از خوانندهای با نام پاول مککارتنی در سرویس گوگل پلی موزیک پخش کرد.
برنده: آلکسا
کار: پخش موسیقی بر روی لپ تاپ برای شناخته شدن توسط دستیار صوتی هوشمند
کورتانا و سیری به خوبی توانستند آهنگ پخش شده را شناسایی کنند. کورتانا یک لینک خرید بر روی سرویس پخش موسیقی جدید مایکروسافت یعنی گروو برای ما به نمایش گذاشت؛ اما سیری بر خلاف انتظار لینک خرید آهنگ را بر روی سرویس شزم (Shazam) نشان داد. این مورد از وقتی که اپل از سرویس شزم برای شناسایی آهنگها استفاده میکند بر این منوال است.
آلکسا و دستیار گوگل از عهدهی این کار برنیامدند. گرچه آلکسا میتواند تمامی آهنگهایی که توسط اسپیکر آمازون اکو و اکو دات پخش میشود (آلکسا بر روی این اسپیکرها نصب شده است) را به خوبی و کامل شناسایی کند. این مورد برای دستیار گوگل سختتر بود؛ اما باز هم عجیبتر است، چرا که اپلیکیشن گوگل به خوبی میتواند این کار را انجام دهد.
برنده: سیری و کورتانا
آب و هوا
با گذشت از موضوعات قبلی به بحث جذاب آب و هوا رسیدهایم که میتواند برای تست هوش دستیارهای صوتی جالب باشد.
سؤال: آب و هوای فردا چگونه خواهد بود؟
همه توانستد که پاسخ این سؤال را بدهند؛ اما در اینجا به این خاطر که هدف از ساخت این دستیارها لمس نکردن دستگاه و تنها گرفتن اطلاعات به صورت مکالمهای است امتیاز کمتری برای سیری قائل شدهایم چرا که به جای توضیح کامل آب و هوای فردا به صورت دقیق از جملهای همجون «به نظر میآید که فردا آفتابی باشد» استفاده میکند و ابزارکی را که حاوی اطلاعات دقیقتر آب و هواست را نشان میدهد و از این حیث جالب نیست و از دستیارهای دیگر عقب میافتد.
برنده: دستیار گوگل، آلکسا و کورتانا
در ادامهی سؤال قبل و برای تست هوش دستیارها، سؤال: در مورد بوستون چطور؟
دستیار گوگل و کورتانا به خوبی متوجه منظور سؤال ما شدند و به صورت دقیق وضعیت آب و هوای شهر بوستون را به ما گزارش دادند و توانستند مکالمه را ادامه دهند اما سیری و آلکسا این کار را نتوانستند انجام دهند و منظور ما را از سؤالی که پرسیدیم در مکالمه را دریافت کنند و ما مجبور شدیم که سؤال را به صورت دقیق به این صورت بیان کنیم: «وضعیت آب و هوای شهر بوستون چگونه خواهد بود؟»
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
سؤال: آیا به چتر در این هفته احتیاج پیدا میکنم؟
همه به جز کورتانا منظور سؤال ما را درک کردند. کورتانا بدون گفتن حتی کلمهای گراف وضعیت آب و هوایی را باز کرد.
در میان سه دستیار صوتی هوشمند دیگر، دستیار گوگل از بقیه واضحتر جواب داد و تنها موردی بود که به صورت دقیق بیان کرد که در چه روزی از هفته انتظار بارش باران یا برف را باید داشته باشیم و این در حالی است که سیری و آلکسا تنها به این جواب بسنده کردند که انتظار میرود در هفت روز آیندهی هفته باران یا برف ببارد یا که خیر.
برنده: دستیار گوگل
تقویم
سؤال: برای فردا برنامهی خاصی دارم؟
در عکس بالا دو بار مراسم هالویین در یک روز نمایش داده شده چرا که یک تغییر ناگهانی در تقویم داخلی کاری صورت گرفته، اما در هر حال سیری هر دوی آنها را نمایش داد. در این حال دستیار گوگل فقط دو قرار کاری برنامه ریزی شده ما را نمایش داد.
به طور کل همگی توانستند که تمامی برنامه ریزی ما در تقویم خود را به درستی برایمان نمایش دهند و تقریبا میتوان این جدال را مساوی اعلام کرد؛ اما به خاطر این که کورتانا و سیری قصد این را دارند که شما را مجبور به استفاده از اپلیکیشنهای تولید شده توسط خود کنند و آلکسا و دستیار گوگل برنامه پیش فرضشان تقویم گوگل است امتیاز منفی میگیرند.
برنده: دستیار گوگل و آلکسا
در ادامهی مکالمه این سؤال را پرسیدیم: «دربارهی بقیهی هفته چطور؟»
با کمال تعجب تنها سیری توانست که متوجه منظور ما شود و مکالمه را با ما ادامه دهد. به سرعت ابزارک تقویم باز باقی مانده از سوال قبلی را گسترش داد و آن را خواند.
دستیار گوگل و کورتانا ما را مجبور به بیان سؤالمان به این صورت «در تقویم چه برنامههایی داریم؟» کرد و این در حالیست که آلکسا گفت که این عمل در حال حاضر پشتیبانی نمیشود.
برنده: سیری
کار: قرار شام با مادر در چهارشنبه شب تنظیم کن (این کار را به خاطر تست راحتی اعمال بعدی همچون لغو آن پس از تنظیم شدن به هر کدام از دستیارها دادیم)
سیری به راحتی این کار را انجام داد. مادر را در مخاطبین دستگاه شناسایی کرد و پرسید که چه زمان و ساعتی میخواهیم که قرار را تنظیم کنیم و پس از دریافت پاسخ به سرعت آن را انجام داد و همین سرعت عمل را برای تأیید، تغییر و در نهایت لغو آن داشت. باز هم تکرار میکنیم که سیری به برنامه پیش فرض تقویم اپل همچون دیگر موارد وابسته است.
سه دستیار صوتی هوشمند دیگر به سادگی توانستند که قرار را تنظیم کنند؛ اما زمانی که کار به ویرایش آن رسید، کمی دچار مشکل شدند.
دستیار گوگل خیلی روان و به سرعت قرار را تنظیم کرد؛ اما به هیچ وجه و با هر گونه تغییر در دستور ویرایش آن نتوانست که کار را انجام دهد. آلکسا نیز همین مشکل را داشت. کورتانا نیازمند این بود که به طور دقیق، زمانی که میخواستیم آن را تغییر دهیم را اعلام کنیم و البته پس از ویرایش این اجازه را به ما نداد که تنها با دستورات صوتی آن قرار را لغو کنیم.
برنده: سیری
ابزارهای اجتماعی
مقولهای که هر انسان زندهای باید در آن غرق باشد و همیشه در آن حضور داشته باشد، اجتماع و ارتباط با دیگران است. ما با تست هوش دستیارهای صوتی سعی داریم ببینیم که چقدر آنها میتوانند به ما انسانها در اینباره کمک کنند و از باتلاق اجتماع گریزی که یکی از مسببان آنها همین تلفنهای هوشمند هستند، ما را نجات دهند.
سؤال: در اطراف من چه خبر است؟
دستیار صوتی هوشمند محصول آمازون یعنی آلکسا در اینجا سودمند واقع شد. اگر که افزونهی StubHub را دانلود و نصب کنید، میتوانید جوابهای خوبی شنیده و بفهمید که چه برنامههایی در اطراف منطقهی سکونت شما در حال اجرا هستند؛ البته که از عالی و بینقص بسیار فاصله داشت پاسخی که ما از آلکسا دریافت کردیم اما عملکرد آن بسیار بهتر از سیری بود که تنها یک جست و جو با موتور بینگ ترتیب داد و یا دستبار گوگل که میانبری برای استفاده از اپلیکیشن Eventbrite به نمایش گذاشت.
اما جالب بود که کورتانا اصلا عملکرد بدی در این مورد نداشت و ابزارکی با محتوای برنامههای کمدی و طنر و بازیهای ورزشی بر اساس موقعیت مکانی به نمایش گذاشت و همچنین گزینهای برای دیدن موارد بیشتر از طریق موتور بینگ را نیز در دسترس قرار داد.
برنده: آلکسا و کورتانا
سؤال: در نزدیکی من رستوران چینی وجود دارد؟
همه دستیارها توانایی این را داشتند که رستورانهای اطراف را شناسایی و به ما نشان دهند اما ما سیری را ترجیح دادیم چرا که بهترین عملکرد به خاطر این موضوع که توانایی رزرو میز را نیز دارد، ارائه داد.
سیری نزدیکترین رستورانهای اطراف ما را در یک لیست همراه با اطلاعات و امتیازات آنها که توسط شبکهی Yelp گرفته شده بودند به نمایش گذاشت و این واقعیت را نیز دربارهی آنها که آیا رستوران «گران» هستند یا نه بیان کرد و سپس این سؤال را پرسید که برای رزرو تمایل اقدام داریم یا که مسیر را میخواهیم ببینیم؛ وقتی که ما گزینهی دوم را به او گفتیم سریعا نقشه اپل را باز کرده و مسیریابی را انجام داد. ما سپس برای تست هوش سیری برای ادامه مکالمه گفتیم که تمایلی برای این رستوران نداریم، سیری در پاسخ رستوران نزدیک بعدی را معرفی کرد. همه چیز در این مکالمه با این دستیار صوتی هوشمند مفید و کارآمد بود و حس همصحبتی با یک انسان را القاء میکرد.
برنده: سیری
کار: یک میز برایم در رستوران Mission Chinese رزرو کن
باز هم این تنها سیری بود که توانست این کار را با تسکر از ادغام و یکپارچه سازی آن با سرویس OpenTable انجام دهد. در مثال بالا که در عکس میبینید، نزدیکترین رستوران این رستوران زنجیرهای را در نقشه پیدا کرد و این توانایی را نیز داشت که بگوید که در حال حاضر به خاطر تعطیل بودن آن رستوران امکان رزرو میز وجود ندارد و حتی این پیشنهاد را نیز کرد که اگر که تمایل داریم با رستوران تماس بگیریم.
سه دستیار صوتی هوشمند دیگر یا نمیتوانستند که این کار را انجام دهند و یا نتایج جست و جو با موتورهای مختلف به نمایش میگذاشتند.
برنده: سیری
ترجمه
اگر که این دستیارها بتوانند که به ما در سفرها کمک کنند و نیازمندیهای ما را به زبانهای دیگر بیان کنند خیلی جالب خواهد بود، این طور نیست؟ ما نیز بر آن شدیم که این موضوع را تست کنیم و ببینیم کدام یک میتوانند به ما کمک کنند.
سؤال: چگونه به اسپانیایی بگوییم که «کتابخانه کجاست؟»
تنها دستیار گوگل و کورتانا توانایی این را داشتند که به این گونه سؤالات پاسخ دهند و کار ترجمه صحبتهای ما به دیگر زبانهای زندهی دیگر دنیا انجام دهند و حتی میتوانستند که آن را برایمان بخوانند و تلفظ کنند.
سیری تنها نتایج جست و جو با موتور بینگ را به نمایش گذاشت و آلکسا نیز از پاسخگویی ناتوان بود.
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
کارها و تسکهای ساده
وقت آن بود تا که ببینیم چکونه هر کدام از این دستیارهای صوتی هوشمند، پاسخگوی کارهای سادهای همچون باز کردن اپلیکیشنها، تنظیم یا لغو زنگ هشدار، ساخت زنگهای یادآوری و تغییر زمان قفل شدن صفحه نمایش در یک تلفن هوشمند خواهند بود.
در این باب تقریبا به طور کل قابل اعتماد هستند و میتوان به آنها اعتماد کرد. هیچ مشکل بزرگی برای کارهایی با نمونهی در عکس وجود نداشت؛ اما نکاتی وجود داشت که حتما باید آنها را لحاظ و بازگو میکردیم:
سیری توانایی تغییر زمان قفل شدن صفحه نمایش را دارد، در حالی که دستیار گوگل نتوانست آن کار را انجام دهد.
سیری قادر بود که لینکها را در مرورگر (قاعدتا همان سافاری ساختهی خود اپل) باز کند؛ اما دستیار گوگل فقط میتوانست آن را در اپلیکیشن خود باز کند و حتی نتوانست که مستقیما آن را در گوگل کروم باز کند.
آلکسا تنها دستیاری بود که هنگام تنظیم زنگ هشدار هشیار بود و این سؤال را مطرح میکرد که زمان مورد نظر برای تنظیم زنگ هشدار برای قبل از ظهر است یا بعد از آن.
برنده: سیری و آلکسا
دانش عمومی
در این بخش به پرسیدن سؤالاتی دربارهی اطلاعات عمومی و دانش عمومی دربارهی چیزهای ساده پرداختیم یا به زبان بهتر خواستیم ببینیم که این دستیارها تا چه حد میتوانند احمق باشند. ما سؤالات مختلفی به صورت تصادفی از موضوعات مختلف همچون سخنگوی کاخ سفید کیست؟، فاصلهی زمین تا خورشید چقدر است و ریشهی دوم عدد پی چیست؟پرسیدیم که در پایین میتوانید عملکرد آنها را بخوانید.
تنها آلکسا توانست که پاسخ هر سه سؤال را با صدایی رسا و با اعتماد به نفس بدهد.
کورتانا هم توانست این کار را انجام دهد و پاسخگوی سؤالات ما باشد؛ اما برای فاصله خورشید و زمین یک عکس نشان داد و مقدار فاصله را با زبان نگفت.
فقط دستیار گوگل بود که سؤالات را اشتباه جواب داد. در جواب سحنگوی کاخ سفید، کارتی را با لیستی نشان داد که آخر آنها پاول رایان نوشته بود و این در حالی بود که منبعی را با نام جان بونر نشان داده بود. برای ریشهی دوم عدد پی نیز کارتی را با جواب درست نشان داد؛ اما فقط گفت «ریشهی دوم عدد پی نیز همچون خود عدد پی، عددی گنگ است».
موارد بالا چیزی بیشتر از استثناهای عادی و معمولی هستند؛ اما همچنان بدون خطا نیستند.
برنده: آلکسا
سؤال: اخبار امروز چه مواردی هستند؟
آلکسا و دستیار گوگل سرتیتر اخبار مهم روز را از خبرگزاری NPR به نمایش گذاشتند و خواندند. ما این را عملکرد خوبی دیدیم. دستیار گوگل حتی پا فراتر گذاشته و فایلهای صوتی اخبار را نیز همراه با ویدئو کلیپهایی از فاکس نیوز، بلومبرگ، ESPN و BBC در دسترس قرار داد، پس به نظر ما برندهی این بخش مشخص است.
سیری به طور ناشیانهای گفت که: این چندین اخبار برای «اخبار امروز چه مواردی هستند؟» و سپس جست و جویی با موتور بینگ ببا اخبارهای مشابه همدیگر برایمان به نمایش گذاشت.
کورتانا در همین حال در پاسخ به سؤال ما چندین اخبار برای عبارت «امروز» به نمایش گداشت. بنابراین با این پاسخ قابل پیش بینی بوده اگر که ببینید که اولین نتیجه اخباری درباره برنامهی تلویزیونی «امروز» باشد. و به صورت خیلی جالبتر وقتی که پرسیدیم «چه خبر؟» (What’s the news) به ما معنی کلمهی «اخبار» را از داخل دیکشنری نشان داد. خارق العادهست.
برنده: دستیار گوگل
شخصیت
به مورد شاید مسخرهی شخصیت دستیارهای صوتی هوشمند رسیدیم. در ابتدا ما از هر کدام خواستیم که یک لطیفه یا جوک برایمان تعریف کنند و منتظر ماندیم که بدترینها را بشنویم، جالب است بدانید که آنها از این حیث ناامیدمان نکردند و بدترینها را تعریف کردند.
سیری: The past, present, and future walk into a bar. It was tense.
ذستیار گوگل: What do you call an empty jar of Cheez Whiz? Cheez Was!
آلکسا: What’s brown and sticky? A stick.
کورتانا: How many politicians does it take to change a light bulb? Two. One to change it, and another one to change it back again.
برنده: کسانی که از شنیدن جوکهای بد لذت میبرند.
کورتانا و دستیار گوگل به رقبا تیکه پراکنی میکنند!
در حالی که سیری و آلکسا سعی بر صحبت نکردن دربارهی دیگران داشتند، از طرف دیگر کمپانیهای مایکروسافت و گوگل گویا از این که به دیگران تیکه میاندازند، خوشحالاند.
دستیار گوگل دربارهی سیری گفت که «او را میشناسم، اهل کوپرتینو و به شهر ماونتین ویو خیلی نزدیک است.» گفتنی است که موزهی تاریخ رایانه در شهر ماونتین ویو واقع شده و منظور دستیار گوگل در اینجا طعنه زدن و قدیمی پنداشتن سیری بوده است.
کورتانا نیز دربارهی گوگل این گونه صحبت کرد که «خیلی دوست دارم که دکمهی I’m Feeling Lucky را با صدای کلینت ایستوود تصور کنم، باید جالب باشد!»
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
بازی با دستیارهای صوتی هوشمند
دستیار گوگل همگی را با بازیهای کوئیز و پازلی خود همچون مکعب روبیک دیجیتالی و MadLibs و بسیاری دیگر، کنار زد. شما هم میتوانید سری به او با این بازیها بزنید.
سیزی اصلا پاسخی نداد و ما را سر کار گذاشت و این در حالی بود که آلکسا به صورت خیلی سورئال با ما سنگ کاغذ قیچی بازی کرد! (عمق فاجعه و تهی بودن مغز این هوشهای مصنوعی را وقتی متوجه میشوید که جواب میدهید «کاغذ!» و اسپیکر به شما پاسخی نمیدهد)
کورتانا ظاهرا تنها یک بازی داشت، به شما سرنخهایی دربارهی یک فیلم به شما برای حدس زدن نام آن فیلم میدهد. وقتی ما گفتیم که میخواهیم بازی دیگری بکنیم، یک جست و جو با موتور بینگ برای عبارت گفته شده توسط ما در میان ویدئوها ترتیب داد.
برنده: دستیار گوگل
چه چیزهایی از این مقایسه فهمیدیم؟
اگر که از نتایج در هم و بر هم بالاتر مشخص نیست که جواب این سؤال چیست باید بگوییم که هیچ کدام از این هوشهای مصنوعی به معنای واقعی کلمه، «خوب» نیستند و خیلی کار مانده که توسعه دهندگان آنها باید انجام دهند.
مشکلاتی که در اینجا بزرگ و فراگیر بود عبارتاند از:
همهی دستیارها احساس شکننده بودن را القاء میکنند و ارتباطات کمی با دیگر سرویسها دارند و این به خاطر ماهیت آنها است و تقریبا غیرممکن است که بگوییم کدام یک از آنها در چه موضوعاتی نمیتوانند به شما کمک کنند.
شما باید با این موضوع که موقعیت مکانی شما همراه با اطلاعات شخصی (نه فایلها) در دسترس قرار گرفته و مخابره شوند راحت باشید تا بتوانید نتایج خوبی از آنها دریافت کنید.
در برخی مواقع باز کردن یک مرورگر برای انجام برخی کارها راحتتر و سریعتر از کار با این هوشهای مصنوعی است. پس از این بررسیها متوجه این موضوع شدیم که چرا بسیاری از افراد از آلکسا همراه با آمازون اکو و اکو دات استفاده میکنند و این به خاطر این است که صحبت با این دستیار صوتی هوشمند شما را از کارهای دیگرتان عقب نمیاندازد.
دستیار صوتی هوشمند تنها اسمش از هوش بالایی برخوردار است و شما این را در جمله بندیها متوجه خواهید شد چرا که با یک جابجایی کلمه یا فراموش کردن آن برای استفاده در جمله و دستور یا سؤالتان از این ابزارها باعث رد شدن و انجام نشدن کل درخواستتان از آنها میشود.
بسیار ناراحت و سخت است که در مظهر عموم و اماکن شلوغ با یک چیز بدون جان و تن حرف زد.
در مورد دستیار گوگل این موضوع که هر بار برای استفاده از آن باید نام برند را به زبان آورد (گفتن OK Google برای صحبت با دستیار گوگل الزامی است) تا بتوان بدون لمس دستگاه با آن صحبت کرد بسیار رفتار غیر حرفهای است و صرفا باعث تبلیغات و مورد سوء استفاده قرار گرفتن توسط کمپانی میشود و اورولی است.
باید کدام دستیار صوتی هوشمند را انتخاب کنیم؟
برای انتخاب یک برنده واقعی در میان مقایسههای صورت گرفته باید گفت که محصول سیری از کمپانی اپل واقعا خوب عمل کرده و اگر تنها بخواهیم بگوییم برنده کدام بوده انتخاب همان دستیار صوتی هوشمند سیری است؛ اما اگر بخواهیم بگوییم که کدام یک را بهتر است انتخاب کنید کار سخت است!
با وجود شکستهای فاجعهبار و خجالتآوری که شرکت گوگل از اپل و عملکرد عالی سیری در این مقایسات، انتخاب ما دستیار گوگل است. به صورت تکنیکال، محصول کمپانی گوگل بسیار روان اجرا میشود و برای استفاده، راحت است و لازم نیست که چندین بار جمله خود را برای آن تکرار کنید تا منظور شما را بفهمد و همچنین این دستیار صوتی هوشمند بهتر از بقیه منظور شما را از جملهیتان برداشت میکند. اگر چه که سیری شاید به نظر برسد که خیلی خوب با دستگاهش عجین شده و میتواند هر کاری را انجام دهد و حتی هوشمند به نظر برسد؛ اما برای ما، این تجربه مانند صحبت با یک ربات بود.
همکلامی با دستیار گوگل سرگرم کنندهتر و انسانوارانهتر رفتار میکرد و با این موضوع این احساس را داشتیم که توسعه دهندگان این هوش مصنوعی در کمپانی گوگل واقعا از کارشان لذت میبردهاند و در مواردی که ابزارهای مورد استفادهی دستیار محصول خود گوگل بودند، شکافی میان آنها احساس نمیشد و گویی که همه چیز دقیق و بدون نقص است.
موضوع اصلی در واقع پتانسیل رشد هر کدام است!
اگر واقع گرایانه به موضوع نگاه کنیم باید گفت که گوگل بر روی گنجینهای اطلاعات نشسته و بزرگ نمایی نیست اگر که بگوییم کنترل اطلاعات را در دست دارد. گوگل اکوسیستم بسیار عظیمی از سرویسهایی را ساخته که همگی پرطرفدار هستند و نباید این موضوع را از یاد ببریم که دستیار گوگل به راحتی میتواند هر کدام از آنها را فراخوانی کند. گوگل پیشران موتورهای جست و جو، سرویس پست الکترونیکی، تقویم، موسیقی و سخت افزارهای استریمینگ است. کمپانی گوگل به راستی که در همه جا دستی در کار دارد و در آینده دستیار گوگل به راحتی میتواند به همهی آنها دسترسی داشته باشد و یا در نهایت ایدهی ساخت آن هوش مصنوعی این بود که گفتیم.
از سوی دیگر، سیری عبارتی چهل تکه است. این دستیار صوتی هوشمند در برخی مواقع به یاهو، در جاهایی به ولفرام آلفا (WolframAlpha) و در بقیهی مواقع به اپلیکیشنهای ساخته شده توسط خود کمپانی اپل نیازمند است. خیلی سخت است که به این هوش مصنوعی به دید یک ساختهی منسجم نگاه کرد.
کورتانا که تنها میانبری برای استفاده از موتور جست و جوی بینگ است اما در آن طرف قضیه آلکسا وجود دارد که مناسب و خوب است. این دستیار صوتی هوشمند برتری خود را از سادگی کاربردها و وظایف خود میگیرد؛ دستکاری آن آزاد است و به قولی میتوان آن را با افزونههای مختلف هر طور که مایل هستید برنامه ریزی کنید و برای بعضی کارها همچون خرید اینترنتی و کنترل خانه هوشمند و اینترنت اشیا بهترین است. همانقدری که گوگل از دستش برمیآید!
در نهایت شما باید به آیندهی این ابزارها نگاه کنید و کاربرد آنها را برای خودتان تعیین کنید. اگر به جلوتر برویم متوجه این امر خواهیم شد که حداقل از لحاظ تئوری و بر روی کاغذ، گوگل با دستیارش پشتوانهی قویتری دارند.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-12 19:06:322016-11-12 19:06:32کدام یک از دستیارهای صوتی هوشمند شرکتهای بزرگ، بازی را برنده میشود؟
در صورتی که یک کمپانی بزرگ حوزه تکنولوژی در سال ۲۰۱۶ هستید، حتما تا به حال یک دستیار صوتی هوشمند و وراج نیز ساختهاید و برای بزرگ کردن آن سخت در تلاش هستید، البته این معمول تر است که شما یک کاربر باشید و از دستیاران مجازی هوشمند استفاده کنید.
دستگاه آمازون اکو در حال پرطرفدارتر شدن است و این موضوع را بیش از پیش برای شرکتهای بزرگ نمایان میکند که صحبت با یک هوش مصنوعی به سرعت در حال تبدیل شدن به بهترین روش برای تعامل داشتن با رایانهها و تلفنهای هوشمند است. کمپانی اپل سالها است که سرویس سیری (Siri) را به کاربرانش ارائه میدهد، آمازون سرویس آلکسا (Alexa) را ساخته و مایکروسافت نیز کورتانا (Cortana) را، همچنین گوگل از طرفی دستیار گوگل (Google Assistant) خود را از نو طراحی کرده است.
تکنولوژی خیلی پیشرفت کرده است؛ اما تمامی کمپانیها و شرکتهای این عرصه با بیپردگی بیان میکنند که تازه شروع عصر پیشنهاد شده آینده تکنولوژی است و خیلی مانده تا به حد اعلاء برسند و دستیار صوتی هوشمند ساخته شده توسط هر یک، خیلی با یک محصول کامل فاصله دارد.
با این وجود دستیار صوتی هوشمند چیزی است که ما و شما همه روزه از آن استفاده میکنیم پس بنابراین کدام یک بهتر از بقیه است؟ در تکرامیتوانید نتیجهی ساعتها سر و کله زدن با این هوشهای مصنوعی را در حوزهها و موضوعات مختلف بخوانید و نتیجه را ببینید:
راه اندازی دستیار صوتی هوشمند کمپانیهای مختلف و طرح سؤالات
در حال حاضر هیچ راه بینقص و کاملی برای ارزیابی یک هوش مصنوعی سخنگو وجود ندارد و هر یک از آنها به خودی خود ویژگیهایی دارند؛ اما ما سعی کردهایم که تا آنجایی که میتوانستیم موضوعات اساسی و کلی ضروری را پوشش دهیم و آنها را بررسی کنیم
در آخر ما دوازده موضوع مختلف که هر کسی به آنها نیاز دارد و از آنها استفاده میکند را انتخاب کردیم تا مقایسهی دستیار صوتی هوشمند خود را بر پایهی آنها بنا کنیم:
سفر و مسیریابی
پست الکترونیک
پیام رسانی
ورزشی
موسیقی
آب و هوا
تقویم
ابزارهای اجتماعی
ترجمه
کارها و تسکهای ساده
دانش عمومی
شخصیت
برای هر یک از این موضوعات ما تعداد انگشت شماری سوال و دستور انتخاب کردیم که به نظر میرسید باید در میان آنها مشترک باشند و بتوانند پاسخگوی آنها باشند.
همچنین این موضوع که ما از چه دستگاهی برای استفاده از آن دستیار هوشمند صوتی استفاده کردهایم از نظر تکنیکی و عملکرد بسیار مهم است. از این حیث ما این دستگاهها را در زیر قید کردهایم:
برای تست و عملکرد دستیار صوتی هوشمند اپل یعنی سیری، آیفون SE را به کار گرفتیم
دستیار گوگل را بر روی تلفن هوشمند جدید این کمپانی، یعنی گوگل پیکسل XL را مورد استفاده قرار دادیم
قدرت کورتانا از کمپانی مایکروسافت را بر روی لنوو ThinkPad X1 Yoga مورد آزمایش قرار دادیم
و در آخر برای آلکسا از شرکت آمازون، ما از آمازون اکو Dot استفاده کردیم.
بیان این موضوع مهم است که کمپانی آمازون در حال به روز رسانی تبلتهای کیندل فایر برای دریافت دستیار صوتی هوشمند خود، یعنی آلکسا است؛ اما فعلا دسترسی به آن برای ما امکان پذیر نیست و ما مقایسه خود را بدون آن شروع کردهایم.
سفر و مسیریابی
موضوع اول سفر و مسیریابی است که ما کار مقایسه خود را با آن آغاز کردهایم. آدرس منزل نیو جرسی خود (توجه کنید که این مطلب یک ترجمه از یک وب سایت خارجی است) را برای هر یک از آنها تغریف کردیم.
سؤال: چکونه به Port Authority Bus Terminal (اسم یک ترمینال اتوبوس) بروم؟
دستیار گوگل همه چیز را ساده کرد. سوال پرسیده شده را به صورت دقیق فهمید و به صورت کامل میدانست که در حال صحبت دربارهی چه موضوعی هستیم و بلافاصله نقشه گوگل را باز کرده و یک مسیر انتخاب شده را به ما نشان داد. اگر که خود ما این مسیر را جست و جو میکردیم هرگز به این سرعت در عرض چند ثانیه به این نتیجه خوب که دستیار گوگل به ما نشان داد، نمیرسیدیم.
سیری نیز موضوع را فهمید و میدانست دربارهی چه چیزی صحبت میکنیم؛ اما در عمل کمی ضعیفتر بود. پس از بیان سوال، شش مقصد را به نمایش درآورد و به طور عجیبی پرسید که «یکی از نتایج Port Authority Bus Terminal در شهر نیویورک است، آیا منظورتان همین است؟». قاعدتا باید خود دستیار صوتی هوشمند این موضوع را درمییافت که مقصد کدام یک است؛ اما پس از تأیید شدن مقصد همانند دستیار گوگل کار را با این تفاوت که از نقشه اپل استفاده میکرد، انجام داد و مسیریابی کرد که شاید بهتر باشد؛ اما همچنان بهترین نیست.
اگر که شما نیز در یک بلندگوی بلوتوثی گیر کرده بودید کار زیادی از دستتان برای کمک در این موضوع بر نمیآمد و آلکسا نیز از این قاعده مستثنا نیست؛ اما با این وجود از دادههای اپلیکیشن Yelp برای تشخیص مقصد درست استفاده کرد و موقعیت مکانی آن را به ما گزارش داد و ساعات کار ترمینال را بیان کرد؛ اما نتوانست که هیج اطلاعاتی براساس نقشه به ما دهد یا که برایمان مسیریابی کند.
کورتانا سه مقصد احتمالی را برای ما به نمایش گذاشت و پرسید که ما کدام یک را میخواهیم. وقتی ما پاسخ دادیم «گزینهی اول» که درست نیز بود یک صفحه جست و جوی ویدئو توسط موتور بینگ به ما برای عبارت «گزینهی اول» به نمایش درآورد که بسیار جالب بود. اما دوباره پس از انتخاب گزینهی صحیح و کلیک کردن بر روی آن توسط نقشهی ویندوز برای ما مسیریابی کرد که بد نیست؛ اما در حد و اندازهی عملکرد گوگل نبود.
برنده: دستیار گوگل
سؤال: «در مسیر رسیدن به ساختمان Empire State ترافیک وجود دارد؟»
سیریو دستیار گوگل بهترین نتیجه را دادند. هر دو به صورت شفاهی زمان باقیمانده برای رسیدن به مقصد را همراه با تأخیرها از محل مبدأ توضیح دادند؛ اما دستیار گوگل با نمایش کامل مسیر و نشان دادن بصری آنها با باز کردن نقشهی گوگل امتیاز بیشتری گرفت.
کورتاناصرفا ابزارکی با اطلاعات کامل دربارهی ساختمان امپایر استیت باز کرد و ما را مجبور به کلیک کردن روی گزینه مسیریابی کرد تا به نتیجهی مد نظر خود برسیم.
آلکسا هم تنها میتواند نتایج مسیریابی را تنها برای یک مسیر و آدرس مشخص برای شما انجام دهد که برای تنظیم آن باید به اپلیکیشن Alexa مراجعه کنید پس این مورد به طور کل در این بازی رد شد.
برنده: دستیار گوگل
کار: یک بلیط هواپیما به شهر بوستون برایم بخر
تقریبا هیچ کدام نتوانستند این کار را انجام دهند؛ اما باز هم دستیار صوتی هوشمند گوگل بهتر از بقیه عمل کرد. دستیار گوگل کارتهای Google Flights را باز کرد و تعدادی از پروازها با خطوط هواپیمایی مختلف با مقصد بوستون با قیمتهای آنها را به نمایش گذاشت. شما میتوانید که هر کدام را توسط لمس یا کلیک انتخاب کنید. اما جالب است بدانید که به صورت عجیبی به صورت پیش فرض، پروازهای دو هفته بعد را نیز به نمایش میگذارد. اگر که به دستیار گوگل بگویید که «پرواز بعدی» را میخواهید، دستیار به شما نزدیکترین پروازها را نشان میدهد؛ اما نمیتوانید با آن به صورت محاورهای صحبت کنید. به عنوان مثال اگر که بگویید «من اولین پرواز را انتخاب میکنم» دستیار متوجه دستور شما نمیشود. هرچند که باز هم عملکرد دستیار گوگل بهتر از بقیه بود.
سیری تنها توسط موتور بینگ نتایج جست و جو را نشان داد. کورتانا جست و جوی موتور بینگ برای حرف ما را در مرورگر مایکروسافت اج (Edge) باز کرد و آلکسا نیز توسط افزونهی کایاک (Kayak) تنها توانست که پروازها را رصد و جست و جو کند؛ اما از خرید بلیط پشتیبانی نکرد.
برنده: دستیار گوگل
کار: یک تاکسی Uber برایم فراهم کن
سیری اینجا بسیار خوب کار کرد. اگر که اپلیکیشن Uber را برای سیری در دسترس قرار دهید در ابیتدا سیری خواهد پرسید که تاکسی اوبری که میخواهید از چه دستهای میخواهید باشد؟ (منظور کلاس و سطح بالا یا پایین بودن ماشین مورد نظر است). بعد از آن نقشه اپل را باز میکند و نزدیکترین تاکسی و زمان رسیدن آن و هزینه محاسبه شده تاکسی شما را نشان میدهد. اگر که تاکسی و اطلاعات آن را تأیید کنید، تاکسی را برایتان فراخوان میکند. این فرآیند کم و بیش دقیقا همان چیزی است که انتظارش را دارید و لازمش دارید.
کورتانا نیز این کار را انجام داد. با متصل کردن حساب کاربری اوبر به ویندوز و گفتن نوع ماشین و مقصد مورد نظر خودتان همه کارها را برایتان انجام خواهد داد.
آلکسا کمی کار را شیکتر انجام میدهد؛ اما اگر که افزونهی Skill از اوبر را نصب کنید همانطور که باید و شبیه دیگران انجام میدهد. محدود بودن آلکسا به یک بلندگو (حداقل تا حال حاضر) کار را کمی سخت و یا بهتر است بگوییم، ناراحت میکند.
دستیار گوگل در حال جاضردسترسی به این موضوع ندارد و نمیتواند این کار را برای شما انجام دهد؛ اما این موضوع زمانی تغییر خواهد کرد که گوگل در ماه دسامبر آینده دسترسی اپلیکیشنهای سوم شخص را به دستیار صوتی هوشمند خود باز میکند.
برنده: سیری (کورتانا و آلکسا تنها یک قدم عقبتر ایستادهاند)
پست الکترونیک
کار: یک ایمیل به جف دان بفرست
سیری و دستیار گوگل شانه به شانه رقابت کردند. هر دوی آنها اسم مورد نظر را در مخاطبین تشخیص دادند و این اجازه را به ما دادند تا متن ایمیل را برایشان دیکته کنیم و آن را سریعا ارسال کنیم. البته سیری این اجازه را داد تا که موضوع پیام را مشخص کنیم ولی دستیار گوگل رابط کاربری بهتری داشت. تفاوت بزرگ میان این دو این است که سیری تنها با اپلیکیشن پست الکترونیکی اپل کار میکند و این در حالی است که دستیار گوگل از جیمیل برای این کار استفاده میکند که حتما اکثر کاربران دومی را ترجیح خواهند داد.
کورتانا نیز تمامی این کارها را به صورت مشابه انجام میدهد اما ما قادر به انجامش به صورت روان و سریع نبودیم. بارها به اشتباه مخاطب مورد نظر را به جای Jeff Dunn با اسم دیگری (Jeff Done) شناخت و چندین بار نیز این سوال را پرسید که آیا مایلید که برای کسی پیام (اساماس) بفرستید به جای ایمیل؟
آلکسا به طور کل کار درخواست شده را تشخیص نداد. البته راههایی وجود دارد که با استفاده از پلتفرم IFTTT این کار را با آلکسا انجام داد و به ایدهی کار نزدیک شد اما هرگز ایدهآل نیست و کار را به خوبی انجام نخواهد داد.
برنده: دستیار گوگل
سؤال: آیا ایمیل جدیدی دریافت کردهام؟
سیری به خوبی کار را انجام داد. پس از پرسیدن سؤال به ما اعلام کرد که چه تعداد ایمیل خوانده نشده و دریافت شده از دیروز تا به حال داشتهایم و تنها آنها را در یک ابزارک سادهی ایمیل نشان داد.
دستیار گوگل صحبتی نکرد و تنها دو ایمیل دریافت شده از ماهها پیش را برای ما به نمایش درآورد که با انتخاب دستی هر کدام به طور عجیبی به جای باز کردن برنامهی جیمیل یک صفحهی مرورگر که تنها آن ایمیل خاص در آن وجود داشت باز کرد.
آلکسا نیز همان مشکل قبلی محدود بودن به یک بلندگو را داشت و نمیتوانست به خودی خود کاری انجام دهد مگر با آن روش غیر ایدهآل IFTTT که کسی را جذب خود نمیکند. کورتانا نیز به ما پیشنهاد داد که برای سؤال پرسیده شده اینترنت را جست و جو کنیم که البته ما از آن هوش مصنوعی ممنونیم!
برنده: سیری
کار: آخرین ایمیل دریافتی من را بخوان
مانند قبل سیری همچنان به اپلیکیشن Mail خود اپل وابسته است اما پس از شنیدن دستور به بلافاصله آخرین ایمیل را باز کرد، نام فرستنده را خواند، تاریخش را اعلام کرد و موضوع را گفت، سپس متن ایمیل را خواند. تمام این اعمال بدون دخالت انسان و فقط با همان دستور اولیه اجرا شدند اما به صورت ناشیانهای پس از اتمام متن پیام صدای سیری هم قطع میشود و اعلام نمیکند که متن به پایان رسیده است.
دستیار گوگل واقعا برای ما ایمیل را نخواند و فقط دو ایمیل آخر دریافتی را در یک کارت نشان داد و باز هم پس از انتتخاب و لمس در اپلیکیشن جیمیل باز نشد.
آلکسا همچنان نتوانست کاری در اینباره انجام دهد. کورتانا باز هم یک جست و جو با موتور بینگ برای عبارت خواسته شده از او باز کرد.
برنده: سیری
پیام رسانی
کار: به جف دان یک پیام (SMS) بفرست
سیری، دستیار گوگل و کورتانا هر سه به خوبی اسم را شناخته و به سادگی هر چه تمامتر پیام را نوشته و آن را ارسال کردند.
آلکسا از طرف دیگر نیازمند ابزار ثانویههای بیشتری برای انجام این کار بود و باید متوجه این موضوع باشیم که این دستگاه وظیفهاش ارسال پیام نیست. با وجود این که آلکسا تنها در یک بلندگو گیر کرده اما با انکی ارفاق میتوان گفت که میتواند این کار را انجام دهد.
برنده: سیری، دستیار گوگل و کورتانا
سؤال: آیا پیام دریافتی جدیدی دارم؟
نکته: عکس از اپلیکیشن اصلی کمپانی گوگل است. به نحوی گویا برخی از امکانات به درستی و کامل به اپلیکیشن دستیار گوگل انتقال داده نشدهاند.
سیری تنها دستیار صوتی هوشمند بود که توانست این کار را به درستی انجام دهد و نه تنها نام فرستنده و پیام را را برایمان خواند بلکه حتی پرسید که آیا مایلیم که پاسخی برای آن پیام بفرستیم و پیام جدیدی را برای نوشتن باز کرد.
دستیار گوگل به ما گفت که اجازه دسترسی به پیامها را ندارد. این موضوع در حالی باعث ناامیدی ما شد که اپلیکیشن گوگل میتواند این کار را به درستی و کامل همچون سیری انجام دهد؛ اما این واقعیت که دستیار گوگل این کار را نتواست انجام دهد، مقداری عجیب است.
و باز هم به خاطر این که آلکسا و کورتانا را بر روی یک تلفن در دسترس نداریم پیشرفتی نداشته و نتوانستیم دربارهی آنها نظری داشته باشیم.
برنده: سیری
کار: توییتهای جدید را برایم بخوان
سیری در این عکس دروغ میگوید چرا که میتواند توییتهای جدید را بخواند، فقط باید به روش درستی از او درخواست کرد.
نحوه مکالمه، سیری را از بازی اخراج کرد چرا که سیری این توانایی را دارد که با درخواست از او برای جست و جوی توییتر برای عبارتی مانند «مک بوک پرو ۲۰۱۶» یا پرسش «چه موضوعی در توییتر داغ است؟» به طور کامل پاسخگو شما باشد و نتایج خوبی را نمایش دهد. این موضوع که این دستیار صوتی هوشمند نتوانست به خوبی پاسخگوی دستور مورد نظر ما باشد، کمی برایمان ناامید کننده بود.
آلکسا از طرف دیگر کاملا کارآمد و مفید واقع شد و توانست به خوبی و البته با قدرت گرفتن از افزونه Twitter Reader درخواست مورد نظر ما را انجام دهد و یا حتی بهتر عمل کند. آلکسا قادر بود که توییتهای لایک شدهی ما، منشنها و موضوعات داغ توییتر را به همراه خیلی موارد دیگر را بخواند و از این حیث عملکرد بسیار خوبی داشت.
کورتانا به طور کل نتوانست که منظور عبارت ما را با وجود این که میتواند که با دستور خاص «تویییتر، توییت جدید» توییت ارسال کند، بفهمد.
دستبار گوگل نتایج جست و جو برای دستور ما را با موتور گوگل به نمایش گذاشت. این موضوع در حالی است که دستیار صوتی هوشمند گوگل قابلیت ارسال و به اشتراک گذاری مقالهها و لینکهای مختلف به توییتر را دارد. البته نمیتوان از این گذشت که دستیار گوگل هنور برای اپلیکیشنهای ثانویه اجازه دسترسی صادر نکرده است اما در این جدال برای بهترین بودن نمیتوان امتیاز مثبتی به گوگل داد.
برنده: آلکسا
ورزشی
اجازه بدید که به موضوع سرگرم کنندهتر یعنی ورزش بپردازیم. برای شروع با یک سؤال ساده از یک سری مسابقات قهرمانی بیسبال در آمریکا شروع کردیم:
سؤال: در بازی «کابز»ها کدوم تیم در حال برنده شدن است؟
سیری، دستیار گوگل و آلکسا به خوبی و با اعتماد به نفس کامل جواب درست را به ما دادند و سؤال ما را به خوبی درک کردند.
از طرف دیگر تنها کورتانا جواب کاملی به ما نداد و نتایج جست و جو با موتور بینگ را دربارهی تیم شیکاگو کابز به ما نشان داد.
برنده: سیری، دستیار گوگل و آلکسا
سؤال: بازی بعدی سلتیک با کجاست؟
با کمال تعجب و خوشحالی دستیار صوتی هوشمند هر چهار کمپانی به درستی توانستند که جواب این سؤال را بدهند و متوجه منظور ما از سؤال پرسیده شده درک کنند.
برنده: همگی!
بعد از پرسیدن سؤال قبل برای این که بفهمیم که آیا این هوشهای مصنوعی متوجه مکالمات مختلف میشوند و به درستی مطالب را درک میکنند این سؤال را پرسیدیم:
سؤال: امتیازآورترین بازیکن آنها چه کسی است؟
هیچکدام از این دستیارها نتوانستند متوجه منظور ما شوند و از این حیث ما را ناامید کردند. همگی آنها بدترین عملکرد را داشتند؛ اما حداقل دستیار گوگل بدون تکرار کردن چندبارهی جمله آن را به درستی شنید و متوجه منظور ما شد؛ اما بیان کرد که پاسخی برای سؤال ما ندارد. بقیهی دستیارها آقای گل لیگ را به جای امتیازآورترین بازیکن تیم سلتیک در جواب به ما نشان میدادند.
برنده (یا کسی که تنها نباخت): دستیار گوگل
سؤال: قهرمان لیگ برتر چه تیمی است؟
جواب درست برای این سؤال تیم لستر سیتی بود. گویا متأسفانه هیچ کدام از این دستیارهای صوتی طرفدار فوتبال نیستند و کسی نتوانست پاسخ درستی به ما بدهد. ما سؤال را دقیقتر نیز بیان کردیم و گفتیم که «چه تیمی در سال گذشته قهرمان لیگ برتر شد؟» اما باز هم هیچ کدام متوجه نشدند..
سیری جدول لیگ امسال را باز کرد و آلکسا هیچ ایدهای دربارهی سؤال ما نداشت. کورتانا آخرین نتایج بازیها را باز کرد و در این بین دستیار گوگل تصمیم گرفت که وقت خوبی است که مقالهی لیگ برتر را در ویکیپدیا باز کند که اصلا جوابیه خوبی نبود.
برنده: هیچ کدام!
سؤال: کدام کوارتربک در ترکیب اصلی تیم کلیولند براونز در بازی قبل قرار گرفته بود؟
نکته: کوارتربک یک پست در بازی فوتبال آمریکایی است و صرفا جهت اطلاع از جواب سؤال جاش مککاون است.
تنها سیری به درستی و صحت کامل جواب این سؤال را داد؛ اما با شکل عجیب و غریب بالا که پنج بار اسم جاش مککاون را قبل این که نام تمام بازیکنان دیگر تیم را ببرد، تکرار کرد. همان طور که میبینید و میتوانید تصور کنید این سبک پاسخگویی از طرف یک دستیار صوتی هوشمند کمی ترسناک است.
دستیار گوگل یک کارت با اطلاعات ویکیپدیای بازیکنان کوارتربک قبلی تیم کلیولند براونز باز کرد. در این حال کورتانا دوست قدیمی خودش یعتی موتور جست و جوی بینگ را صدا زد تا بازیکنان حال حاضر پست کوارتربک تیم کلیولند براونز را برایمان شناسایی کند.
با این حال عملکرد آلکسا کمی از دوتای قبلی بهتر بود. چرا که هرچند نتوانست که پاسخ درست را به ما بدهد؛ اما اسم کوارتربکهای قبلی تیم، همچون بردی کوئین، جف گارسیا و تیم کاوچ را به ما داد. میتوان این نتیجه را گرفت که آلکسا منظور سؤال ما را کوارتربکهای اصلی تیم در گذشته درک کرده است که باز هم از پاسخهای بیمعنی دستیار گوگل و کورتانا بهتر بود.
برنده (در کمال حسرت): سیری
موسیقی
این مورد را با کمی حیلهگری و ترویز انجام دادیم چرا که هیچ کدام از دستیار صوتی هوشمند این کمپانیها با تمامی سرویسهای پخش موسیقی کار نمیکنند و ما را با انتخابهای کمی تنها میگذارند. این موضوع شامل سرویسهای پخش موسیقی نیز میشود.
کار: آهنگ Queen Jane Approximately از باب دیلن پخش کن
کمپانی اپل بدترین عملکرد را از این حیث داشت. سیری کاملا با سرویس اپل موزیک ادغام و یکپارچه سازی شده؛ اما متأسفانه اپل موزیک تنها سرویسی است که پشتیبانی میکند.
دستیار گوگل تنها به این خاطر که از اسپاتیفای نیز پشتیبانی میکرد، کمی بهتر بود؛ اما تمام سعی خود را میکرد که شما را به سرویسهای خود گوگل نظیر گوگل پلی موزیک و یوتوب برای استفاده تشویق کند.
کورتانا عملکردی همانند دستیار گوگل داشت، البته با این تفاوت که ابزارهای مورد استفادهی آن را با ابزارهای ساخته شده توسط مایکروسافت جایگزین کرده و از سرویس پخش موسیقی نه چندان معروف مایکروسافت گروو (Groove) استفاده میکند.
در این حیث و باب آلکسا همه چیز را ساده کرد. سرویس پخش موسیقی پیش فرض این دستیار صوتی هوشمند، سرویس نامحدود موسیقی جدید آمازون است؛ اما واقعگرایانه عمل کرده و سلطهی اسپاتیفای بر این موضوع را قبول کرده و به شما این اجازه را داده در صورت خواست خودتان سرویس پخش موسیقی پیش فرض خود را به اسپاتیفای تغییر دهید.
برنده: آلکسا
کار: چند موسیقی جدید برایم پخش کن
تقریبا هیچ کدام تأثیر گذار عمل نکردند اما آلکسا کاربرد خیلی نزدیکی داشت. به جای پخش آلبومهای موسیقی جدید و تازه پخش شده در بازار، این دستیار صوتی هوشمند تنها موسیقیها و آهنگهای جدیدی که ما به کتابخانه موسیقی آمازون خود اضافه کرده بودیم را پخش کرد. آمازون اینجا تنها کمی به جمله بندی شکست خورد که البته باز هم خیلی بهتر از بقیه بود.
سیری تنها کتابخانهی موسیقی خود ما را به صورت اتفاقی و شافل پخش کرد، کورتانا برای عبارتی که ما گفتیم جست و جویی را با موتور بینگ ترتیب داد و دستیار گوگل نیز به صورت خندهداری آلبوم New از خوانندهای با نام پاول مککارتنی در سرویس گوگل پلی موزیک پخش کرد.
برنده: آلکسا
کار: پخش موسیقی بر روی لپ تاپ برای شناخته شدن توسط دستیار صوتی هوشمند
کورتانا و سیری به خوبی توانستند آهنگ پخش شده را شناسایی کنند. کورتانا یک لینک خرید بر روی سرویس پخش موسیقی جدید مایکروسافت یعنی گروو برای ما به نمایش گذاشت؛ اما سیری بر خلاف انتظار لینک خرید آهنگ را بر روی سرویس شزم (Shazam) نشان داد. این مورد از وقتی که اپل از سرویس شزم برای شناسایی آهنگها استفاده میکند بر این منوال است.
آلکسا و دستیار گوگل از عهدهی این کار برنیامدند. گرچه آلکسا میتواند تمامی آهنگهایی که توسط اسپیکر آمازون اکو و اکو دات پخش میشود (آلکسا بر روی این اسپیکرها نصب شده است) را به خوبی و کامل شناسایی کند. این مورد برای دستیار گوگل سختتر بود؛ اما باز هم عجیبتر است، چرا که اپلیکیشن گوگل به خوبی میتواند این کار را انجام دهد.
برنده: سیری و کورتانا
آب و هوا
با گذشت از موضوعات قبلی به بحث جذاب آب و هوا رسیدهایم که میتواند برای تست هوش دستیارهای صوتی جالب باشد.
سؤال: آب و هوای فردا چگونه خواهد بود؟
همه توانستد که پاسخ این سؤال را بدهند؛ اما در اینجا به این خاطر که هدف از ساخت این دستیارها لمس نکردن دستگاه و تنها گرفتن اطلاعات به صورت مکالمهای است امتیاز کمتری برای سیری قائل شدهایم چرا که به جای توضیح کامل آب و هوای فردا به صورت دقیق از جملهای همجون «به نظر میآید که فردا آفتابی باشد» استفاده میکند و ابزارکی را که حاوی اطلاعات دقیقتر آب و هواست را نشان میدهد و از این حیث جالب نیست و از دستیارهای دیگر عقب میافتد.
برنده: دستیار گوگل، آلکسا و کورتانا
در ادامهی سؤال قبل و برای تست هوش دستیارها، سؤال: در مورد بوستون چطور؟
دستیار گوگل و کورتانا به خوبی متوجه منظور سؤال ما شدند و به صورت دقیق وضعیت آب و هوای شهر بوستون را به ما گزارش دادند و توانستند مکالمه را ادامه دهند اما سیری و آلکسا این کار را نتوانستند انجام دهند و منظور ما را از سؤالی که پرسیدیم در مکالمه را دریافت کنند و ما مجبور شدیم که سؤال را به صورت دقیق به این صورت بیان کنیم: «وضعیت آب و هوای شهر بوستون چگونه خواهد بود؟»
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
سؤال: آیا به چتر در این هفته احتیاج پیدا میکنم؟
همه به جز کورتانا منظور سؤال ما را درک کردند. کورتانا بدون گفتن حتی کلمهای گراف وضعیت آب و هوایی را باز کرد.
در میان سه دستیار صوتی هوشمند دیگر، دستیار گوگل از بقیه واضحتر جواب داد و تنها موردی بود که به صورت دقیق بیان کرد که در چه روزی از هفته انتظار بارش باران یا برف را باید داشته باشیم و این در حالی است که سیری و آلکسا تنها به این جواب بسنده کردند که انتظار میرود در هفت روز آیندهی هفته باران یا برف ببارد یا که خیر.
برنده: دستیار گوگل
تقویم
سؤال: برای فردا برنامهی خاصی دارم؟
در عکس بالا دو بار مراسم هالویین در یک روز نمایش داده شده چرا که یک تغییر ناگهانی در تقویم داخلی کاری صورت گرفته، اما در هر حال سیری هر دوی آنها را نمایش داد. در این حال دستیار گوگل فقط دو قرار کاری برنامه ریزی شده ما را نمایش داد.
به طور کل همگی توانستند که تمامی برنامه ریزی ما در تقویم خود را به درستی برایمان نمایش دهند و تقریبا میتوان این جدال را مساوی اعلام کرد؛ اما به خاطر این که کورتانا و سیری قصد این را دارند که شما را مجبور به استفاده از اپلیکیشنهای تولید شده توسط خود کنند و آلکسا و دستیار گوگل برنامه پیش فرضشان تقویم گوگل است امتیاز منفی میگیرند.
برنده: دستیار گوگل و آلکسا
در ادامهی مکالمه این سؤال را پرسیدیم: «دربارهی بقیهی هفته چطور؟»
با کمال تعجب تنها سیری توانست که متوجه منظور ما شود و مکالمه را با ما ادامه دهد. به سرعت ابزارک تقویم باز باقی مانده از سوال قبلی را گسترش داد و آن را خواند.
دستیار گوگل و کورتانا ما را مجبور به بیان سؤالمان به این صورت «در تقویم چه برنامههایی داریم؟» کرد و این در حالیست که آلکسا گفت که این عمل در حال حاضر پشتیبانی نمیشود.
برنده: سیری
کار: قرار شام با مادر در چهارشنبه شب تنظیم کن (این کار را به خاطر تست راحتی اعمال بعدی همچون لغو آن پس از تنظیم شدن به هر کدام از دستیارها دادیم)
سیری به راحتی این کار را انجام داد. مادر را در مخاطبین دستگاه شناسایی کرد و پرسید که چه زمان و ساعتی میخواهیم که قرار را تنظیم کنیم و پس از دریافت پاسخ به سرعت آن را انجام داد و همین سرعت عمل را برای تأیید، تغییر و در نهایت لغو آن داشت. باز هم تکرار میکنیم که سیری به برنامه پیش فرض تقویم اپل همچون دیگر موارد وابسته است.
سه دستیار صوتی هوشمند دیگر به سادگی توانستند که قرار را تنظیم کنند؛ اما زمانی که کار به ویرایش آن رسید، کمی دچار مشکل شدند.
دستیار گوگل خیلی روان و به سرعت قرار را تنظیم کرد؛ اما به هیچ وجه و با هر گونه تغییر در دستور ویرایش آن نتوانست که کار را انجام دهد. آلکسا نیز همین مشکل را داشت. کورتانا نیازمند این بود که به طور دقیق، زمانی که میخواستیم آن را تغییر دهیم را اعلام کنیم و البته پس از ویرایش این اجازه را به ما نداد که تنها با دستورات صوتی آن قرار را لغو کنیم.
برنده: سیری
ابزارهای اجتماعی
مقولهای که هر انسان زندهای باید در آن غرق باشد و همیشه در آن حضور داشته باشد، اجتماع و ارتباط با دیگران است. ما با تست هوش دستیارهای صوتی سعی داریم ببینیم که چقدر آنها میتوانند به ما انسانها در اینباره کمک کنند و از باتلاق اجتماع گریزی که یکی از مسببان آنها همین تلفنهای هوشمند هستند، ما را نجات دهند.
سؤال: در اطراف من چه خبر است؟
دستیار صوتی هوشمند محصول آمازون یعنی آلکسا در اینجا سودمند واقع شد. اگر که افزونهی StubHub را دانلود و نصب کنید، میتوانید جوابهای خوبی شنیده و بفهمید که چه برنامههایی در اطراف منطقهی سکونت شما در حال اجرا هستند؛ البته که از عالی و بینقص بسیار فاصله داشت پاسخی که ما از آلکسا دریافت کردیم اما عملکرد آن بسیار بهتر از سیری بود که تنها یک جست و جو با موتور بینگ ترتیب داد و یا دستبار گوگل که میانبری برای استفاده از اپلیکیشن Eventbrite به نمایش گذاشت.
اما جالب بود که کورتانا اصلا عملکرد بدی در این مورد نداشت و ابزارکی با محتوای برنامههای کمدی و طنر و بازیهای ورزشی بر اساس موقعیت مکانی به نمایش گذاشت و همچنین گزینهای برای دیدن موارد بیشتر از طریق موتور بینگ را نیز در دسترس قرار داد.
برنده: آلکسا و کورتانا
سؤال: در نزدیکی من رستوران چینی وجود دارد؟
همه دستیارها توانایی این را داشتند که رستورانهای اطراف را شناسایی و به ما نشان دهند اما ما سیری را ترجیح دادیم چرا که بهترین عملکرد به خاطر این موضوع که توانایی رزرو میز را نیز دارد، ارائه داد.
سیری نزدیکترین رستورانهای اطراف ما را در یک لیست همراه با اطلاعات و امتیازات آنها که توسط شبکهی Yelp گرفته شده بودند به نمایش گذاشت و این واقعیت را نیز دربارهی آنها که آیا رستوران «گران» هستند یا نه بیان کرد و سپس این سؤال را پرسید که برای رزرو تمایل اقدام داریم یا که مسیر را میخواهیم ببینیم؛ وقتی که ما گزینهی دوم را به او گفتیم سریعا نقشه اپل را باز کرده و مسیریابی را انجام داد. ما سپس برای تست هوش سیری برای ادامه مکالمه گفتیم که تمایلی برای این رستوران نداریم، سیری در پاسخ رستوران نزدیک بعدی را معرفی کرد. همه چیز در این مکالمه با این دستیار صوتی هوشمند مفید و کارآمد بود و حس همصحبتی با یک انسان را القاء میکرد.
برنده: سیری
کار: یک میز برایم در رستوران Mission Chinese رزرو کن
باز هم این تنها سیری بود که توانست این کار را با تسکر از ادغام و یکپارچه سازی آن با سرویس OpenTable انجام دهد. در مثال بالا که در عکس میبینید، نزدیکترین رستوران این رستوران زنجیرهای را در نقشه پیدا کرد و این توانایی را نیز داشت که بگوید که در حال حاضر به خاطر تعطیل بودن آن رستوران امکان رزرو میز وجود ندارد و حتی این پیشنهاد را نیز کرد که اگر که تمایل داریم با رستوران تماس بگیریم.
سه دستیار صوتی هوشمند دیگر یا نمیتوانستند که این کار را انجام دهند و یا نتایج جست و جو با موتورهای مختلف به نمایش میگذاشتند.
برنده: سیری
ترجمه
اگر که این دستیارها بتوانند که به ما در سفرها کمک کنند و نیازمندیهای ما را به زبانهای دیگر بیان کنند خیلی جالب خواهد بود، این طور نیست؟ ما نیز بر آن شدیم که این موضوع را تست کنیم و ببینیم کدام یک میتوانند به ما کمک کنند.
سؤال: چگونه به اسپانیایی بگوییم که «کتابخانه کجاست؟»
تنها دستیار گوگل و کورتانا توانایی این را داشتند که به این گونه سؤالات پاسخ دهند و کار ترجمه صحبتهای ما به دیگر زبانهای زندهی دیگر دنیا انجام دهند و حتی میتوانستند که آن را برایمان بخوانند و تلفظ کنند.
سیری تنها نتایج جست و جو با موتور بینگ را به نمایش گذاشت و آلکسا نیز از پاسخگویی ناتوان بود.
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
کارها و تسکهای ساده
وقت آن بود تا که ببینیم چکونه هر کدام از این دستیارهای صوتی هوشمند، پاسخگوی کارهای سادهای همچون باز کردن اپلیکیشنها، تنظیم یا لغو زنگ هشدار، ساخت زنگهای یادآوری و تغییر زمان قفل شدن صفحه نمایش در یک تلفن هوشمند خواهند بود.
در این باب تقریبا به طور کل قابل اعتماد هستند و میتوان به آنها اعتماد کرد. هیچ مشکل بزرگی برای کارهایی با نمونهی در عکس وجود نداشت؛ اما نکاتی وجود داشت که حتما باید آنها را لحاظ و بازگو میکردیم:
سیری توانایی تغییر زمان قفل شدن صفحه نمایش را دارد، در حالی که دستیار گوگل نتوانست آن کار را انجام دهد.
سیری قادر بود که لینکها را در مرورگر (قاعدتا همان سافاری ساختهی خود اپل) باز کند؛ اما دستیار گوگل فقط میتوانست آن را در اپلیکیشن خود باز کند و حتی نتوانست که مستقیما آن را در گوگل کروم باز کند.
آلکسا تنها دستیاری بود که هنگام تنظیم زنگ هشدار هشیار بود و این سؤال را مطرح میکرد که زمان مورد نظر برای تنظیم زنگ هشدار برای قبل از ظهر است یا بعد از آن.
برنده: سیری و آلکسا
دانش عمومی
در این بخش به پرسیدن سؤالاتی دربارهی اطلاعات عمومی و دانش عمومی دربارهی چیزهای ساده پرداختیم یا به زبان بهتر خواستیم ببینیم که این دستیارها تا چه حد میتوانند احمق باشند. ما سؤالات مختلفی به صورت تصادفی از موضوعات مختلف همچون سخنگوی کاخ سفید کیست؟، فاصلهی زمین تا خورشید چقدر است و ریشهی دوم عدد پی چیست؟پرسیدیم که در پایین میتوانید عملکرد آنها را بخوانید.
تنها آلکسا توانست که پاسخ هر سه سؤال را با صدایی رسا و با اعتماد به نفس بدهد.
کورتانا هم توانست این کار را انجام دهد و پاسخگوی سؤالات ما باشد؛ اما برای فاصله خورشید و زمین یک عکس نشان داد و مقدار فاصله را با زبان نگفت.
فقط دستیار گوگل بود که سؤالات را اشتباه جواب داد. در جواب سحنگوی کاخ سفید، کارتی را با لیستی نشان داد که آخر آنها پاول رایان نوشته بود و این در حالی بود که منبعی را با نام جان بونر نشان داده بود. برای ریشهی دوم عدد پی نیز کارتی را با جواب درست نشان داد؛ اما فقط گفت «ریشهی دوم عدد پی نیز همچون خود عدد پی، عددی گنگ است».
موارد بالا چیزی بیشتر از استثناهای عادی و معمولی هستند؛ اما همچنان بدون خطا نیستند.
برنده: آلکسا
سؤال: اخبار امروز چه مواردی هستند؟
آلکسا و دستیار گوگل سرتیتر اخبار مهم روز را از خبرگزاری NPR به نمایش گذاشتند و خواندند. ما این را عملکرد خوبی دیدیم. دستیار گوگل حتی پا فراتر گذاشته و فایلهای صوتی اخبار را نیز همراه با ویدئو کلیپهایی از فاکس نیوز، بلومبرگ، ESPN و BBC در دسترس قرار داد، پس به نظر ما برندهی این بخش مشخص است.
سیری به طور ناشیانهای گفت که: این چندین اخبار برای «اخبار امروز چه مواردی هستند؟» و سپس جست و جویی با موتور بینگ ببا اخبارهای مشابه همدیگر برایمان به نمایش گذاشت.
کورتانا در همین حال در پاسخ به سؤال ما چندین اخبار برای عبارت «امروز» به نمایش گداشت. بنابراین با این پاسخ قابل پیش بینی بوده اگر که ببینید که اولین نتیجه اخباری درباره برنامهی تلویزیونی «امروز» باشد. و به صورت خیلی جالبتر وقتی که پرسیدیم «چه خبر؟» (What’s the news) به ما معنی کلمهی «اخبار» را از داخل دیکشنری نشان داد. خارق العادهست.
برنده: دستیار گوگل
شخصیت
به مورد شاید مسخرهی شخصیت دستیارهای صوتی هوشمند رسیدیم. در ابتدا ما از هر کدام خواستیم که یک لطیفه یا جوک برایمان تعریف کنند و منتظر ماندیم که بدترینها را بشنویم، جالب است بدانید که آنها از این حیث ناامیدمان نکردند و بدترینها را تعریف کردند.
سیری: The past, present, and future walk into a bar. It was tense.
ذستیار گوگل: What do you call an empty jar of Cheez Whiz? Cheez Was!
آلکسا: What’s brown and sticky? A stick.
کورتانا: How many politicians does it take to change a light bulb? Two. One to change it, and another one to change it back again.
برنده: کسانی که از شنیدن جوکهای بد لذت میبرند.
کورتانا و دستیار گوگل به رقبا تیکه پراکنی میکنند!
در حالی که سیری و آلکسا سعی بر صحبت نکردن دربارهی دیگران داشتند، از طرف دیگر کمپانیهای مایکروسافت و گوگل گویا از این که به دیگران تیکه میاندازند، خوشحالاند.
دستیار گوگل دربارهی سیری گفت که «او را میشناسم، اهل کوپرتینو و به شهر ماونتین ویو خیلی نزدیک است.» گفتنی است که موزهی تاریخ رایانه در شهر ماونتین ویو واقع شده و منظور دستیار گوگل در اینجا طعنه زدن و قدیمی پنداشتن سیری بوده است.
کورتانا نیز دربارهی گوگل این گونه صحبت کرد که «خیلی دوست دارم که دکمهی I’m Feeling Lucky را با صدای کلینت ایستوود تصور کنم، باید جالب باشد!»
برنده: دستیار گوگل و کورتانا
بازی با دستیارهای صوتی هوشمند
دستیار گوگل همگی را با بازیهای کوئیز و پازلی خود همچون مکعب روبیک دیجیتالی و MadLibs و بسیاری دیگر، کنار زد. شما هم میتوانید سری به او با این بازیها بزنید.
سیزی اصلا پاسخی نداد و ما را سر کار گذاشت و این در حالی بود که آلکسا به صورت خیلی سورئال با ما سنگ کاغذ قیچی بازی کرد! (عمق فاجعه و تهی بودن مغز این هوشهای مصنوعی را وقتی متوجه میشوید که جواب میدهید «کاغذ!» و اسپیکر به شما پاسخی نمیدهد)
کورتانا ظاهرا تنها یک بازی داشت، به شما سرنخهایی دربارهی یک فیلم به شما برای حدس زدن نام آن فیلم میدهد. وقتی ما گفتیم که میخواهیم بازی دیگری بکنیم، یک جست و جو با موتور بینگ برای عبارت گفته شده توسط ما در میان ویدئوها ترتیب داد.
برنده: دستیار گوگل
چه چیزهایی از این مقایسه فهمیدیم؟
اگر که از نتایج در هم و بر هم بالاتر مشخص نیست که جواب این سؤال چیست باید بگوییم که هیچ کدام از این هوشهای مصنوعی به معنای واقعی کلمه، «خوب» نیستند و خیلی کار مانده که توسعه دهندگان آنها باید انجام دهند.
مشکلاتی که در اینجا بزرگ و فراگیر بود عبارتاند از:
همهی دستیارها احساس شکننده بودن را القاء میکنند و ارتباطات کمی با دیگر سرویسها دارند و این به خاطر ماهیت آنها است و تقریبا غیرممکن است که بگوییم کدام یک از آنها در چه موضوعاتی نمیتوانند به شما کمک کنند.
شما باید با این موضوع که موقعیت مکانی شما همراه با اطلاعات شخصی (نه فایلها) در دسترس قرار گرفته و مخابره شوند راحت باشید تا بتوانید نتایج خوبی از آنها دریافت کنید.
در برخی مواقع باز کردن یک مرورگر برای انجام برخی کارها راحتتر و سریعتر از کار با این هوشهای مصنوعی است. پس از این بررسیها متوجه این موضوع شدیم که چرا بسیاری از افراد از آلکسا همراه با آمازون اکو و اکو دات استفاده میکنند و این به خاطر این است که صحبت با این دستیار صوتی هوشمند شما را از کارهای دیگرتان عقب نمیاندازد.
دستیار صوتی هوشمند تنها اسمش از هوش بالایی برخوردار است و شما این را در جمله بندیها متوجه خواهید شد چرا که با یک جابجایی کلمه یا فراموش کردن آن برای استفاده در جمله و دستور یا سؤالتان از این ابزارها باعث رد شدن و انجام نشدن کل درخواستتان از آنها میشود.
بسیار ناراحت و سخت است که در مظهر عموم و اماکن شلوغ با یک چیز بدون جان و تن حرف زد.
در مورد دستیار گوگل این موضوع که هر بار برای استفاده از آن باید نام برند را به زبان آورد (گفتن OK Google برای صحبت با دستیار گوگل الزامی است) تا بتوان بدون لمس دستگاه با آن صحبت کرد بسیار رفتار غیر حرفهای است و صرفا باعث تبلیغات و مورد سوء استفاده قرار گرفتن توسط کمپانی میشود و اورولی است.
باید کدام دستیار صوتی هوشمند را انتخاب کنیم؟
برای انتخاب یک برنده واقعی در میان مقایسههای صورت گرفته باید گفت که محصول سیری از کمپانی اپل واقعا خوب عمل کرده و اگر تنها بخواهیم بگوییم برنده کدام بوده انتخاب همان دستیار صوتی هوشمند سیری است؛ اما اگر بخواهیم بگوییم که کدام یک را بهتر است انتخاب کنید کار سخت است!
با وجود شکستهای فاجعهبار و خجالتآوری که شرکت گوگل از اپل و عملکرد عالی سیری در این مقایسات، انتخاب ما دستیار گوگل است. به صورت تکنیکال، محصول کمپانی گوگل بسیار روان اجرا میشود و برای استفاده، راحت است و لازم نیست که چندین بار جمله خود را برای آن تکرار کنید تا منظور شما را بفهمد و همچنین این دستیار صوتی هوشمند بهتر از بقیه منظور شما را از جملهیتان برداشت میکند. اگر چه که سیری شاید به نظر برسد که خیلی خوب با دستگاهش عجین شده و میتواند هر کاری را انجام دهد و حتی هوشمند به نظر برسد؛ اما برای ما، این تجربه مانند صحبت با یک ربات بود.
همکلامی با دستیار گوگل سرگرم کنندهتر و انسانوارانهتر رفتار میکرد و با این موضوع این احساس را داشتیم که توسعه دهندگان این هوش مصنوعی در کمپانی گوگل واقعا از کارشان لذت میبردهاند و در مواردی که ابزارهای مورد استفادهی دستیار محصول خود گوگل بودند، شکافی میان آنها احساس نمیشد و گویی که همه چیز دقیق و بدون نقص است.
موضوع اصلی در واقع پتانسیل رشد هر کدام است!
اگر واقع گرایانه به موضوع نگاه کنیم باید گفت که گوگل بر روی گنجینهای اطلاعات نشسته و بزرگ نمایی نیست اگر که بگوییم کنترل اطلاعات را در دست دارد. گوگل اکوسیستم بسیار عظیمی از سرویسهایی را ساخته که همگی پرطرفدار هستند و نباید این موضوع را از یاد ببریم که دستیار گوگل به راحتی میتواند هر کدام از آنها را فراخوانی کند. گوگل پیشران موتورهای جست و جو، سرویس پست الکترونیکی، تقویم، موسیقی و سخت افزارهای استریمینگ است. کمپانی گوگل به راستی که در همه جا دستی در کار دارد و در آینده دستیار گوگل به راحتی میتواند به همهی آنها دسترسی داشته باشد و یا در نهایت ایدهی ساخت آن هوش مصنوعی این بود که گفتیم.
از سوی دیگر، سیری عبارتی چهل تکه است. این دستیار صوتی هوشمند در برخی مواقع به یاهو، در جاهایی به ولفرام آلفا (WolframAlpha) و در بقیهی مواقع به اپلیکیشنهای ساخته شده توسط خود کمپانی اپل نیازمند است. خیلی سخت است که به این هوش مصنوعی به دید یک ساختهی منسجم نگاه کرد.
کورتانا که تنها میانبری برای استفاده از موتور جست و جوی بینگ است اما در آن طرف قضیه آلکسا وجود دارد که مناسب و خوب است. این دستیار صوتی هوشمند برتری خود را از سادگی کاربردها و وظایف خود میگیرد؛ دستکاری آن آزاد است و به قولی میتوان آن را با افزونههای مختلف هر طور که مایل هستید برنامه ریزی کنید و برای بعضی کارها همچون خرید اینترنتی و کنترل خانه هوشمند و اینترنت اشیا بهترین است. همانقدری که گوگل از دستش برمیآید!
در نهایت شما باید به آیندهی این ابزارها نگاه کنید و کاربرد آنها را برای خودتان تعیین کنید. اگر به جلوتر برویم متوجه این امر خواهیم شد که حداقل از لحاظ تئوری و بر روی کاغذ، گوگل با دستیارش پشتوانهی قویتری دارند.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-12 19:06:322016-11-12 19:06:32کدام یک از دستیارهای صوتی هوشمند شرکتهای بزرگ، بازی را برنده میشود؟
تعدادی از کاربران گوشی هوشمند گوگل پیکسل در اتصال با LTE به مشکل برخوردهاند.
گوگل پیکسل و گوگل پیکسل ایکس ال اولین گوشیهایی هستند که توسط کمپانی بزرگ گوگل به بازار معرفی شدند. این گوشیها توسط شرکت HTC تولید میشوند و به اندروید ۷.۱ نوقا مجهز هستند. از آنجایی که این گوشیها توسط گوگل طراحی شدهاند از به روزترین ابزار اندرویدی مانند دستیار گوگل، بهرهمند هستند. در یک گزارش که سایت فون آرنا به بررسی این گوشی پرداخته بود با توجه به دوربین پشتی قدرتمند آن به آن امتیاز ۹ را داده بود.
در حالی که در بررسیهای اولیهی آن ها مشکل خاصی در این گوشیها به چشم نمیخورد، تعدادی از کاربران گوشی هوشمند گوگل پیکسل از اشکال در اتصال به اینترنت در هنگام استفاده از شبکه ۴G شکایت کردند. به عنوان مثال تعدادی از کاربران آمریکای شمالی و کانادایی این گوشی که از سرویس Band 4 برای اتصال به اینترنت استفاده میکردند، هنگام برقراری اتصال به مشکل برخوردند. با این حال به صورت شگفت انگیزی Band 4 که برای اپراتورهای AT&T, T-Mobile و Verizon هم سرویس ارائه میدهد برای کاربران آمریکایی گوشی گوگل هیچ مشکلی به ارمغان نیاورده است.
این مشکل برای تعداد کمی از کاربران گوشی هوشمند گوگل پیکسل به وجود آمده است. شرکت Claro در آمریکای شمالی نیز جزو این دسته از سرویسهای ارائهدهنده خدمات است که با این مشکل گوشی گوگل سر و کار دارند. در کانادا نیز Telus و Bell به این مشکل برخوردهاند. گوگل با اینکه وجود این مشکل را تأیید کرده است؛ اما دلیلی برای به وجود آمدن آن بیان نکرده است. چشم امید کاربران گوگل پیکسل برای رفع این مشکل به آپدیت جدید سیستم عامل این گوشی است تا در آن این مشکل به نوعی بر طرف شده باشد. از آنجایی که Claro برای ارائه دادن سرویسهای خود به ۴ Band وابسته است، کاربران گوشیهای گوگل که از خدمات این شرکت برای استفاده از اینترنت استفاده میکنند باید تا آن موقع که گوگل این مشکل را برطرف کنند برای استفاده از این ویژگی گوشی هوشمندشان صبر کنند.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-12 17:29:352016-11-12 17:29:35تعدادی از کاربران گوشی هوشمند گوگل پیکسل در اتصال با LTE به مشکل برمیخورند
هرچند پروژه خودرو های خودران بیشتر در حد یک آزمایش است اما به نظر می رسد برخی از شرکت های بزرگ و مهم دنیای خودرو مانند گوگل و تویوتا به طور جدی قصد دارند این تکنولوژی را به جزء مهمی از زندگی روزمره انسانها تبدیل نمایند، بنابراین می توان گفت موضوعی که اهمیت بسیار زیادی می یابد، امنیت این خودروها برای ماست. در ادامه با گویا آی تی همراه باشید تا به بررسی دقیق تری در این باره بپردازیم.
امنیت کدام یکی بیشتر است خودروهای فعلی یا خودروهای خودران؟
کمپانی های خودروسازی در حال انجام تحقیقاتی گسترده هستند تا بتوانند استاندارد های ایمنی این خودروها را تا حدی بالا ببرند تا از خودروهای فعلی نیز مطمعن تر و امن تر عمل نمایند. اما در حال حاضر این خودرو ها قادر به تامین این امنیت تا میزان کافی نیستند.
هدف این است که بتوان خودرویی را تولید نمود که علاوه بر خودران بودن بتواند استاندارد هایی را نیز برای امنیت مسافران تامین نماید. در واقع دلیل اصلی تولید این خودرو ایجاد امنیت بیشتر در جاده ها به کمک بهره گیری از این خودروها می باشد.
بهترین راننده ها هم می توانند در لحظه ای دچار حواس پرتی شده و حادثه بیافرینند، حال اینکه کامپیوترها هرگز از هدف اصلی خود منحرف نشده و می توانند به بهترین شکل ممکن و با امنیت کامل مسافر را به مقصد برسانند.
همچنین انسان ها بنا به دلایل مختلف ممکن است دچار اشتباه شوند و یا به هر دلیلی بخشی از جاده از چشم آنها پنهان بماند در حالی که برای کامپیوترها هرگز چنین اشتباهات و خطاهایی وجود نخواهد داشت. سنسور به کار گرفته شده در این خودروها می تواند علامت دست یک دوچرخه سوار یا ظاهرشدن ناگهانی یک آمبولانس را به راحتی تشخیص دهد و با تکیه بر قدرت رایانش، این خودروها می توانند محیط اطراف خود را شناسایی کنند و افراد داخل و بیرون خودرو را در امنیت کامل نگه دارند.
کمپانی گوگل از هفت سال پیش طرح تولید این خودرو ها را کلید زده است و تا کنون بیش از ۲ میلیون مایل (۳.۲ میلیون کیلومتر) از مسیرهای عمومی به وسیله این خودرو طی شده است. مسافتی که معادل ۳۰۰ سال تجربهی یک انسان است. در کنار این خودروهای خودران گوگل میلیون ها کیلومتر را در شبیه ساز رانندگی این شرکت سفر کرده اند.
خودروهای خودران قرار است با هدف کاهش تصادفات و افزایش ایمنی سرنشینان تولید و روانه بازار شوند، تا بتوان روزی را متصور شد که جاده های امن و بدون تصادف داشته باشیم. خودرو های گوگل و تویوتا در حال انجام طرح های آزمایشی هستند اما قطعا به زودی این خودرو ها روانه زندگی روزمره ما خواهند شد.
http://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.png00ادمینhttp://www.netwebco.ir/wp-content/uploads/2015/09/logo.pngادمین2016-11-12 15:30:052016-11-12 15:30:05امتیاز رانندگی انسان ها در مقابل کامپیوترها چند است؟